Pedro Malheiro (Boavista) - O Jogo

[johncleese]

Bom jogador, achei que seria boa aposta mas depois vi quem era o empresário e mudei de ideias

"Taxi"...

[Francescoli]

Não vale um caralho.

E mesmo não valendo, seria se calhar o melhor lateral do nosso plantel.

Se não contares os lesionados, fica logo atras do Aursnes e do Morato.

O Malheiro em condições normais tem qualidade para ser titular, mesmo com o Bah disponível.

Muito mal estaremos nós se assim for.

Mal porquê? O Malheiro é um excelente jogador, antes de se lesionar estava a ser o melhor lateral da liga.

Tem muita qualidade a sair de zonas de pressão, quer em combinações quer em condução, boa aceleração e este sim, bom cruzamento (olha pra lá antes de a meter, não despeja bacalhaus).

E tem uma característica importante para o nosso modelo de jogo que é conseguir iniciar a transição e o ataque logo após a recuperação e muitas vezes em zonas baixas.

Recupera bem defensivamente embora depois de recuperar por vezes lhe falte alguma agressividade a fechar os espaços e no duelo defensivo. Mas tem boas noções de colocação dos apoios, de respeito pela linha defensiva e de quando fechar por dentro.

Se tiver igualdade de oportunidades vai ser melhor que o Bah e ainda tem uns 3 ou 4 anos a menos.

Epá.

Não concordo nada com essa visão. Dito assim, o Malheiro é mesmo o melhor lateral da Liga. Não é.

Não se destaca pela velocidade, nem pela agressividade, nem pela postura defensiva.

Cruza bem e chuta bem. Tecnicamente é bom.

Acho o Costinha, por exemplo, muito melhor jogador.

O erro aqui foi não trazer o Tiago Santos.

Mas ok, já se percebeu que vai ser o escolhido, boa sorte e que tenhas razão

[Ghost.Of.Red]

Bom jogador, achei que seria boa aposta mas depois vi quem era o empresário e mudei de ideias

"Taxi"...

Um cheiro a Vieira que não se aguenta

[Savicevic]

Não vale um caralho.

E mesmo não valendo, seria se calhar o melhor lateral do nosso plantel.

Se não contares os lesionados, fica logo atras do Aursnes e do Morato.

O Malheiro em condições normais tem qualidade para ser titular, mesmo com o Bah disponível.

Muito mal estaremos nós se assim for.

Mal porquê? O Malheiro é um excelente jogador, antes de se lesionar estava a ser o melhor lateral da liga.

Tem muita qualidade a sair de zonas de pressão, quer em combinações quer em condução, boa aceleração e este sim, bom cruzamento (olha pra lá antes de a meter, não despeja bacalhaus).

E tem uma característica importante para o nosso modelo de jogo que é conseguir iniciar a transição e o ataque logo após a recuperação e muitas vezes em zonas baixas.

Recupera bem defensivamente embora depois de recuperar por vezes lhe falte alguma agressividade a fechar os espaços e no duelo defensivo. Mas tem boas noções de colocação dos apoios, de respeito pela linha defensiva e de quando fechar por dentro.

Se tiver igualdade de oportunidades vai ser melhor que o Bah e ainda tem uns 3 ou 4 anos a menos.

Epá.

Não concordo nada com essa visão. Dito assim, o Malheiro é mesmo o melhor lateral da Liga. Não é.

Não se destaca pela velocidade, nem pela agressividade, nem pela postura defensiva.

Cruza bem e chuta bem. Tecnicamente é bom.

Acho o Costinha, por exemplo, muito melhor jogador.

O erro aqui foi não trazer o Tiago Santos.

Mas ok, já se percebeu que vai ser o escolhido, boa sorte e que tenhas razão

Não é o melhor, o melhor é o João Mário do FCP.

Mas o Malheiro é o melhor que podemos ir buscar. Não é supersónico mas chega bastante bem à profundidade e tem coisas importantes para o nosso modelo. Na saída de bola, no conforto em espaços curtos e na definição no último terço dá coisas que o Bah (nem outro que possamos ir buscar) não dá. Obviamente não é perfeito, mas pode-nos ajudar muito e tem bastante margem de progressão.

Mas não fico surpreendido que prefiras o Costinha, que não é mau mas não tem perfil de jogador de equipa grande, na minha opinião.

[Francescoli]

Não vale um caralho.

E mesmo não valendo, seria se calhar o melhor lateral do nosso plantel.

Se não contares os lesionados, fica logo atras do Aursnes e do Morato.

O Malheiro em condições normais tem qualidade para ser titular, mesmo com o Bah disponível.

Muito mal estaremos nós se assim for.

Mal porquê? O Malheiro é um excelente jogador, antes de se lesionar estava a ser o melhor lateral da liga.

Tem muita qualidade a sair de zonas de pressão, quer em combinações quer em condução, boa aceleração e este sim, bom cruzamento (olha pra lá antes de a meter, não despeja bacalhaus).

E tem uma característica importante para o nosso modelo de jogo que é conseguir iniciar a transição e o ataque logo após a recuperação e muitas vezes em zonas baixas.

Recupera bem defensivamente embora depois de recuperar por vezes lhe falte alguma agressividade a fechar os espaços e no duelo defensivo. Mas tem boas noções de colocação dos apoios, de respeito pela linha defensiva e de quando fechar por dentro.

Se tiver igualdade de oportunidades vai ser melhor que o Bah e ainda tem uns 3 ou 4 anos a menos.

Epá.

Não concordo nada com essa visão. Dito assim, o Malheiro é mesmo o melhor lateral da Liga. Não é.

Não se destaca pela velocidade, nem pela agressividade, nem pela postura defensiva.

Cruza bem e chuta bem. Tecnicamente é bom.

Acho o Costinha, por exemplo, muito melhor jogador.

O erro aqui foi não trazer o Tiago Santos.

Mas ok, já se percebeu que vai ser o escolhido, boa sorte e que tenhas razão

Não é o melhor, o melhor é o João Mário do FCP.

Mas o Malheiro é o melhor que podemos ir buscar. Não é supersónico mas chega bastante bem à profundidade e tem coisas importantes para o nosso modelo. Na saída de bola, no conforto em espaços curtos e na definição no último terço dá coisas que o Bah (nem outro que possamos ir buscar) não dá. Obviamente não é perfeito, mas pode-nos ajudar muito e tem bastante margem de progressão.

Mas não fico surpreendido que prefiras o Costinha, que não é mau mas não tem perfil de jogador de equipa grande, na minha opinião.

Eu acho que o Malheiro não tem qualidade nem arcaboiço para aguentar a camisola do Benfica.

[DeSousa]

Este e o Tiago Morais , já que Neres está arrumado para o resto da época.

[Pablito13]

Este e o Tiago Morais , já que Neres está arrumado para o resto da época.

Temos vários jogadores nas posições que o Neres faz. Di Maria, Rafa, João Mário, Aursnes, Guedes, Gouveia e Tengstedt.

[MMeira]

Não vale um caralho.

E mesmo não valendo, seria se calhar o melhor lateral do nosso plantel.

Se não contares os lesionados, fica logo atras do Aursnes e do Morato.

O Malheiro em condições normais tem qualidade para ser titular, mesmo com o Bah disponível.

Muito mal estaremos nós se assim for.

Mal porquê? O Malheiro é um excelente jogador, antes de se lesionar estava a ser o melhor lateral da liga.

Tem muita qualidade a sair de zonas de pressão, quer em combinações quer em condução, boa aceleração e este sim, bom cruzamento (olha pra lá antes de a meter, não despeja bacalhaus).

E tem uma característica importante para o nosso modelo de jogo que é conseguir iniciar a transição e o ataque logo após a recuperação e muitas vezes em zonas baixas.

Recupera bem defensivamente embora depois de recuperar por vezes lhe falte alguma agressividade a fechar os espaços e no duelo defensivo. Mas tem boas noções de colocação dos apoios, de respeito pela linha defensiva e de quando fechar por dentro.

Se tiver igualdade de oportunidades vai ser melhor que o Bah e ainda tem uns 3 ou 4 anos a menos.

Epá.

Não concordo nada com essa visão. Dito assim, o Malheiro é mesmo o melhor lateral da Liga. Não é.

Não se destaca pela velocidade, nem pela agressividade, nem pela postura defensiva.

Cruza bem e chuta bem. Tecnicamente é bom.

Acho o Costinha, por exemplo, muito melhor jogador.

O erro aqui foi não trazer o Tiago Santos.

Mas ok, já se percebeu que vai ser o escolhido, boa sorte e que tenhas razão

Não é o melhor, o melhor é o João Mário do FCP.

Mas o Malheiro é o melhor que podemos ir buscar. Não é supersónico mas chega bastante bem à profundidade e tem coisas importantes para o nosso modelo. Na saída de bola, no conforto em espaços curtos e na definição no último terço dá coisas que o Bah (nem outro que possamos ir buscar) não dá. Obviamente não é perfeito, mas pode-nos ajudar muito e tem bastante margem de progressão.

Mas não fico surpreendido que prefiras o Costinha, que não é mau mas não tem perfil de jogador de equipa grande, na minha opinião.

Eu acho que o Malheiro não tem qualidade nem arcaboiço para aguentar a camisola do Benfica.

Toda a gente sabe disso, menos a estrutura top

[HoMiCiDaL]

o Record já o da como certo por 5 Milhões.

vamos ver no que dá mas em teoria gosto da contratação.

sem ser um prodigio, parece-me um jogador com potencial.

agora gostava do Lelo para o outro corredor, porque acho-o bem melhor que o Jurasek (então tecnicamente é do dia para a noite), mas se calhar nao tem o empresário certo.

[eplunum]

o Record já o da como certo por 5 Milhões.

vamos ver no que dá mas em teoria gosto da contratação.

sem ser um prodigio, parece-me um jogador com potencial.

agora gostava do Lelo para o outro corredor, porque acho-o bem melhor que o Jurasek (então tecnicamente é do dia para a noite), mas se calhar nao tem o empresário certo.

na minha opinião não é com Malheiros nem lelos que vamos lá, não me parece terem qualidade para o Benfica.

[mercurialSLB]

Não vale um caralho.

E mesmo não valendo, seria se calhar o melhor lateral do nosso plantel.

Se não contares os lesionados, fica logo atras do Aursnes e do Morato.

O Malheiro em condições normais tem qualidade para ser titular, mesmo com o Bah disponível.

Muito mal estaremos nós se assim for.

Mal porquê? O Malheiro é um excelente jogador, antes de se lesionar estava a ser o melhor lateral da liga.

Tem muita qualidade a sair de zonas de pressão, quer em combinações quer em condução, boa aceleração e este sim, bom cruzamento (olha pra lá antes de a meter, não despeja bacalhaus).

E tem uma característica importante para o nosso modelo de jogo que é conseguir iniciar a transição e o ataque logo após a recuperação e muitas vezes em zonas baixas.

Recupera bem defensivamente embora depois de recuperar por vezes lhe falte alguma agressividade a fechar os espaços e no duelo defensivo. Mas tem boas noções de colocação dos apoios, de respeito pela linha defensiva e de quando fechar por dentro.

Se tiver igualdade de oportunidades vai ser melhor que o Bah e ainda tem uns 3 ou 4 anos a menos.

Epá.

Não concordo nada com essa visão. Dito assim, o Malheiro é mesmo o melhor lateral da Liga. Não é.

Não se destaca pela velocidade, nem pela agressividade, nem pela postura defensiva.

Cruza bem e chuta bem. Tecnicamente é bom.

Acho o Costinha, por exemplo, muito melhor jogador.

O erro aqui foi não trazer o Tiago Santos.

Mas ok, já se percebeu que vai ser o escolhido, boa sorte e que tenhas razão

Não é o melhor, o melhor é o João Mário do FCP.

Mas o Malheiro é o melhor que podemos ir buscar. Não é supersónico mas chega bastante bem à profundidade e tem coisas importantes para o nosso modelo. Na saída de bola, no conforto em espaços curtos e na definição no último terço dá coisas que o Bah (nem outro que possamos ir buscar) não dá. Obviamente não é perfeito, mas pode-nos ajudar muito e tem bastante margem de progressão.

Mas não fico surpreendido que prefiras o Costinha, que não é mau mas não tem perfil de jogador de equipa grande, na minha opinião.

Eu acho que o Malheiro não tem qualidade nem arcaboiço para aguentar a camisola do Benfica.

Toda a gente sabe disso, menos a estrutura top

Se ele se chamasse Malhadssen e viesse de um Myditjlland qualquer já seria boa aposta...

O jogador até pode chegar cá e não render mas tem claramente qualidade e potencial para ser uma escolha com sentido

[Nramos]

Isto não é recente, ouvi o nome dele como fechado há 2 semanas...

[Kampz]

Pegando nos dados da última época completa, já que andam ambos lesionados este ano:

Bah
- 28J / 1G / 4A
- Passes no seu meio-campo 88%
- Passes no meio-campo adv 73%
- Passes tensos precisos 40%
- Cruzamentos precisos 31%
- Dribles com sucesso 33%
- Duelos no solo 57%
- Duelos aéreos 54%
- Perdas de posse 13.8

Malheiro
- 32J / 0G / 6A
- Passes no seu meio-campo 84%
- Passes no meio-campo adv 68%
- Passes tensos precisos 37%
- Cruzamentos precisos 21%
- Dribles com sucesso 58%
- Duelos no solo 56%
- Duelos aéreos 38%
- Perdas de posse 15.3

Percebendo que são contextos diferentes, muito destas estatísticas são de execução individual.

O Bah é superior em todos os parâmetros exceto no drible (onde o Malheiro é bem melhor), sendo muito superior nos duelos aéreos e cruzamento.

Dizer que o Malheiro abancaria o Bah é muito ambicioso, só mesmo num pico de forma de um e quebra do outro.

[Savicevic]

Pegando nos dados da última época completa, já que andam ambos lesionados este ano:

Bah
- 28J / 1G / 4A
- Passes no seu meio-campo 88%
- Passes no meio-campo adv 73%
- Passes tensos precisos 40%
- Cruzamentos precisos 31%
- Dribles com sucesso 33%
- Duelos no solo 57%
- Duelos aéreos 54%
- Perdas de posse 13.8

Malheiro
- 32J / 0G / 6A
- Passes no seu meio-campo 84%
- Passes no meio-campo adv 68%
- Passes tensos precisos 37%
- Cruzamentos precisos 21%
- Dribles com sucesso 58%
- Duelos no solo 56%
- Duelos aéreos 38%
- Perdas de posse 15.3

Percebendo que são contextos diferentes, muito destas estatísticas são de execução individual.

O Bah é superior em todos os parâmetros exceto no drible (onde o Malheiro é bem melhor), sendo muito superior nos duelos aéreos e cruzamento.

Dizer que o Malheiro abancaria o Bah é muito ambicioso, só mesmo num pico de forma de um e quebra do outro.

Ainda faltava a boa da estatística.

Um integrado no melhor colectivo da liga e que igualou o recorde de pontos do clube, o outro no Boavista.

De execução individual são todas, mas em todas o contexto importa. Num cruzamento do Bah havia sempre vários jogadores na área, num do Malheiro nem tanto.

Seja como for, nem na estatística o Bah é muito superior ao Malheiro. Trocando os contextos eu tenho uma ideia do que pode acontecer.

Já agora, até à lesão, dados goal point (para os quais me estou a cagar), o Malheiro estava a ser o melhor lateral da liga.

Isto quando o Boavista andava na frente.

Se calhar o contexto importa um bocadinho, digo eu

[Sexta-Feira]

Um suplente do Bah nunca será um bom jogador.

Porque o próprio Bah não é um bom jogador, é mediano.

Então convençam-se que o objetivo é mesmo tirar dali o Aursnes.
Não é propriamente acrescentar qualidade à posição.

Vir o Malheiro, o Zé ou o Manel é quase a mesma coisa.
O titular é o Bah.