Roger Schmidt

[JSilva28]

Quanto é a cláusula de rescisão? É que entre ir espetar uns 15M num reforço da treta, ou mandar o alemão embora, talvez a 2a opção seja mais eficiente...

Vai mamar quase 30 M€ para se ir embora!

A sério? Fodasse. Cabrao de merda. Assim percebe-se a sua tranquilidade com o barco a meter água por todo o lado

lol. A culpa da renovação patética é dele   

Renovação completamente idiota e altamente criticada pela grande maioria.

De relembrar que não tínhamos ganho nada na altura e ficámos em risco de nem o campeonato ganhar..

[DMP]

João Victor não joga nem para as taças, até afastado de um treino foi por indisciplina, e agora saca-o do banco para tentar ganhar um jogo para o campeonato

Ainda perdem tempo a discutir táticas ou opções quando o treinador está em modo autista?

O treinador a pensar na bela indemnização que vai receber, e aqui a discutir-se "aí se ele puser x ou y, talvez dê"

Com este gajo não dá merda nenhuma caralho, o gajo está -se a cagar

Pareceu propositado para mostrar que precisa de laterais.

Quem escolheu o Jurasek?

Pelo que sei, foi ele. Erro dele. Agora tem de levar com as criticas, e bem.

Um erro que nos custou 14M.

Estamos a falar de um lateral que vem do campeonato checo, 14M.

Se fosse um erro que tivesse custado 3 ou 4M a dimensao era bem diferente.

A questão não devia ser essa. Pelo menos não agora.

O jogador tem menos de 500 minutos. Porque raio estamos a fazer um funeral de um jogador que nem 5 jogos completos tem? Está tudo doido?

E assumir que foi escolha dele, porque sim, quando não sabemos nada sobre merda nenhuma, como eu não sei.

Isso agora também interessa bola. Já disse que a culpa de uma contratação é SEMPRE da direção. Seja uma boa contratação, seja má. Mas mesmo que o Schmidt seja responsável pela vinda do Jurasek, o que é que isso interessa agora? O que é que vai mudar?

Mas estar em Dezembro a discutir a contratação de um jovem de 23 anos com menos de 500 minutos jogados é surreal.

Então o substituto do Grimaldo não jogar nem ser convocado não merece discussão? E quando jogou foi o que se viu. Não te soam os alarmes? Passar pano?

Não jogar e não ser convocado, merece muita discussão!

Ter custado 14M€ não interessa absolutamente nada neste momento.

Pois não. Ter custado 14M€ e ser um absoluto zero não interessa para nada.

Neste momento? Interessa mesmo zero.

Sobre ser um absoluto zero, acaba por ser contraditório. Então se é um zero, porque raio deve jogar? Ou se deve jogar, então se calhar não é um zero.

Têm de se decidir. Ou criticam o treinador por tê-lo "escolhido" ou criticam o treinador por não o utilizar. Criticar pelos dois motivos é muito incoerente.

Vem com o aval do treinador, no mínimo. Seja fraco ou não, para grande maioria de jogos por cá, pode ser opção, quando jogamos com um defesa central que não ataca. por isso sim, merece criticas pela contratação, valores, e utilização.

Preso por ter cão e preso por não ter. Está certo.

Para mim, as críticas são pela não-utlização. Se criticasse o valor, não podia criticar a não utilização. Era incoerente ao nível máximo.

Uma coisa não tem nada que ver com a outra.

Qual é o problema de criticar o valor por um jogador com as limitações que tem e mesmo dizer que não tem nível para o Benfica, e ao mesmo tempo perceber que um treinador prefere ainda assim colocar nas laterais centrais que não têm características para jogar ali e criticar o facto de em determinadas situações ainda assim nao jogar?

A mim não me cabe na cabeça ter sido um pedido expresso do treinador, desculpem, mas não cabe.

Sendo um pedido expresso do treinador, jogaria até ser insustentável, nunca o inverso.

Foi uma solução de recurso da estrutura, quando falham Kerkez, isso sim.

[TFFS]

8 pontos perdidos contra equipas de merda em jogos ridículos. É inqualificável. Trabalho miserável. Quando se pode matar o Porto aparece sempre uma época "estranha".

Se calhar, não há interesse de o fazer.

No início da época muitos aqui vaticinavamos o Porto campeão

Se não der para o Porto ser campeão (Sporting a ganhar), é certinho que vamos para terceiro.

[Sexta-Feira]

E este palerma ainda se vem rir para televisão que "temos de aceitar".

Temos de aceitar?

Temos de aceitar a merda que tu treinas?
As férias que tu das?
Os milhões que tu recebes?

Vai pro Cccccccc...

Não és treinador para o Benfica.
Nem sabes que clube é este.

[abar85]

João Victor não joga nem para as taças, até afastado de um treino foi por indisciplina, e agora saca-o do banco para tentar ganhar um jogo para o campeonato

Ainda perdem tempo a discutir táticas ou opções quando o treinador está em modo autista?

O treinador a pensar na bela indemnização que vai receber, e aqui a discutir-se "aí se ele puser x ou y, talvez dê"

Com este gajo não dá merda nenhuma caralho, o gajo está -se a cagar

Pareceu propositado para mostrar que precisa de laterais.

Quem escolheu o Jurasek?

Pelo que sei, foi ele. Erro dele. Agora tem de levar com as criticas, e bem.

Um erro que nos custou 14M.

Estamos a falar de um lateral que vem do campeonato checo, 14M.

Se fosse um erro que tivesse custado 3 ou 4M a dimensao era bem diferente.

A questão não devia ser essa. Pelo menos não agora.

O jogador tem menos de 500 minutos. Porque raio estamos a fazer um funeral de um jogador que nem 5 jogos completos tem? Está tudo doido?

E assumir que foi escolha dele, porque sim, quando não sabemos nada sobre merda nenhuma, como eu não sei.

Isso agora também interessa bola. Já disse que a culpa de uma contratação é SEMPRE da direção. Seja uma boa contratação, seja má. Mas mesmo que o Schmidt seja responsável pela vinda do Jurasek, o que é que isso interessa agora? O que é que vai mudar?

Mas estar em Dezembro a discutir a contratação de um jovem de 23 anos com menos de 500 minutos jogados é surreal.

Então o substituto do Grimaldo não jogar nem ser convocado não merece discussão? E quando jogou foi o que se viu. Não te soam os alarmes? Passar pano?

Não jogar e não ser convocado, merece muita discussão!

Ter custado 14M€ não interessa absolutamente nada neste momento.

Pois não. Ter custado 14M€ e ser um absoluto zero não interessa para nada.

Neste momento? Interessa mesmo zero.

Sobre ser um absoluto zero, acaba por ser contraditório. Então se é um zero, porque raio deve jogar? Ou se deve jogar, então se calhar não é um zero.

Têm de se decidir. Ou criticam o treinador por tê-lo "escolhido" ou criticam o treinador por não o utilizar. Criticar pelos dois motivos é muito incoerente.

Vem com o aval do treinador, no mínimo. Seja fraco ou não, para grande maioria de jogos por cá, pode ser opção, quando jogamos com um defesa central que não ataca. por isso sim, merece criticas pela contratação, valores, e utilização.

Preso por ter cão e preso por não ter. Está certo.

Para mim, as críticas são pela não-utlização. Se criticasse o valor, não podia criticar a não utilização. Era incoerente ao nível máximo.

Uma coisa não tem nada que ver com a outra.

Qual é o problema de criticar o valor por um jogador com as limitações que tem e mesmo dizer que não tem nível para o Benfica, e ao mesmo tempo perceber que um treinador prefere ainda assim colocar nas laterais centrais que não têm características para jogar ali e criticar o facto de em determinadas situações ainda assim nao jogar?

A mim não me cabe na cabeça ter sido um pedido expresso do treinador, não cabe.

Sendo um pedido expresso do treinador, jogaria até ser insustentável, nunca o inverso.

Já disse muitas vezes que não me interessa quem o pediu, a responsabilidade é igual para todos.

Estivesse o Bernat em condições e com vontade o titular era ele. A questão é que neste momento andamos a jogar com o Morato lá, e o Aursnes do lado direito e o treinador prefere ter o Araújo e o João Vítor no banco do que ter o Jurasek.

Não dá para entender de nenhuma perspectiva, nem de quem ainda acredita que possa ser jogador para o Benfica, nem mesmo para quem como eu acha que não tem qualidade para o Benfica.

[fjorge]

Completamente desorientado, aquela substituiçãodo João Vitor mostra bem o desnorte que para ali vai.
Sinceramente não sei como vamos dar a volta a isto.

[Sexta-Feira]

Andam os adeptos a apanhar chuva a acompanhar a equipa para todo o lado a pagar o que mais ninguém paga, sujeitos a ficar à porta, para esta besta meter o João Vítor quando precisa de ganhar o jogo!

Temos de aceitar!
Que nojo do caralho.

Nojo de quem aceita esta merda.

[DMP]

João Victor não joga nem para as taças, até afastado de um treino foi por indisciplina, e agora saca-o do banco para tentar ganhar um jogo para o campeonato

Ainda perdem tempo a discutir táticas ou opções quando o treinador está em modo autista?

O treinador a pensar na bela indemnização que vai receber, e aqui a discutir-se "aí se ele puser x ou y, talvez dê"

Com este gajo não dá merda nenhuma caralho, o gajo está -se a cagar

Pareceu propositado para mostrar que precisa de laterais.

Quem escolheu o Jurasek?

Pelo que sei, foi ele. Erro dele. Agora tem de levar com as criticas, e bem.

Um erro que nos custou 14M.

Estamos a falar de um lateral que vem do campeonato checo, 14M.

Se fosse um erro que tivesse custado 3 ou 4M a dimensao era bem diferente.

A questão não devia ser essa. Pelo menos não agora.

O jogador tem menos de 500 minutos. Porque raio estamos a fazer um funeral de um jogador que nem 5 jogos completos tem? Está tudo doido?

E assumir que foi escolha dele, porque sim, quando não sabemos nada sobre merda nenhuma, como eu não sei.

Isso agora também interessa bola. Já disse que a culpa de uma contratação é SEMPRE da direção. Seja uma boa contratação, seja má. Mas mesmo que o Schmidt seja responsável pela vinda do Jurasek, o que é que isso interessa agora? O que é que vai mudar?

Mas estar em Dezembro a discutir a contratação de um jovem de 23 anos com menos de 500 minutos jogados é surreal.

Então o substituto do Grimaldo não jogar nem ser convocado não merece discussão? E quando jogou foi o que se viu. Não te soam os alarmes? Passar pano?

Não jogar e não ser convocado, merece muita discussão!

Ter custado 14M€ não interessa absolutamente nada neste momento.

Pois não. Ter custado 14M€ e ser um absoluto zero não interessa para nada.

Neste momento? Interessa mesmo zero.

Sobre ser um absoluto zero, acaba por ser contraditório. Então se é um zero, porque raio deve jogar? Ou se deve jogar, então se calhar não é um zero.

Têm de se decidir. Ou criticam o treinador por tê-lo "escolhido" ou criticam o treinador por não o utilizar. Criticar pelos dois motivos é muito incoerente.

Vem com o aval do treinador, no mínimo. Seja fraco ou não, para grande maioria de jogos por cá, pode ser opção, quando jogamos com um defesa central que não ataca. por isso sim, merece criticas pela contratação, valores, e utilização.

Preso por ter cão e preso por não ter. Está certo.

Para mim, as críticas são pela não-utlização. Se criticasse o valor, não podia criticar a não utilização. Era incoerente ao nível máximo.

Uma coisa não tem nada que ver com a outra.

Qual é o problema de criticar o valor por um jogador com as limitações que tem e mesmo dizer que não tem nível para o Benfica, e ao mesmo tempo perceber que um treinador prefere ainda assim colocar nas laterais centrais que não têm características para jogar ali e criticar o facto de em determinadas situações ainda assim nao jogar?

A mim não me cabe na cabeça ter sido um pedido expresso do treinador, não cabe.

Sendo um pedido expresso do treinador, jogaria até ser insustentável, nunca o inverso.

Já disse muitas vezes que não me interessa quem o pediu, a responsabilidade é igual para todos.

Estivesse o Bernat em condições e com vontade o titular era ele. A questão é que neste momento andamos a jogar com o Morato lá, e o Aursnes do lado direito e o treinador prefere ter o Araújo e o João Vítor no banco do que ter o Jurasek.

Não dá para entender de nenhuma perspectiva, nem de quem ainda acredita que possa ser jogador para o Benfica, nem mesmo para quem como eu acha que não tem qualidade para o Benfica.

Apenas dá para entender exactamente por essa perspectiva. Foi imposto pela estrutura e o treinador, ao perceber as limitações do jogador,  não o coloca a jogar. Simples assim.

Mas tens razão quando afirmas que neste momento é irrelevante. Havendo dois laterais no plantel, um deveria jogar sempre salvo indisponibilidade.

[Toronto_SLB]

Ha' susbstituicoes em que eu tambem posso nao gostar em cada jogo, mas no jogo de ontem acho que muitas das substituicoes foram "forcadas" devido ao desgaste do jogo da Liga dos Campeoes. Notava-se que varios jogadores nao estavam com o mesmo ritmo de quarta feira.

[OclassicoNº10]

Perdeu o balneário e está completamente sozinho.

[+1benfiquista]

Esvaziar o balão de uma reviravolta épica no jogo seguinte é a morte do artista.

[vermelhoftw]

Ha' susbstituicoes em que eu tambem posso nao gostar em cada jogo, mas no jogo de ontem acho que muitas das substituicoes foram "forcadas" devido ao desgaste do jogo da Liga dos Campeoes. Notava-se que varios jogadores nao estavam com o mesmo ritmo de quarta feira.

😂😂😂

[Innuendo]

João Victor não joga nem para as taças, até afastado de um treino foi por indisciplina, e agora saca-o do banco para tentar ganhar um jogo para o campeonato

Ainda perdem tempo a discutir táticas ou opções quando o treinador está em modo autista?

O treinador a pensar na bela indemnização que vai receber, e aqui a discutir-se "aí se ele puser x ou y, talvez dê"

Com este gajo não dá merda nenhuma caralho, o gajo está -se a cagar

Pareceu propositado para mostrar que precisa de laterais.

Quem escolheu o Jurasek?

Pelo que sei, foi ele. Erro dele. Agora tem de levar com as criticas, e bem.

Um erro que nos custou 14M.

Estamos a falar de um lateral que vem do campeonato checo, 14M.

Se fosse um erro que tivesse custado 3 ou 4M a dimensao era bem diferente.

A questão não devia ser essa. Pelo menos não agora.

O jogador tem menos de 500 minutos. Porque raio estamos a fazer um funeral de um jogador que nem 5 jogos completos tem? Está tudo doido?

E assumir que foi escolha dele, porque sim, quando não sabemos nada sobre merda nenhuma, como eu não sei.

Isso agora também interessa bola. Já disse que a culpa de uma contratação é SEMPRE da direção. Seja uma boa contratação, seja má. Mas mesmo que o Schmidt seja responsável pela vinda do Jurasek, o que é que isso interessa agora? O que é que vai mudar?

Mas estar em Dezembro a discutir a contratação de um jovem de 23 anos com menos de 500 minutos jogados é surreal.

Então o substituto do Grimaldo não jogar nem ser convocado não merece discussão? E quando jogou foi o que se viu. Não te soam os alarmes? Passar pano?

Não jogar e não ser convocado, merece muita discussão!

Ter custado 14M€ não interessa absolutamente nada neste momento.

Pois não. Ter custado 14M€ e ser um absoluto zero não interessa para nada.

Neste momento? Interessa mesmo zero.

Sobre ser um absoluto zero, acaba por ser contraditório. Então se é um zero, porque raio deve jogar? Ou se deve jogar, então se calhar não é um zero.

Têm de se decidir. Ou criticam o treinador por tê-lo "escolhido" ou criticam o treinador por não o utilizar. Criticar pelos dois motivos é muito incoerente.

Vem com o aval do treinador, no mínimo. Seja fraco ou não, para grande maioria de jogos por cá, pode ser opção, quando jogamos com um defesa central que não ataca. por isso sim, merece criticas pela contratação, valores, e utilização.

Preso por ter cão e preso por não ter. Está certo.

Para mim, as críticas são pela não-utlização. Se criticasse o valor, não podia criticar a não utilização. Era incoerente ao nível máximo.

É como a mulher comprar uma merda cara para decorar a casa mas enfia-la num móvel escondido para ninguém ver. Primeiro perguntas porque comprou uma merda tão cara e depois porque não a mostra. Não te consigo explicar doutra maneira.

A analogia é engraçada, mas a mulher manda em casa, faz o que quer e pode esconder o que comprou.

O Schmidt não manda em casa e tudo o que dai advém. Os investimentos não são só 100% do treinador

O valor do jogador é indissociável. Gastamos 14M de euros, num electrodoméstico que tem conexão UK para tomadas europeias. Se o treinador não sabe como  adaptar o jogador ou se o jogador não tem qualidade, pode ser uma ou ambas as premissas a aplicar -se.

No electrodoméstico, pode comprar -se um adaptador, o electrodoméstico não presta e foi caro que dói.

O investimento não é todo do treinador, mas substituições, leitura de jogo, treino etc são.

[dsdsds44]

Este último vai arrastar o Benfica para um buraco financeiro e desportivo.

A falta de exigência neste clube é demasiado grande.
Direção, adeptos, treinadores e jogadores.

A falta de exigência que não nos permite encarar os problemas de frente, amarrados ao sucesso anterior.

O futuro é amanhã, não é o passado!

Este treinador não sabe!
Este técnico não sabe como dar a volta ou melhorar as coisas.

Uma coisa é saberes que o técnico é bom e está a passar uma fase má!
Que no futuro dará frutos.

Outra é estarem amarrados a um treinador que não consegue subir a agilidade de jogo e resultados HÁ UM ANO!

UM ANO de mau futebol, um futebol que a cada dia é pior.
Uma vantagem de 10 pontos que foi diluída de Janeiro a Maio!

Depois começa uma época nova e já está fora da Europa.
Para o campeonato já podia estar a 6/8 pontos por esta altura do primeiro classificado.

A cada dia a cada jogo o Benfica está PIOR!
As decisões são cada vez piores e inexplicáveis!

O que é que esperam de alguém assim?
Que de repente as coisas comecem a correr bem?

Ele não sabe mais!
Entendam essa merda.
Estamos nesta decadência há quase 1 ano.

O principal culpado não é este treinador, mas sim o Presidente.

Foi o Rui Costa que criou este tsunami...

Esse podia ir com ele.

Se chegámos ao ponto em que o Benfica tenha que passar um cheque de 20/30 milhões o senhor presidente tem de colocar o lugar á disposição e apresentar a demissão.

[Ghost.Of.Red]

Já só peço o Abel.

Fartinho destes pais de família.

Esse ainda é pior; esse gajo é um bronco total, que se tenta fazer passar por um intelectual do coice na bola - os piores!

Então não é pior.

Chamem a noção

Não é pior porque tu decidiste, faz sentido.

Não amigo.

É só olhar para o CV de um e de outro e se analisares a idade de cada um estás esclarecido.

Tá. Obrigado e bom trabalho.

Ah pronto. Podias ter dito logo que com jeitinho nem sabes quem é o Abel.

Olha foi o gajo que nos arrumou a equipa milionária com o PAOK da vida.

Foi o gajo que, quando ganhamos a liga com o Lage, levou uma coça em casa, mas se te lembras do jogo, porque acredito que saibas e te lembres, levamos um amasso que nem foi bom, nem do nosso meio campo saíamos, até surgirem aqueles 2 penalty duvidosos, um deles sobre o Félix.

Foi o gajo que pegou num Palmeiras que não ganhava nada de relevante há anos e ganhou 2 Libertadores de seguida e foi a outras 2 meias finais e se prepara para recuperar 14 pontos e se sagrar novamente campeão do Brasileirão que, por sinal e não ofendendo ninguém, é uma liga bem mais competitivas do que a nossa, jogando de 3 em 3 dias com deslocações imensas e sabendo gerir um plantel que está longe de ser o melhor do zucão. Pelo meio lançou uns miúdos, sendo que um deles já estará no Real em breve.

Ah, mas deixa lá, bom é um gajo que nunca tinha ganho nada de relevante até cá chegar e que no PSV conseguiu ser arrumado pelo loser do JJ e depois foi fazer vergonhas na Liga Europa e depois para a Conferance League.

Antes disso tinha andado a apanhar bonés no Chinesão, depois de ter sido corrido do Leverkusen com 50% de derrotas a meia da época.

Tá obrigado e volta sempre.