Roger Schmidt

[Sexta-Feira]

Treinadores projeto fazem sentido nas grande ligas Europeias.

Como a liga inglesa e alemã.

São povos com culturas diferentes da latina e com capacidade financeira para deitar ao lixo uma ou outra época.

No Benfica isso não é possível.
É preciso entender isto de uma puta vez!
O Benfica é o maior clube português!
Nem mesmo o Bayern suporta treinadores incompetentes. E é o maior clube alemão!

O projeto do Benfica é GANHAR.
Se não for possível ganhar por uma unha negra ou por azar dá-se outra oportunidade como já demos.
Mas este não é o caso!
O treinador não consegue. Não consegue acertar em praticamente nada que faz. A tendência é piorar e piorar.

[Kinkolas]

Eu acho que treinadores projeto servem é para clubes pequenos ou para alcançar determinados objetivos com algum tempo.

Por exemplo, "subir de divisão e lá permanecer uns anos", ou "deixar de ser um clube de fundo da tabela e ser um clube de meio da tabela", ou "conseguir ir as competições europeias nos próximos X anos".

Merdas feitas com calma e pensadas.

No Benfica não há dessa merda, é ganhar ou ganhar. Ser campeão todos os anos, não pode haver espaço para empates patéticos contra Moreirenses e Casas Pias.

Quem claudica tem de ir para o caralho porque não serve.

[Ghost.Of.Red]

Já para não falar que o futebol apresentado pelo Abel é extremamente boring

É.

O nosso não é.

65% de posse de bola. Oportunidades claras de golo....bola

[MTrigueiros]

Eu acho que treinadores projeto servem é para clubes pequenos ou para alcançar determinados objetivos com algum tempo.

Por exemplo, "subir de divisão e lá permanecer uns anos", ou "deixar de ser um clube de fundo da tabela e ser um clube de meio da tabela", ou "conseguir ir as competições europeias nos próximos X anos".

Merdas feitas com calma e pensadas.

No Benfica não há dessa merda, é ganhar ou ganhar. Ser campeão todos os anos, não pode haver espaço para empates patéticos contra Moreirenses e Casas Pias.

Quem claudica tem de ir para o caralho porque não serve.

Errado.

O Benfica tem de ter um projeto e o treinador fazer parte dele. O projeto não pode é ser o treinador, como é neste momento.

Quando o Schmidt chegou, acreditei que tínhamos dado um passo em frente e ficado à frente dos rivais, cujo o projeto são os treinadores. Parecia que havia um projeto, com contratações nesse sentido.

A meio da época renova-se com o Schmidt e disse logo que era um erro. Um erro grande porque mostrou a toda a gente que, afinal, o projeto do Benfica era o treinador. Tal e qual os rivais. De um passo à frente passamos para estar um passo atrás, porque ao contrário do Sporting e do Porto, o Schmidt é estrangeiro e facilmente se perde no meio do lodo que é o Tugão.

A merda está feita, agora é capacitar o treinador de jogadores que façam efetivamente sentido para o "projeto". No final da época, fazer o balanço.

Se for negativo, o treinador deve sair e vir outro treinador que entre no projeto do clube. Um futebol ofensivo, de domínio, que leve as pessoas ao estádio. Não vamos ganhar sempre, isso não existe, mas esta tem de ser a base de qualquer treinador do Benfica. Um futebol para os adeptos. Foi assim a história toda, assim terá de ser.

Trazer outro resultadista é adiar o problema.

[Ghost.Of.Red]

Eu acho que treinadores projeto servem é para clubes pequenos ou para alcançar determinados objetivos com algum tempo.

Por exemplo, "subir de divisão e lá permanecer uns anos", ou "deixar de ser um clube de fundo da tabela e ser um clube de meio da tabela", ou "conseguir ir as competições europeias nos próximos X anos".

Merdas feitas com calma e pensadas.

No Benfica não há dessa merda, é ganhar ou ganhar. Ser campeão todos os anos, não pode haver espaço para empates patéticos contra Moreirenses e Casas Pias.

Quem claudica tem de ir para o caralho porque não serve.

Errado.

O Benfica tem de ter um projeto e o treinador fazer parte dele. O projeto não pode é ser o treinador, como é neste momento.

Quando o Schmidt chegou, acreditei que tínhamos dado um passo em frente e ficado à frente dos rivais, cujo o projeto são os treinadores. Parecia que havia um projeto, com contratações nesse sentido.

A meio da época renova-se com o Schmidt e disse logo que era um erro. Um erro grande porque mostrou a toda a gente que, afinal, o projeto do Benfica era o treinador. Tal e qual os rivais. De um passo à frente passamos para estar um passo atrás, porque ao contrário do Sporting e do Porto, o Schmidt é estrangeiro e facilmente se perde no meio do lodo que é o Tugão.

A merda está feita, agora é capacitar o treinador de jogadores que façam efetivamente sentido para o "projeto". No final da época, fazer o balanço.

Se for negativo, o treinador deve sair e vir outro treinador que entre no projeto do clube. Um futebol ofensivo, de domínio, que leve as pessoas ao estádio. Não vamos ganhar sempre, isso não existe, mas esta tem de ser a base de qualquer treinador do Benfica. Um futebol para os adeptos. Foi assim a história toda, assim terá de ser.

Trazer outro resultadista é adiar o problema.

Tu nunca vais ter um projeto com esta direção.

Com o Seixal, e sendo essa a base de sustentação do clube, em vez de ter lá o amigo e o amigo do amigo, tinhas lá treinadores/formadores de qualidade.

A tática devia ser implementada desde as camadas jovens até à equipa principal, e o treinador da A e os jogadores em função dessa tática.

É básico.

[Benfanatic]

Já para não falar que o futebol apresentado pelo Abel é extremamente boring

É.

O nosso não é.

65% de posse de bola. Oportunidades claras de golo....bola

Isto. Nem conseguimos chegar à área sequer. E quem mais chega à área mais perto está de vencer, nem que seja à força do penalty.

[Slb04Sempre]

O nosso futebol é de uma pasmaceira impossível, ao ponto de eu já nem suportar ver jogos.

E podia dizer-se, é um futebol monótono mas eficiente, é um futebol feio, mas seguro..

Mas não, as vezes que somos apanhados em contra pé? Quantos penalties cometemos e porque? As voltas que damos contra um bloco baixo? Andamos ali as voltinhas, não há dinâmica, não se criam lances de golo..

Os nossos últimos golos são quase sempre erros dos adversários, ou então ficamos em branco.

Farto disto há meses, o rogerball devia chamar-se enzoball

[MTrigueiros]

Eu acho que treinadores projeto servem é para clubes pequenos ou para alcançar determinados objetivos com algum tempo.

Por exemplo, "subir de divisão e lá permanecer uns anos", ou "deixar de ser um clube de fundo da tabela e ser um clube de meio da tabela", ou "conseguir ir as competições europeias nos próximos X anos".

Merdas feitas com calma e pensadas.

No Benfica não há dessa merda, é ganhar ou ganhar. Ser campeão todos os anos, não pode haver espaço para empates patéticos contra Moreirenses e Casas Pias.

Quem claudica tem de ir para o caralho porque não serve.

Errado.

O Benfica tem de ter um projeto e o treinador fazer parte dele. O projeto não pode é ser o treinador, como é neste momento.

Quando o Schmidt chegou, acreditei que tínhamos dado um passo em frente e ficado à frente dos rivais, cujo o projeto são os treinadores. Parecia que havia um projeto, com contratações nesse sentido.

A meio da época renova-se com o Schmidt e disse logo que era um erro. Um erro grande porque mostrou a toda a gente que, afinal, o projeto do Benfica era o treinador. Tal e qual os rivais. De um passo à frente passamos para estar um passo atrás, porque ao contrário do Sporting e do Porto, o Schmidt é estrangeiro e facilmente se perde no meio do lodo que é o Tugão.

A merda está feita, agora é capacitar o treinador de jogadores que façam efetivamente sentido para o "projeto". No final da época, fazer o balanço.

Se for negativo, o treinador deve sair e vir outro treinador que entre no projeto do clube. Um futebol ofensivo, de domínio, que leve as pessoas ao estádio. Não vamos ganhar sempre, isso não existe, mas esta tem de ser a base de qualquer treinador do Benfica. Um futebol para os adeptos. Foi assim a história toda, assim terá de ser.

Trazer outro resultadista é adiar o problema.

Tu nunca vais ter um projeto com esta direção.

Com o Seixal, e sendo essa a base de sustentação do clube, em vez de ter lá o amigo e o amigo do amigo, tinhas lá treinadores/formadores de qualidade.

A tática devia ser implementada desde as camadas jovens até à equipa principal, e o treinador da A e os jogadores em função dessa tática.

É básico.

Eu não vou tão longe. A táctica é volátil. Às vezes até dentro do próprio jogo.

Agora a ideia de atacar e dominar o adversário, tem de vir das bases. Tanto faz se jogam em 4x3x3, 4x4x2 ou 3x5x2. Interessam as dinâmicas, filosofia, modelo de jogo, wtv.

[nikas]

Treinadores projeto fazem sentido nas grande ligas Europeias.

Como a liga inglesa e alemã.

São povos com culturas diferentes da latina e com capacidade financeira para deitar ao lixo uma ou outra época.

No Benfica isso não é possível.
É preciso entender isto de uma puta vez!
O Benfica é o maior clube português!
Nem mesmo o Bayern suporta treinadores incompetentes. E é o maior clube alemão!

O projeto do Benfica é GANHAR.
Se não for possível ganhar por uma unha negra ou por azar dá-se outra oportunidade como já demos.
Mas este não é o caso!
O treinador não consegue. Não consegue acertar em praticamente nada que faz. A tendência é piorar e piorar.

Esquece, esta em queda livre.
É assustador.

[RGouveia.SLB]

Se perdermos este campeonato a culpa e 100% CULPA dele!!!!

O gajo que o contratou, que lhe renovou o contrato e validou os reforços não tem culpa?

Quem mete a equipa a jogar???

Ate um leigo conseguiria escolher um onze titular com os jogadores que tem a disposição.

Ate um leigo conseguiria perceber o que o jogo ontem precisava.

A renovação do contrato  foi um erro sem duvida.

Os reforços teve o que quis, mais um problema que aponto a direção foi lhe ter dado demasiada voz de comando no projeto.

Nao me parece que tenha um grande conhecimento de mercado para poder decidir.

Mas se o treinador é assim tão limitado, só alguém com muito pouca visão lhe daria tantos anos de contrato e tanto poder.

Certo?

Isto daqui a bocado parece a ladainha do BdC. Todos os que trabalhavam com ele eram maus, traidores e incompetentes e ele era uma vítima, apesar de ser responsabilidade dele eles lá andarem.

E verdade tens toda a razão um erro enorme que foi feito e por isso merece todas as criticas.

Foi errado e podemos pagar caro e tem que ser culpado por isso.

Então a culpa não é 100% do treinador se a época for um fracasso...

A culpa e do treinador se perder este campeonato ele tem plantel para fazer muito mais do que se tem visto de jogo para jogo.

Vamos ganhar um campeonato sem um ponta de lança digno? Vai ser com o Cabral na frente?

O treinador e a estrutura estão a fazer um trabalho miserável.

O Rui Costa é o principal culpado.

Amigo.

Não ilibando o Rui Costa.

Quando todos jogadores parecem cêpos e jogam muito abaixo das capacidades, a culpa é só de um.

Como eu não ilibo o treinador.

Já o critiquei bastante ontem e hoje.

Estão a ter ambos um desempenho miserável.

Pelo futebol jogado o treinador é o culpa...único e exclusivo.

Pela construção ridícula do plantel, o presidente é o culpado número 1.

Tens os jogadores que o treinador quis !!!

Eu nao me esqueco que o Gilberto deixou de jogar a DD para jogar o Arsunes.

E agora que com dois defesas esquerdos esteja a jogar o Morato.

Nao da para perceber e que  nao da mesmo.

O treinador tem alguns jogadores que pediu e outros que aceitou.

Não são todos escolhas dele...

O defesa esquerdo checo foi escolha dele e está-se a revelar um tiro completamente ao lado.

O Bernat foi uma opção escolhida pela direção e não mexe o cu.

O Cabral foi uma opção escolhida pela direção e não tem nada a ver com o perfil de avançado que era necessário.

Nao sei se o Cabral foi uma escolha da direção nao posso teimar no que nao sei.

Mas numa lista aonde figuravam Gimenez,Pavlidis e Beltran sendo que o Cabral ja era um conhecido do treinador.

Escolhemos o pior de todos.

Curioso, se o Cabral tivesse resultado em cheio, já seria de caras uma escolha com o selo da direcção 

[Ghost.Of.Red]

Eu acho que treinadores projeto servem é para clubes pequenos ou para alcançar determinados objetivos com algum tempo.

Por exemplo, "subir de divisão e lá permanecer uns anos", ou "deixar de ser um clube de fundo da tabela e ser um clube de meio da tabela", ou "conseguir ir as competições europeias nos próximos X anos".

Merdas feitas com calma e pensadas.

No Benfica não há dessa merda, é ganhar ou ganhar. Ser campeão todos os anos, não pode haver espaço para empates patéticos contra Moreirenses e Casas Pias.

Quem claudica tem de ir para o caralho porque não serve.

Errado.

O Benfica tem de ter um projeto e o treinador fazer parte dele. O projeto não pode é ser o treinador, como é neste momento.

Quando o Schmidt chegou, acreditei que tínhamos dado um passo em frente e ficado à frente dos rivais, cujo o projeto são os treinadores. Parecia que havia um projeto, com contratações nesse sentido.

A meio da época renova-se com o Schmidt e disse logo que era um erro. Um erro grande porque mostrou a toda a gente que, afinal, o projeto do Benfica era o treinador. Tal e qual os rivais. De um passo à frente passamos para estar um passo atrás, porque ao contrário do Sporting e do Porto, o Schmidt é estrangeiro e facilmente se perde no meio do lodo que é o Tugão.

A merda está feita, agora é capacitar o treinador de jogadores que façam efetivamente sentido para o "projeto". No final da época, fazer o balanço.

Se for negativo, o treinador deve sair e vir outro treinador que entre no projeto do clube. Um futebol ofensivo, de domínio, que leve as pessoas ao estádio. Não vamos ganhar sempre, isso não existe, mas esta tem de ser a base de qualquer treinador do Benfica. Um futebol para os adeptos. Foi assim a história toda, assim terá de ser.

Trazer outro resultadista é adiar o problema.

Tu nunca vais ter um projeto com esta direção.

Com o Seixal, e sendo essa a base de sustentação do clube, em vez de ter lá o amigo e o amigo do amigo, tinhas lá treinadores/formadores de qualidade.

A tática devia ser implementada desde as camadas jovens até à equipa principal, e o treinador da A e os jogadores em função dessa tática.

É básico.

Eu não vou tão longe. A táctica é volátil. Às vezes até dentro do próprio jogo.

Agora a ideia de atacar e dominar o adversário, tem de vir das bases. Tanto faz se jogam em 4x3x3, 4x4x2 ou 3x5x2. Interessam as dinâmicas, filosofia, modelo de jogo, wtv.

EU cresci a ver uma equipa com pouco recursos financeiros, ser das melhores senão a melhor de uma liga como a francesa, e isso apostando na formação com uma mesma tática, desde as bases até à A.

Essa equipa voltou a essa forma de trabalhar em meados dos 90 e fez gato sapato do Porto, com jogadores como o Reynald Pedros.

Essa equipa, nos anos 80, era o FC Nantes, e olha que eu não sou adepto.

Essa forma e esse tipo de projeto é o único que pode valer a um clube como o nosso que não tem dinheiro para voar muito alto, tem de ser com a formação, mas não para vender os miudos com 1 anos de equipa A.

[Slbstriker]

Se perdermos este campeonato a culpa e 100% CULPA dele!!!!

O gajo que o contratou, que lhe renovou o contrato e validou os reforços não tem culpa?

Quem mete a equipa a jogar???

Ate um leigo conseguiria escolher um onze titular com os jogadores que tem a disposição.

Ate um leigo conseguiria perceber o que o jogo ontem precisava.

A renovação do contrato  foi um erro sem duvida.

Os reforços teve o que quis, mais um problema que aponto a direção foi lhe ter dado demasiada voz de comando no projeto.

Nao me parece que tenha um grande conhecimento de mercado para poder decidir.

Mas se o treinador é assim tão limitado, só alguém com muito pouca visão lhe daria tantos anos de contrato e tanto poder.

Certo?

Isto daqui a bocado parece a ladainha do BdC. Todos os que trabalhavam com ele eram maus, traidores e incompetentes e ele era uma vítima, apesar de ser responsabilidade dele eles lá andarem.

E verdade tens toda a razão um erro enorme que foi feito e por isso merece todas as criticas.

Foi errado e podemos pagar caro e tem que ser culpado por isso.

Então a culpa não é 100% do treinador se a época for um fracasso...

A culpa e do treinador se perder este campeonato ele tem plantel para fazer muito mais do que se tem visto de jogo para jogo.

Vamos ganhar um campeonato sem um ponta de lança digno? Vai ser com o Cabral na frente?

O treinador e a estrutura estão a fazer um trabalho miserável.

O Rui Costa é o principal culpado.

Amigo.

Não ilibando o Rui Costa.

Quando todos jogadores parecem cêpos e jogam muito abaixo das capacidades, a culpa é só de um.

Como eu não ilibo o treinador.

Já o critiquei bastante ontem e hoje.

Estão a ter ambos um desempenho miserável.

Pelo futebol jogado o treinador é o culpa...único e exclusivo.

Pela construção ridícula do plantel, o presidente é o culpado número 1.

Tens os jogadores que o treinador quis !!!

Eu nao me esqueco que o Gilberto deixou de jogar a DD para jogar o Arsunes.

E agora que com dois defesas esquerdos esteja a jogar o Morato.

Nao da para perceber e que  nao da mesmo.

O treinador tem alguns jogadores que pediu e outros que aceitou.

Não são todos escolhas dele...

O defesa esquerdo checo foi escolha dele e está-se a revelar um tiro completamente ao lado.

O Bernat foi uma opção escolhida pela direção e não mexe o cu.

O Cabral foi uma opção escolhida pela direção e não tem nada a ver com o perfil de avançado que era necessário.

Nao sei se o Cabral foi uma escolha da direção nao posso teimar no que nao sei.

Mas numa lista aonde figuravam Gimenez,Pavlidis e Beltran sendo que o Cabral ja era um conhecido do treinador.

Escolhemos o pior de todos.

Curioso, se o Cabral tivesse resultado em cheio, já seria de caras uma escolha com o selo da direcção 

E afinal qual foi a escolha do treinador ou da direcção, o Kerkez ou o Jurásek? É que são perfis de jogadores diferentes!

[Che1904]

 Cheguei agora a casa depois de um dia de trabalho, normalmente teria sido um dia de merda apenas e só porque o Benfica tinha empatado e pior que isso sem jogar um caralho! No entanto graças a este senhor e á indiferença que tomou conta de mim...foi apenas mais um dia de trabalho!!!!
 Obrigado Schmidt

[RGouveia.SLB]

Se perdermos este campeonato a culpa e 100% CULPA dele!!!!

O gajo que o contratou, que lhe renovou o contrato e validou os reforços não tem culpa?

Quem mete a equipa a jogar???

Ate um leigo conseguiria escolher um onze titular com os jogadores que tem a disposição.

Ate um leigo conseguiria perceber o que o jogo ontem precisava.

A renovação do contrato  foi um erro sem duvida.

Os reforços teve o que quis, mais um problema que aponto a direção foi lhe ter dado demasiada voz de comando no projeto.

Nao me parece que tenha um grande conhecimento de mercado para poder decidir.

Mas se o treinador é assim tão limitado, só alguém com muito pouca visão lhe daria tantos anos de contrato e tanto poder.

Certo?

Isto daqui a bocado parece a ladainha do BdC. Todos os que trabalhavam com ele eram maus, traidores e incompetentes e ele era uma vítima, apesar de ser responsabilidade dele eles lá andarem.

E verdade tens toda a razão um erro enorme que foi feito e por isso merece todas as criticas.

Foi errado e podemos pagar caro e tem que ser culpado por isso.

Então a culpa não é 100% do treinador se a época for um fracasso...

A culpa e do treinador se perder este campeonato ele tem plantel para fazer muito mais do que se tem visto de jogo para jogo.

Vamos ganhar um campeonato sem um ponta de lança digno? Vai ser com o Cabral na frente?

O treinador e a estrutura estão a fazer um trabalho miserável.

O Rui Costa é o principal culpado.

Amigo.

Não ilibando o Rui Costa.

Quando todos jogadores parecem cêpos e jogam muito abaixo das capacidades, a culpa é só de um.

Como eu não ilibo o treinador.

Já o critiquei bastante ontem e hoje.

Estão a ter ambos um desempenho miserável.

Pelo futebol jogado o treinador é o culpa...único e exclusivo.

Pela construção ridícula do plantel, o presidente é o culpado número 1.

Tens os jogadores que o treinador quis !!!

Eu nao me esqueco que o Gilberto deixou de jogar a DD para jogar o Arsunes.

E agora que com dois defesas esquerdos esteja a jogar o Morato.

Nao da para perceber e que  nao da mesmo.

O treinador tem alguns jogadores que pediu e outros que aceitou.

Não são todos escolhas dele...

O defesa esquerdo checo foi escolha dele e está-se a revelar um tiro completamente ao lado.

O Bernat foi uma opção escolhida pela direção e não mexe o cu.

O Cabral foi uma opção escolhida pela direção e não tem nada a ver com o perfil de avançado que era necessário.

Nao sei se o Cabral foi uma escolha da direção nao posso teimar no que nao sei.

Mas numa lista aonde figuravam Gimenez,Pavlidis e Beltran sendo que o Cabral ja era um conhecido do treinador.

Escolhemos o pior de todos.

Curioso, se o Cabral tivesse resultado em cheio, já seria de caras uma escolha com o selo da direcção 

E afinal qual foi a escolha do treinador ou da direcção, o Kerkez ou o Jurásek? É que são perfis de jogadores diferentes!

O Kerkez, pelo qual se chorou baba e ranho como se fosse a derradeira coca cola no deserto, não anda nem pouco mais ou menos a singrar no Bournemouth.

[Slbstriker]

Se perdermos este campeonato a culpa e 100% CULPA dele!!!!

O gajo que o contratou, que lhe renovou o contrato e validou os reforços não tem culpa?

Quem mete a equipa a jogar???

Ate um leigo conseguiria escolher um onze titular com os jogadores que tem a disposição.

Ate um leigo conseguiria perceber o que o jogo ontem precisava.

A renovação do contrato  foi um erro sem duvida.

Os reforços teve o que quis, mais um problema que aponto a direção foi lhe ter dado demasiada voz de comando no projeto.

Nao me parece que tenha um grande conhecimento de mercado para poder decidir.

Mas se o treinador é assim tão limitado, só alguém com muito pouca visão lhe daria tantos anos de contrato e tanto poder.

Certo?

Isto daqui a bocado parece a ladainha do BdC. Todos os que trabalhavam com ele eram maus, traidores e incompetentes e ele era uma vítima, apesar de ser responsabilidade dele eles lá andarem.

E verdade tens toda a razão um erro enorme que foi feito e por isso merece todas as criticas.

Foi errado e podemos pagar caro e tem que ser culpado por isso.

Então a culpa não é 100% do treinador se a época for um fracasso...

A culpa e do treinador se perder este campeonato ele tem plantel para fazer muito mais do que se tem visto de jogo para jogo.

Vamos ganhar um campeonato sem um ponta de lança digno? Vai ser com o Cabral na frente?

O treinador e a estrutura estão a fazer um trabalho miserável.

O Rui Costa é o principal culpado.

Amigo.

Não ilibando o Rui Costa.

Quando todos jogadores parecem cêpos e jogam muito abaixo das capacidades, a culpa é só de um.

Como eu não ilibo o treinador.

Já o critiquei bastante ontem e hoje.

Estão a ter ambos um desempenho miserável.

Pelo futebol jogado o treinador é o culpa...único e exclusivo.

Pela construção ridícula do plantel, o presidente é o culpado número 1.

Tens os jogadores que o treinador quis !!!

Eu nao me esqueco que o Gilberto deixou de jogar a DD para jogar o Arsunes.

E agora que com dois defesas esquerdos esteja a jogar o Morato.

Nao da para perceber e que  nao da mesmo.

O treinador tem alguns jogadores que pediu e outros que aceitou.

Não são todos escolhas dele...

O defesa esquerdo checo foi escolha dele e está-se a revelar um tiro completamente ao lado.

O Bernat foi uma opção escolhida pela direção e não mexe o cu.

O Cabral foi uma opção escolhida pela direção e não tem nada a ver com o perfil de avançado que era necessário.

Nao sei se o Cabral foi uma escolha da direção nao posso teimar no que nao sei.

Mas numa lista aonde figuravam Gimenez,Pavlidis e Beltran sendo que o Cabral ja era um conhecido do treinador.

Escolhemos o pior de todos.

Curioso, se o Cabral tivesse resultado em cheio, já seria de caras uma escolha com o selo da direcção 

E afinal qual foi a escolha do treinador ou da direcção, o Kerkez ou o Jurásek? É que são perfis de jogadores diferentes!

O Kerkez, pelo qual se chorou baba e ranho como se fosse a derradeira coca cola no deserto, não anda nem pouco mais ou menos a singrar no Bournemouth.

Pois, mas esse era mais parecido com o Grimaldo que o Jurásek, mas também ter ido para o Bournemouth!! Mas joga em Inglaterra e ganha bem.