Roger Schmidt

[Sexta-Feira]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

Nop!
A equipa continuou exatamente a mesma coisa.
Quando o Kökçü sai porque está esgotado, a equipa nunca consegue controlar mais coisa nenhuma.
Porque normalmente quem entra é o Florentino. E o Florentino tem a decisão de uma batata. Porque é apenas um destruidor de jogo! Nada mais, nada menos que um destruidor de jogo.

O corretor central ficou exatamente na mesma, mas agora sem poder de circulação e clarividência na saída.
Com a saída do Kökçü o Benfica deixa de construir jogo, porque o Santo Neves não dá conta de dois milagres ao mesmo tempo.

Ou seja, resumidamente: Um grande problema no meio campo Savicevic!
Que só será colmatando com treino e jogadores talhados para essas funções.

As substituições foram ajustadas.
Simplesmente não resultaram.

Aprender a ler também dava jeito.

"O problema não é o meio campo."
Foste apanhado na curva Savicevic, e numa Sexta-Feira.

Eu não vou continuar a discutir com quem nem sequer se dá ao trabalho de ler o que eu escrevo e que, mesmo quando lê, não consegue interpretar. Já houve tempo em que tinha paciência para isso, agora vou só cagar de alto. Bom ano!

O Sexta-feira sempre foi de obsessões e depois não ouve mais ninguém.
Ainda me lembro das suas 40 mensagens a insultar tudo no Benfica porque não íamos buscar aquele que ia ser o maior craque a jogar na Europa, o Cristian Pavon. Andou aqui tempos e tempos a disparar para todo o lado porque o FC Porto ia comprar o craque que ía ser o novo Messi

O Savicevic também queria o Bento, esse frangueiro!
E andava meio aziado!
Isso as vezes dá para os dois lados.
Contratações que achamos que podem resultar.
Não é por aí!
Nem somos nós que decidimos nada!
Isso é brincadeira aqui e mais nada.

Andava aziado porque tínhamos o Odysseias na baliza. Também eu andava aziado. E o Bento não é um frangueiro só porque o dizes.
A questão não foi desejares o Pavon, foi andares a insultar toda a gente no Benfica e até dizeres que não percebíamos de futebol a quem ousasse dizer-te que o Pavon não era nada daquilo que fazias dele.

Eu não insulto ninguém.
Só insulto o Porto e a arbitragem.
Agora discordar, isso discordo!
Não confundas as coisas.

Aliás, nem admito essa falta de educação! Metia pimenta na boca.

Está bem, abelha

Isso é no tempo do Vieira.
Há praticamente 5 anos!

Camelos não é um insulto à direção Vieirista. É um adjetivo qualificativo abonatório!
Porque enfim... Coitados dos camelos!
Se eu faltei ao respeito foi à cáfila.

E dizeres ao barrospt que não percebe nada de futebol só porque ousou insinuar que estavas a exagerar nos teus inúmeros pedidos (e olha que isso já vinha no seguimento de mesmo muitas mensagens tuas do género no tópico do Pavon) para não deixar fugir o craque.
Mas como costumas dizer, não é preciso ser um expert ... os outros é que são uns tapados de primeira, não é? Não insultas os outros, os outros é que não percebem nada disto.

Oh Kasparov tu com esses telhadinhos de acrílico, queres conversa?
Se eu contratar a equipa de investigação depois como é que é a nossa vida?

Eu nunca escrevi que que não insulto, não me armo em santinho.
Mas não vale a pena continuar a responder-te, se andas constantemente a contrariar-te, a ti próprio, como haverias de manter um discurso coerente com outras pessoas?
No próximo jogo, já sei que estarás cá novamente neste tópico a criticar o Roger Schmidt, nem que a vitória tenha sido por 7-0, sem ocasiões do golo do adversário.

Eu sou simpático contigo.
Não percebo porquê que tens essa implicância comigo!

E eu até nem sou de me contradizer.
Sempre admiti que este futebol não me convence desde o Mundial.
Eu sou justo! Sempre fui.
E já várias vezes elogiei o Roger de coisas que fez e faz. Apesar de não apreciar este futebol que apresenta há um ano.

Já que gostas de pesquisas, pesquisa lá o que mencionei nos últimos tempos.
Pode ser que fiques surpreendido.
Agora coisa que nunca verás da minha parte são paninhos quentes para malta do Benfica que não merece.

Ainda hoje por exemplo!
Elogiei a direção (que eu detesto), por conseguir resolver os dossiês dos centrais que estavam encalhados aqui.

[Bertolucci Kasparov]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

Nop!
A equipa continuou exatamente a mesma coisa.
Quando o Kökçü sai porque está esgotado, a equipa nunca consegue controlar mais coisa nenhuma.
Porque normalmente quem entra é o Florentino. E o Florentino tem a decisão de uma batata. Porque é apenas um destruidor de jogo! Nada mais, nada menos que um destruidor de jogo.

O corretor central ficou exatamente na mesma, mas agora sem poder de circulação e clarividência na saída.
Com a saída do Kökçü o Benfica deixa de construir jogo, porque o Santo Neves não dá conta de dois milagres ao mesmo tempo.

Ou seja, resumidamente: Um grande problema no meio campo Savicevic!
Que só será colmatando com treino e jogadores talhados para essas funções.

As substituições foram ajustadas.
Simplesmente não resultaram.

Aprender a ler também dava jeito.

"O problema não é o meio campo."
Foste apanhado na curva Savicevic, e numa Sexta-Feira.

Eu não vou continuar a discutir com quem nem sequer se dá ao trabalho de ler o que eu escrevo e que, mesmo quando lê, não consegue interpretar. Já houve tempo em que tinha paciência para isso, agora vou só cagar de alto. Bom ano!

O Sexta-feira sempre foi de obsessões e depois não ouve mais ninguém.
Ainda me lembro das suas 40 mensagens a insultar tudo no Benfica porque não íamos buscar aquele que ia ser o maior craque a jogar na Europa, o Cristian Pavon. Andou aqui tempos e tempos a disparar para todo o lado porque o FC Porto ia comprar o craque que ía ser o novo Messi

O Savicevic também queria o Bento, esse frangueiro!
E andava meio aziado!
Isso as vezes dá para os dois lados.
Contratações que achamos que podem resultar.
Não é por aí!
Nem somos nós que decidimos nada!
Isso é brincadeira aqui e mais nada.

Andava aziado porque tínhamos o Odysseias na baliza. Também eu andava aziado. E o Bento não é um frangueiro só porque o dizes.
A questão não foi desejares o Pavon, foi andares a insultar toda a gente no Benfica e até dizeres que não percebíamos de futebol a quem ousasse dizer-te que o Pavon não era nada daquilo que fazias dele.

Eu não insulto ninguém.
Só insulto o Porto e a arbitragem.
Agora discordar, isso discordo!
Não confundas as coisas.

Aliás, nem admito essa falta de educação! Metia pimenta na boca.

Está bem, abelha

Isso é no tempo do Vieira.
Há praticamente 5 anos!

Camelos não é um insulto à direção Vieirista. É um adjetivo qualificativo abonatório!
Porque enfim... Coitados dos camelos!
Se eu faltei ao respeito foi à cáfila.

E dizeres ao barrospt que não percebe nada de futebol só porque ousou insinuar que estavas a exagerar nos teus inúmeros pedidos (e olha que isso já vinha no seguimento de mesmo muitas mensagens tuas do género no tópico do Pavon) para não deixar fugir o craque.
Mas como costumas dizer, não é preciso ser um expert ... os outros é que são uns tapados de primeira, não é? Não insultas os outros, os outros é que não percebem nada disto.

Oh Kasparov tu com esses telhadinhos de acrílico, queres conversa?
Se eu contratar a equipa de investigação depois como é que é a nossa vida?

Toda a gente tem momentos em que se equivoca.
Principalmente há 5 anos atrás quando as emoções andavam à flor da pele.
Epah, desculpa lá se achava que o Pavón até podia dar jogador!
Olha também achei que o Cebolinha ia ser grande contratação e enganei-me.

Mas jamais pediria o Bento!
Esse aí... Enfim!
Nao quero chamar cego a ninguém... Mas!! Ufff...

Já que falas do Cebolinha, aproveita e vê as minhas mensagens com alguns users que me criticaram aquando da sua contratação porque eu achava que não ia dar nada no Benfica. Mas, claro, todos se enganam e já meti muitas vezes a pata na poça. Quanto ao Bento, falaremos daqui a uns tempos.

[Nenad25]

Txx o Willock.

Anda perdido no QPR.

Pensava que iria dar jogador.

[kramxel²]

Já vi que teve que vir a público limpar a borrada que o Rafa fez. E bem.

[ShorBraga]

Este mercado de janeiro vai ser decisivo. Sem um avançado e um lateral esquerdo a sério vai ser praticamente impossível ter sucesso esta época.

[SLBRulez]

Oh Sexta Feira, por curiosidade, que treinador gostavas de ver no Benfica?

Por mim pode ser este.
Desde que melhore o jogo.

Eu não quero que ele saia.
O problema é que a equipa não consegue melhorar.
Melhorou numa coisinha ou outra, mas nada que se compare àquilo que já jogou.

E um ano depois eu chego à conclusão que é um técnico meio raso.
Meio... Básico!

Também temos de ter em consideração que este plantel tem imensas fragilidades e não temos tido sorte com as lesões.
O Grimaldo, Enzo e Ramos eram jogadores muito importantes. De momento nem laterais temos e os PL têm estado todos abaixo do nível do Ramos.

[Archie Bunker]

Melhorou em muitos aspetos nestas 3 últimas semanas!

Estou surpreendido pela positiva.

Eu sempre gostei dele e sinceramente estava bastante descrente na capacidade de ele dar a volta á situação.

Muito melhor na comunicação...

Faz substituições muito mais cedo durante os jogos e bem orientadas ao que a equipa precisa no momento...

Mais rotatividade...

Parece que algo ou alguém o orientou. Agora, eu não sei quê nem quem. Que seja para continuar

Essa é nova, alguém o está a "orientar"
Aliás ele tem mesmo ar de quem se deixa orientar.

[TFFS]

Melhorou em muitos aspetos nestas 3 últimas semanas!

Estou surpreendido pela positiva.

Eu sempre gostei dele e sinceramente estava bastante descrente na capacidade de ele dar a volta á situação.

Muito melhor na comunicação...

Faz substituições muito mais cedo durante os jogos e bem orientadas ao que a equipa precisa no momento...

Mais rotatividade...

Parece que algo ou alguém o orientou. Agora, eu não sei quê nem quem. Que seja para continuar

Essa é nova, alguém o está a "orientar"
Aliás ele tem mesmo ar de quem se deixa orientar.

É assim tão impossível alguém/ várias pessoas da equipa técnica o ter aconselhado e ele ter aceite os conselhos? Para que serve uma equipa técnica?

[Slb04Sempre]

Estamos com este problema de que não conseguimos controlar um jogo, seja a ganhar 3-0 ao Inter, seja contra o Braga, o Famalicão ou o Casa Pia

O Trubin tem evitado males maiores, se não fosse os fdj, se calhar tinha sido o melhor em campo contra o... Famalicão.

O Kokçu infelizmente não tem intensidade, o Neves joga por dois no meio campo, e ao fim de uma hora está rebentado.

[Iron Mask]

Já anda na 2a página. É bom sinal.

O anti-estrutura. 

[JM21]

Fizemos uma boa 1ª parte. Na 2ª, perdemos referências, qualidade na saída e sofremos durante 10/15 minutos.

A equipa continua a ser uma autêntica "manda da retalhos". Preocupa-me muito estarmos a 30 de dezembro e ainda não haver nenhuma solução fechada para janeiro.

Precisamos de reforços urgentemente. Pelo menos, de 2 laterais.

[Aleksandre Ukrit]

Melhorou em muitos aspetos nestas 3 últimas semanas!

Estou surpreendido pela positiva.

Eu sempre gostei dele e sinceramente estava bastante descrente na capacidade de ele dar a volta á situação.

Muito melhor na comunicação...

Faz substituições muito mais cedo durante os jogos e bem orientadas ao que a equipa precisa no momento...

Mais rotatividade...

Parece que algo ou alguém o orientou. Agora, eu não sei quê nem quem. Que seja para continuar

Essa é nova, alguém o está a "orientar"
Aliás ele tem mesmo ar de quem se deixa orientar.

É assim tão impossível alguém/ várias pessoas da equipa técnica o ter aconselhado e ele ter aceite os conselhos? Para que serve uma equipa técnica?

Desculpem meter-me, mas estas lógicas...

Acho que não é impossível! O que é impossível é também não ter ouvido a equipa técnica e o Super Lab quando fez cagada.

Como toda a gente erra, mas já mostrou que sabe fazer as coisas bem, e também sabe errar feio.

Não se pode é, quando corre bem, dizer que foi o Javi Garcia e quando corre mal...

[o Noruego]

Oh Sexta Feira, por curiosidade, que treinador gostavas de ver no Benfica?

Por mim pode ser este.
Desde que melhore o jogo.

Eu não quero que ele saia.
O problema é que a equipa não consegue melhorar.
Melhorou numa coisinha ou outra, mas nada que se compare àquilo que já jogou.

E um ano depois eu chego à conclusão que é um técnico meio raso.
Meio... Básico!

Também temos de ter em consideração que este plantel tem imensas fragilidades e não temos tido sorte com as lesões.
O Grimaldo, Enzo e Ramos eram jogadores muito importantes. De momento nem laterais temos e os PL têm estado todos abaixo do nível do Ramos.

Exacto, neste ano e meio, entre opções reais, não tem assim tantos meses com reais 25 opções,
Se calhar andamos mais perto das 15 a 17 opções por mês, do que das 20 21, e isto já dá para contar com o Chiquinho e Samuel Soares

[Baron_Davis]

praticamente meia época completa a jogar sem laterais de raíz

[Peficago]

Objetivos para Janeiro:

- Vencer a Taça da Liga;
- Passar à próxima fase da Taça de Portugal;
- Assumir o primeiro lugar no campeonato.