Marcos Leonardo

[kingvata]

Zero de entusiasmo
Assim doi menos se correr mal

Se correr bem, fico de pau feito!

[abar85]

Arthur Cabral - gordo
Musa -tosco
Casper- verde
Turbin - borrado não serve
Kokcu- não mostrou nada
Di Maria - tá velho
Rafa - não é jogador para o Benfica falha muito
Gonçalo ramos -falha muito anda perdido em campo
Darwin- tosco

Marcos Leonardo -caro,bêbedo,pequeno


Gyokeres -fantastico
Gimenez -fenomeno
Ivan Jaime - o Benfica anda dormir
Banza - a coca cola do deserto
Abel Ruiz - o futuro
Guitane- é agora ou nunca

Baseado em forum ser benfiquista

Um post a puxar para o like.

Indo a cada um dos que interessa.

Arthur Cabral - gordo chegou tarde e com alguma falta de forma. Óbvio que agora não está gordo. É um touro de força mas não é o PL ideal para a ideia de jogo utilizada

Musa -tosco é mesmo um pouco tosco, mas não tira mérito às suas principais qualidades

Casper- verde é mesmo um jogador verde. Veio para evoluir

Turbin - borrado não serve aqui tens razão.  Via se sem sombra de dúvida que era melhor que Ody. Parvoíce de quem criticou

Kokcu- não mostrou nada novamente tens razão na queixa. É um bom jogador e já mostrou bons argumentos.  Problema: veio para substituir Enzo que foi das melhores contrações dos últimos anos

Di Maria - tá velho está mesmo velho, mas tem estado bem na maioria dos jogos. Precisa no entanto de refrear os intentos de querer jogar sempre

Rafa - não é jogador para o Benfica falha muito Falha mesmo muito. Ainda faz a diferença, mas falha demasiado.

Gonçalo ramos -falha muito anda perdido em campo Parvoíce de quem criticou. Era notório que para além de marcar era um elemento essencial na pressão

Darwin- tosco não é dos jogadores mais esclarecidos com bola. Marcou muito, corre muito mas não é dos mais habilidosos. No Liverpool continua a mostrar isso mesmo. Vale acima de tudo pela rapidez e rasga defesas dessa forma. Poucos defesas o travam

Marcos Leonardo -caro,bêbedo,pequenoé de facto caro. Não sei porque foi multado no santos.  Grande parte das queixas com os atacantes tem sido a falta de presença física na área e falta de rapidez para esticar o jogo. Terá de jogar para perceber o que vale. Se for um liedson não há problema em ser baixo.

vamos agora falar do que aconteceu.

Arthur - os jogadores são multados por excesso de peso. Fiorentina ou Benfica em algum momento multaram o jogador?
Ou foi só a CMTV?

Kokcu- não sei se te informaram ou se vês pouco futebol mas em nunca veio substituir o Enzo assim como ninguém veio substituir ramos. Vem para o lugar não quer dizer que venha com as mesmas características e jogar no mesmo modelo (é futebol é difícil de explicar para quem não percebe)

Rafa - assim como não só coates muitos outros já referiram que o Rafa é o jogador mais difícil de marcar no campeonato português e dos melhores mas não é para o Benfica


Marcos Leonardo foi multado por atraso de 20 minutos
Não por beber isso foi esclarecido mais tarde

Cardoso,Gaitan ,di Maria ,oblak, Ederson ...
Tiveram tempo de adaptação mas nós como tinhamos o maravilhoso Odysseias o turbin não podia ter.

Nem vou comentar di Maria, Gonçalo ramos e Darwin isso é perder mais tempo já bastou a do kocku🤣🤣🤣

Não veio para substituir, veio para o lugar! Quer dizer exatamente o mesmo quando tens o mesmo treinador e o mesmo modelo.

[Redceltic]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

O sueco não é grande coisa de cabeça.
Não se pode confundir com o fato de usar o corpo para ganhar bolas na frente, com jogo aéreo.
Ele disputa corpo a corpo com os centrais, exerce o poder físico e faz uma arrancada. É aí que ele é muito bom mesmo!
Na capacidade que tem em disputar fisicamente a bola com os defesas. E há poucos na Europa como ele.

O Darwin tem a capacidade num cruzamento de enfiar uma golaço de cabeça numa impulsão. Ele já não tem essa capacidade.

É mais polido que o Darwin no drible (cima bola nos pés), mas também não é nada de especial.
No jogo contra o Porto rebentou com os defesas naquele aspeto em.quw eu mencionei que ele é forte, mas também falhou em jogadas que era preciso apenas acertar o passe.

Na globalidade e apesar de se considerarem jogadores parecidos por serem poderosos fisicamente, crio que o Darwin tem o factor de imprevisibilidade (que muitas coisas corre mal), mas que o sueco não tem.
O jogo do Jocas toda agente conhece e sabe o que vai fazer, apenas é muito difícil de travar se estiver embalado.
Pode corre bem, como também se pode atrapalhar com a bola.

Tem tudo corrido bem ao sueco também.
Mas sabemos que no futebol há fases.

Ele exerce poder físico no campeonato português. Já esteve em Inglaterra e ninguém da 1a divisão lhe pegou. Pq? Tv pq em Inglaterra esse poder físico seja  banal. O Darwin é dos jogadores mais rápidos do mundo. O sueco não. O sueco é bom jogador, mas não é tão bom como o darwin e o Darwin tb nao é top 5 mundial.
Agora aqui fala-se como se o sueco fosse melhor que o Darwin e mais novo que o Darwin. Não é uma coisa nem outra.

[abar85]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

E em remate Darwin não é melhor que o sueco. Tecnicamente também não!

Eu no remate acho discutível, o Darwin em potência é tremendo. Na finalização não é tão eficaz, mas acho que isso vem da compreensão do jogo e da base técnica.

[Redceltic]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

E em remate Darwin não é melhor que o sueco. Tecnicamente também não!

Eu no remate acho discutível, o Darwin em potência é tremendo. Na finalização não é tão eficaz, mas acho que isso vem da compreensão do jogo e da base técnica.

Em que estatísticas te baseias para dizer que o Darwin não é tão eficaz?!

[abar85]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

O sueco não é grande coisa de cabeça.
Não se pode confundir com o fato de usar o corpo para ganhar bolas na frente, com jogo aéreo.
Ele disputa corpo a corpo com os centrais, exerce o poder físico e faz uma arrancada. É aí que ele é muito bom mesmo!
Na capacidade que tem em disputar fisicamente a bola com os defesas. E há poucos na Europa como ele.

O Darwin tem a capacidade num cruzamento de enfiar uma golaço de cabeça numa impulsão. Ele já não tem essa capacidade.

É mais polido que o Darwin no drible (cima bola nos pés), mas também não é nada de especial.
No jogo contra o Porto rebentou com os defesas naquele aspeto em.quw eu mencionei que ele é forte, mas também falhou em jogadas que era preciso apenas acertar o passe.

Na globalidade e apesar de se considerarem jogadores parecidos por serem poderosos fisicamente, crio que o Darwin tem o factor de imprevisibilidade (que muitas coisas corre mal), mas que o sueco não tem.
O jogo do Jocas toda agente conhece e sabe o que vai fazer, apenas é muito difícil de travar se estiver embalado.
Pode corre bem, como também se pode atrapalhar com a bola.

Tem tudo corrido bem ao sueco também.
Mas sabemos que no futebol há fases.

Ele exerce poder físico no campeonato português. Já esteve em Inglaterra e ninguém da 1a divisão lhe pegou. Pq? Tv pq em Inglaterra esse poder físico seja  banal. O Darwin é dos jogadores mais rápidos do mundo. O sueco não. O sueco é bom jogador, mas não é tão bom como o darwin e o Darwin tb nao é top 5 mundial.
Agora aqui fala-se como se o sueco fosse melhor que o Darwin e mais novo que o Darwin. Não é uma coisa nem outra.

Porque é que ninguém em Espanha na Lá Liga pegou no Darwin?

Se queres comparar, tens que comparar o Darwin que cá chegou até que saiu e o que tem feito o Gyokeres.

[Sexta-Feira]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

O sueco não é grande coisa de cabeça.
Não se pode confundir com o fato de usar o corpo para ganhar bolas na frente, com jogo aéreo.
Ele disputa corpo a corpo com os centrais, exerce o poder físico e faz uma arrancada. É aí que ele é muito bom mesmo!
Na capacidade que tem em disputar fisicamente a bola com os defesas. E há poucos na Europa como ele.

O Darwin tem a capacidade num cruzamento de enfiar uma golaço de cabeça numa impulsão. Ele já não tem essa capacidade.

É mais polido que o Darwin no drible (cima bola nos pés), mas também não é nada de especial.
No jogo contra o Porto rebentou com os defesas naquele aspeto em.quw eu mencionei que ele é forte, mas também falhou em jogadas que era preciso apenas acertar o passe.

Na globalidade e apesar de se considerarem jogadores parecidos por serem poderosos fisicamente, crio que o Darwin tem o factor de imprevisibilidade (que muitas coisas corre mal), mas que o sueco não tem.
O jogo do Jocas toda agente conhece e sabe o que vai fazer, apenas é muito difícil de travar se estiver embalado.
Pode corre bem, como também se pode atrapalhar com a bola.

Tem tudo corrido bem ao sueco também.
Mas sabemos que no futebol há fases.

Ele exerce poder físico no campeonato português. Já esteve em Inglaterra e ninguém da 1a divisão lhe pegou. Pq? Tv pq em Inglaterra esse poder físico seja  banal. O Darwin é dos jogadores mais rápidos do mundo. O sueco não. O sueco é bom jogador, mas não é tão bom como o darwin e o Darwin tb nao é top 5 mundial.
Agora aqui fala-se como se o sueco fosse melhor que o Darwin e mais novo que o Darwin. Não é uma coisa nem outra.

Ele não é displicente como o Darwin. E isso é um casamento perfeito no campeonato português.
Um jogador muito físico que não falhe muito perto da baliza.

Agora, ser melhor que o Darwin?
Na minha opinião não é.

[joao12soares]

Que seja o jogador com a capacidade de decisão de alto nível, que nos tem faltado em muitos jogos e que temos em falta desde que o Jonas acabou a carreira e o Félix saiu.

[Nirvana_87]

Que não tenha sido escolhido por quem escolheu Castillo, RDT, Yaremchuk, Musa, Cabral, Tengstedt.

Já seria um bom prenúncio...

[pedro16]

Alguém sabe dizer se os tais 18M são mesmo o valor da cláusula de rescisão?

Não é o valor da cláusula mas sim o valor que o Santos deixava sai o jogador

Pergunto isto pois lá está a imprensa a criticar, dizendo que o Benfica paga o valor da cláusula de rescisão e ainda dá percentagem de mais valia, má negociação e não sei que mais.
Mas não é admirar estes meios de comunicação social e a sua agenda.
Estão mortinhos que o miúdo falhe se nos primeiros jogos não lhe saírem bem já estão prontas capas para destabilizar e colocar pressão.

[Redceltic]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

O sueco não é grande coisa de cabeça.
Não se pode confundir com o fato de usar o corpo para ganhar bolas na frente, com jogo aéreo.
Ele disputa corpo a corpo com os centrais, exerce o poder físico e faz uma arrancada. É aí que ele é muito bom mesmo!
Na capacidade que tem em disputar fisicamente a bola com os defesas. E há poucos na Europa como ele.

O Darwin tem a capacidade num cruzamento de enfiar uma golaço de cabeça numa impulsão. Ele já não tem essa capacidade.

É mais polido que o Darwin no drible (cima bola nos pés), mas também não é nada de especial.
No jogo contra o Porto rebentou com os defesas naquele aspeto em.quw eu mencionei que ele é forte, mas também falhou em jogadas que era preciso apenas acertar o passe.

Na globalidade e apesar de se considerarem jogadores parecidos por serem poderosos fisicamente, crio que o Darwin tem o factor de imprevisibilidade (que muitas coisas corre mal), mas que o sueco não tem.
O jogo do Jocas toda agente conhece e sabe o que vai fazer, apenas é muito difícil de travar se estiver embalado.
Pode corre bem, como também se pode atrapalhar com a bola.

Tem tudo corrido bem ao sueco também.
Mas sabemos que no futebol há fases.

Ele exerce poder físico no campeonato português. Já esteve em Inglaterra e ninguém da 1a divisão lhe pegou. Pq? Tv pq em Inglaterra esse poder físico seja  banal. O Darwin é dos jogadores mais rápidos do mundo. O sueco não. O sueco é bom jogador, mas não é tão bom como o darwin e o Darwin tb nao é top 5 mundial.
Agora aqui fala-se como se o sueco fosse melhor que o Darwin e mais novo que o Darwin. Não é uma coisa nem outra.

Porque é que ninguém em Espanha na Lá Liga pegou no Darwin?

Se queres comparar, tens que comparar o Darwin que cá chegou até que saiu e o que tem feito o Gyokeres.

Sabes com que idade o Benfica comprou o Darwin, certo?
O Darwin com 25 anos não estava na 2a divisão espanhola. Aliás o Darwin ainda não tem 25 anos.
A comparar estas tu e estas a comparar um jogador de 25 anos com um de 22.

[abar85]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

E em remate Darwin não é melhor que o sueco. Tecnicamente também não!

Eu no remate acho discutível, o Darwin em potência é tremendo. Na finalização não é tão eficaz, mas acho que isso vem da compreensão do jogo e da base técnica.

Em que estatísticas te baseias para dizer que o Darwin não é tão eficaz?!

Baseio-me no que vejo.
Estatísticas dessas não tenho, são estatísticas avançadas e não apenas o número de golos que marcam.
Se as tens podes colocar, eu como simples adepto apenas dou a minha opinião baseado no que vou vendo.

[Golbergz]

Darwin vs Gyokers no dança com as estrelas para resolver isto

[fdpdc666]

- A senhora sabe indicar-me o caminho para o tópico do Marcos Leonardo?

- Vai ter de dar uma grande volta. Aqui é o tópico do Gyokeres...

[Ludwig van]

Gyokeres é moda, Marcos Leonardo é foda!