Arthur Cabral

[MTrigueiros]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Olha,eu não tenho nenhum prazer em dizer-te isto,mas não tens puta de noção do que estás a ver!

Experimenta ver um jogo do Benfica,mas olha só para o Arthur! Anda com a box para trás num qualquer jogo e segue só o Arthur. Ignora tudo o resto e foca-te nele, não apenas quando a bola lhe chega.

Se fizeres isso vais perceber que o Arthur faz sempre o movimento para encostar no central, criar ponto de referência para os colegas,receber e distribuir.

 Verás também que os colegas metem sempre a bola para ele ir buscar no espaço. Quando é procurado as costas da defesa qualquer um vê,mas não é só nesse cenário. Os colegas passam a bola para ele atacar a diagonal curta,sempre ou sempre. (Vícios da época passada)

Estamos a falar de um jogador com 1,86m e bastante entroncado que tem como filosofia/formação funcionar como pivô, logo, como disse,se faz o movimento para ir de encontro ao corpo do defesa e a bola é passada para o espaço será sempre apanhado em contrapé...como qualquer jogador com essa relação peso/altura. E não, ele não tem excesso de peso!

Por isso no último momento tenta corrigir e parece ter dificuldades motoras! Nada mais falso!

PS. Qualquer dia vou ler por aqui que um redes tem dificuldades motoras por fazer espalhafato quando apanhado em contrapé!😅😅😅
É a mesma coisa em qualquer jogador de campo,mas olhos menos atentos, com o emaranhado de jogadores que existe, não consegue descortinar.

PS 2: Há lá um lance que o Neres passa a bola para os calcanhares do Marcos Leonardo e este não consegue receber... naturalmente. Mas como é mais baixo e mais leve não se desequilibrou e caiu. O resultado da jogada foi o mesmo,mas aí calculo que deve ter passado no teu crivo e está aprovado para o ballet,ao contrário do Arthur.
Já no que interessa,o futebol,o resultado foi o mesmo... bola para o adversário!!

Vou sempre ao estádio, infelizmente já tive de fazer esse exercício. Ele é mesmo desengonçado, ele cai mesmo quase sempre que recebe ou tenta receber uma bola e é totalmente de incapaz de ganhar as costas a algum defesa. É estático e só joga bem de costas, isso é inegável.

Mas continuem. Estamos quase em Fevereiro e o problema ainda são os colegas que não lhe passam a bola ou passam mal.

E depois ainda puxas o excesso de peso, como se eu tivesse falado nisso. Não comeces a ver com olhos de ver que não precisas.

Tu tens um problema qualquer com o cabral , metade do que dize sobre o homem nao faz sentido.
Mas que raio....lol

O meu único problema com o rapaz é ele jogar no Benfica.

Vocês não conseguem ver o óbvio, tentam fingir que não se passa nada e depois quem está mal sou eu.

Continuem a fechar os olhos ao elefante no meio da sala.

[Marcos dos Santos]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

[Grizzli]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Olha,eu não tenho nenhum prazer em dizer-te isto,mas não tens puta de noção do que estás a ver!

Experimenta ver um jogo do Benfica,mas olha só para o Arthur! Anda com a box para trás num qualquer jogo e segue só o Arthur. Ignora tudo o resto e foca-te nele, não apenas quando a bola lhe chega.

Se fizeres isso vais perceber que o Arthur faz sempre o movimento para encostar no central, criar ponto de referência para os colegas,receber e distribuir.

 Verás também que os colegas metem sempre a bola para ele ir buscar no espaço. Quando é procurado as costas da defesa qualquer um vê,mas não é só nesse cenário. Os colegas passam a bola para ele atacar a diagonal curta,sempre ou sempre. (Vícios da época passada)

Estamos a falar de um jogador com 1,86m e bastante entroncado que tem como filosofia/formação funcionar como pivô, logo, como disse,se faz o movimento para ir de encontro ao corpo do defesa e a bola é passada para o espaço será sempre apanhado em contrapé...como qualquer jogador com essa relação peso/altura. E não, ele não tem excesso de peso!

Por isso no último momento tenta corrigir e parece ter dificuldades motoras! Nada mais falso!

PS. Qualquer dia vou ler por aqui que um redes tem dificuldades motoras por fazer espalhafato quando apanhado em contrapé!😅😅😅
É a mesma coisa em qualquer jogador de campo,mas olhos menos atentos, com o emaranhado de jogadores que existe, não consegue descortinar.

PS 2: Há lá um lance que o Neres passa a bola para os calcanhares do Marcos Leonardo e este não consegue receber... naturalmente. Mas como é mais baixo e mais leve não se desequilibrou e caiu. O resultado da jogada foi o mesmo,mas aí calculo que deve ter passado no teu crivo e está aprovado para o ballet,ao contrário do Arthur.
Já no que interessa,o futebol,o resultado foi o mesmo... bola para o adversário!!

Vou sempre ao estádio, infelizmente já tive de fazer esse exercício. Ele é mesmo desengonçado, ele cai mesmo quase sempre que recebe ou tenta receber uma bola e é totalmente de incapaz de ganhar as costas a algum defesa. É estático e só joga bem de costas, isso é inegável.

Mas continuem. Estamos quase em Fevereiro e o problema ainda são os colegas que não lhe passam a bola ou passam mal.

E depois ainda puxas o excesso de peso, como se eu tivesse falado nisso. Não comeces a ver com olhos de ver que não precisas.

Tu tens um problema qualquer com o cabral , metade do que dize sobre o homem nao faz sentido.
Mas que raio....lol

O meu único problema com o rapaz é ele jogar no Benfica.

Vocês não conseguem ver o óbvio, tentam fingir que não se passa nada e depois quem está mal sou eu.

Continuem a fechar os olhos ao elefante no meio da sala.

Mas que elefante? A nossa pior fase o homem nem jogava. E o musa ou o tengsted que sao melhores?

"Nao sabe correr, é desengonçado" mas que raio de argumentos sao estes?

Olha , mais uma batata la para dentro.

[johncleese]

Tem vindo a melhorar de há alguns jogos para cá.
A questão do preço andara sempre a pairar nas cabeças da malta, mas que esta bem mais ligado a equipa, que da muito mais, que luta e que tem, "pasme-se", bons apontamentos tecnicos, isso torna-se factual.

Só se pasma quem não o conhece

[tacuaracardozo]

Tem melhorado e fez um bom jogo. Tosco não é, nunca foi, mas continuo a achar que não encaixa aqui. Além de continuar a ver um jogador muito à futebol de praia. Consegue fazer sempre as coisas parecerem mais difíceis do que são, e eu prefiro os que fazem parecer o que é difícil, mais simples.

[Grizzli]

Tem melhorado e fez um bom jogo. Tosco não é, nunca foi, mas continuo a achar que não encaixa aqui. Além de continuar a ver um jogador muito à futebol de praia. Consegue fazer sempre as coisas parecerem mais difíceis do que são, e eu prefiro os que fazem parecer o que é difícil, mais simples.

O goncalo fazia as coisas dificeis parecer faceis? So para tentar perceber quem e que estas a falar.

[Sexta-Feira]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Olha,eu não tenho nenhum prazer em dizer-te isto,mas não tens puta de noção do que estás a ver!

Experimenta ver um jogo do Benfica,mas olha só para o Arthur! Anda com a box para trás num qualquer jogo e segue só o Arthur. Ignora tudo o resto e foca-te nele, não apenas quando a bola lhe chega.

Se fizeres isso vais perceber que o Arthur faz sempre o movimento para encostar no central, criar ponto de referência para os colegas,receber e distribuir.

 Verás também que os colegas metem sempre a bola para ele ir buscar no espaço. Quando é procurado as costas da defesa qualquer um vê,mas não é só nesse cenário. Os colegas passam a bola para ele atacar a diagonal curta,sempre ou sempre. (Vícios da época passada)

Estamos a falar de um jogador com 1,86m e bastante entroncado que tem como filosofia/formação funcionar como pivô, logo, como disse,se faz o movimento para ir de encontro ao corpo do defesa e a bola é passada para o espaço será sempre apanhado em contrapé...como qualquer jogador com essa relação peso/altura. E não, ele não tem excesso de peso!

Por isso no último momento tenta corrigir e parece ter dificuldades motoras! Nada mais falso!

PS. Qualquer dia vou ler por aqui que um redes tem dificuldades motoras por fazer espalhafato quando apanhado em contrapé!😅😅😅
É a mesma coisa em qualquer jogador de campo,mas olhos menos atentos, com o emaranhado de jogadores que existe, não consegue descortinar.

PS 2: Há lá um lance que o Neres passa a bola para os calcanhares do Marcos Leonardo e este não consegue receber... naturalmente. Mas como é mais baixo e mais leve não se desequilibrou e caiu. O resultado da jogada foi o mesmo,mas aí calculo que deve ter passado no teu crivo e está aprovado para o ballet,ao contrário do Arthur.
Já no que interessa,o futebol,o resultado foi o mesmo... bola para o adversário!!

Vou sempre ao estádio, infelizmente já tive de fazer esse exercício. Ele é mesmo desengonçado, ele cai mesmo quase sempre que recebe ou tenta receber uma bola e é totalmente de incapaz de ganhar as costas a algum defesa. É estático e só joga bem de costas, isso é inegável.

Mas continuem. Estamos quase em Fevereiro e o problema ainda são os colegas que não lhe passam a bola ou passam mal.

E depois ainda puxas o excesso de peso, como se eu tivesse falado nisso. Não comeces a ver com olhos de ver que não precisas.

Tu tens um problema qualquer com o cabral , metade do que dize sobre o homem nao faz sentido.
Mas que raio....lol

O meu único problema com o rapaz é ele jogar no Benfica.

Vocês não conseguem ver o óbvio, tentam fingir que não se passa nada e depois quem está mal sou eu.

Continuem a fechar os olhos ao elefante no meio da sala.

Tu é que és foda!
Tens toda a razão. Os outros não sabem nada.
Os meus parabéns!
És um gajo foda, mesmo.

Qual é o teu nome mesmo?

[johncleese]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

[Semper Fidelis]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

oh...wait...

[ff77]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Olha,eu não tenho nenhum prazer em dizer-te isto,mas não tens puta de noção do que estás a ver!

Experimenta ver um jogo do Benfica,mas olha só para o Arthur! Anda com a box para trás num qualquer jogo e segue só o Arthur. Ignora tudo o resto e foca-te nele, não apenas quando a bola lhe chega.

Se fizeres isso vais perceber que o Arthur faz sempre o movimento para encostar no central, criar ponto de referência para os colegas,receber e distribuir.

 Verás também que os colegas metem sempre a bola para ele ir buscar no espaço. Quando é procurado as costas da defesa qualquer um vê,mas não é só nesse cenário. Os colegas passam a bola para ele atacar a diagonal curta,sempre ou sempre. (Vícios da época passada)

Estamos a falar de um jogador com 1,86m e bastante entroncado que tem como filosofia/formação funcionar como pivô, logo, como disse,se faz o movimento para ir de encontro ao corpo do defesa e a bola é passada para o espaço será sempre apanhado em contrapé...como qualquer jogador com essa relação peso/altura. E não, ele não tem excesso de peso!

Por isso no último momento tenta corrigir e parece ter dificuldades motoras! Nada mais falso!

PS. Qualquer dia vou ler por aqui que um redes tem dificuldades motoras por fazer espalhafato quando apanhado em contrapé!😅😅😅
É a mesma coisa em qualquer jogador de campo,mas olhos menos atentos, com o emaranhado de jogadores que existe, não consegue descortinar.

PS 2: Há lá um lance que o Neres passa a bola para os calcanhares do Marcos Leonardo e este não consegue receber... naturalmente. Mas como é mais baixo e mais leve não se desequilibrou e caiu. O resultado da jogada foi o mesmo,mas aí calculo que deve ter passado no teu crivo e está aprovado para o ballet,ao contrário do Arthur.
Já no que interessa,o futebol,o resultado foi o mesmo... bola para o adversário!!

Vou sempre ao estádio, infelizmente já tive de fazer esse exercício. Ele é mesmo desengonçado, ele cai mesmo quase sempre que recebe ou tenta receber uma bola e é totalmente de incapaz de ganhar as costas a algum defesa. É estático e só joga bem de costas, isso é inegável.

Mas continuem. Estamos quase em Fevereiro e o problema ainda são os colegas que não lhe passam a bola ou passam mal.

E depois ainda puxas o excesso de peso, como se eu tivesse falado nisso. Não comeces a ver com olhos de ver que não precisas.

Tu tens um problema qualquer com o cabral , metade do que dize sobre o homem nao faz sentido.
Mas que raio....lol

O meu único problema com o rapaz é ele jogar no Benfica.

Vocês não conseguem ver o óbvio, tentam fingir que não se passa nada e depois quem está mal sou eu.

Continuem a fechar os olhos ao elefante no meio da sala.

Mas que elefante? A nossa pior fase o homem nem jogava. E o musa ou o tengsted que sao melhores?

"Nao sabe correr, é desengonçado" mas que raio de argumentos sao estes?

Olha , mais uma batata la para dentro.

Tb gosto muito do correr desengonçado. É um argumento técnico muito forte.

[MTrigueiros]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Olha,eu não tenho nenhum prazer em dizer-te isto,mas não tens puta de noção do que estás a ver!

Experimenta ver um jogo do Benfica,mas olha só para o Arthur! Anda com a box para trás num qualquer jogo e segue só o Arthur. Ignora tudo o resto e foca-te nele, não apenas quando a bola lhe chega.

Se fizeres isso vais perceber que o Arthur faz sempre o movimento para encostar no central, criar ponto de referência para os colegas,receber e distribuir.

 Verás também que os colegas metem sempre a bola para ele ir buscar no espaço. Quando é procurado as costas da defesa qualquer um vê,mas não é só nesse cenário. Os colegas passam a bola para ele atacar a diagonal curta,sempre ou sempre. (Vícios da época passada)

Estamos a falar de um jogador com 1,86m e bastante entroncado que tem como filosofia/formação funcionar como pivô, logo, como disse,se faz o movimento para ir de encontro ao corpo do defesa e a bola é passada para o espaço será sempre apanhado em contrapé...como qualquer jogador com essa relação peso/altura. E não, ele não tem excesso de peso!

Por isso no último momento tenta corrigir e parece ter dificuldades motoras! Nada mais falso!

PS. Qualquer dia vou ler por aqui que um redes tem dificuldades motoras por fazer espalhafato quando apanhado em contrapé!😅😅😅
É a mesma coisa em qualquer jogador de campo,mas olhos menos atentos, com o emaranhado de jogadores que existe, não consegue descortinar.

PS 2: Há lá um lance que o Neres passa a bola para os calcanhares do Marcos Leonardo e este não consegue receber... naturalmente. Mas como é mais baixo e mais leve não se desequilibrou e caiu. O resultado da jogada foi o mesmo,mas aí calculo que deve ter passado no teu crivo e está aprovado para o ballet,ao contrário do Arthur.
Já no que interessa,o futebol,o resultado foi o mesmo... bola para o adversário!!

Vou sempre ao estádio, infelizmente já tive de fazer esse exercício. Ele é mesmo desengonçado, ele cai mesmo quase sempre que recebe ou tenta receber uma bola e é totalmente de incapaz de ganhar as costas a algum defesa. É estático e só joga bem de costas, isso é inegável.

Mas continuem. Estamos quase em Fevereiro e o problema ainda são os colegas que não lhe passam a bola ou passam mal.

E depois ainda puxas o excesso de peso, como se eu tivesse falado nisso. Não comeces a ver com olhos de ver que não precisas.

Tu tens um problema qualquer com o cabral , metade do que dize sobre o homem nao faz sentido.
Mas que raio....lol

O meu único problema com o rapaz é ele jogar no Benfica.

Vocês não conseguem ver o óbvio, tentam fingir que não se passa nada e depois quem está mal sou eu.

Continuem a fechar os olhos ao elefante no meio da sala.

Mas que elefante? A nossa pior fase o homem nem jogava. E o musa ou o tengsted que sao melhores?

"Nao sabe correr, é desengonçado" mas que raio de argumentos sao estes?

Olha , mais uma batata la para dentro.

Não jogava? Pronto ok.

Exato, como é que é possível o Benfica ter um jogador que não sabe correr, ser desengonçado (COM E SEM BOLA) e isso ainda ser discutido?

E espero que meta muitas mais. Não sei é se vai conseguir fazê-lo se cair a cada tentativa de passe ou receção.

[fmb]

Ainda me vão explicar, um dia, porque raio foi suplente com o Estoril. Schmidt'ices...

[Grizzli]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Olha,eu não tenho nenhum prazer em dizer-te isto,mas não tens puta de noção do que estás a ver!

Experimenta ver um jogo do Benfica,mas olha só para o Arthur! Anda com a box para trás num qualquer jogo e segue só o Arthur. Ignora tudo o resto e foca-te nele, não apenas quando a bola lhe chega.

Se fizeres isso vais perceber que o Arthur faz sempre o movimento para encostar no central, criar ponto de referência para os colegas,receber e distribuir.

 Verás também que os colegas metem sempre a bola para ele ir buscar no espaço. Quando é procurado as costas da defesa qualquer um vê,mas não é só nesse cenário. Os colegas passam a bola para ele atacar a diagonal curta,sempre ou sempre. (Vícios da época passada)

Estamos a falar de um jogador com 1,86m e bastante entroncado que tem como filosofia/formação funcionar como pivô, logo, como disse,se faz o movimento para ir de encontro ao corpo do defesa e a bola é passada para o espaço será sempre apanhado em contrapé...como qualquer jogador com essa relação peso/altura. E não, ele não tem excesso de peso!

Por isso no último momento tenta corrigir e parece ter dificuldades motoras! Nada mais falso!

PS. Qualquer dia vou ler por aqui que um redes tem dificuldades motoras por fazer espalhafato quando apanhado em contrapé!😅😅😅
É a mesma coisa em qualquer jogador de campo,mas olhos menos atentos, com o emaranhado de jogadores que existe, não consegue descortinar.

PS 2: Há lá um lance que o Neres passa a bola para os calcanhares do Marcos Leonardo e este não consegue receber... naturalmente. Mas como é mais baixo e mais leve não se desequilibrou e caiu. O resultado da jogada foi o mesmo,mas aí calculo que deve ter passado no teu crivo e está aprovado para o ballet,ao contrário do Arthur.
Já no que interessa,o futebol,o resultado foi o mesmo... bola para o adversário!!

Vou sempre ao estádio, infelizmente já tive de fazer esse exercício. Ele é mesmo desengonçado, ele cai mesmo quase sempre que recebe ou tenta receber uma bola e é totalmente de incapaz de ganhar as costas a algum defesa. É estático e só joga bem de costas, isso é inegável.

Mas continuem. Estamos quase em Fevereiro e o problema ainda são os colegas que não lhe passam a bola ou passam mal.

E depois ainda puxas o excesso de peso, como se eu tivesse falado nisso. Não comeces a ver com olhos de ver que não precisas.

Tu tens um problema qualquer com o cabral , metade do que dize sobre o homem nao faz sentido.
Mas que raio....lol

O meu único problema com o rapaz é ele jogar no Benfica.

Vocês não conseguem ver o óbvio, tentam fingir que não se passa nada e depois quem está mal sou eu.

Continuem a fechar os olhos ao elefante no meio da sala.

Mas que elefante? A nossa pior fase o homem nem jogava. E o musa ou o tengsted que sao melhores?

"Nao sabe correr, é desengonçado" mas que raio de argumentos sao estes?

Olha , mais uma batata la para dentro.

Não jogava? Pronto ok.

Exato, como é que é possível o Benfica ter um jogador que não sabe correr, ser desengonçado (COM E SEM BOLA) e isso ainda ser discutido?

E espero que meta muitas mais. Não sei é se vai conseguir fazê-lo se cair a cada tentativa de passe ou receção.

Man..nem sei o que te dizer. Fica la com a bicicleta mas isso ja e mais odio de estimação que outra coisa.

Secalhar deviamos ter comprado um dancarino em vez de jogador de futebol. Pelo menos corria com elegancia

[rafaelestevao]

Bom jogo mas nao sei porque nao me convence..

[MTrigueiros]

Aceito que não gostem do estilo, é legítimo. Agora, olhar para este jogador e não reconhecer grande qualidade é só estúpido.

Só quando tiver marcado de calcanhar, de bicicleta e de jogada individual é que deixam de dizer mal dele...

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

É mentira que, em grande parte dos jogos, sempre que a bola lhe chegou aos pés a jogada ou morreu ou abrandou?

É mentira que, em boa parte dos jogos, teve quedas constantes a receber a bola ou a fazer passes e que praticamente nunca ganhou as costas de um defesa?

O Arthur tem qualidade. Ninguém disse que não. Tecnicamente é evoluído. O problema é que faz tudo muito devagar e depois tem dificuldades físicas que não lhe deviam permitir jogar a este nível.