David Neres

[Archie Bunker]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

O Neres já mostrou que demora sempre muito a recuperar das suas inúmeras lesões.
Basta ver o início desta época, onde provavelmente nem chegou a recuperar 100% até se lesionar outra vez

Se não está recuperado, porque vai para o banco?

Se não tem minutos, como recuperará o ritmo de jogo?

Jogando cada vez mais minutos de cada vez, como acontece há décadas

[Innuendo]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

O Neres já mostrou que demora sempre muito a recuperar das suas inúmeras lesões.
Basta ver o início desta época, onde provavelmente nem chegou a recuperar 100% até se lesionar outra vez

Se não está recuperado, porque vai para o banco?

Se não tem minutos, como recuperará o ritmo de jogo?

Jogando cada vez mais minutos de cada vez, como acontece há décadas

Não é o que se tem verificado.

[rsd]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

Tu não tens uma opinião. Tens uma adivinhação.

Ótimo contributo para a discussão.

As vezes é preciso contribuir com o óbvio.

Tens uma ideia diferente? Discute-a.

Atacar pessoas em vez de discutir argumentos, é um argumento de quem não tem argumentos.

Mas se te satisfaz o ego, por favor, continua.

Eu não te ataquei, só disse o óbvio. A não ser que trabalhes no Benfica. Se for esse o caso peço desculpa pela minha opinião desinformada.

[Innuendo]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

Tu não tens uma opinião. Tens uma adivinhação.

Ótimo contributo para a discussão.

As vezes é preciso contribuir com o óbvio.

Tens uma ideia diferente? Discute-a.

Atacar pessoas em vez de discutir argumentos, é um argumento de quem não tem argumentos.

Mas se te satisfaz o ego, por favor, continua.

Eu não te ataquei, só disse o óbvio. A não ser que trabalhes no Benfica. Se for esse o caso peço desculpa pela minha opinião desinformada.

Se calhar o Benfica deve ser o único clube do mundo onde os jogadores só vão para o banco para estarem a ver o jogo mais perto do relvado, não por estarem aptos a jogar.

[rsd]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

Tu não tens uma opinião. Tens uma adivinhação.

Ótimo contributo para a discussão.

As vezes é preciso contribuir com o óbvio.

Tens uma ideia diferente? Discute-a.

Atacar pessoas em vez de discutir argumentos, é um argumento de quem não tem argumentos.

Mas se te satisfaz o ego, por favor, continua.

Eu não te ataquei, só disse o óbvio. A não ser que trabalhes no Benfica. Se for esse o caso peço desculpa pela minha opinião desinformada.

Se calhar o Benfica deve ser o único clube do mundo onde os jogadores só vão para o banco para estarem a ver o jogo mais perto do relvado, não por estarem aptos a jogar.

Posso assegurar que o Benfica não é o único clube no mundo em que um jogador pode estar preparado para fazer X minutos mas não jogos inteiros.

[Innuendo]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

Tu não tens uma opinião. Tens uma adivinhação.

Ótimo contributo para a discussão.

As vezes é preciso contribuir com o óbvio.

Tens uma ideia diferente? Discute-a.

Atacar pessoas em vez de discutir argumentos, é um argumento de quem não tem argumentos.

Mas se te satisfaz o ego, por favor, continua.

Eu não te ataquei, só disse o óbvio. A não ser que trabalhes no Benfica. Se for esse o caso peço desculpa pela minha opinião desinformada.

Se calhar o Benfica deve ser o único clube do mundo onde os jogadores só vão para o banco para estarem a ver o jogo mais perto do relvado, não por estarem aptos a jogar.

Posso assegurar que o Benfica não é o único clube no mundo em que um jogador pode estar preparado para fazer X minutos mas não jogos inteiros.

Onde é que eu escrevi que neres devia jogar os jogos inteiros?

Apenas referi que poderia ter tido muitos mais minutos.

[rsd]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

Tu não tens uma opinião. Tens uma adivinhação.

Ótimo contributo para a discussão.

As vezes é preciso contribuir com o óbvio.

Tens uma ideia diferente? Discute-a.

Atacar pessoas em vez de discutir argumentos, é um argumento de quem não tem argumentos.

Mas se te satisfaz o ego, por favor, continua.

Eu não te ataquei, só disse o óbvio. A não ser que trabalhes no Benfica. Se for esse o caso peço desculpa pela minha opinião desinformada.

Se calhar o Benfica deve ser o único clube do mundo onde os jogadores só vão para o banco para estarem a ver o jogo mais perto do relvado, não por estarem aptos a jogar.

Posso assegurar que o Benfica não é o único clube no mundo em que um jogador pode estar preparado para fazer X minutos mas não jogos inteiros.

Onde é que eu escrevi que neres devia jogar os jogos inteiros?

Apenas referi que poderia ter tido muitos mais minutos.

Deste a entender que, se está no banco, está tão apto como os outros.

[20Nico Gaitan20]

Este Braga...que bando de inaptos.😂😂

[Innuendo]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

Tu não tens uma opinião. Tens uma adivinhação.

Ótimo contributo para a discussão.

As vezes é preciso contribuir com o óbvio.

Tens uma ideia diferente? Discute-a.

Atacar pessoas em vez de discutir argumentos, é um argumento de quem não tem argumentos.

Mas se te satisfaz o ego, por favor, continua.

Eu não te ataquei, só disse o óbvio. A não ser que trabalhes no Benfica. Se for esse o caso peço desculpa pela minha opinião desinformada.

Se calhar o Benfica deve ser o único clube do mundo onde os jogadores só vão para o banco para estarem a ver o jogo mais perto do relvado, não por estarem aptos a jogar.

Posso assegurar que o Benfica não é o único clube no mundo em que um jogador pode estar preparado para fazer X minutos mas não jogos inteiros.

Onde é que eu escrevi que neres devia jogar os jogos inteiros?

Apenas referi que poderia ter tido muitos mais minutos.

Deste a entender que, se está no banco, está tão apto como os outros.

Dei a entender que pode fazer mais minutos do que os que tem tido.

Só.

E quando (se) estiver a render, aí pode ser ponderada a titularidade.

[rsd]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

Tu não tens uma opinião. Tens uma adivinhação.

Ótimo contributo para a discussão.

As vezes é preciso contribuir com o óbvio.

Tens uma ideia diferente? Discute-a.

Atacar pessoas em vez de discutir argumentos, é um argumento de quem não tem argumentos.

Mas se te satisfaz o ego, por favor, continua.

Eu não te ataquei, só disse o óbvio. A não ser que trabalhes no Benfica. Se for esse o caso peço desculpa pela minha opinião desinformada.

Se calhar o Benfica deve ser o único clube do mundo onde os jogadores só vão para o banco para estarem a ver o jogo mais perto do relvado, não por estarem aptos a jogar.

Posso assegurar que o Benfica não é o único clube no mundo em que um jogador pode estar preparado para fazer X minutos mas não jogos inteiros.

Onde é que eu escrevi que neres devia jogar os jogos inteiros?

Apenas referi que poderia ter tido muitos mais minutos.

Deste a entender que, se está no banco, está tão apto como os outros.

Dei a entender que pode fazer mais minutos do que os que tem tido.

Só.

E quando (se) estiver a render, aí pode ser ponderada a titularidade.

Mas o ponto é que isso é uma adivinhação. Tu e eu não sabemos isso.

[Innuendo]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

Tu não tens uma opinião. Tens uma adivinhação.

Ótimo contributo para a discussão.

As vezes é preciso contribuir com o óbvio.

Tens uma ideia diferente? Discute-a.

Atacar pessoas em vez de discutir argumentos, é um argumento de quem não tem argumentos.

Mas se te satisfaz o ego, por favor, continua.

Eu não te ataquei, só disse o óbvio. A não ser que trabalhes no Benfica. Se for esse o caso peço desculpa pela minha opinião desinformada.

Se calhar o Benfica deve ser o único clube do mundo onde os jogadores só vão para o banco para estarem a ver o jogo mais perto do relvado, não por estarem aptos a jogar.

Posso assegurar que o Benfica não é o único clube no mundo em que um jogador pode estar preparado para fazer X minutos mas não jogos inteiros.

Onde é que eu escrevi que neres devia jogar os jogos inteiros?

Apenas referi que poderia ter tido muitos mais minutos.

Deste a entender que, se está no banco, está tão apto como os outros.

Dei a entender que pode fazer mais minutos do que os que tem tido.

Só.

E quando (se) estiver a render, aí pode ser ponderada a titularidade.

Mas o ponto é que isso é uma adivinhação. Tu e eu não sabemos isso.

Qualquer opinião que se tenha é uma adivinhação então.

Tanto a minha como a tua. Porque falar então só que quer que seja? Porque discutir opiniões?

É tão adivinhação a minha opinião como a tua.

Também estás a adivinhar que neres não está apto? Baseado em quê? Num boletim clínico não é de certeza

[rsd]

Das duas uma. Ou ainda não está em condições físicas (tendo-se ressentido da lesão, por exemplo), ou não se está a empenhar nos treinos (algo que o Schmidt refere repetidamente, ser muito importante para ele, em geral, não só no caso do Neres). Que o Schmidt conhece o valor do Neres, não há dúvida nenhuma. Meteu-o, ao mesmo tempo que o Di María, a titular contra o Porto!

O Neres só não entra no onze por teimosia do treinador.

Parece tão simples, não é? No lugar de quem?

Di Maria (craque, mas não deve jogar por decreto), Rafa (não tem que jogar 90 sobre 90, apesar ser indiscutível), João Mário ( em termos defensivos não traz assim tanto e castra uma ala esquerda onde morato é o lateral, sendo que Aursnes devia ser o dono desse lugar). Podia ter jogado muito mais minutos.

Mas deve ser tipo o Guedes, que já nem sabia correr, ou não aguentava mais de 10 minutos.

Não compreendo o que se está a fazer a este craque.

Durante a lesão? Vinha a ser titular 6 jogos praticamente seguidos (menos com o Lusitânia) quando se magoou.

Sem falar que dificilmente equlibramos a equipa com Neres-Rafa-Di María.

Neres desde que está no banco, estará apto. Tem jogado muito pouco.

Podia ter jogado mais

Também dificilmente equilibramos a equipa com João Mário e com Kokçu, com di Maria muitas vezes a não fazer nada nos segundos tempos, e é ver o tempo de jogo que têm

Apto para quê? Ter minutos? Começar a titular? Sabemos lá a condição física dele... Nestas coisas, dou o benefício da dúvida ao Schmidt, ainda para mais com o historial do jogador.

Tens a tua opinião, eu tenho a minha . Para mim neres se está apto para ir para o banco, está apto para fazer mais minutos.

Tu não tens uma opinião. Tens uma adivinhação.

Ótimo contributo para a discussão.

As vezes é preciso contribuir com o óbvio.

Tens uma ideia diferente? Discute-a.

Atacar pessoas em vez de discutir argumentos, é um argumento de quem não tem argumentos.

Mas se te satisfaz o ego, por favor, continua.

Eu não te ataquei, só disse o óbvio. A não ser que trabalhes no Benfica. Se for esse o caso peço desculpa pela minha opinião desinformada.

Se calhar o Benfica deve ser o único clube do mundo onde os jogadores só vão para o banco para estarem a ver o jogo mais perto do relvado, não por estarem aptos a jogar.

Posso assegurar que o Benfica não é o único clube no mundo em que um jogador pode estar preparado para fazer X minutos mas não jogos inteiros.

Onde é que eu escrevi que neres devia jogar os jogos inteiros?

Apenas referi que poderia ter tido muitos mais minutos.

Deste a entender que, se está no banco, está tão apto como os outros.

Dei a entender que pode fazer mais minutos do que os que tem tido.

Só.

E quando (se) estiver a render, aí pode ser ponderada a titularidade.

Mas o ponto é que isso é uma adivinhação. Tu e eu não sabemos isso.

Qualquer opinião que se tenha é uma adivinhação então.

Tanto a minha como a tua. Porque falar então só que quer que seja? Porque discutir opiniões?

É tão adivinhação a minha opinião como a tua.

Também estás a adivinhar que neres não está apto? Baseado em quê? Num boletim clínico não é de certeza

Não. Dizer que ele está em forma física para fazer mais minutos do que os que fez não é ter uma opinião. Ter uma opinião é, por exemplo, dizer que se ele jogasse ia dar mais ao jogo que outro jogador.

E sim, eu também não sei. Por isso é que não presumi.

[pablitovermelho]

Já começa a ser um mistério porque anda a jogar tão pouco.

[Chelas]

Já começa a ser um mistério porque anda a jogar tão pouco.

Porque o Roger não gosta dele,ponto.

[30min à Benfica]

Já começa a ser um mistério porque anda a jogar tão pouco.

Lol, regressou sem limitações há duas semanas.

Onde é que está o mistério?!