Roger Schmidt

[Survivor]

Há uma dependência clara do Di Maria. De quem é a culpa? Do treinador. Nem protege a equipa para jogar com um jogador como ele, nem protege o próprio Di Maria que joga 90 sobre 90 minutos.

Ontem diz que tirou o Cabral porque estava cansado. Se o Di Maria com 36 anos joga 90 sobre 90 e quem olha para ele vê claramente que não se esforça para defender, então porque carga de água tira um PL ao 87 por este estar cansado? Por jogar mais 10 min ia morrer?

É tudo coisas que não tem explicação lógica, nem o treinador se dá ao trabalho de explicar.

Mete na cabeça que o Roger tem 9/10 jogadores que nunca vai abdicar nem tirar a não ser que as coisas estejam a correr mal.

O homem tem os seus afilhados e agora é aturar.

Ainda se houvesse um patrão do Roger para lhe dizer que tem de valorizar as contratações que pede....

[Once_Human]

Viram o video do puto no túnel?

que vídeo?

Um puto entrevistado no final do jogo no túnel da luz que disse que aos 85 o roger parecia estar a dormir e com as maos nos bolsos sem fazer nada

[Once_Human]

Viram o video do puto no túnel?

Não, onde se pode ver ?

Apareceu-me ontem no Facebook numa pagina de apoio ao Benfica

[Archie Bunker]

Chamai a brigada dos paninhos.

Oh @Archie Bunker anda cá mais a tua tropa passar os paninhos.

Vinde dizer que em Maio não podemos ir ao Marquês depois festejar com o Roger.

Um gajo depois desta exibição estrondosa precisa de ler umas boas postas para ficar mais tranquilo.

mais bem disposto do que estás?

Sim. Puxa daquelas tuas ideias de qualidade de jogo, posse e domínio.
Como escreveu o Tê

faz-nos querer que tudo neste Benfica é risonho como se viesse do fundo de um sonho.

ui até poesia.

deve ser triste ficar feliz com a vitoria do seu clube só para poder "achar" que sempre teve razão.

está numa fase que tudo corre mal, e o Roger tambem se está a perder em equivocos, o Tino tinha de jogar hoje por ex...

salva-se a atitude da equipa

Achar? Tu achas que eu acho que sempre tive razão? Tu ainda estás nessa fase?!

Se perante isto tu não ficas convicto que eu e tantos outros camaradas têm razão e sempre tiveram sobre a falta de competência do Roger, bem como nas críticas que lhe foram sempre apontadas (como seguem infra) pouco ou nada há a dizer.

E bom atitude. Bem, tu ainda vês atitude da equipa. Louvo-te.

Tem muitas semelhanças com o Jesus.

Lê mal o jogo como o caralho do banco;
Tem uma teimosia pior que a de um jumento amarrado;
Arrebenta com as equipas fisicamente apesar de ainda aguentar até abril;
Tem um plantel de 12 ou 13 jogadores;
Não tem alternativa ao plano inicial;

A única diferença é a parte humana. O resto é mais o que os une do que aquilo que os separa.

Gosto da falta de competência...quando não se ganha, ou no caso do Roger até quando ganha.

O Amorim foi competente no seu 1o ano, incompetente nos dois seguintes e agora já é competente, não é?
Competentes são os que ganham mais vezes, não são os que ganham sempre (não existem).

O Roger tem os seus defeitos,como eu próprio já escrevi, mas continua a ganhar mais que os outros que lá estiveram e do que os rivais.

Para isso era preciso que todos trabalham se com as mesmas condições

Este plantel é o maior investimento já feito no tugão

As mesmas condições? Podemos trocar o Arthur e o Kokcu pelo Goykeres e pelo Haljmand?

E quem te garante que esses dois iam ter o mesmo rendimento treinados pelo roger?

Claro,iam desaprender, tal como o Neves, Ramos,Silva,Enzo,Grimaldo,etc. ou até Arthur que até já parece razoável.
Tenham juízo, o Sporting acertou em cheio nas contratacoes, tal como nós acertarmos o ano passado.
Agora não venham dizer que têm plantel inferior, nós nem LE temos.

o onze ainda te dou de barato, agora plantel?

o banco do Sporting para a frente resume-se a paulinho e Edwards/trincão

E o nosso? Tens o Neres mas está sempre lesionado.
 Casper,Gouveia?
Ou vais falar dos que ainda não mostraram nada e acabaram de chegar?

Paulinho, Edwards e Trincao? Se achas isso pouco...

O Sporting ou tem Paulinho e Edwards, ou tem Paulinho e Trincão. Um deles tem de ser titular.
Os seja, tem dois jogadores ok para entrar. Que não são nada de especial.

O Benfica tem no banco:

Leonardo
Neres
Florentino
Rollheiser
Gouveia
Tengstedt
Morato (se o carreras for titular)
Bernat (este está lesionado)

Deu-se ao luxo de mandar embora o Guedes e vender o Musa!

Não há desculpa ou comparação possível.
O Benfica pode montar dos 11s

Então mas não estavas a falar para o ataque?

Então para o ataque tens Casper e Gouveia!! Muito melhores que Trincao e Edwards realmente.
Neres falhou 90% da época...

E claro o Marcos e o argentino é que são bons, apesar de não terem mostrado nada ainda.

Nem sei como não falaste no puto argentino de 18 anos , de certeza que é melhor que o Trincao.
E o puto que fugiu para a Dinamarca? Muito melhor que o Edwards!

É o super plantel é, vamos ver para o ano quantos vão cá ficar...

O plantel não é tão bom assim mas há soluções. É pior que o do ano passado mas também está muitíssimo mal trabalhado. Ou é o do Rio Ave e o do Arouca que são bons?

Então não venham com a conversa do super plantel.
É um plantel grande e desiquilibrado.

[J_PN]

Este Benfica ontem parecia o da 2ª passagem do JJ. Tudo devagar, jogo afunilado, sem ideias, sem rasgo.

Fiquei muito mais preocupado do que estava domingo.

[Archie Bunker]

Não há como defendê-lo nesta altura. São demasiados erros.

Ainda assim, tem um plantel que parece que foi montado por um puto a jogar FM e complica muito as coisas.

A juntar a isso, temos jogadores rotos e muitos a voltar de lesão / em pré-época e completamente "fora dela".

Não há milagres.

O plantel tem lacunas, como todos têm, mas é mais que suficiente para dar cheirete no tugão.

Epá...não me fodam.

O gajo pode montar duas equipas igualmente competitivas, se quiser.

Não pode, Shoky. Não pode.

E não estou a defendê-lo, mas este plantel é super desequilibrado.

Olha ontem, por exemplo.

Tens o Carreras todo roto. Quem vais meter ali? Foi o Aursnes, também todo roto para lá.

Titular a lateral-direito? Temos o Bah a voltar de lesão, vai o Aursnes.

E no domingo como vai ser?

Como temos só 3 jogadores para o meio-campo, 2 suspensos, vai o Aursnes para o miolo.

Não há equipa que resista a isto. É impossível criar rotinas assim.

O Sporting tem o Esgaio e o Fresneda para a lateral direita.
Não me lixem.

Mais o Geny. Tem 3 opções para 1 lugar.

O Geny nem sequer no Marítimo e no Vitória se evidenciou. Além disso, falamos de um extremo canhoto adaptado a ala direito.

O Schmidt tem mais que opções suficientes para apresentar uma equipa como deve ser. Pode não ter opções para mostrar uma equipa que se bata de igual para igual com os melhores da Europa, mas o que se vê em todos os jogos é uma afronta ao futebol.

Qualquer equipa chega à Luz a trocar a bola à vontade.

O caso do Rio Ave é elucidativo. Pareciam o Barça do Guardiola.

E no Dragão, contra o pior Porto dos últimos 550 anos, reduziram-se à sua insignificância e só defenderam. E bem.

Mas é chocante de ver.

Bom lembrar que o Rio Ave no porto foi o contrário da Luz... Lá foram eles a ter 2 dias de descanso,na Luz fomos nós a ter.
Mas o contexto serve para quê mesmo?

Eu fico admirado ainda não teres dado o estado do relvado como desculpa.

Mas estou confiante que lá chegarás.

Isso acontece uma vez em X anos, como em Guimarães, mas só não reconhece isso quem tem uma inteligência superior.

Que é o caso do treinador, vê um campo naquele estado e acha muito inteligente jogar com aquele 11. Não está ao alcance de todos.

Sem dúvida, mas acho que é claro que fomos largamente prejudicados pelo terreno, fosse com o Arthur de início ou não.
Podíamos ter jogado com pontapé para a frente desse o primeiro minuto...agora achar que isso não nos prejudicou...

Achar que o treinador não está lá para trabalhar aquilo que está ao seu alcance...

Então mas digo que ele errou nesse jogo,não fez tudo o que devia.
Agora mesmo que tivesse feito o que acabamos que era o correcto,se ia resultar...
Achar que o terreno não influenciou em nada o empate, francamente não consigo entender como se pode pensar isso.

Quando tu não fazes o que está ao teu alcance para resolveres os teus problemas, é só parvo estares a lamentar-te por factores que não dependem de ti. Enquanto gastas energia nisso, não atacas a resolução dos teus problemas. Tem sido assim com N coisas diferentes que este treinador tarda em corrigir. O relvado foi apenas e só mais um.

Tudo certo, agora ignorar que o empate acontece num pantanal é o mesmo que ignorar as condições em que perdemos o jogo no Bessa.
Claro que aplicar contextos só serve quando ajuda o nosso ponto de vista.

[GGG]

só acredito que ele não veja os videos, agora a equipa tecnica ve de certeza.
Deve é ter gente dedicada só a isso.

Sim, sim...dai os 11 que inventa para cada jogo, ou até, a leitura e gestão do jogo.

A equipa técnica só existe no papel. É  vê-los durante os jogos, sempre calados e sentados.

Estão no Benfica, tal como o RS, a passar férias em PT.

Essa teoria é tal válida como o jota jota, que passava a vida a berrar e a saltar junto À linha e via-se a qualidade que a equipa tinha dentro do campo!

Deixem-se de coisas, porque cada treinador tem o seu método, e a maior parte dos grandes treinadores, faz o seu trabalho durante a semana, preparando a equipa para o que vem daí no fds ou durante a semana e não é necessário andar ali aos gritos junto à linha, até porque a maior parte dos jogadores nem ouvem e nem querem ouvir.

Não há qq tipo de correlação entre treinadores de topo e o RS.

Não sei qual o método de treino do RS, e duvido muito que tenha algum método de "trabalho".

O que se vê nesta equipa do Benfica, jogo após jogo, é falta de critério seja a defender, seja a atacar, seja em bolas, é a total anarquia.

Vivemos de individualidades e a da qualidade do Trubin.

RS e métodos de trabalho, só pode ser gozo.

É isso mesmo, eu até acho que se calhar o RS nem no Seixal aparece e que os jogadores estão em casa e nem sequer existe treino....

Uma coisa é ser limitado e até não ser aquilo que o Benfica precisa com os jogadores que temos, outra e dizer que o homem não faz nada!

[mercurialSLB]

Chamai a brigada dos paninhos.

Oh @Archie Bunker anda cá mais a tua tropa passar os paninhos.

Vinde dizer que em Maio não podemos ir ao Marquês depois festejar com o Roger.

Um gajo depois desta exibição estrondosa precisa de ler umas boas postas para ficar mais tranquilo.

mais bem disposto do que estás?

Sim. Puxa daquelas tuas ideias de qualidade de jogo, posse e domínio.
Como escreveu o Tê

faz-nos querer que tudo neste Benfica é risonho como se viesse do fundo de um sonho.

ui até poesia.

deve ser triste ficar feliz com a vitoria do seu clube só para poder "achar" que sempre teve razão.

está numa fase que tudo corre mal, e o Roger tambem se está a perder em equivocos, o Tino tinha de jogar hoje por ex...

salva-se a atitude da equipa

Achar? Tu achas que eu acho que sempre tive razão? Tu ainda estás nessa fase?!

Se perante isto tu não ficas convicto que eu e tantos outros camaradas têm razão e sempre tiveram sobre a falta de competência do Roger, bem como nas críticas que lhe foram sempre apontadas (como seguem infra) pouco ou nada há a dizer.

E bom atitude. Bem, tu ainda vês atitude da equipa. Louvo-te.

Tem muitas semelhanças com o Jesus.

Lê mal o jogo como o caralho do banco;
Tem uma teimosia pior que a de um jumento amarrado;
Arrebenta com as equipas fisicamente apesar de ainda aguentar até abril;
Tem um plantel de 12 ou 13 jogadores;
Não tem alternativa ao plano inicial;

A única diferença é a parte humana. O resto é mais o que os une do que aquilo que os separa.

Gosto da falta de competência...quando não se ganha, ou no caso do Roger até quando ganha.

O Amorim foi competente no seu 1o ano, incompetente nos dois seguintes e agora já é competente, não é?
Competentes são os que ganham mais vezes, não são os que ganham sempre (não existem).

O Roger tem os seus defeitos,como eu próprio já escrevi, mas continua a ganhar mais que os outros que lá estiveram e do que os rivais.

Para isso era preciso que todos trabalham se com as mesmas condições

Este plantel é o maior investimento já feito no tugão

As mesmas condições? Podemos trocar o Arthur e o Kokcu pelo Goykeres e pelo Haljmand?

E quem te garante que esses dois iam ter o mesmo rendimento treinados pelo roger?

Claro,iam desaprender, tal como o Neves, Ramos,Silva,Enzo,Grimaldo,etc. ou até Arthur que até já parece razoável.
Tenham juízo, o Sporting acertou em cheio nas contratacoes, tal como nós acertarmos o ano passado.
Agora não venham dizer que têm plantel inferior, nós nem LE temos.

o onze ainda te dou de barato, agora plantel?

o banco do Sporting para a frente resume-se a paulinho e Edwards/trincão

E o nosso? Tens o Neres mas está sempre lesionado.
 Casper,Gouveia?
Ou vais falar dos que ainda não mostraram nada e acabaram de chegar?

Paulinho, Edwards e Trincao? Se achas isso pouco...

O Sporting ou tem Paulinho e Edwards, ou tem Paulinho e Trincão. Um deles tem de ser titular.
Os seja, tem dois jogadores ok para entrar. Que não são nada de especial.

O Benfica tem no banco:

Leonardo
Neres
Florentino
Rollheiser
Gouveia
Tengstedt
Morato (se o carreras for titular)
Bernat (este está lesionado)

Deu-se ao luxo de mandar embora o Guedes e vender o Musa!

Não há desculpa ou comparação possível.
O Benfica pode montar dos 11s

Então mas não estavas a falar para o ataque?

Então para o ataque tens Casper e Gouveia!! Muito melhores que Trincao e Edwards realmente.
Neres falhou 90% da época...

E claro o Marcos e o argentino é que são bons, apesar de não terem mostrado nada ainda.

Nem sei como não falaste no puto argentino de 18 anos , de certeza que é melhor que o Trincao.
E o puto que fugiu para a Dinamarca? Muito melhor que o Edwards!

É o super plantel é, vamos ver para o ano quantos vão cá ficar...

O plantel não é tão bom assim mas há soluções. É pior que o do ano passado mas também está muitíssimo mal trabalhado. Ou é o do Rio Ave e o do Arouca que são bons?

Então não venham com a conversa do super plantel.
É um plantel grande e desiquilibrado.

Vale mesmo tudo para passar paninhos quentes neste miserável.

Onde é que um plantel com 21 jogadores de campo é grande? Tem claramente falta de mais 1 lateral direito mas justificar a fraca prestação com a qualidade do plantel é doentio

[mar_vivo]

Com o Gil Vicente pôs na mesa um naco de queijo da serra.
Depois voltou a servir manteiga rançosa.
É para "aprenderem" a não aumentar demasiado as expetativas...

[PudimDanone]

Até as crianças sabem o que está aqui. Eu tinha vergonha mas é mais certo que qualquer dia também mande os putos ficarem em casa

[Rei]

Há uma dependência clara do Di Maria. De quem é a culpa? Do treinador. Nem protege a equipa para jogar com um jogador como ele, nem protege o próprio Di Maria que joga 90 sobre 90 minutos.

Ontem diz que tirou o Cabral porque estava cansado. Se o Di Maria com 36 anos joga 90 sobre 90 e quem olha para ele vê claramente que não se esforça para defender, então porque carga de água tira um PL ao 87 por este estar cansado? Por jogar mais 10 min ia morrer?

É tudo coisas que não tem explicação lógica, nem o treinador se dá ao trabalho de explicar.

Acho evidente para toda a gente que lhe falta pulso, o Di Maria joga sempre porque tem o Roger preso pelos tomates. Simples. Ele e o Rafa jogam quando quiserem e os minutos que quiserem.

Esse tem sido o problema do Benfica, as individualidades passaram a ter mais importancia que o coletivo. Ainda ontem o Benfica canalizou o jogo constantemente pelo corredor do Di Maria, as tabelinhas com o Rafa e o JM continuam a ser o maior highlight dos nossos jogos. Ele perdeu o pulso, deixou de se jogar como uma verdadeira equipa infelizmente. Ainda por cima, para o modelo de jogo dele alguns jogadores nem sequer encaixam, o Benfica nunca vai voltar a jogar o futebol que jogou o ano passado com aquele trio e o Cabral a 9, o Benfica defendia com as linhas subidas, com os jogadores da frente a exercerem um pressing forte condicionando assim os adversários.

[+1benfiquista]

Há uma dependência clara do Di Maria. De quem é a culpa? Do treinador. Nem protege a equipa para jogar com um jogador como ele, nem protege o próprio Di Maria que joga 90 sobre 90 minutos.

Ontem diz que tirou o Cabral porque estava cansado. Se o Di Maria com 36 anos joga 90 sobre 90 e quem olha para ele vê claramente que não se esforça para defender, então porque carga de água tira um PL ao 87 por este estar cansado? Por jogar mais 10 min ia morrer?

É tudo coisas que não tem explicação lógica, nem o treinador se dá ao trabalho de explicar.

O caso do Di Maria foi um buraco onde se colocou por culpa própria. Não mostrou pulso quando o substituiu no Bessa e ele fez má cara e desde então é claramente o elefante na sala no que à gestão do plantel diz respeito.

[devilmen]

Os agricultores bem que podiam fazer um cerco na casa dele a ver se ele não sai de casa para ir treinar.

[sbremoved_34227]

No domingo lá vai entrar com o Morato e João Mário numa ala esquerda estonteante.

We have to accept.

[LuigiSLB83]

Não há como defendê-lo nesta altura. São demasiados erros.

Ainda assim, tem um plantel que parece que foi montado por um puto a jogar FM e complica muito as coisas.

A juntar a isso, temos jogadores rotos e muitos a voltar de lesão / em pré-época e completamente "fora dela".

Não há milagres.

O plantel tem lacunas, como todos têm, mas é mais que suficiente para dar cheirete no tugão.

Epá...não me fodam.

O gajo pode montar duas equipas igualmente competitivas, se quiser.

Não pode, Shoky. Não pode.

E não estou a defendê-lo, mas este plantel é super desequilibrado.

Olha ontem, por exemplo.

Tens o Carreras todo roto. Quem vais meter ali? Foi o Aursnes, também todo roto para lá.

Titular a lateral-direito? Temos o Bah a voltar de lesão, vai o Aursnes.

E no domingo como vai ser?

Como temos só 3 jogadores para o meio-campo, 2 suspensos, vai o Aursnes para o miolo.

Não há equipa que resista a isto. É impossível criar rotinas assim.

O Sporting tem o Esgaio e o Fresneda para a lateral direita.
Não me lixem.

Mais o Geny. Tem 3 opções para 1 lugar.

O Geny nem sequer no Marítimo e no Vitória se evidenciou. Além disso, falamos de um extremo canhoto adaptado a ala direito.

O Schmidt tem mais que opções suficientes para apresentar uma equipa como deve ser. Pode não ter opções para mostrar uma equipa que se bata de igual para igual com os melhores da Europa, mas o que se vê em todos os jogos é uma afronta ao futebol.

Qualquer equipa chega à Luz a trocar a bola à vontade.

O caso do Rio Ave é elucidativo. Pareciam o Barça do Guardiola.

E no Dragão, contra o pior Porto dos últimos 550 anos, reduziram-se à sua insignificância e só defenderam. E bem.

Mas é chocante de ver.

Bom lembrar que o Rio Ave no porto foi o contrário da Luz... Lá foram eles a ter 2 dias de descanso,na Luz fomos nós a ter.
Mas o contexto serve para quê mesmo?

Eu fico admirado ainda não teres dado o estado do relvado como desculpa.

Mas estou confiante que lá chegarás.

Isso acontece uma vez em X anos, como em Guimarães, mas só não reconhece isso quem tem uma inteligência superior.

Que é o caso do treinador, vê um campo naquele estado e acha muito inteligente jogar com aquele 11. Não está ao alcance de todos.

Sem dúvida, mas acho que é claro que fomos largamente prejudicados pelo terreno, fosse com o Arthur de início ou não.
Podíamos ter jogado com pontapé para a frente desse o primeiro minuto...agora achar que isso não nos prejudicou...

Achar que o treinador não está lá para trabalhar aquilo que está ao seu alcance...

Então mas digo que ele errou nesse jogo,não fez tudo o que devia.
Agora mesmo que tivesse feito o que acabamos que era o correcto,se ia resultar...
Achar que o terreno não influenciou em nada o empate, francamente não consigo entender como se pode pensar isso.

Quando tu não fazes o que está ao teu alcance para resolveres os teus problemas, é só parvo estares a lamentar-te por factores que não dependem de ti. Enquanto gastas energia nisso, não atacas a resolução dos teus problemas. Tem sido assim com N coisas diferentes que este treinador tarda em corrigir. O relvado foi apenas e só mais um.

Tudo certo, agora ignorar que o empate acontece num pantanal é o mesmo que ignorar as condições em que perdemos o jogo no Bessa.
Claro que aplicar contextos só serve quando ajuda o nosso ponto de vista.

Podes continuar nessa narrativa de fuga para a frente. Vês a árvore mas a floresta passa-te ao lado. Os sinais estão lá todos.