Roger Schmidt

[El Tacuara]

só acredito que ele não veja os videos, agora a equipa tecnica ve de certeza.
Deve é ter gente dedicada só a isso.

Sim, sim...dai os 11 que inventa para cada jogo, ou até, a leitura e gestão do jogo.

A equipa técnica só existe no papel. É  vê-los durante os jogos, sempre calados e sentados.

Estão no Benfica, tal como o RS, a passar férias em PT.

Essa teoria é tal válida como o jota jota, que passava a vida a berrar e a saltar junto À linha e via-se a qualidade que a equipa tinha dentro do campo!

Deixem-se de coisas, porque cada treinador tem o seu método, e a maior parte dos grandes treinadores, faz o seu trabalho durante a semana, preparando a equipa para o que vem daí no fds ou durante a semana e não é necessário andar ali aos gritos junto à linha, até porque a maior parte dos jogadores nem ouvem e nem querem ouvir.

Não há qq tipo de correlação entre treinadores de topo e o RS.

Não sei qual o método de treino do RS, e duvido muito que tenha algum método de "trabalho".

O que se vê nesta equipa do Benfica, jogo após jogo, é falta de critério seja a defender, seja a atacar, seja em bolas, é a total anarquia.

Vivemos de individualidades e a da qualidade do Trubin.

RS e métodos de trabalho, só pode ser gozo.

É isso mesmo, eu até acho que se calhar o RS nem no Seixal aparece e que os jogadores estão em casa e nem sequer existe treino....

Uma coisa é ser limitado e até não ser aquilo que o Benfica precisa com os jogadores que temos, outra e dizer que o homem não faz nada!

Se calhar era melhor não fazer mesmo nada, pior não ficávamos.

[Soundwave]

Se ele replicar mais vezes o onze utilizado no jogo contra Gil Vicente (incluir o Álvaro em vez do Morato), terá mais hipóteses de dar a volta ao texto.

Não tem a mínima hipótese de fazer nada.

Foi cozinhado e agora vai ser servido. Nem o melhor 11 da história do Benfica dava a volta a isto.

Conseguiram o que queriam. Fazer disto um treinador x adeptos.

No final quem se fode é sempre o mesmo.

Conversa francamente patética.
Quem conseguiu isso foi o próprio treinador, com opções, futebol e resultados de merda.

O resto são teorias de desculpabilizacao do mau trabalho. Agora a culpa é dos adeptos. Que vergonha de postas.

Tu leste o que eu escrevi e retiraste daquilo que a culpa era dos adeptos.

Como é óbvio nem me vou dar ao trabalho.

Leva o lencinho branco para domingo e abana com muita força. Daqui a um ano estaremos na mesma situação. Outro incompetente qualquer irá ter "más opções, futebol e resultados maus".

Não é culpa dos adeptos mas mandas o tipo ir abanar o lencinho. A culpa de equipas como o Toulouse chegarem constantemente à área com 3 toques na bola é de quem está na bancada, não é de quem dirige a equipa. São os artigos no jornal que fazem o Kokçu ser papado por qualquer manco no miolo, do João Mário não conseguir com o cu e do Di Maria jogar 90 após 90 em 10 metros quadrados.

Os que tinham melhor imprensa eram bons, é isso?

Não o mandei ir abanar o lencinho, tanto que ele nem ficou ofendido com isso porque não era literal nem especificamente para ele, mas sim para o geral. Os adeptos do Benfica passam a vida nisto, já no passado o fizeram.

O momento sendo mau não exige este tipo de comportamento. Pelo menos não agora.

O Benfica já no ano passado sofreu com isso. Equipas que pressionem alto correm o risco de ver isso acontecer. Quando pressionam alto e mal, a probabilidade aumenta substancialmente, que é exatamente o que está a acontecer. E isso acontece por responsabilidade do treinador, mas também pela incapacidade gritante deste plantel em responder às necessidades da equipa.

Disseste e muito bem, que não conseguimos pressionar com João Mário, Di Maria e Kokçu (não concordo tanto, mas percebo). Qual é a solução? Já identificámos, todos quase sem exceção, em Setembro. Não foi aplicada ainda pelo motivo que todos sabemos. Se o treinador tem culpa? Claro, ninguém nega. Se a culpa é toda dele e simplesmente está a sabotar (como já li por aí), a resposta já tem de ser outra.

Os que tinham melhor imprensa não era bons. Não eram é tão contestados. Não me lembro deste ambiente de animosidade com nenhum dos últimos treinadores. Talvez com o Jesus na última época, mas já havia demasiados anticorpos, era uma história diferente.

E para que fique claro, não era o Lage e o Vitória que devia ter sentido a "exigência" (que está cada vez mais parecida com a rassa dragoum). Era o Schmidt que devia, e merecia, um bocadinho mais de paciência.

Não te lembras do Rui Vitória e do Lage? Não te queres é lembrar, desculpa lá. O Rui Vitória vinha dizer que era um homem honrado, o Lage teve tochas e assobios. N e N casos de contestação, como é que de repente isto só é sentido com o Schmidt?

Sobre o plantel não ser o mesmo e não dar para jogar igual: óbvio. Então a culpa é minha e dos adeptos no geral por não se trabalhar em alternativas? É que o plantel já não é o mesmo há mais de um ano desde que o Enzo saiu. Não dá para jogar com pressão altíssima porque não há Ramos? Arranje-se outra maneira. Agora insistir no que não funciona até à provocação não é culpa dos jornais, lamento.

[o Noruego]

Se ele replicar mais vezes o onze utilizado no jogo contra Gil Vicente (incluir o Álvaro em vez do Morato), terá mais hipóteses de dar a volta ao texto.

Não tem a mínima hipótese de fazer nada.

Foi cozinhado e agora vai ser servido. Nem o melhor 11 da história do Benfica dava a volta a isto.

Conseguiram o que queriam. Fazer disto um treinador x adeptos.

No final quem se fode é sempre o mesmo.

Conversa francamente patética.
Quem conseguiu isso foi o próprio treinador, com opções, futebol e resultados de merda.

O resto são teorias de desculpabilizacao do mau trabalho. Agora a culpa é dos adeptos. Que vergonha de postas.

Tu leste o que eu escrevi e retiraste daquilo que a culpa era dos adeptos.

Como é óbvio nem me vou dar ao trabalho.

Leva o lencinho branco para domingo e abana com muita força. Daqui a um ano estaremos na mesma situação. Outro incompetente qualquer irá ter "más opções, futebol e resultados maus".

Não é culpa dos adeptos mas mandas o tipo ir abanar o lencinho. A culpa de equipas como o Toulouse chegarem constantemente à área com 3 toques na bola é de quem está na bancada, não é de quem dirige a equipa. São os artigos no jornal que fazem o Kokçu ser papado por qualquer manco no miolo, do João Mário não conseguir com o cu e do Di Maria jogar 90 após 90 em 10 metros quadrados.

Os que tinham melhor imprensa eram bons, é isso?

Não o mandei ir abanar o lencinho, tanto que ele nem ficou ofendido com isso porque não era literal nem especificamente para ele, mas sim para o geral. Os adeptos do Benfica passam a vida nisto, já no passado o fizeram.

O momento sendo mau não exige este tipo de comportamento. Pelo menos não agora.

O Benfica já no ano passado sofreu com isso. Equipas que pressionem alto correm o risco de ver isso acontecer. Quando pressionam alto e mal, a probabilidade aumenta substancialmente, que é exatamente o que está a acontecer. E isso acontece por responsabilidade do treinador, mas também pela incapacidade gritante deste plantel em responder às necessidades da equipa.

Disseste e muito bem, que não conseguimos pressionar com João Mário, Di Maria e Kokçu (não concordo tanto, mas percebo). Qual é a solução? Já identificámos, todos quase sem exceção, em Setembro. Não foi aplicada ainda pelo motivo que todos sabemos. Se o treinador tem culpa? Claro, ninguém nega. Se a culpa é toda dele e simplesmente está a sabotar (como já li por aí), a resposta já tem de ser outra.

Os que tinham melhor imprensa não era bons. Não eram é tão contestados. Não me lembro deste ambiente de animosidade com nenhum dos últimos treinadores. Talvez com o Jesus na última época, mas já havia demasiados anticorpos, era uma história diferente.

E para que fique claro, não era o Lage e o Vitória que devia ter sentido a "exigência" (que está cada vez mais parecida com a rassa dragoum). Era o Schmidt que devia, e merecia, um bocadinho mais de paciência.

é fazer regressar o Taraabt, o Vlacho e o Jesus

[Soundwave]

Chamai a brigada dos paninhos.

Oh @Archie Bunker anda cá mais a tua tropa passar os paninhos.

Vinde dizer que em Maio não podemos ir ao Marquês depois festejar com o Roger.

Um gajo depois desta exibição estrondosa precisa de ler umas boas postas para ficar mais tranquilo.

mais bem disposto do que estás?

Sim. Puxa daquelas tuas ideias de qualidade de jogo, posse e domínio.
Como escreveu o Tê

faz-nos querer que tudo neste Benfica é risonho como se viesse do fundo de um sonho.

ui até poesia.

deve ser triste ficar feliz com a vitoria do seu clube só para poder "achar" que sempre teve razão.

está numa fase que tudo corre mal, e o Roger tambem se está a perder em equivocos, o Tino tinha de jogar hoje por ex...

salva-se a atitude da equipa

Achar? Tu achas que eu acho que sempre tive razão? Tu ainda estás nessa fase?!

Se perante isto tu não ficas convicto que eu e tantos outros camaradas têm razão e sempre tiveram sobre a falta de competência do Roger, bem como nas críticas que lhe foram sempre apontadas (como seguem infra) pouco ou nada há a dizer.

E bom atitude. Bem, tu ainda vês atitude da equipa. Louvo-te.

Tem muitas semelhanças com o Jesus.

Lê mal o jogo como o caralho do banco;
Tem uma teimosia pior que a de um jumento amarrado;
Arrebenta com as equipas fisicamente apesar de ainda aguentar até abril;
Tem um plantel de 12 ou 13 jogadores;
Não tem alternativa ao plano inicial;

A única diferença é a parte humana. O resto é mais o que os une do que aquilo que os separa.

Gosto da falta de competência...quando não se ganha, ou no caso do Roger até quando ganha.

O Amorim foi competente no seu 1o ano, incompetente nos dois seguintes e agora já é competente, não é?
Competentes são os que ganham mais vezes, não são os que ganham sempre (não existem).

O Roger tem os seus defeitos,como eu próprio já escrevi, mas continua a ganhar mais que os outros que lá estiveram e do que os rivais.

Para isso era preciso que todos trabalham se com as mesmas condições

Este plantel é o maior investimento já feito no tugão

As mesmas condições? Podemos trocar o Arthur e o Kokcu pelo Goykeres e pelo Haljmand?

E quem te garante que esses dois iam ter o mesmo rendimento treinados pelo roger?

Claro,iam desaprender, tal como o Neves, Ramos,Silva,Enzo,Grimaldo,etc. ou até Arthur que até já parece razoável.
Tenham juízo, o Sporting acertou em cheio nas contratacoes, tal como nós acertarmos o ano passado.
Agora não venham dizer que têm plantel inferior, nós nem LE temos.

o onze ainda te dou de barato, agora plantel?

o banco do Sporting para a frente resume-se a paulinho e Edwards/trincão

E o nosso? Tens o Neres mas está sempre lesionado.
 Casper,Gouveia?
Ou vais falar dos que ainda não mostraram nada e acabaram de chegar?

Paulinho, Edwards e Trincao? Se achas isso pouco...

O Sporting ou tem Paulinho e Edwards, ou tem Paulinho e Trincão. Um deles tem de ser titular.
Os seja, tem dois jogadores ok para entrar. Que não são nada de especial.

O Benfica tem no banco:

Leonardo
Neres
Florentino
Rollheiser
Gouveia
Tengstedt
Morato (se o carreras for titular)
Bernat (este está lesionado)

Deu-se ao luxo de mandar embora o Guedes e vender o Musa!

Não há desculpa ou comparação possível.
O Benfica pode montar dos 11s

Então mas não estavas a falar para o ataque?

Então para o ataque tens Casper e Gouveia!! Muito melhores que Trincao e Edwards realmente.
Neres falhou 90% da época...

E claro o Marcos e o argentino é que são bons, apesar de não terem mostrado nada ainda.

Nem sei como não falaste no puto argentino de 18 anos , de certeza que é melhor que o Trincao.
E o puto que fugiu para a Dinamarca? Muito melhor que o Edwards!

É o super plantel é, vamos ver para o ano quantos vão cá ficar...

O plantel não é tão bom assim mas há soluções. É pior que o do ano passado mas também está muitíssimo mal trabalhado. Ou é o do Rio Ave e o do Arouca que são bons?

Então não venham com a conversa do super plantel.
É um plantel grande e desiquilibrado.

Mas este plantel é pior que o dos Rios Aves desta vida? O Benfica está a tirar todo o sumo do que tem à disposição?

Sim, não dá para liga dos campeões. E para não perder pontos contra Farenses, também não dá? E para não ser corrido da taça da liga por um Estoril, também não chega? Daqui a bocado se estivéssemos a lutar pelo acesso à conference também não era nada com o treinador. Haja paciência.

[Soundwave]

Não é coincidência que o melhor jogo da época tenha sido quando tivemos Aursnes no lugar de João Mário e Bah a lateral, com Tino a trinco. Foi aí que vimos rasgos do Benfica pressionante da época passada porque Aursnes é o epítome do gegenpressing. O que não se percebe é ter corrido tão bem, ter dado razão a tanta gente que pedia isso há tanto tempo, que ele decidiu reverter as alterações e voltar ao marasmo do Aursnes nas laterais e do João Mário com cativo. Se tivesse corrido mal, compreender-se-ia, mas correu bem, o que torna essa escolha mais absurda.

Este fim de semana lá vamos voltar a ter João Mário com cativo porque Aursnes vai ter de jogar no meio-campo (Kokçu e Tino estão castigados), Di Maria e Rafa vão manter o lugar cativo ainda que um tenha 36 anos e faça 90 sobre 90 minutos todos os jogos e o outro esteja a ser uma nulidade. Se tivesse de arriscar, diria que as únicas alterações que fará serão no avançado e no lateral esquerdo, voltando a pôr Morato. E lá vamos desperdiçar pelo menos mais 45 minutos por falta de intensidade.

Quem diria?

No início da época estávamos assim. Depois o Bah lesiona-se, o Jurasek leva o risco e ficámos nesta situação.

Agora parece que, quando houver a oportunidade, iremos voltar a ter Aursnes na frente e Bah a titular.

É uma opção, mas uma opção forçada. O treinador mostrou com ações que prefere ou Aursnes ou Neres como médio esquerdo. Só não jogam lá por indisponibilidade.

Estão todos disponíveis, mas que conversa é essa?!

[sbremoved_34227]

Esquecendo os laterais suplentes, que não existem...

Trubin

Bah
António
Otamendi
Carreras

JN
Kokçu
Aursnes

Di Maria
Rafa
Arthur


E...

Samuel

(Lateral)
Tomás
Morato
(Lateral)

Florentino
JM
Neres
Gouveia
Rollheiser

Marcos Leonardo


Ainda sobram Tengstedt e Prestianni.

Esse segundo 11, com os 2 laterais e eventualmente com o JN em vez de um dos extremos, era mais que suficiente para varrer 14 das 17 restantes equipas do campeonato.

Ele prefere insistir sempre nos mesmos.

[FelipeVazTé1904]

Penso que contra o Vizela vai ter de ser isto ,por conta das suspensões de Kokcu e Tino

[MTrigueiros]

Se ele replicar mais vezes o onze utilizado no jogo contra Gil Vicente (incluir o Álvaro em vez do Morato), terá mais hipóteses de dar a volta ao texto.

Não tem a mínima hipótese de fazer nada.

Foi cozinhado e agora vai ser servido. Nem o melhor 11 da história do Benfica dava a volta a isto.

Conseguiram o que queriam. Fazer disto um treinador x adeptos.

No final quem se fode é sempre o mesmo.

Conversa francamente patética.
Quem conseguiu isso foi o próprio treinador, com opções, futebol e resultados de merda.

O resto são teorias de desculpabilizacao do mau trabalho. Agora a culpa é dos adeptos. Que vergonha de postas.

Tu leste o que eu escrevi e retiraste daquilo que a culpa era dos adeptos.

Como é óbvio nem me vou dar ao trabalho.

Leva o lencinho branco para domingo e abana com muita força. Daqui a um ano estaremos na mesma situação. Outro incompetente qualquer irá ter "más opções, futebol e resultados maus".

Não é culpa dos adeptos mas mandas o tipo ir abanar o lencinho. A culpa de equipas como o Toulouse chegarem constantemente à área com 3 toques na bola é de quem está na bancada, não é de quem dirige a equipa. São os artigos no jornal que fazem o Kokçu ser papado por qualquer manco no miolo, do João Mário não conseguir com o cu e do Di Maria jogar 90 após 90 em 10 metros quadrados.

Os que tinham melhor imprensa eram bons, é isso?

Não o mandei ir abanar o lencinho, tanto que ele nem ficou ofendido com isso porque não era literal nem especificamente para ele, mas sim para o geral. Os adeptos do Benfica passam a vida nisto, já no passado o fizeram.

O momento sendo mau não exige este tipo de comportamento. Pelo menos não agora.

O Benfica já no ano passado sofreu com isso. Equipas que pressionem alto correm o risco de ver isso acontecer. Quando pressionam alto e mal, a probabilidade aumenta substancialmente, que é exatamente o que está a acontecer. E isso acontece por responsabilidade do treinador, mas também pela incapacidade gritante deste plantel em responder às necessidades da equipa.

Disseste e muito bem, que não conseguimos pressionar com João Mário, Di Maria e Kokçu (não concordo tanto, mas percebo). Qual é a solução? Já identificámos, todos quase sem exceção, em Setembro. Não foi aplicada ainda pelo motivo que todos sabemos. Se o treinador tem culpa? Claro, ninguém nega. Se a culpa é toda dele e simplesmente está a sabotar (como já li por aí), a resposta já tem de ser outra.

Os que tinham melhor imprensa não era bons. Não eram é tão contestados. Não me lembro deste ambiente de animosidade com nenhum dos últimos treinadores. Talvez com o Jesus na última época, mas já havia demasiados anticorpos, era uma história diferente.

E para que fique claro, não era o Lage e o Vitória que devia ter sentido a "exigência" (que está cada vez mais parecida com a rassa dragoum). Era o Schmidt que devia, e merecia, um bocadinho mais de paciência.

Não te lembras do Rui Vitória e do Lage? Não te queres é lembrar, desculpa lá. O Rui Vitória vinha dizer que era um homem honrado, o Lage teve tochas e assobios. N e N casos de contestação, como é que de repente isto só é sentido com o Schmidt?

Sobre o plantel não ser o mesmo e não dar para jogar igual: óbvio. Então a culpa é minha e dos adeptos no geral por não se trabalhar em alternativas? É que o plantel já não é o mesmo há mais de um ano desde que o Enzo saiu. Não dá para jogar com pressão altíssima porque não há Ramos? Arranje-se outra maneira. Agora insistir no que não funciona até à provocação não é culpa dos jornais, lamento.

O Lage nem conta muito porque foi durante a pandemia. O que aconteceu nessa altura foi terrorismo puro, nenhum benfiquista normal se revê naquilo.

O Rui Vitória nunca passou por isto de forma tão injustificada. Já estava no clube há muito tempo quando começou a contestação. O Schmidt nem 2 anos completos tem e já no inicio do 2º estava a ser contestado por merdas de nada e não pelo mau futebol. A contestação pelo jogo jogado é relativamente recente. Fosse só isso e ninguém criticava.

A questão é que ele até trabalhou em alternativas. Apareceu com um 3x5x2 manhoso, mas tentou. A chave está mesmo nos laterais e no (não) planeamento. Castrou toda e qualquer hipótese de fazer alguma coisa decente e agora andamos a correr atrás do prejuízo e a "criar rotinas". Se tem culpa? Claro que sim, mas não é exclusiva.

E os adeptos não têm culpa das decisões do treinador. Têm culpa do pânico generalizado que se criou e este ambiente nocivo para a equipa. Falta de paciência, querer impor as suas ideias em cima das do treinador, não ter qualquer respeito pelo trabalho do homem. E isto não vem de hoje, se fosse agora ainda era naquela. Isto já começou no Verão! É este o meu ponto. O que assistimos agora é só a rotura total, mas já vinha de há muito tempo com pequenos grupos de "adeptos exigentes".

[sbremoved_34227]

Até o RV, que era um meme, procurava soluções.

Em 15/16 tentou 500 combinações diferentes, até que com Pizzi e Renato a coisa lá estabilizou.

Em 17/18 estava a dar bosta por todos os lados, meteu o Krovinovic e revolucionou o futebol da equipa. Depois perdeu o Krovinovic, pôs o Zivkovic a interior, criou um 4-3-3 meio primitivo mas... funcionava.

Este génio da táctica, se amanhã ficar sem o Rafa, é capaz de meter lá o Aursnes e achar que é a mesma coisa. Depois leva na boca e diz que jogámos muito bem e que temos que aceitar.

[Ghost.Of.Red]

Não há como defendê-lo nesta altura. São demasiados erros.

Ainda assim, tem um plantel que parece que foi montado por um puto a jogar FM e complica muito as coisas.

A juntar a isso, temos jogadores rotos e muitos a voltar de lesão / em pré-época e completamente "fora dela".

Não há milagres.

O plantel tem lacunas, como todos têm, mas é mais que suficiente para dar cheirete no tugão.

Epá...não me fodam.

O gajo pode montar duas equipas igualmente competitivas, se quiser.

Não pode, Shoky. Não pode.

E não estou a defendê-lo, mas este plantel é super desequilibrado.

Olha ontem, por exemplo.

Tens o Carreras todo roto. Quem vais meter ali? Foi o Aursnes, também todo roto para lá.

Titular a lateral-direito? Temos o Bah a voltar de lesão, vai o Aursnes.

E no domingo como vai ser?

Como temos só 3 jogadores para o meio-campo, 2 suspensos, vai o Aursnes para o miolo.

Não há equipa que resista a isto. É impossível criar rotinas assim.

O Sporting tem o Esgaio e o Fresneda para a lateral direita.
Não me lixem.

Mais o Geny. Tem 3 opções para 1 lugar.

O Geny nem sequer no Marítimo e no Vitória se evidenciou. Além disso, falamos de um extremo canhoto adaptado a ala direito.

O Schmidt tem mais que opções suficientes para apresentar uma equipa como deve ser. Pode não ter opções para mostrar uma equipa que se bata de igual para igual com os melhores da Europa, mas o que se vê em todos os jogos é uma afronta ao futebol.

Qualquer equipa chega à Luz a trocar a bola à vontade.

O caso do Rio Ave é elucidativo. Pareciam o Barça do Guardiola.

E no Dragão, contra o pior Porto dos últimos 550 anos, reduziram-se à sua insignificância e só defenderam. E bem.

Mas é chocante de ver.

Bom lembrar que o Rio Ave no porto foi o contrário da Luz... Lá foram eles a ter 2 dias de descanso,na Luz fomos nós a ter.
Mas o contexto serve para quê mesmo?

Eu fico admirado ainda não teres dado o estado do relvado como desculpa.

Mas estou confiante que lá chegarás.

Isso acontece uma vez em X anos, como em Guimarães, mas só não reconhece isso quem tem uma inteligência superior.

Que é o caso do treinador, vê um campo naquele estado e acha muito inteligente jogar com aquele 11. Não está ao alcance de todos.

Sem dúvida, mas acho que é claro que fomos largamente prejudicados pelo terreno, fosse com o Arthur de início ou não.
Podíamos ter jogado com pontapé para a frente desse o primeiro minuto...agora achar que isso não nos prejudicou...

Achar que o treinador não está lá para trabalhar aquilo que está ao seu alcance...

Então mas digo que ele errou nesse jogo,não fez tudo o que devia.
Agora mesmo que tivesse feito o que acabamos que era o correcto,se ia resultar...
Achar que o terreno não influenciou em nada o empate, francamente não consigo entender como se pode pensar isso.

Quando tu não fazes o que está ao teu alcance para resolveres os teus problemas, é só parvo estares a lamentar-te por factores que não dependem de ti. Enquanto gastas energia nisso, não atacas a resolução dos teus problemas. Tem sido assim com N coisas diferentes que este treinador tarda em corrigir. O relvado foi apenas e só mais um.

Tudo certo, agora ignorar que o empate acontece num pantanal é o mesmo que ignorar as condições em que perdemos o jogo no Bessa.
Claro que aplicar contextos só serve quando ajuda o nosso ponto de vista.

Podes continuar nessa narrativa de fuga para a frente. Vês a árvore mas a floresta passa-te ao lado. Os sinais estão lá todos.

Mas já estão lá todos faz tempo, nem é de agora.

[MTrigueiros]

Não é coincidência que o melhor jogo da época tenha sido quando tivemos Aursnes no lugar de João Mário e Bah a lateral, com Tino a trinco. Foi aí que vimos rasgos do Benfica pressionante da época passada porque Aursnes é o epítome do gegenpressing. O que não se percebe é ter corrido tão bem, ter dado razão a tanta gente que pedia isso há tanto tempo, que ele decidiu reverter as alterações e voltar ao marasmo do Aursnes nas laterais e do João Mário com cativo. Se tivesse corrido mal, compreender-se-ia, mas correu bem, o que torna essa escolha mais absurda.

Este fim de semana lá vamos voltar a ter João Mário com cativo porque Aursnes vai ter de jogar no meio-campo (Kokçu e Tino estão castigados), Di Maria e Rafa vão manter o lugar cativo ainda que um tenha 36 anos e faça 90 sobre 90 minutos todos os jogos e o outro esteja a ser uma nulidade. Se tivesse de arriscar, diria que as únicas alterações que fará serão no avançado e no lateral esquerdo, voltando a pôr Morato. E lá vamos desperdiçar pelo menos mais 45 minutos por falta de intensidade.

Quem diria?

No início da época estávamos assim. Depois o Bah lesiona-se, o Jurasek leva o risco e ficámos nesta situação.

Agora parece que, quando houver a oportunidade, iremos voltar a ter Aursnes na frente e Bah a titular.

É uma opção, mas uma opção forçada. O treinador mostrou com ações que prefere ou Aursnes ou Neres como médio esquerdo. Só não jogam lá por indisponibilidade.

Estão todos disponíveis, mas que conversa é essa?!

Agora estão. Mas estarem disponíveis não significa que estejam aptos para fazer 90 minutos sobre 90 minutos em jogos decisivos.

Parece-me claro que Bah, Neres, Álvaro, Marcos Leonardo são jogadores importantes e que ainda estão longe da melhor forma física ou entrosamento.

[MTrigueiros]

Há uma dependência clara do Di Maria. De quem é a culpa? Do treinador. Nem protege a equipa para jogar com um jogador como ele, nem protege o próprio Di Maria que joga 90 sobre 90 minutos.

Ontem diz que tirou o Cabral porque estava cansado. Se o Di Maria com 36 anos joga 90 sobre 90 e quem olha para ele vê claramente que não se esforça para defender, então porque carga de água tira um PL ao 87 por este estar cansado? Por jogar mais 10 min ia morrer?

É tudo coisas que não tem explicação lógica, nem o treinador se dá ao trabalho de explicar.

Acho evidente para toda a gente que lhe falta pulso, o Di Maria joga sempre porque tem o Roger preso pelos tomates. Simples. Ele e o Rafa jogam quando quiserem e os minutos que quiserem.

Esse tem sido o problema do Benfica, as individualidades passaram a ter mais importancia que o coletivo. Ainda ontem o Benfica canalizou o jogo constantemente pelo corredor do Di Maria, as tabelinhas com o Rafa e o JM continuam a ser o maior highlight dos nossos jogos. Ele perdeu o pulso, deixou de se jogar como uma verdadeira equipa infelizmente. Ainda por cima, para o modelo de jogo dele alguns jogadores nem sequer encaixam, o Benfica nunca vai voltar a jogar o futebol que jogou o ano passado com aquele trio e o Cabral a 9, o Benfica defendia com as linhas subidas, com os jogadores da frente a exercerem um pressing forte condicionando assim os adversários.

É este o tipo de cenas que eu digo que fomos completamente comidos.

Esta ideia bacoca de que um treinador de futebol com a experiência do Schmidt está preso pelos colhões ao jogador mais decisivo do plantel.

Se o Di Maria é o jogador mais influente da equipa, não é normal que o treinador o queira em campo o máximo de tempo possível? Eu dou de barato os dois golos de ontem, foram de penalti. Mas em Guimarães, o homem literalmente deu dois golos ao Benfica. É a isto que o treinador está preso? É que se for, deixem-no estar preso.

[tiago_alexx]

Edit

[tiago_alexx]

A sua total "obediência" aos do costume ficou patente quando mudou o sistema para aquela merda  de 3-4-3 , mudando apenas o sistema mas mantendo exactamente os mesmos jogadores e em posições absurdas.

Este gajo nem relógio podia ser,não tem pulso .

[Avante]

Uma criança....

https://twitter.com/B24PT/status/1758255985137684661?t=_3c0isb_D6MmMaAoj6oHZw&s=33

No fundo pode ter alguma razão, mas agora na forma...

"Eh pá".