Roger Schmidt

[Android1974]

Neste momento estamos na mesma onda que estávamos no pós-Farense.

O problema é que agora entra a altura das decisões e agora vai ser a doer. Com os adeptos de costas voltadas com a equipa e o shit show que se vê em campo isto tem tudo para dar merda da grossa.

Tomara nós estarmos num pós-Farense! Queria dizer que íamos fazer a melhor série de jogos da época, em especial já a seguir o decisivo contra o Salzburg fora.

[Soundwave]

Chamai a brigada dos paninhos.

Oh @Archie Bunker anda cá mais a tua tropa passar os paninhos.

Vinde dizer que em Maio não podemos ir ao Marquês depois festejar com o Roger.

Um gajo depois desta exibição estrondosa precisa de ler umas boas postas para ficar mais tranquilo.

mais bem disposto do que estás?

Sim. Puxa daquelas tuas ideias de qualidade de jogo, posse e domínio.
Como escreveu o Tê

faz-nos querer que tudo neste Benfica é risonho como se viesse do fundo de um sonho.

ui até poesia.

deve ser triste ficar feliz com a vitoria do seu clube só para poder "achar" que sempre teve razão.

está numa fase que tudo corre mal, e o Roger tambem se está a perder em equivocos, o Tino tinha de jogar hoje por ex...

salva-se a atitude da equipa

Achar? Tu achas que eu acho que sempre tive razão? Tu ainda estás nessa fase?!

Se perante isto tu não ficas convicto que eu e tantos outros camaradas têm razão e sempre tiveram sobre a falta de competência do Roger, bem como nas críticas que lhe foram sempre apontadas (como seguem infra) pouco ou nada há a dizer.

E bom atitude. Bem, tu ainda vês atitude da equipa. Louvo-te.

Tem muitas semelhanças com o Jesus.

Lê mal o jogo como o caralho do banco;
Tem uma teimosia pior que a de um jumento amarrado;
Arrebenta com as equipas fisicamente apesar de ainda aguentar até abril;
Tem um plantel de 12 ou 13 jogadores;
Não tem alternativa ao plano inicial;

A única diferença é a parte humana. O resto é mais o que os une do que aquilo que os separa.

Gosto da falta de competência...quando não se ganha, ou no caso do Roger até quando ganha.

O Amorim foi competente no seu 1o ano, incompetente nos dois seguintes e agora já é competente, não é?
Competentes são os que ganham mais vezes, não são os que ganham sempre (não existem).

O Roger tem os seus defeitos,como eu próprio já escrevi, mas continua a ganhar mais que os outros que lá estiveram e do que os rivais.

Para isso era preciso que todos trabalham se com as mesmas condições

Este plantel é o maior investimento já feito no tugão

As mesmas condições? Podemos trocar o Arthur e o Kokcu pelo Goykeres e pelo Haljmand?

E quem te garante que esses dois iam ter o mesmo rendimento treinados pelo roger?

Claro,iam desaprender, tal como o Neves, Ramos,Silva,Enzo,Grimaldo,etc. ou até Arthur que até já parece razoável.
Tenham juízo, o Sporting acertou em cheio nas contratacoes, tal como nós acertarmos o ano passado.
Agora não venham dizer que têm plantel inferior, nós nem LE temos.

o onze ainda te dou de barato, agora plantel?

o banco do Sporting para a frente resume-se a paulinho e Edwards/trincão

E o nosso? Tens o Neres mas está sempre lesionado.
 Casper,Gouveia?
Ou vais falar dos que ainda não mostraram nada e acabaram de chegar?

Paulinho, Edwards e Trincao? Se achas isso pouco...

O Sporting ou tem Paulinho e Edwards, ou tem Paulinho e Trincão. Um deles tem de ser titular.
Os seja, tem dois jogadores ok para entrar. Que não são nada de especial.

O Benfica tem no banco:

Leonardo
Neres
Florentino
Rollheiser
Gouveia
Tengstedt
Morato (se o carreras for titular)
Bernat (este está lesionado)

Deu-se ao luxo de mandar embora o Guedes e vender o Musa!

Não há desculpa ou comparação possível.
O Benfica pode montar dos 11s

Então mas não estavas a falar para o ataque?

Então para o ataque tens Casper e Gouveia!! Muito melhores que Trincao e Edwards realmente.
Neres falhou 90% da época...

E claro o Marcos e o argentino é que são bons, apesar de não terem mostrado nada ainda.

Nem sei como não falaste no puto argentino de 18 anos , de certeza que é melhor que o Trincao.
E o puto que fugiu para a Dinamarca? Muito melhor que o Edwards!

É o super plantel é, vamos ver para o ano quantos vão cá ficar...

O plantel não é tão bom assim mas há soluções. É pior que o do ano passado mas também está muitíssimo mal trabalhado. Ou é o do Rio Ave e o do Arouca que são bons?

Então não venham com a conversa do super plantel.
É um plantel grande e desiquilibrado.

Mas este plantel é pior que o dos Rios Aves desta vida? O Benfica está a tirar todo o sumo do que tem à disposição?

Sim, não dá para liga dos campeões. E para não perder pontos contra Farenses, também não dá? E para não ser corrido da taça da liga por um Estoril, também não chega? Daqui a bocado se estivéssemos a lutar pelo acesso à conference também não era nada com o treinador. Haja paciência.

Deu para ganhar ao porto,Sporting e Braga varias vezes....

Isso, desconversa. Já me tinha esquecido do que eras.

[Soundwave]

Não é coincidência que o melhor jogo da época tenha sido quando tivemos Aursnes no lugar de João Mário e Bah a lateral, com Tino a trinco. Foi aí que vimos rasgos do Benfica pressionante da época passada porque Aursnes é o epítome do gegenpressing. O que não se percebe é ter corrido tão bem, ter dado razão a tanta gente que pedia isso há tanto tempo, que ele decidiu reverter as alterações e voltar ao marasmo do Aursnes nas laterais e do João Mário com cativo. Se tivesse corrido mal, compreender-se-ia, mas correu bem, o que torna essa escolha mais absurda.

Este fim de semana lá vamos voltar a ter João Mário com cativo porque Aursnes vai ter de jogar no meio-campo (Kokçu e Tino estão castigados), Di Maria e Rafa vão manter o lugar cativo ainda que um tenha 36 anos e faça 90 sobre 90 minutos todos os jogos e o outro esteja a ser uma nulidade. Se tivesse de arriscar, diria que as únicas alterações que fará serão no avançado e no lateral esquerdo, voltando a pôr Morato. E lá vamos desperdiçar pelo menos mais 45 minutos por falta de intensidade.

Quem diria?

No início da época estávamos assim. Depois o Bah lesiona-se, o Jurasek leva o risco e ficámos nesta situação.

Agora parece que, quando houver a oportunidade, iremos voltar a ter Aursnes na frente e Bah a titular.

É uma opção, mas uma opção forçada. O treinador mostrou com ações que prefere ou Aursnes ou Neres como médio esquerdo. Só não jogam lá por indisponibilidade.

Estão todos disponíveis, mas que conversa é essa?!

Agora estão. Mas estarem disponíveis não significa que estejam aptos para fazer 90 minutos sobre 90 minutos em jogos decisivos.

Parece-me claro que Bah, Neres, Álvaro, Marcos Leonardo são jogadores importantes e que ainda estão longe da melhor forma física ou entrosamento.

O Bah ainda há pouco foi titular. Se não dá para todos, começar com alguns e trocar depois devia ser a norma e não a excepção. Temos constante trocas de posições, acham que isto não afecta a equipa e de que maneira?

[dsdsds44]

O treinador é que tem que reconquistar a confiança dos adeptos e deixar-se de discursos ridículos que irritam o mais calmo dos benfiquistas.

[Soundwave]

Se ele replicar mais vezes o onze utilizado no jogo contra Gil Vicente (incluir o Álvaro em vez do Morato), terá mais hipóteses de dar a volta ao texto.

Não tem a mínima hipótese de fazer nada.

Foi cozinhado e agora vai ser servido. Nem o melhor 11 da história do Benfica dava a volta a isto.

Conseguiram o que queriam. Fazer disto um treinador x adeptos.

No final quem se fode é sempre o mesmo.

Conversa francamente patética.
Quem conseguiu isso foi o próprio treinador, com opções, futebol e resultados de merda.

O resto são teorias de desculpabilizacao do mau trabalho. Agora a culpa é dos adeptos. Que vergonha de postas.

Tu leste o que eu escrevi e retiraste daquilo que a culpa era dos adeptos.

Como é óbvio nem me vou dar ao trabalho.

Leva o lencinho branco para domingo e abana com muita força. Daqui a um ano estaremos na mesma situação. Outro incompetente qualquer irá ter "más opções, futebol e resultados maus".

Não é culpa dos adeptos mas mandas o tipo ir abanar o lencinho. A culpa de equipas como o Toulouse chegarem constantemente à área com 3 toques na bola é de quem está na bancada, não é de quem dirige a equipa. São os artigos no jornal que fazem o Kokçu ser papado por qualquer manco no miolo, do João Mário não conseguir com o cu e do Di Maria jogar 90 após 90 em 10 metros quadrados.

Os que tinham melhor imprensa eram bons, é isso?

Não o mandei ir abanar o lencinho, tanto que ele nem ficou ofendido com isso porque não era literal nem especificamente para ele, mas sim para o geral. Os adeptos do Benfica passam a vida nisto, já no passado o fizeram.

O momento sendo mau não exige este tipo de comportamento. Pelo menos não agora.

O Benfica já no ano passado sofreu com isso. Equipas que pressionem alto correm o risco de ver isso acontecer. Quando pressionam alto e mal, a probabilidade aumenta substancialmente, que é exatamente o que está a acontecer. E isso acontece por responsabilidade do treinador, mas também pela incapacidade gritante deste plantel em responder às necessidades da equipa.

Disseste e muito bem, que não conseguimos pressionar com João Mário, Di Maria e Kokçu (não concordo tanto, mas percebo). Qual é a solução? Já identificámos, todos quase sem exceção, em Setembro. Não foi aplicada ainda pelo motivo que todos sabemos. Se o treinador tem culpa? Claro, ninguém nega. Se a culpa é toda dele e simplesmente está a sabotar (como já li por aí), a resposta já tem de ser outra.

Os que tinham melhor imprensa não era bons. Não eram é tão contestados. Não me lembro deste ambiente de animosidade com nenhum dos últimos treinadores. Talvez com o Jesus na última época, mas já havia demasiados anticorpos, era uma história diferente.

E para que fique claro, não era o Lage e o Vitória que devia ter sentido a "exigência" (que está cada vez mais parecida com a rassa dragoum). Era o Schmidt que devia, e merecia, um bocadinho mais de paciência.

Não te lembras do Rui Vitória e do Lage? Não te queres é lembrar, desculpa lá. O Rui Vitória vinha dizer que era um homem honrado, o Lage teve tochas e assobios. N e N casos de contestação, como é que de repente isto só é sentido com o Schmidt?

Sobre o plantel não ser o mesmo e não dar para jogar igual: óbvio. Então a culpa é minha e dos adeptos no geral por não se trabalhar em alternativas? É que o plantel já não é o mesmo há mais de um ano desde que o Enzo saiu. Não dá para jogar com pressão altíssima porque não há Ramos? Arranje-se outra maneira. Agora insistir no que não funciona até à provocação não é culpa dos jornais, lamento.

O Lage nem conta muito porque foi durante a pandemia. O que aconteceu nessa altura foi terrorismo puro, nenhum benfiquista normal se revê naquilo.

O Rui Vitória nunca passou por isto de forma tão injustificada. Já estava no clube há muito tempo quando começou a contestação. O Schmidt nem 2 anos completos tem e já no inicio do 2º estava a ser contestado por merdas de nada e não pelo mau futebol. A contestação pelo jogo jogado é relativamente recente. Fosse só isso e ninguém criticava.

A questão é que ele até trabalhou em alternativas. Apareceu com um 3x5x2 manhoso, mas tentou. A chave está mesmo nos laterais e no (não) planeamento. Castrou toda e qualquer hipótese de fazer alguma coisa decente e agora andamos a correr atrás do prejuízo e a "criar rotinas". Se tem culpa? Claro que sim, mas não é exclusiva.

E os adeptos não têm culpa das decisões do treinador. Têm culpa do pânico generalizado que se criou e este ambiente nocivo para a equipa. Falta de paciência, querer impor as suas ideias em cima das do treinador, não ter qualquer respeito pelo trabalho do homem. E isto não vem de hoje, se fosse agora ainda era naquela. Isto já começou no Verão! É este o meu ponto. O que assistimos agora é só a rotura total, mas já vinha de há muito tempo com pequenos grupos de "adeptos exigentes".

Isso do 352 não foi solução nenhuma, foi atirar o barro à parede.

Alternativas seria se não dá para pressionar alto porque não conseguimos e ficamos expostos em transição defensiva, jogar mais compactos e recuados se necessário. Se não se consegue criar jogo interior, jogar pelo exterior. Se não se consegue jogar com bola no chão, trabalhar cruzamentos. Etc etc etc.

Os adeptos têm culpa do pânico porque foi o que este tipo nos presenteou. Não é por nada mas ele já perdeu bem mais troféus do que ganhou, isto não começou ontem.

[dsdsds44]

No domingo quero mudanças no onze.

Trubin
Bah
António
Morato
Carreras
Neves
Aursnes
Neres
Gouveia
Rafa
Tengstedt

[André Sousa]

Se as coisas não correrem bem, não só não é irrelevante, como é muito prejudicial para a equipa.

Existem focos de desestabilização a cada esquina. Há demasiado ruído por tudo e por nada.

E é óbvio que o treinador também acabe por tomar decisões erradas pela pressão que existe. Já vimos mil e um casos. E para mim, é um dos motivos pelos quais os treinadores do Benfica tendem a fracassar mais do que os outros. Sentem uma pressão que não existe noutros sítios.

E não percebo essa questão do Di Maria jogar os 90 minutos. Se não tivesse feito 90 minutos em Guimarães, tínhamos perdido. Só um exemplo. O mesmo com o Sporting na Luz.

Muito prejudicial?

Repito: estamos a falar de profissionais de futebol, pagos a peso de ouro, para fazerem isso mesmo: jogar futebol.

Não faz qualquer sentido que vejam o seu rendimento cair a pique e, no caso do treinador, que o mesmo tome decisões erradas porque... pressão.

Isso não faz sentdo.

Quando é que um treinador tomou decisões erradas por causa da pressão?

O problema não é o Di Maria jogar 90'. O problema é o Di Maria jogar 90' consecutivamente. O Ronaldo, que é um animal físico, com o Zidane ficou várias vezes no banco para fazer gestão.

O problema é o Benfica estar a ganhar 3-0 ao Gil Vicente aos 50' e o Di Maria não sair mais cedo. Ou defrontar o Aves para a Taça da Liga e o Di Maria fazer os 90. Ou os 90' em Arouca. Ou com o Estrela.

Não faltaram jogos para o Di Maria sair mais cedo, ou até para ser lançado a partir do banco.

Só aqui é que pode haver quem ache normal o Di Maria continuar a jogar os jogos todos quase sem ser substituído quando se arrasta em campo.

Leva, em 31 jogos, 2.539'. Uma média de 82' por jogo.

Para se ter uma ideia, na época anterior, em 40 jogos fez 2.248'. Média de 56'.

[Caixadeoculos]

E mais, fala-se de uma suposta agenda da CS contra o Benfica...

Mas são eles que dão os treinos? Quando estão em campo lembram-se dos rodapés da CMTV e por isso deixam de conseguir correr? O Schmidt bloqueia enquanto o jogo decorre porque já está a pensar nas perguntas que vai receber no pós-jogo?

Não entendo.

Não há como negar, o Benfica desta época tem sido um fracasso. Mau futebol, mau coletivo e resultados medíocres. Se der título, ótimo, mas não vale a pena negar o óbvio.

Mesmo que houvesse essa agenda o rendimento da equipa não tem nada que ver com isso.

Eles vivem numa bolha completamente alienados de comentadores e de bate-bocas das CMTV da vida.

O nosso treinador, então, não sabendo português não sabe de nada.

A culpa do futebol praticado é essencialmente unicamente do Roger, da sua equipa técnica, e dos jogadores.

[força Benfica]

No domingo quero mudanças no onze.

Trubin
Bah
António
Morato
Carreras
Tino
Aursnes
Neres
Gouveia
Rafa
Tengstedt

Tino castigado.

[slbfuckfcp]

calma... domingo à mais...dasssssss

[dsdsds44]

No domingo quero mudanças no onze.

Trubin
Bah
António
Morato
Carreras
Tino
Aursnes
Neres
Gouveia
Rafa
Tengstedt

Tino castigado.

Tinha-me esquecido.

Então tem que ser o Neves.

Queria dar descanso ao rapaz.

O Kokcu também está castigado.

[Soundwave]

Que surpresa!! Basta ver os jogos.

Alguém deveria investigar isto..

Então em 2024 os nossos jogadores vão para os jogos sem infos dos adversários ?

O Rui e a estrutura supostamente mega profissional são coniventes com isto ??

Mas porque raio damos isto como garantido e verdadeiro? Só porque não gostamos do treinador, tudo o que vem na comunicação social contra ele é verdadeiro?

Alguém acredita sequer que existe uma equipa do CNS que não tenha análise do adversário pré-jogo? Quanto mais o Benfica.

Aliás, nestas fases está mais do que sabido que os jogadores passam mais tempo dentro de salas a analisar do que no campo. É recuperar, analisar e voltar a jogar.

Quando é que eles fazem isso, entre folgas, férias e ausência de estágios?

Tu consegues olhar para o que se joga e concluir que prepararam o adversário? Só pode ser brincadeira.

[Slippin Jimmy]

Não é coincidência que o melhor jogo da época tenha sido quando tivemos Aursnes no lugar de João Mário e Bah a lateral, com Tino a trinco. Foi aí que vimos rasgos do Benfica pressionante da época passada porque Aursnes é o epítome do gegenpressing. O que não se percebe é ter corrido tão bem, ter dado razão a tanta gente que pedia isso há tanto tempo, que ele decidiu reverter as alterações e voltar ao marasmo do Aursnes nas laterais e do João Mário com cativo. Se tivesse corrido mal, compreender-se-ia, mas correu bem, o que torna essa escolha mais absurda.

Este fim de semana lá vamos voltar a ter João Mário com cativo porque Aursnes vai ter de jogar no meio-campo (Kokçu e Tino estão castigados), Di Maria e Rafa vão manter o lugar cativo ainda que um tenha 36 anos e faça 90 sobre 90 minutos todos os jogos e o outro esteja a ser uma nulidade. Se tivesse de arriscar, diria que as únicas alterações que fará serão no avançado e no lateral esquerdo, voltando a pôr Morato. E lá vamos desperdiçar pelo menos mais 45 minutos por falta de intensidade.

Quem diria?

No início da época estávamos assim. Depois o Bah lesiona-se, o Jurasek leva o risco e ficámos nesta situação.

Agora parece que, quando houver a oportunidade, iremos voltar a ter Aursnes na frente e Bah a titular.

É uma opção, mas uma opção forçada. O treinador mostrou com ações que prefere ou Aursnes ou Neres como médio esquerdo. Só não jogam lá por indisponibilidade.

Estão todos disponíveis, mas que conversa é essa?!

Agora estão. Mas estarem disponíveis não significa que estejam aptos para fazer 90 minutos sobre 90 minutos em jogos decisivos.

Parece-me claro que Bah, Neres, Álvaro, Marcos Leonardo são jogadores importantes e que ainda estão longe da melhor forma física ou entrosamento.

O Bah ainda há pouco foi titular. Se não dá para todos, começar com alguns e trocar depois devia ser a norma e não a excepção. Temos constante trocas de posições, acham que isto não afecta a equipa e de que maneira?

Algumas das trocas são forçadas, são contingências do que tem sucedido esta época em termos de lesões.

Bah regressou de lesão há pouco tempo e o Benfica entrou num ciclo de jogos de 3 em 3 dias. Haverá jogos, como aconteceu ontem, que o Bah não poderá jogar 90 minutos em todos eles. Não havendo Bah e não havendo outro lateral direito de raiz no plantel, sobra Aursnes ou Tomás Araújo para ocupar essa posição. Tens aqui um exemplo de uma troca de posição que é forçada e não porque apetece ao treinador.

O mesmo se passa à esquerda. Carreras chegou há 15 dias, ainda se está a familiarizar à equipa e aos companheiros e ao que se sabe não era presença assídua na equipa do Granada, o que também indicia que a sua condição física não será a ideal. Não podendo jogar 90 minutos 2 vezes por semana e estando o Juan Bernat a contas com uma lesão, sobra-nos Morato ou Aursnes. Este é outro exemplo.

O treinador tem muitos defeitos, as suas escolhas podem, e devem, ser discutidas, mas houve situações em que o homem teve de arranjar soluções para resolver os problemas que se lhe depararam. As titularidades por decreto de João Mário, Di Maria e Rafa são altamente discutíveis - na minha óptica, todas elas um erro - mas, na minha opinião, na questão das laterais o treinador tem sido mais vítima das circunstâncias (lesões e a não-afirmação de alguns reforços como Jurásek) do que das escolhas que tem feito, sendo que o problema das laterais é bastante complexo porque, com o facto de Aursnes ser o bombeiro de serviço, acaba por abalar outros sectores da equipa, nomeadamente o meio-campo que é onde o treinador vê como posição ideal para o norueguês.

[Fearless]

O Souness com Bruno Basto, Tahar, Saunders, Pembridge e Luís Carlos fez melhor trabalho que este trambolho

Nota-se sobretudo na tabela classificativa e no histórico de resultados frente aos demais grandes.

[Che1904]

 Pagar a indemnização