Roger Schmidt

[ZICKLER]

Elefante na sala

Tudo fiado numa vitória sobre o patético Vizela para o mandarem á conferência de imprensa.

Se acham que isto o protege de alguma coisa estão bem enganados

[ZICKLER]

Anos e anos a torrar dinheiro em jogadores e o que se vê é sempre o mesmo.

Volta e meia chega um treinador novo que pega num leque de jogadores com 2 ou 3 anos de clube sem obterem sucesso e conseguem uma época boa

O pior é o ano seguinte. Normalmente voltam ao passado.
Foi assim no segundo ano de JJ, foi assim con o lage e com o Roger.

Alguém me explica porque isto se repete sempre?

[GloriosoSLB1904]

Elefante na sala

Tudo fiado numa vitória sobre o patético Vizela para o mandarem á conferência de imprensa.

Se acham que isto o protege de alguma coisa estão bem enganados

O que o protege são as vitórias, como a qualquer outro treinador.

[GloriosoSLB1904]

Anos e anos a torrar dinheiro em jogadores e o que se vê é sempre o mesmo.

Volta e meia chega um treinador novo que pega num leque de jogadores com 2 ou 3 anos de clube sem obterem sucesso e conseguem uma época boa

O pior é o ano seguinte. Normalmente voltam ao passado.
Foi assim no segundo ano de JJ, foi assim con o lage e com o Roger.

Alguém me explica porque isto se repete sempre?

Porque Benfica não tem um projeto desportivo coerente. Tanto se aposta quase cegamente na formação, como depois de vira para o mercado brasileiro, depois mercado europeu, outra vez sul-americano. Tanto se vai para um treinador jovem, como um veterano, depois um estrangeiro. Quando se encontra qualidade, falha-se em garantir maior tempo de permanencia.

Depois externamente qualquer momento de quebra pede-se logo a cabeça do treinador.

Amorim se estivesse no Benfica e fizesse um 4º lugar já estaria no olho da rua.

[ZICKLER]

Elefante na sala

Tudo fiado numa vitória sobre o patético Vizela para o mandarem á conferência de imprensa.

Se acham que isto o protege de alguma coisa estão bem enganados

O que o protege são as vitórias, como a qualquer outro treinador.

Pelos vistos a vitória com o Toulouse não o protegeu

[GloriosoSLB1904]

Elefante na sala

Tudo fiado numa vitória sobre o patético Vizela para o mandarem á conferência de imprensa.

Se acham que isto o protege de alguma coisa estão bem enganados

O que o protege são as vitórias, como a qualquer outro treinador.

Pelos vistos a vitória com o Toulouse não o protegeu

Consecutivas, obviamente. Agora é sair imaculado do calendário terrivel que tem pela frente.

[rkc]

Anos e anos a torrar dinheiro em jogadores e o que se vê é sempre o mesmo.

Volta e meia chega um treinador novo que pega num leque de jogadores com 2 ou 3 anos de clube sem obterem sucesso e conseguem uma época boa

O pior é o ano seguinte. Normalmente voltam ao passado.
Foi assim no segundo ano de JJ, foi assim con o lage e com o Roger.

Alguém me explica porque isto se repete sempre?

Porque temos uma direcção de merda e adeptos burros e mimados.

[rkc]

Anos e anos a torrar dinheiro em jogadores e o que se vê é sempre o mesmo.

Volta e meia chega um treinador novo que pega num leque de jogadores com 2 ou 3 anos de clube sem obterem sucesso e conseguem uma época boa

O pior é o ano seguinte. Normalmente voltam ao passado.
Foi assim no segundo ano de JJ, foi assim con o lage e com o Roger.

Alguém me explica porque isto se repete sempre?

Porque Benfica não tem um projeto desportivo coerente. Tanto se aposta quase cegamente na formação, como depois de vira para o mercado brasileiro, depois mercado europeu, outra vez sul-americano. Tanto se vai para um treinador jovem, como um veterano, depois um estrangeiro. Quando se encontra qualidade, falha-se em garantir maior tempo de permanencia.

Depois externamente qualquer momento de quebra pede-se logo a cabeça do treinador.

Amorim se estivesse no Benfica e fizesse um 4º lugar já estaria no olho da rua.

E bem.

Quartos lugares?!?!!

[GloriosoSLB1904]

Anos e anos a torrar dinheiro em jogadores e o que se vê é sempre o mesmo.

Volta e meia chega um treinador novo que pega num leque de jogadores com 2 ou 3 anos de clube sem obterem sucesso e conseguem uma época boa

O pior é o ano seguinte. Normalmente voltam ao passado.
Foi assim no segundo ano de JJ, foi assim con o lage e com o Roger.

Alguém me explica porque isto se repete sempre?

Porque Benfica não tem um projeto desportivo coerente. Tanto se aposta quase cegamente na formação, como depois de vira para o mercado brasileiro, depois mercado europeu, outra vez sul-americano. Tanto se vai para um treinador jovem, como um veterano, depois um estrangeiro. Quando se encontra qualidade, falha-se em garantir maior tempo de permanencia.

Depois externamente qualquer momento de quebra pede-se logo a cabeça do treinador.

Amorim se estivesse no Benfica e fizesse um 4º lugar já estaria no olho da rua.

E bem.

Quartos lugares?!?!!

Sim, também acho bem. Numa comparação mais exequivel. Sergio Conceição nunca foi bicampeão. Estivesse no Benfica também teria sido despedido.

[ZICKLER]

Anos e anos a torrar dinheiro em jogadores e o que se vê é sempre o mesmo.

Volta e meia chega um treinador novo que pega num leque de jogadores com 2 ou 3 anos de clube sem obterem sucesso e conseguem uma época boa

O pior é o ano seguinte. Normalmente voltam ao passado.
Foi assim no segundo ano de JJ, foi assim con o lage e com o Roger.

Alguém me explica porque isto se repete sempre?

Porque temos uma direcção de merda e adeptos burros e mimados.

O adepto é todo igual em todo o lado.

O que se passa consecutivamente no Benfica é similar a irmos a um restaurante caro, pedir o melhor prato ao chef renomado e no fim acabarmos a comer arroz seco e atum. E ainda por cima mal confeccionado.

É o que se passa no Benfica.

Anos e fio

[ZICKLER]

E o Roger está a mostrar que taticamente é um desastre.

E pior que isso é que se percebe que não analisa os adversários.joga sempre dá mesma maneira.

Isto é inacreditável.

[paulomaia1972]

Anos e anos a torrar dinheiro em jogadores e o que se vê é sempre o mesmo.

Volta e meia chega um treinador novo que pega num leque de jogadores com 2 ou 3 anos de clube sem obterem sucesso e conseguem uma época boa

O pior é o ano seguinte. Normalmente voltam ao passado.
Foi assim no segundo ano de JJ, foi assim con o lage e com o Roger.

Alguém me explica porque isto se repete sempre?

Porque temos uma direcção de merda e adeptos burros e mimados.

Já agora o técnico é o quê?

[Chris Cornell]

Anos e anos a torrar dinheiro em jogadores e o que se vê é sempre o mesmo.

Volta e meia chega um treinador novo que pega num leque de jogadores com 2 ou 3 anos de clube sem obterem sucesso e conseguem uma época boa

O pior é o ano seguinte. Normalmente voltam ao passado.
Foi assim no segundo ano de JJ, foi assim con o lage e com o Roger.

Alguém me explica porque isto se repete sempre?

Porque neste clube se faz de herói qualquer treinador que venha ganhar no maior clube português com larga distância. QUalquer treinador que aqui ganhe tem garantido um salário principesco e poder ilimitado. O Schmidt tem o poder que quer em praticamente tudo, só alguém incapaz de utilizar a lógica porque odeia muito a direção é que é incapaz de ver isso.

[rkc]

Anos e anos a torrar dinheiro em jogadores e o que se vê é sempre o mesmo.

Volta e meia chega um treinador novo que pega num leque de jogadores com 2 ou 3 anos de clube sem obterem sucesso e conseguem uma época boa

O pior é o ano seguinte. Normalmente voltam ao passado.
Foi assim no segundo ano de JJ, foi assim con o lage e com o Roger.

Alguém me explica porque isto se repete sempre?

Porque temos uma direcção de merda e adeptos burros e mimados.

Já agora o técnico é o quê?

Teimoso e unresourceful. Não estou a ver uma palavra em português.

Demasiado confiante no trabalho e sem soluções "on the go".

[LuigiSLB83]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

O principal responsável disso mesmo é o próprio RS.
Todos sabemos que o Di Maria é um jogador que não tem propriamente vocação defensiva e o que sabe fazer ainda com mestria, é decidir jogos ofensivamente. Tendo em conta este aspecto defensivo referido acima, a idade dele, vemos o Di Maria a fazer 90 sobre 90 e ao mesmo tempo o argentino está enquadrado numa equipa com demasiados jogadores sem capacidade de choque e pressão, com uma transição defensiva patética, deixando-o vulnerável perante os ataques contrários e a desgastar-se muito mais do que seria suposto. Anda a ser pessimamente gerido.

E não, não acho que seja mesquinhice quando um comum adepto aponta críticas mais que legítimas ao RS. É factual a insistência num 11 que não resulta, da mesma forma que são factuais a péssima leitura de jogo e as substituições por guião onde se faz troca por troca, em vez de ter engenho para tentar outras fórmulas e outro rasgo. Sentido crítico e apontar o que está mal é algo que é sempre bem vindo.
Vou dar um exemplo, não é de todo o procedimento mais correcto quando um pai anda eternamente a dar palmadinhas quentes a um filho e desculpar tudo, em vez de o alertar para coisas e atitudes que estão mal. Acaba-se a não ter pulso nenhum no filho.

Mesquinhice são as mãos nos bolsos, não as críticas...

E ele não é responsável pela parte do di Maria. Enquanto não entenderem que lhe meteram o jogador nas mãos, que este se quer mostrar no ocaso da sua carreira, que não se abdica dele, nem do Messi ou Ronaldo (e eles, ainda por cima, produzem...) Não há maneira.

O resto são consequências. Tudo nasce aí.

Mas, ao contrário do que se vem dizendo, continuamos nas lutas. Com dificuldade, com aquela ideia que tudo vai descambar... E SE NÃO DESCAMBAR, FODA-SE?!???

É responsável pela parte do Di Maria, sim, a partir do momento em que não coloca a equipa com mais poder de choque e agressividade (Tino e Aursnes a terceiro médio). O que permitiria que o argentino se focasse apenas em decidir ofensivamente, enquanto na verdade insiste numa fórmula de meio campo para a frente composta por muitos jogadores de bola no pé e sem a tal agressividade que se precisa, fazendo com que o Di seja exposto naquilo onde é a sua maior fraqueza, o plano defensivo

Não mete o aursnes a terceiro médio precisamente porque ele tem andado a tapar buracos gerados por lesões nos laterais e ele é o único que o consegue fazer...!

Quem achou boa ideia dispensar o Gilberto no verão e achar que o João Vítor chegava? Quem em janeiro dá como desculpa aceitar a saída do João Vítor por ter poucos minutos?

Quem achava o Gilberto uma merda? Eu não... Mas a maioria dos adeptos sim.

Não se arranjou alternativa à direita, porque se investiu na esquerda.

A parte do João Vítor é tanga, mas é, lá está, politicamente correcta.

O JV foi informado que ia sair em janeiro no dia em que ele ou a mulher dele disseram uma merda qualquer nas redes sociais. E eu disse aqui.

Que o Gilberto era curto, para mim era evidente. Que o João Vítor tenha feito merda e tenham decidido dispensar também aceito. Mas pediram ao Nantes que o testassem como LD e foi essa opção que acharam suficientemente para fazer concorrência ao Bah. Entre ter um Gilberto curto ou um João Vítor eu escolho ter o Gilberto. Depois se dispensa o Gilberto e não aposta no João Vítor quando é preciso, então que não se queixe não ter lateral e ter de jogar com o Fred. Deitou-se na cama que fez.