Roger Schmidt

[RGouveia.SLB]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

O principal responsável disso mesmo é o próprio RS.
Todos sabemos que o Di Maria é um jogador que não tem propriamente vocação defensiva e o que sabe fazer ainda com mestria, é decidir jogos ofensivamente. Tendo em conta este aspecto defensivo referido acima, a idade dele, vemos o Di Maria a fazer 90 sobre 90 e ao mesmo tempo o argentino está enquadrado numa equipa com demasiados jogadores sem capacidade de choque e pressão, com uma transição defensiva patética, deixando-o vulnerável perante os ataques contrários e a desgastar-se muito mais do que seria suposto. Anda a ser pessimamente gerido.

E não, não acho que seja mesquinhice quando um comum adepto aponta críticas mais que legítimas ao RS. É factual a insistência num 11 que não resulta, da mesma forma que são factuais a péssima leitura de jogo e as substituições por guião onde se faz troca por troca, em vez de ter engenho para tentar outras fórmulas e outro rasgo. Sentido crítico e apontar o que está mal é algo que é sempre bem vindo.
Vou dar um exemplo, não é de todo o procedimento mais correcto quando um pai anda eternamente a dar palmadinhas quentes a um filho e desculpar tudo, em vez de o alertar para coisas e atitudes que estão mal. Acaba-se a não ter pulso nenhum no filho.

Mesquinhice são as mãos nos bolsos, não as críticas...

E ele não é responsável pela parte do di Maria. Enquanto não entenderem que lhe meteram o jogador nas mãos, que este se quer mostrar no ocaso da sua carreira, que não se abdica dele, nem do Messi ou Ronaldo (e eles, ainda por cima, produzem...) Não há maneira.

O resto são consequências. Tudo nasce aí.

Mas, ao contrário do que se vem dizendo, continuamos nas lutas. Com dificuldade, com aquela ideia que tudo vai descambar... E SE NÃO DESCAMBAR, FODA-SE?!???

É responsável pela parte do Di Maria, sim, a partir do momento em que não coloca a equipa com mais poder de choque e agressividade (Tino e Aursnes a terceiro médio). O que permitiria que o argentino se focasse apenas em decidir ofensivamente, enquanto na verdade insiste numa fórmula de meio campo para a frente composta por muitos jogadores de bola no pé e sem a tal agressividade que se precisa, fazendo com que o Di seja exposto naquilo onde é a sua maior fraqueza, o plano defensivo

[dfernandes]

Há aqui pessoal que se fosse para vir o Messi também diziam que não, porque não defende. Este argumento é completamente ridículo, cabe ao treinador proteger um jogador como o Di Maria.

Volto a repetir, o problema não está no jogador.

Ninguém disse isso. Absolutamente ninguém.

No ano passado eu andei aqui a escrever repetidamente que devíamos ter trazido o Ronaldo, se possível. E estamos a falar de um acabado. Que cá faria o que quisesse.

Sabes o que falta a esta equipa?

O teu Weigl. Ou o Vertonghen.

[kramxel²]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

É o treinador que tem de arranjar soluções para conjugar o Di Maria com os outros. Se ele não pressiona, há que arranjar soluções e elas não passam, seguramente, por colocar ainda mais jogadores que não pressionam, com João Mário à cabeça. É ver como jogámos contra o Gil Vicente, parecíamos outra equipa.

Quando vês um treinador a cometer sempre o mesmo erro, esse desgaste é natural.

Estamos a meio de Fevereiro, e o 11 mais próximo de uma equipa de futebol profissional, que temos, com Aurnses na esquerda, jogou para aí 4 ou 5 jogos juntos.

Não há qualquer defesa possível para tanta invenção.
Já o disse, e repito, o homem entrou completamente perdido da época com a questão Neres/Di, encontrou a solução para aí à 4a ou 5a jornada (só indo confirmar), e depois esqueceu-se completamente das lição que aprendeu.

Continuo a achar que o momento da época, foi quando comprometeu os sues princípios para meter Neres e Di ao mesmo tempo.
A partir daí, nem os jogadores nem o treinador foram os mesmos.

As teimosias pioraram e muito, os jogadores perceberam que dá para jogar às prestações que é sempre um péssimo sinal, e toda aquela força que trazia do ano passado se evaporou.

Agora é mais um a receber o salário ao final do mês, com um nível de comprometimento muito baixo, quer com as suas verdadeiras ideias, quer com o rumo dos acontecimentos.

Eu acredito que ele está comprometido, não sabe é fazer melhor.

Eu olho para a maneira como jogámos desde a pré no ano passado, com intensidade deste o 1o minuto, com pressão alta, com todos os lances disputados no limite, com uma equipa com um modelo jogo definido, que tinha soluções tácticas para muitas situações.

Comparo com o que vejo este ano: intensidade, só muito a espaços com 3 ou 5 jogadores a passo. Pressão alta? Nem em sonhos, com 3 ou 4 jogadores que não pressionam, nem participam na transição defensiva. Modelo de jogo? Onde anda a largura que a equipa precisa, com um central a lateral que, nem serviços mínimos faz na posição?

Nao, não está comprometido.
Ele vê tudo isto e aceita.

[John F. Kennedy]

Epah... O miúdo não insultou ninguém, não disse nenhuma asneira falou tranquilamente, sorriu para aquele que gritou pelo Benfica...

Andar com comparações com situações realmente feias e achar que os miúdos deviam pensar todos o mesmo está numa exigência que me ultrapassa.

Tanta coisa por causa de um treinador.

E ainda há malta a destratar nas redes sociais um miúdo que só exprimiu a sua opinião e que mostra inteligência, que terá no máximo 10 anos, a chamar-lhe de tonto, parvo, que está influenciado pela CMTV.
Fodasse, o puto com a tenra idade que tem, à hora das peixeiradas na CMTV já está a dormir para ir para a escola no dia seguinte.

Quem destrata o puto devia ter vergonha. É um miúdo, não tem maldade.

Agora, achar normal que no final de um jogo de futebol um miúdo fale do... treinador. Que estava num sonho e de mãos nos bolsos.

Das duas, uma. Ou estamos perante um sobredotado que está efetivamente à frente da idade que tem ou o pai (ou quem o leva à bola) é um profundo atrasado mental que está a influenciar a forma do miúdo ver futebol. Eu com 10 anos queria era ser o Simão, sabia lá eu quem era o Camacho ou o Trapattoni. O meu pai costuma dizer que eu aprendi a dizer João Pinto antes de dizer pai. Na brincadeira, mas é isto que deve ser uma criança. Apaixonada pelo jogo, pelo clube e pelos jogadores. Não pelo treinador.

Dizer isto nada tem a ver com o treinador e muito menos o miúdo, coitado. A forma dele se exprimir é de louvar. Fala melhor e com mas à vontade do que muitos adultos formados.

O que eu quero retirar daqui é o que se está a ensinar aos miúdos. Com 10 anos não devia estar preocupado com os treinadores. Nem devia saber o nome deles.

Com todo o respeito, mas este post menciona um dos maiores problemas de Portugal como sociedade e cultura: a excessiva infantilização do indivíduo.

[Riverwalk]

devia ter havido CI? sim, aqueles 10 minutos fazem parte da indústria por assim dizer, embora pouco contribuam na globalidade

a primeira pergunta é a clássica da Btv "o que espera do jogo" yada, yada, yada, a partir daí a maioria são "perguntas" que pouco ou nada acrescentam e que maioritariamente visam ruído e clicks

não é por responder ao estagiario da cmtv que a equipa vai subir patamares qualitativos

o que realmente interessa é que tem matéria prima para produzir mais e melhor futebol e isso significa treino, bom senso e competência

está na cara que o jogo contra o Vizela vai ser daqueles jogos em que muda para "fazer a vontade às pessoas". Espero que "se lixe" e que as mudanças funcionem e que ganhemos por muitos.

Ou seja, tu achas que ele... Não quer ganhar.

É isso?

Não, acho que ele é um treinador que às vezes amua. Aliás, não preciso de achar, mas isso já são outras conversas.

[rkc]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

É o treinador que tem de arranjar soluções para conjugar o Di Maria com os outros. Se ele não pressiona, há que arranjar soluções e elas não passam, seguramente, por colocar ainda mais jogadores que não pressionam, com João Mário à cabeça. É ver como jogámos contra o Gil Vicente, parecíamos outra equipa.

Quando vês um treinador a cometer sempre o mesmo erro, esse desgaste é natural.

Certo.

E se calhar, ou até provavelmente, não sabe mais.

Mas os resultados estão aí. Desses é que eu gosto.

Esta época é a qualidade individual que tem resolvido os problemas que o colectivo não é capaz. Quando assim é, estamos mais perto do insucesso. A eliminação da LC e da TdL são disso exemplo. E apanhasse-mos uma equipa que não estivesse a lutar pela manutenção em França, e estaríamos aqui já a dar por adquirido a eliminação da LE.

Os resultados são o momento. Nada adianta ser campeão um ano, se no seguinte não tem mãos para esta guitarra.

Se calhar é o meu optimismo latente e aplicado a tudo na minha vida, mas onde tu vês isso... Eu vejo uma supertaça, vejo o topo do campeonato com uma equipa com um historial de se queimar, vejo vitórias contra todos os grandes, vejo que apanhamos o vice campeão europeu e uma equipa que está a ser montada para ser campeã (e que estava a dar banhos de bola a toda a gente).

A taça da liga, concedo. Mas sinceramente, nem isso é de menosprezar, nem é de fazer o JJ o treinador "mais titulado de sempre" do Benfica...

A liga Europa... Vamos ver. Venham os pontos e rankings.

É a velha história que não está tudo bem quando se ganha, como não está tudo mal quando se perde. Mas os sinais estão lá todos.

Concordo.

Mas a realidade dos resultados é mais efectiva que os sinais e premonições.

[Jayson Tatum]

A passar paninhos quentes ...depois quando o descalabro chegar ninguém tem culpa.

Convém também variar um bocado o vocabulário.
É que agora é tudo "paninhos quentes", já nem se sabe bem o que isso significa.

Comentário a dizer "não jogámos mal" -> paninhos quentes
Jogador a dizer que tentaram tudo -> paninhos quentes
"Tivemos mais oportunidades claras de golo" -> paninhos quentes
Forista a dizer "espero que no próximo corra melhor" -> paninhos quentes
Membro da direcção do Benfica a apoiar a equipa técnica do Benfica -> paninhos quentes

Um membro oficial do Benfica a tentar demonstrar apoio e motivação à equipa técnica agora também é "paninhos quentes". Se quem está lá dentro no Benfica não mostrasse apoio aos que lá estão, isso seria no mínimo estranho.

O SB é pródigo em criar uma gramática muito própria do fórum.

Saudades de ler "mas isso já era competência a mais..."

Na minha gramática própria acerca de futebol, agora só existe uma frase: Schmidt, vai embora!

[rkc]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

O principal responsável disso mesmo é o próprio RS.
Todos sabemos que o Di Maria é um jogador que não tem propriamente vocação defensiva e o que sabe fazer ainda com mestria, é decidir jogos ofensivamente. Tendo em conta este aspecto defensivo referido acima, a idade dele, vemos o Di Maria a fazer 90 sobre 90 e ao mesmo tempo o argentino está enquadrado numa equipa com demasiados jogadores sem capacidade de choque e pressão, com uma transição defensiva patética, deixando-o vulnerável perante os ataques contrários e a desgastar-se muito mais do que seria suposto. Anda a ser pessimamente gerido.

E não, não acho que seja mesquinhice quando um comum adepto aponta críticas mais que legítimas ao RS. É factual a insistência num 11 que não resulta, da mesma forma que são factuais a péssima leitura de jogo e as substituições por guião onde se faz troca por troca, em vez de ter engenho para tentar outras fórmulas e outro rasgo. Sentido crítico e apontar o que está mal é algo que é sempre bem vindo.
Vou dar um exemplo, não é de todo o procedimento mais correcto quando um pai anda eternamente a dar palmadinhas quentes a um filho e desculpar tudo, em vez de o alertar para coisas e atitudes que estão mal. Acaba-se a não ter pulso nenhum no filho.

Mesquinhice são as mãos nos bolsos, não as críticas...

E ele não é responsável pela parte do di Maria. Enquanto não entenderem que lhe meteram o jogador nas mãos, que este se quer mostrar no ocaso da sua carreira, que não se abdica dele, nem do Messi ou Ronaldo (e eles, ainda por cima, produzem...) Não há maneira.

O resto são consequências. Tudo nasce aí.

Mas, ao contrário do que se vem dizendo, continuamos nas lutas. Com dificuldade, com aquela ideia que tudo vai descambar... E SE NÃO DESCAMBAR, FODA-SE?!???

É responsável pela parte do Di Maria, sim, a partir do momento em que não coloca a equipa com mais poder de choque e agressividade (Tino e Aursnes a terceiro médio). O que permitiria que o argentino se focasse apenas em decidir ofensivamente, enquanto na verdade insiste numa fórmula de meio campo para a frente composta por muitos jogadores de bola no pé e sem a tal agressividade que se precisa, fazendo com que o Di seja exposto naquilo onde é a sua maior fraqueza, o plano defensivo

Não mete o aursnes a terceiro médio precisamente porque ele tem andado a tapar buracos gerados por lesões nos laterais e ele é o único que o consegue fazer...!

[rkc]

Há aqui pessoal que se fosse para vir o Messi também diziam que não, porque não defende. Este argumento é completamente ridículo, cabe ao treinador proteger um jogador como o Di Maria.

Volto a repetir, o problema não está no jogador.

Ninguém disse isso. Absolutamente ninguém.

No ano passado eu andei aqui a escrever repetidamente que devíamos ter trazido o Ronaldo, se possível. E estamos a falar de um acabado. Que cá faria o que quisesse.

Sabes o que falta a esta equipa?

O teu Weigl. Ou o Vertonghen.

Não percebi se era ironia, até porque nenhum deles é "meu".

Mas sim, weigl continua a ser muito bom jogador e verthonghen foi um senhor com o Benfica.

[rkc]

devia ter havido CI? sim, aqueles 10 minutos fazem parte da indústria por assim dizer, embora pouco contribuam na globalidade

a primeira pergunta é a clássica da Btv "o que espera do jogo" yada, yada, yada, a partir daí a maioria são "perguntas" que pouco ou nada acrescentam e que maioritariamente visam ruído e clicks

não é por responder ao estagiario da cmtv que a equipa vai subir patamares qualitativos

o que realmente interessa é que tem matéria prima para produzir mais e melhor futebol e isso significa treino, bom senso e competência

está na cara que o jogo contra o Vizela vai ser daqueles jogos em que muda para "fazer a vontade às pessoas". Espero que "se lixe" e que as mudanças funcionem e que ganhemos por muitos.

Ou seja, tu achas que ele... Não quer ganhar.

É isso?

Não, acho que ele é um treinador que às vezes amua. Aliás, não preciso de achar, mas isso já são outras conversas.

Amuar, amuamos todos. Acho eu... Na vida.

Que isso se traduza em "que se foda...!"... Acho que não faz sentido.

[rkc]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

É o treinador que tem de arranjar soluções para conjugar o Di Maria com os outros. Se ele não pressiona, há que arranjar soluções e elas não passam, seguramente, por colocar ainda mais jogadores que não pressionam, com João Mário à cabeça. É ver como jogámos contra o Gil Vicente, parecíamos outra equipa.

Quando vês um treinador a cometer sempre o mesmo erro, esse desgaste é natural.

Estamos a meio de Fevereiro, e o 11 mais próximo de uma equipa de futebol profissional, que temos, com Aurnses na esquerda, jogou para aí 4 ou 5 jogos juntos.

Não há qualquer defesa possível para tanta invenção.
Já o disse, e repito, o homem entrou completamente perdido da época com a questão Neres/Di, encontrou a solução para aí à 4a ou 5a jornada (só indo confirmar), e depois esqueceu-se completamente das lição que aprendeu.

Continuo a achar que o momento da época, foi quando comprometeu os sues princípios para meter Neres e Di ao mesmo tempo.
A partir daí, nem os jogadores nem o treinador foram os mesmos.

As teimosias pioraram e muito, os jogadores perceberam que dá para jogar às prestações que é sempre um péssimo sinal, e toda aquela força que trazia do ano passado se evaporou.

Agora é mais um a receber o salário ao final do mês, com um nível de comprometimento muito baixo, quer com as suas verdadeiras ideias, quer com o rumo dos acontecimentos.

Eu acredito que ele está comprometido, não sabe é fazer melhor.

Eu olho para a maneira como jogámos desde a pré no ano passado, com intensidade deste o 1o minuto, com pressão alta, com todos os lances disputados no limite, com uma equipa com um modelo jogo definido, que tinha soluções tácticas para muitas situações.

Comparo com o que vejo este ano: intensidade, só muito a espaços com 3 ou 5 jogadores a passo. Pressão alta? Nem em sonhos, com 3 ou 4 jogadores que não pressionam, nem participam na transição defensiva. Modelo de jogo? Onde anda a largura que a equipa precisa, com um central a lateral que, nem serviços mínimos faz na posição?

Nao, não está comprometido.
Ele vê tudo isto e aceita.

Ele vê as lesões e não há mais ninguém.

[LuigiSLB83]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

O principal responsável disso mesmo é o próprio RS.
Todos sabemos que o Di Maria é um jogador que não tem propriamente vocação defensiva e o que sabe fazer ainda com mestria, é decidir jogos ofensivamente. Tendo em conta este aspecto defensivo referido acima, a idade dele, vemos o Di Maria a fazer 90 sobre 90 e ao mesmo tempo o argentino está enquadrado numa equipa com demasiados jogadores sem capacidade de choque e pressão, com uma transição defensiva patética, deixando-o vulnerável perante os ataques contrários e a desgastar-se muito mais do que seria suposto. Anda a ser pessimamente gerido.

E não, não acho que seja mesquinhice quando um comum adepto aponta críticas mais que legítimas ao RS. É factual a insistência num 11 que não resulta, da mesma forma que são factuais a péssima leitura de jogo e as substituições por guião onde se faz troca por troca, em vez de ter engenho para tentar outras fórmulas e outro rasgo. Sentido crítico e apontar o que está mal é algo que é sempre bem vindo.
Vou dar um exemplo, não é de todo o procedimento mais correcto quando um pai anda eternamente a dar palmadinhas quentes a um filho e desculpar tudo, em vez de o alertar para coisas e atitudes que estão mal. Acaba-se a não ter pulso nenhum no filho.

Mesquinhice são as mãos nos bolsos, não as críticas...

E ele não é responsável pela parte do di Maria. Enquanto não entenderem que lhe meteram o jogador nas mãos, que este se quer mostrar no ocaso da sua carreira, que não se abdica dele, nem do Messi ou Ronaldo (e eles, ainda por cima, produzem...) Não há maneira.

O resto são consequências. Tudo nasce aí.

Mas, ao contrário do que se vem dizendo, continuamos nas lutas. Com dificuldade, com aquela ideia que tudo vai descambar... E SE NÃO DESCAMBAR, FODA-SE?!???

É responsável pela parte do Di Maria, sim, a partir do momento em que não coloca a equipa com mais poder de choque e agressividade (Tino e Aursnes a terceiro médio). O que permitiria que o argentino se focasse apenas em decidir ofensivamente, enquanto na verdade insiste numa fórmula de meio campo para a frente composta por muitos jogadores de bola no pé e sem a tal agressividade que se precisa, fazendo com que o Di seja exposto naquilo onde é a sua maior fraqueza, o plano defensivo

Não mete o aursnes a terceiro médio precisamente porque ele tem andado a tapar buracos gerados por lesões nos laterais e ele é o único que o consegue fazer...!

Quem achou boa ideia dispensar o Gilberto no verão e achar que o João Vítor chegava? Quem em janeiro dá como desculpa aceitar a saída do João Vítor por ter poucos minutos?

[kramxel²]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

É o treinador que tem de arranjar soluções para conjugar o Di Maria com os outros. Se ele não pressiona, há que arranjar soluções e elas não passam, seguramente, por colocar ainda mais jogadores que não pressionam, com João Mário à cabeça. É ver como jogámos contra o Gil Vicente, parecíamos outra equipa.

Quando vês um treinador a cometer sempre o mesmo erro, esse desgaste é natural.

Estamos a meio de Fevereiro, e o 11 mais próximo de uma equipa de futebol profissional, que temos, com Aurnses na esquerda, jogou para aí 4 ou 5 jogos juntos.

Não há qualquer defesa possível para tanta invenção.
Já o disse, e repito, o homem entrou completamente perdido da época com a questão Neres/Di, encontrou a solução para aí à 4a ou 5a jornada (só indo confirmar), e depois esqueceu-se completamente das lição que aprendeu.

Continuo a achar que o momento da época, foi quando comprometeu os sues princípios para meter Neres e Di ao mesmo tempo.
A partir daí, nem os jogadores nem o treinador foram os mesmos.

As teimosias pioraram e muito, os jogadores perceberam que dá para jogar às prestações que é sempre um péssimo sinal, e toda aquela força que trazia do ano passado se evaporou.

Agora é mais um a receber o salário ao final do mês, com um nível de comprometimento muito baixo, quer com as suas verdadeiras ideias, quer com o rumo dos acontecimentos.

Eu acredito que ele está comprometido, não sabe é fazer melhor.

Eu olho para a maneira como jogámos desde a pré no ano passado, com intensidade deste o 1o minuto, com pressão alta, com todos os lances disputados no limite, com uma equipa com um modelo jogo definido, que tinha soluções tácticas para muitas situações.

Comparo com o que vejo este ano: intensidade, só muito a espaços com 3 ou 5 jogadores a passo. Pressão alta? Nem em sonhos, com 3 ou 4 jogadores que não pressionam, nem participam na transição defensiva. Modelo de jogo? Onde anda a largura que a equipa precisa, com um central a lateral que, nem serviços mínimos faz na posição?

Nao, não está comprometido.
Ele vê tudo isto e aceita.

Ele vê as lesões e não há mais ninguém.

Epah, isso não é suficiente num clube como o Benfica. Não há falta de recursos a esse nível.

A dispensa do Gilberto, faz sentido tendo em conta o que tinha feito nos últimos tempos, mas a aposta em João Victor foi dele.

E não se ficou por aqui, a aposta em Morato existiu e existe! Não gosta do Ristic, não gosta do Jurasek, não gosta do Carreras, não gosta do Bernat, mas gosta de um tipo que é uma máquina de perdas de bola, e acrescenta 0 em termos ofensivos e de circulação.

Tal como disse, não há falta de recursos, que com melhor ou pior qualidade nenhum deles veio da distrital.
Há é falta de coerência.

[rkc]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

O principal responsável disso mesmo é o próprio RS.
Todos sabemos que o Di Maria é um jogador que não tem propriamente vocação defensiva e o que sabe fazer ainda com mestria, é decidir jogos ofensivamente. Tendo em conta este aspecto defensivo referido acima, a idade dele, vemos o Di Maria a fazer 90 sobre 90 e ao mesmo tempo o argentino está enquadrado numa equipa com demasiados jogadores sem capacidade de choque e pressão, com uma transição defensiva patética, deixando-o vulnerável perante os ataques contrários e a desgastar-se muito mais do que seria suposto. Anda a ser pessimamente gerido.

E não, não acho que seja mesquinhice quando um comum adepto aponta críticas mais que legítimas ao RS. É factual a insistência num 11 que não resulta, da mesma forma que são factuais a péssima leitura de jogo e as substituições por guião onde se faz troca por troca, em vez de ter engenho para tentar outras fórmulas e outro rasgo. Sentido crítico e apontar o que está mal é algo que é sempre bem vindo.
Vou dar um exemplo, não é de todo o procedimento mais correcto quando um pai anda eternamente a dar palmadinhas quentes a um filho e desculpar tudo, em vez de o alertar para coisas e atitudes que estão mal. Acaba-se a não ter pulso nenhum no filho.

Mesquinhice são as mãos nos bolsos, não as críticas...

E ele não é responsável pela parte do di Maria. Enquanto não entenderem que lhe meteram o jogador nas mãos, que este se quer mostrar no ocaso da sua carreira, que não se abdica dele, nem do Messi ou Ronaldo (e eles, ainda por cima, produzem...) Não há maneira.

O resto são consequências. Tudo nasce aí.

Mas, ao contrário do que se vem dizendo, continuamos nas lutas. Com dificuldade, com aquela ideia que tudo vai descambar... E SE NÃO DESCAMBAR, FODA-SE?!???

É responsável pela parte do Di Maria, sim, a partir do momento em que não coloca a equipa com mais poder de choque e agressividade (Tino e Aursnes a terceiro médio). O que permitiria que o argentino se focasse apenas em decidir ofensivamente, enquanto na verdade insiste numa fórmula de meio campo para a frente composta por muitos jogadores de bola no pé e sem a tal agressividade que se precisa, fazendo com que o Di seja exposto naquilo onde é a sua maior fraqueza, o plano defensivo

Não mete o aursnes a terceiro médio precisamente porque ele tem andado a tapar buracos gerados por lesões nos laterais e ele é o único que o consegue fazer...!

Quem achou boa ideia dispensar o Gilberto no verão e achar que o João Vítor chegava? Quem em janeiro dá como desculpa aceitar a saída do João Vítor por ter poucos minutos?

Quem achava o Gilberto uma merda? Eu não... Mas a maioria dos adeptos sim.

Não se arranjou alternativa à direita, porque se investiu na esquerda.

A parte do João Vítor é tanga, mas é, lá está, politicamente correcta.

O JV foi informado que ia sair em janeiro no dia em que ele ou a mulher dele disseram uma merda qualquer nas redes sociais. E eu disse aqui.

[rkc]

Eu não sou advogado de ninguém mas vou dizer algumas ideias que acho que explicam algumas coisas:

- a equipa perde qualquer jogador que se destaque dos outros em 6/12 meses.

- nenhum clube acerta sequer 2/3 das contratações. Caras ou baratas.

- houve lesões onde a qualidade não abundava e que levou a que jogadores como o aursnes quase não tenha jogado onde devia, andando, simultaneamente, a tapar buracos e a deixar outros abertos onde estão jogadores que não devia ser tantas vezes opção.

- e, last but not least...

Vou passar a chamar este fenómeno... O Di Maria Farewell Tour.

O Di Maria não permite que se pressione da mesma maneira. Simplesmente não dá. Conjugando com outros 2/3 da frente, cria os desequilíbrios do meio campo, que depois espamarram numa defesa remendada.

Mas, por outro lado, faz sobressair a intensidade do Neves. Porque também ele abre buracos ao tentar estar em todo o lado.

Depois, o ataque, por causa do que se espera e por se estar a pagar bilhete para o Di Maria Farewell Tour, vai muito para ele, e esperam que ele resolva. E ele vai resolvendo.

Se não queria fazer parte da tourné? Não. Não me chateia nada. Mas depois parece que tudo se conjugou de modo a dar asneira. Incluindo um treinador que joga da mesma maneira sempre.

Agora... E mas...!!!

Se há local onde as pessoas levam a sua mesquinhice ao limite, é no estádio, que depois se espalha nas redes sociais, e daí para todo o lado.

São os cepos, é o picanhas, são as mãos nos bolsos... e tantos outros exemplos.

Estamos naquela fase do casamento em que até o modo de respirar do schmidt irrita as pessoas. E se isso não é injusto, a todos os níveis, quer pelos resultados, quer por ter modificado PARA MUITO MELHOR o plantel do clube, quer pelo campeonato ganho com uma limpeza que não se via há muito tempo... Então não conheço injustiças.

É o treinador que tem de arranjar soluções para conjugar o Di Maria com os outros. Se ele não pressiona, há que arranjar soluções e elas não passam, seguramente, por colocar ainda mais jogadores que não pressionam, com João Mário à cabeça. É ver como jogámos contra o Gil Vicente, parecíamos outra equipa.

Quando vês um treinador a cometer sempre o mesmo erro, esse desgaste é natural.

Estamos a meio de Fevereiro, e o 11 mais próximo de uma equipa de futebol profissional, que temos, com Aurnses na esquerda, jogou para aí 4 ou 5 jogos juntos.

Não há qualquer defesa possível para tanta invenção.
Já o disse, e repito, o homem entrou completamente perdido da época com a questão Neres/Di, encontrou a solução para aí à 4a ou 5a jornada (só indo confirmar), e depois esqueceu-se completamente das lição que aprendeu.

Continuo a achar que o momento da época, foi quando comprometeu os sues princípios para meter Neres e Di ao mesmo tempo.
A partir daí, nem os jogadores nem o treinador foram os mesmos.

As teimosias pioraram e muito, os jogadores perceberam que dá para jogar às prestações que é sempre um péssimo sinal, e toda aquela força que trazia do ano passado se evaporou.

Agora é mais um a receber o salário ao final do mês, com um nível de comprometimento muito baixo, quer com as suas verdadeiras ideias, quer com o rumo dos acontecimentos.

Eu acredito que ele está comprometido, não sabe é fazer melhor.

Eu olho para a maneira como jogámos desde a pré no ano passado, com intensidade deste o 1o minuto, com pressão alta, com todos os lances disputados no limite, com uma equipa com um modelo jogo definido, que tinha soluções tácticas para muitas situações.

Comparo com o que vejo este ano: intensidade, só muito a espaços com 3 ou 5 jogadores a passo. Pressão alta? Nem em sonhos, com 3 ou 4 jogadores que não pressionam, nem participam na transição defensiva. Modelo de jogo? Onde anda a largura que a equipa precisa, com um central a lateral que, nem serviços mínimos faz na posição?

Nao, não está comprometido.
Ele vê tudo isto e aceita.

Ele vê as lesões e não há mais ninguém.

Epah, isso não é suficiente num clube como o Benfica. Não há falta de recursos a esse nível.

A dispensa do Gilberto, faz sentido tendo em conta o que tinha feito nos últimos tempos, mas a aposta em João Victor foi dele.

E não se ficou por aqui, a aposta em Morato existiu e existe! Não gosta do Ristic, não gosta do Jurasek, não gosta do Carreras, não gosta do Bernat, mas gosta de um tipo que é uma máquina de perdas de bola, e acrescenta 0 em termos ofensivos e de circulação.

Tal como disse, não há falta de recursos, que com melhor ou pior qualidade nenhum deles veio da distrital.
Há é falta de coerência.

Quem disse que não gosta do bernat ou do carretas?!?!?!

Do bernat, fiquei vacinado o ano passado, com o draxler. Se não entendem a vinda... Nada a fazer.