Roger Schmidt

[Alex_Soares]

Eu sou um dos críticos ® que anda por aqui e continuarei a criticar sempre que o Schmidt meter os pés pelas mãos, mas ontem? Honestamente não entendo...

A ideia de jogar sem PL?

 pode ser discutível em termos de preferência pessoal, mas na realidade ele não jogou sem PL mas sim com 3 Av de mobilidade alta e pasme-se acabam os 3 com golo...

Já jogámos sem PL declarado mas nunca em cima deste sistema mais de 3 médios centrados e 3 avançados, nesse sentido não temos histórico de jogos a doer para comparar,  ( com algumas diferenças foi mais de encontro à ideia tática de Schmidt no PSV que muito foi elogiado)

Se é boa ideia e vai resultar sempre? não sei, duvido...! Mas felizmente neste caso não falta opções ao treinador para mudar o rumo do jogo,

 Ontem deu resultado até porque o porcomonense montou um autocarro de 3 andares e não sei se um PL fixo iria melhorar o nosso jogo e chegada à baliza, na primeira parte os nossos jogadores "mais fixos" no ataque, Kokcu e Di Maria, sempre que tinham a bola era logo 3 gajos em cima deles, ou jogavam rápido ou perdiam a bola ( o Di Maria li por aí que tinha uma estatística medonha nesse sentido ao intervalo),

Foi exibição brilhante e de "rolo compressor"?

Não de todo, mas foi acima de tudo segura e consistente, muito do que se tem criticado (eu incluído) que o Benfica esta época não consegue fazer e algo que seria necessário estabilizar para esta fase de tudo ou nada da época,

Mal o adversário mamou um golo e abriu a muralha para tentar ir atrás do resultado, mamaram logo +2,
São fracos? São... Mas já jogámos com outros "fracos" que num momento similar em vez de levar 2 golos, tinham uma passadeira estendida e rasgavam de alto a nossa linha defensiva e era um valha-nos Turbin... Com um 3 elemento e até Aursnes que fechou os espaços no meio campo, foi bem diferente do que estamos habituados ultimamente,

Gostei, e gostaria de ver Schmidt trabalhar em cima desta ideia de 4-2-3-1 com 3 médios mas estou a tentar não criar expectativas porque o histórico não trás boas perspectivas nesse sentido,

[Sexta-Feira]

Só venho deixar aqui algo óbvio, que pelos vistos apesar de dezenas de comentários "exigentes" e de dezenas de "críticas", ninguém referiu.

Para quem não compreende o 11 e fica escandalizado pela ausência de pl:

O Portimonense é das equipas do campeonato mais fortes no jogo defensivo físico e posicional e são fortíssimos no jogo aéreo com 3 centrais altos e possantes (Alemão, Pedrão e Filipe Relvas). Que iam jogar fechados e coesos atrás a defender, como é natural com o Paulo Sérgio contra grandes. O treinador do Benfica e os analistas da equipa técnica tinham esta informação. Assim sendo, Roger opta por um ataque móvel de forma a contrariar este aspecto, com trocas posicionais e movimentações no ataque, e com os cruzamentos sempre atrasados, já que não irá haver uma referência na área.

Mesmo com uma primeira parte sem golos, o ataque produziu oportunidades e o plano foi mantido (e bem). No final ganha a aposta, a equipa ganha 4-0 com jogadas colectivas precisamente a desmontar a defesa adversária como planeado.

Ele já tentou jogar assim algumas vezes e normalmente dá asneira ou a primeira parte de borla ao adversário.
Jogou assim contra o Porto e foi obrigado a retificar.

Fez essa brincadeira em Guimarães e ia perdendo o jogo. Não fosse o Cabral ter entrado na segunda parte e ter conseguido o golo do empate.

Ontem correu bem porque o Portimonense não joga nada.
É autocarro.

Ele que meta um ponta de lança e se deixe de merdas.
Ontem na primeira parte o Benfica pouco fez também.

O tempo perdido a preparar este jogo foi quase zero.
Este jogo foi a pensar nos próximos.
Ele vai fazer o que fez neste jogo. Ou seja, não vai usar ponta de lança ou usa o Tengstedt. Que ninguém sabe exatamente o que é! Que faz tudo menos marcar golos.

[Benfanatic]

Com o plantel que temos, até um inventor destes arrisca-se a ganhar...

[arodrigues84]

Só venho deixar aqui algo óbvio, que pelos vistos apesar de dezenas de comentários "exigentes" e de dezenas de "críticas", ninguém referiu.

Para quem não compreende o 11 e fica escandalizado pela ausência de pl:

O Portimonense é das equipas do campeonato mais fortes no jogo defensivo físico e posicional e são fortíssimos no jogo aéreo com 3 centrais altos e possantes (Alemão, Pedrão e Filipe Relvas). Que iam jogar fechados e coesos atrás a defender, como é natural com o Paulo Sérgio contra grandes. O treinador do Benfica e os analistas da equipa técnica tinham esta informação. Assim sendo, Roger opta por um ataque móvel de forma a contrariar este aspecto, com trocas posicionais e movimentações no ataque, e com os cruzamentos sempre atrasados, já que não irá haver uma referência na área.

Mesmo com uma primeira parte sem golos, o ataque produziu oportunidades e o plano foi mantido (e bem). No final ganha a aposta, a equipa ganha 4-0 com jogadas colectivas precisamente a desmontar a defesa adversária como planeado.

Ele já tentou jogar assim algumas vezes e normalmente dá asneira ou a primeira parte de borla ao adversário.
Jogou assim contra o Porto e foi obrigado a retificar.

Fez essa brincadeira em Guimarães e ia perdendo o jogo. Não fosse o Cabral ter entrado na segunda parte e ter conseguido o golo do empate.

Ontem correu bem porque o Portimonense não joga nada.
É autocarro.

Ele que meta um ponta de lança e se deixe de merdas.
Ontem na primeira parte o Benfica pouco fez também.

O tempo perdido a preparar este jogo foi quase zero.
Este jogo foi a pensar nos próximos.
Ele vai fazer o que fez neste jogo. Ou seja, não vai usar ponta de lança ou usa o Tengstedt. Que ninguém sabe exatamente o que é! Que faz tudo menos marcar golos.

Mas de que mal o menos fez 3 golos (Estrela, Braga e Sporting) que nos valem mais 6 pontos.

[Esbutenado]

A sério Schmidt????

22 remates, 69% de posse, precisão de passe de 90% (em mais de 700), e 84% no passe vertical, 8 cantos... eu diria que era a sério.

Ah... Agora so contam estatisticas...

Pergunta: viste a primeira parte? Que achaste?

Tão ruim como a segunda parte contra o Toulouse? Pouco faltou não?

Não sei que jogo é que viste, sinceramente. A segunda parte contra o Toulouse foi péssima, mas a primeira parte ontem foi muito melhor, o Portimonense mal atacou, e não foi a perder para o intervalo graças a alguma sorte e a uma boa exibição do guarda redes.

[Esbutenado]

A sério Schmidt????

22 remates, 69% de posse, precisão de passe de 90% (em mais de 700), e 84% no passe vertical, 8 cantos... eu diria que era a sério.

Ah... Agora so contam estatisticas...

Pergunta: viste a primeira parte? Que achaste?

Tão ruim como a segunda parte contra o Toulouse? Pouco faltou não?

Vi o jogo todo. E os números não mentem. Nenhuma equipa do mundo com estes números fez um mau jogo.

Podem falar da qualidade do adversário, das nossas individualidades, das sobrancelhas do Schmidt, o que quiserem. Os números do jogo dizem que o Benfica fez um bom jogo.

A primeira parte foi horrivel!

Rafa 0
JM: 0
Kokcu 0
Di -15
Neres 0

Melhorou na segunda parte, sim, mas foi a partir do golo quando o adversário teve que se expôr mais.

Na primeira, enquanto o adversário esteve fechadinho, não fizemos nada.
E nós que nos gabamos tanto de termos jogadores desiquilibradores, a jogada de maior perigo feio duma arrancada d'um jogador que ninguem aqui parece apreciar: Bah

Só te vou dizer uma coisa, isto é um exagero absoluto, são críticas sem qualquer fundamento.

[Innuendo]

Só venho deixar aqui algo óbvio, que pelos vistos apesar de dezenas de comentários "exigentes" e de dezenas de "críticas", ninguém referiu.

Para quem não compreende o 11 e fica escandalizado pela ausência de pl:

O Portimonense é das equipas do campeonato mais fortes no jogo defensivo físico e posicional e são fortíssimos no jogo aéreo com 3 centrais altos e possantes (Alemão, Pedrão e Filipe Relvas). Que iam jogar fechados e coesos atrás a defender, como é natural com o Paulo Sérgio contra grandes. O treinador do Benfica e os analistas da equipa técnica tinham esta informação. Assim sendo, Roger opta por um ataque móvel de forma a contrariar este aspecto, com trocas posicionais e movimentações no ataque, e com os cruzamentos sempre atrasados, já que não irá haver uma referência na área.

Mesmo com uma primeira parte sem golos, o ataque produziu oportunidades e o plano foi mantido (e bem). No final ganha a aposta, a equipa ganha 4-0 com jogadas colectivas precisamente a desmontar a defesa adversária como planeado.

Na quinta tentativa do "ataque móvel", contra uma equipa digna de segunda liga, funcionou, após 45 minutos de inocuidade.
Ainda bem, queremos vencer.

É um texto analítico vem elaborado, elogiando a mestria do treinador e a sua análise de jogo ( que tenho sérias dúvidas, dado o histórico, que tenha sido feita a escolha com base nesses motivos).

Contudo: qual o racional para as anteriores (patéticas) tentativas?

[CapitaoIglo]

A sério Schmidt????

Qual é a crítica mesmo?

[CapitaoIglo]

Só venho deixar aqui algo óbvio, que pelos vistos apesar de dezenas de comentários "exigentes" e de dezenas de "críticas", ninguém referiu.

Para quem não compreende o 11 e fica escandalizado pela ausência de pl:

O Portimonense é das equipas do campeonato mais fortes no jogo defensivo físico e posicional e são fortíssimos no jogo aéreo com 3 centrais altos e possantes (Alemão, Pedrão e Filipe Relvas). Que iam jogar fechados e coesos atrás a defender, como é natural com o Paulo Sérgio contra grandes. O treinador do Benfica e os analistas da equipa técnica tinham esta informação. Assim sendo, Roger opta por um ataque móvel de forma a contrariar este aspecto, com trocas posicionais e movimentações no ataque, e com os cruzamentos sempre atrasados, já que não irá haver uma referência na área.

Mesmo com uma primeira parte sem golos, o ataque produziu oportunidades e o plano foi mantido (e bem). No final ganha a aposta, a equipa ganha 4-0 com jogadas colectivas precisamente a desmontar a defesa adversária como planeado.

Na quinta tentativa do "ataque móvel", contra uma equipa digna de segunda liga, funcionou, após 45 minutos de inocuidade.
Ainda bem, queremos vencer.

É um texto analítico vem elaborado, elogiando a mestria do treinador e a sua análise de jogo ( que tenho sérias dúvidas, dado o histórico, que tenha sido feita a escolha com base nesses motivos).

Contudo: qual o racional para as anteriores (patéticas) tentativas?

Dificilmente classificaria uma primeira parte com várias claras ocasiões de golo e um sufoco total ao adversário que criou zero chances como "45 minutos de inocuidade." mas a cada um a sua opinião.

[tiago1991]

eu continuo a achar que opta pelo que é mais fácil para garantir os egos satisfeitos

[Innuendo]

Só venho deixar aqui algo óbvio, que pelos vistos apesar de dezenas de comentários "exigentes" e de dezenas de "críticas", ninguém referiu.

Para quem não compreende o 11 e fica escandalizado pela ausência de pl:

O Portimonense é das equipas do campeonato mais fortes no jogo defensivo físico e posicional e são fortíssimos no jogo aéreo com 3 centrais altos e possantes (Alemão, Pedrão e Filipe Relvas). Que iam jogar fechados e coesos atrás a defender, como é natural com o Paulo Sérgio contra grandes. O treinador do Benfica e os analistas da equipa técnica tinham esta informação. Assim sendo, Roger opta por um ataque móvel de forma a contrariar este aspecto, com trocas posicionais e movimentações no ataque, e com os cruzamentos sempre atrasados, já que não irá haver uma referência na área.

Mesmo com uma primeira parte sem golos, o ataque produziu oportunidades e o plano foi mantido (e bem). No final ganha a aposta, a equipa ganha 4-0 com jogadas colectivas precisamente a desmontar a defesa adversária como planeado.

Na quinta tentativa do "ataque móvel", contra uma equipa digna de segunda liga, funcionou, após 45 minutos de inocuidade.
Ainda bem, queremos vencer.

É um texto analítico vem elaborado, elogiando a mestria do treinador e a sua análise de jogo ( que tenho sérias dúvidas, dado o histórico, que tenha sido feita a escolha com base nesses motivos).

Contudo: qual o racional para as anteriores (patéticas) tentativas?

Dificilmente classificaria uma primeira parte com várias claras ocasiões de golo e um sufoco total ao adversário que criou zero chances como "45 minutos de inocuidade." mas a cada um a sua opinião.

2 boas ocasiões em 45 minutos. E muita posse de bola inconsequente.
Mas numa coisa, de acordo. O adversário não teve nenhuma transição, o que, em termos de comparação com o que tem sido a época e que qualquer equipa nos cria dificuldades, foi uma grande evolução

[Baron_Davis]

          Trubin

Bah   Silva    Ota   Fred

      Tino     Neves

Neres    Kokcu      Rafa

        avançado
     

Competir com brio, compromisso e ambição!

[Innuendo]

Trubin

Bah   Silva    Ota   Fred

      Tino     Neves

Neres    Kokcu      Rafa

        avançado
     

Competir com brio, compromisso e ambição!

Impossível.

Faltam ainda Maria e João Mário, pelo que esse onze , apesar de ser, a priori, o mais adequado, é fantasioso

[Tsu1904]

Com o plantel que temos, até um inventor destes arrisca-se a ganhar...

Foi como o banana do RV foi bicampeão.

Campeões apesar de RV e apesar de Vigareira.

Só este clube realmente

[tomaz]

Horrivel treinador. Horrivel. Um gajo que entra na Luz com o Rafa emparedado entre 3 traves do Portimonense é digno dos apanhados.. deve pensar que está no Salgueiros. Felizmente estava lá o Neres para fazer umas fintas.. para se ver um bocado de futebol. Marcamos golos muito bonitos mas foi graças à qualidade dos jogadores que temos.

Ter o Rachão alemão a treinador do Benfica é o mesmo que meter uma velha a conduzir um Ferrari que não passa de quarta e a dar pregos na caixa. Andamos a bater-nos com Seat`s Ibiza aflitos e a malta bate palmas

Ou seja o gajo faz uma alteração que surpreende o adversário, resulta, mas tu, do alto do teu sofá, achas que sabes mais do que ele seja a nível táctico como de gestão de grupo.

O mal do Benfica são os acéfalos dos seus adeptos. É assim há muito.

Acéfalos são os que não sabem o que é o Benfica e andam a bater palminhas a este benfiquinha constantemente e muitos andariam a votar no Vieira ainda.

Metesse este o Trubin a extremo e ainda havia aqui malta a elogiar e a meter paninhos a dizer que o Viterbo alemão é um mestre da táctica