TdP. MF : Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[EagleVision]

O Golo não só é mal anulado como foi um verdadeiro roubo que serviu para compensar o penalti do João Neves sobre o Pote.

Que penalty meu? 

Também acho que foi penalty claro.

[JPSilva]

E aquele filho de puta que se não é o fdj do paulinho ia marcar um golo daqueles que só aparece uma vez na vida e tinha de ser contra nós.

Uma vez não, ainda este ano esteve nomeado para o puskas

[iKatz]

Os golos foram contam por 2 em caso de empate ou não?

Nao

Foda-se então porque é que aquele burro na CMTV disse que sim?

É A CMTV, tas a espera do que?

[pimp]

O Golo não só é mal anulado como foi um verdadeiro roubo que serviu para compensar o penalti do João Neves sobre o Pote.

Que penalty meu? 

João Neves sobre o Pote, antes do golo deles.

[Ricardim19]

Custa a engolir o golo anulado mas acho que foi bem anulado. Como foi bem anulado o golo aos lagartos em Braga.

Diferença de 1 golo e jogo em casa, está tudo em aberto

Subscrevo.

Se em Braga o golo fosse validado, hoje tínhamos que fazer barulho. Como o critério foi o mesmo, e eu não tenho palas, então custa aceitar, mas aceito.

Afinal tem gente com olhos na cara como eu.

[nwpt]

O Golo não só é mal anulado como foi um verdadeiro roubo que serviu para compensar o penalti do João Neves sobre o Pote.

Que penalty meu? 

Também acho que foi penalty claro.

Parabéns. Ganham o prémio de benfiquistas isentos.
Nem os Marcos Pinas da vida acham isto penalti.

[clipper_slim]

Foi um roubo filho da puta, pelas mãos de um ladrão que já não disfarça. Por algum motivo o escolheram para este jogo.

As putas verdes depois de tanto chorar, aposto que hoje gostaram do arbitro

Mas siga, está tudo em aberto, numa eliminatória a duas mãos, perder 2-1 fora é um resultado que deixa tudo em aberto.

Que este jogo tenha pelo menos servido para o treinador , caso seja inteligente, tirar algumas ilações.

[EagleVision]

O António Silva secou o Gio qualquer coisa. Só perdeu uma bola por distração. O Otamendi foi um anjinho no 2º golo. Um encontrão e o gajo ficava desiquilibrado.

Já estava amarelado nesse altura.

[filc]

Viu a bola só que não chegou à bola o que é uma coisa diferente para ser considerado interferência no lance.

Roubo descarado da dupla Verdissimo Fábio Melo.

O pessoal a insistir com o "viu a bola" e mai frames aqui e acolá.

O dinamarquês passou à frente do GR em posição irregular. Não pode! O problema do lance está aí mas está tudo a discutir (erradamente) se o GR vê a bola.

Epá, vou seguir a tua lógica: se ele passa à frente, interfere na sua visão da bola, pois por escassas frações de segundo ele não vê a bola durante a sua trajectória.

Qual é a parte de "passou á frente do redes em posição irregular" que não percebem?

[diabo maiato]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Obrigado. Alguém que vê o mesmo que eu!

Podem ver mas não sabem as regras.

O Casper tem zero influência no remate e na ação do guarda redes.

O Israel vê o remate a sair perfeitamente e não chega lá. Apenas e só.

Nunca há cruzamento entre a visão do Israel e o corpo do Casper.

Foda-se, vê-se NITIDAMENTE que é limpo.

Pedro Henriques, Duarte Gomes e  Marco Pina acham bem anulado ( o Pina de há uns 2 meses para cá nunca opina que o Benfica foi prejudicado, nunca  (teve uma visita dos morcões??!). Não percebo como está tudo minado de calimeros nas TV's, jornais, CS. O Bernardo esta semana até queria quase linchar os árbitros e VAR por causa do empate em Vila do Conde. É o benfiquistão!! Entretanto o nosso presidente lá vai na sua santa guerra "comigo ninguém brinca com o Benfica" Bravo Rui!!!!!

[j.j.]

Di Maria muito mal na 1ª parte, melhorou muito na 2ª parte.
Rafa foi completamente abafado naquela posição.
João Mário lixou todas as jogadas rápidas porque simplesmente parava a jogada. Neres muito mal durante o tempo que esteve em jogo.
Trubin hoje esteve muito mal, no 1º golo estava mal colocado e no golo anulado confiou no golpe de vista.
António Silva esteve muito bem a secar o sueco e a defender todo o jogo.
Otamendi esteve mal no 2º golo do Sporting e quase ofereceu outro com aquele pontapé de bicicleta.
Aursnes fez um bom jogo nas 2 posições e ainda marcou o golo.
Bah mal no 1º golo mas também faltou apoio do Di Maria. No resto do tempo não foi carne nem foi peixe.
Neves correu todo o campo e ganhou mais bolas do que perdeu. Bom jogo. Kokçu muito lentoo a definir as jogadas e não foi preponderante no meio campo.
Schmidt inventa merda atrás de merda, com jogadores a jogarem fora das suas posições e com táticas suicidas para estes jogos.

[Alento]

O golo fora não vale por 2 de qualquer forma mesmo que valesse era só em caso de eliminatória empatada.

Acontece que vamos levar na boca novamente na Luz...

Um não assunto.

O Benfica não joga um caralho

[KATSO75]

Pato incrível, não volto a falar do Trubin fdx

Não percebi, quem é o pato que te referes?

Não volto a elogiar o trubin

Um grande pato o golo do Nuno Santos

esteve mal nos três... falha no primeiro porque se fia no poste... no segundo não se sai e no terceiro falhou o angulo da queda da bola!

O primeiro ele defendia mas como a bola bate no poste traiu-o.

Ele defende o segundo golo para o poste e tem o avançado a 1 metro, mas estão a brincar com isto?

O terceiro sim, foi excesso de confiança e foi traído, acontece.

podia ter saido... ate podia ter sido golo na mesma! mas fechava melhor o angulo... acho eu

[EagleVision]

O Golo não só é mal anulado como foi um verdadeiro roubo que serviu para compensar o penalti do João Neves sobre o Pote.

Que penalty meu? 

Também acho que foi penalty claro.

Parabéns. Ganham o prémio de benfiquistas isentos.
Nem os Marcos Pinas da vida acham isto penalti.

Não é uma questão de ser isento ou não. É a questão que foi penalty, e não foi marcado. Simples.

[raio]

Custa a engolir o golo anulado mas acho que foi bem anulado. Como foi bem anulado o golo aos lagartos em Braga.

Diferença de 1 golo e jogo em casa, está tudo em aberto

Subscrevo.

Se em Braga o golo fosse validado, hoje tínhamos que fazer barulho. Como o critério foi o mesmo, e eu não tenho palas, então custa aceitar, mas aceito.

Afinal tem gente com olhos na cara como eu.

Óculos sujos tb deturpa.