TdP. MF 1ª Mão: Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[filc]

Viu a bola só que não chegou à bola o que é uma coisa diferente para ser considerado interferência no lance.

Roubo descarado da dupla Verdissimo Fábio Melo.

O pessoal a insistir com o "viu a bola" e mai frames aqui e acolá.

O dinamarquês passou à frente do GR em posição irregular. Não pode! O problema do lance está aí mas está tudo a discutir (erradamente) se o GR vê a bola.

Epá, vou seguir a tua lógica: se ele passa à frente, interfere na sua visão da bola, pois por escassas frações de segundo ele não vê a bola durante a sua trajectória.

Qual é a parte de "passou á frente do redes em posição irregular" que não percebem?

[diabo maiato]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Obrigado. Alguém que vê o mesmo que eu!

Podem ver mas não sabem as regras.

O Casper tem zero influência no remate e na ação do guarda redes.

O Israel vê o remate a sair perfeitamente e não chega lá. Apenas e só.

Nunca há cruzamento entre a visão do Israel e o corpo do Casper.

Foda-se, vê-se NITIDAMENTE que é limpo.

Pedro Henriques, Duarte Gomes e  Marco Pina acham bem anulado ( o Pina de há uns 2 meses para cá nunca opina que o Benfica foi prejudicado, nunca  (teve uma visita dos morcões??!). Não percebo como está tudo minado de calimeros nas TV's, jornais, CS. O Bernardo esta semana até queria quase linchar os árbitros e VAR por causa do empate em Vila do Conde. É o benfiquistão!! Entretanto o nosso presidente lá vai na sua santa guerra "comigo ninguém brinca com o Benfica" Bravo Rui!!!!!

[j.j.]

Di Maria muito mal na 1ª parte, melhorou muito na 2ª parte.
Rafa foi completamente abafado naquela posição.
João Mário lixou todas as jogadas rápidas porque simplesmente parava a jogada. Neres muito mal durante o tempo que esteve em jogo.
Trubin hoje esteve muito mal, no 1º golo estava mal colocado e no golo anulado confiou no golpe de vista.
António Silva esteve muito bem a secar o sueco e a defender todo o jogo.
Otamendi esteve mal no 2º golo do Sporting e quase ofereceu outro com aquele pontapé de bicicleta.
Aursnes fez um bom jogo nas 2 posições e ainda marcou o golo.
Bah mal no 1º golo mas também faltou apoio do Di Maria. No resto do tempo não foi carne nem foi peixe.
Neves correu todo o campo e ganhou mais bolas do que perdeu. Bom jogo. Kokçu muito lentoo a definir as jogadas e não foi preponderante no meio campo.
Schmidt inventa merda atrás de merda, com jogadores a jogarem fora das suas posições e com táticas suicidas para estes jogos.

[Alento]

O golo fora não vale por 2 de qualquer forma mesmo que valesse era só em caso de eliminatória empatada.

Acontece que vamos levar na boca novamente na Luz...

Um não assunto.

O Benfica não joga um caralho

[KATSO75]

Pato incrível, não volto a falar do Trubin fdx

Não percebi, quem é o pato que te referes?

Não volto a elogiar o trubin

Um grande pato o golo do Nuno Santos

esteve mal nos três... falha no primeiro porque se fia no poste... no segundo não se sai e no terceiro falhou o angulo da queda da bola!

O primeiro ele defendia mas como a bola bate no poste traiu-o.

Ele defende o segundo golo para o poste e tem o avançado a 1 metro, mas estão a brincar com isto?

O terceiro sim, foi excesso de confiança e foi traído, acontece.

podia ter saido... ate podia ter sido golo na mesma! mas fechava melhor o angulo... acho eu

[EagleVision]

O Golo não só é mal anulado como foi um verdadeiro roubo que serviu para compensar o penalti do João Neves sobre o Pote.

Que penalty meu? 

Também acho que foi penalty claro.

Parabéns. Ganham o prémio de benfiquistas isentos.
Nem os Marcos Pinas da vida acham isto penalti.

Não é uma questão de ser isento ou não. É a questão que foi penalty, e não foi marcado. Simples.

[raio]

Custa a engolir o golo anulado mas acho que foi bem anulado. Como foi bem anulado o golo aos lagartos em Braga.

Diferença de 1 golo e jogo em casa, está tudo em aberto

Subscrevo.

Se em Braga o golo fosse validado, hoje tínhamos que fazer barulho. Como o critério foi o mesmo, e eu não tenho palas, então custa aceitar, mas aceito.

Afinal tem gente com olhos na cara como eu.

Óculos sujos tb deturpa.

[MN]

Começo a ficar seriamente preocupado.

Se no domingo não pontuarmos no mercado abastecedor... temo que caia tudo que nem castelo de cartas.

[pimp]

O Golo não só é mal anulado como foi um verdadeiro roubo que serviu para compensar o penalti do João Neves sobre o Pote.

Que penalty meu? 

Também acho que foi penalty claro.

Parabéns. Ganham o prémio de benfiquistas isentos.
Nem os Marcos Pinas da vida acham isto penalti.

Não é uma questão de ser isento ou não. É a questão que foi penalty, e não foi marcado. Simples.

Não tenho a minima dúvida que o Var chamou o Verdissimo para compensar esse Penalti.

[nwpt]

O Golo não só é mal anulado como foi um verdadeiro roubo que serviu para compensar o penalti do João Neves sobre o Pote.

Que penalty meu? 

Também acho que foi penalty claro.

Parabéns. Ganham o prémio de benfiquistas isentos.
Nem os Marcos Pinas da vida acham isto penalti.

Não é uma questão de ser isento ou não. É a questão que foi penalty, e não foi marcado. Simples.

Mas porque tu dizes?

[diabo maiato]

Di Maria muito mal na 1ª parte, melhorou muito na 2ª parte.
Rafa foi completamente abafado naquela posição.
João Mário lixou todas as jogadas rápidas porque simplesmente parava a jogada. Neres muito mal durante o tempo que esteve em jogo.
Trubin hoje esteve muito mal, no 1º golo estava mal colocado e no golo anulado confiou no golpe de vista.
António Silva esteve muito bem a secar o sueco e a defender todo o jogo.
Otamendi esteve mal no 2º golo do Sporting e quase ofereceu outro com aquele pontapé de bicicleta.
Aursnes fez um bom jogo nas 2 posições e ainda marcou o golo.
Bah mal no 1º golo mas também faltou apoio do Di Maria. No resto do tempo não foi carne nem foi peixe.
Neves correu todo o campo e ganhou mais bolas do que perdeu. Bom jogo. Kokçu muito lentoo a definir as jogadas e não foi preponderante no meio campo.
Schmidt inventa merda atrás de merda, com jogadores a jogarem fora das suas posições e com táticas suicidas para estes jogos.

Gyokeres se não fosse o golo tinha feito uma exibição apagada, mas os comentadores quase tinham orgasmos seguidos sempre que o gajo tocava na bola!!

[overmarte]

A exibição foi uma merda, mas bastava terem validado um golo limpo e tinha ficado 2-2.

2-2 como quem diz. Como o jogo estava a ficar e com o ascendente natural de recuperar duma desvantagem de 2 golos, às tantas ainda dávamos a volta.

E tudo isto a jogar pessimamente.

[EagleVision]

Viu a bola só que não chegou à bola o que é uma coisa diferente para ser considerado interferência no lance.

Roubo descarado da dupla Verdissimo Fábio Melo.

O pessoal a insistir com o "viu a bola" e mai frames aqui e acolá.

O dinamarquês passou à frente do GR em posição irregular. Não pode! O problema do lance está aí mas está tudo a discutir (erradamente) se o GR vê a bola.

Epá, vou seguir a tua lógica: se ele passa à frente, interfere na sua visão da bola, pois por escassas frações de segundo ele não vê a bola durante a sua trajectória.

Qual é a parte de "passou á frente do redes em posição irregular" que não percebem?

Não é isso que dita a regra. O qie importa é se tenta ou não jogar a bola ou interfere na jogada. Mas quantas vezes há golos com jogadores em fdj posicional? Vocês não vêem futebol?

[FKS]

Custa a engolir o golo anulado mas acho que foi bem anulado. Como foi bem anulado o golo aos lagartos em Braga.

Diferença de 1 golo e jogo em casa, está tudo em aberto

Subscrevo.

Se em Braga o golo fosse validado, hoje tínhamos que fazer barulho. Como o critério foi o mesmo, e eu não tenho palas, então custa aceitar, mas aceito.

Afinal tem gente com olhos na cara como eu.

Olhos todos têm, cabeça é que parece que não.

Não sei que raio é isto que estão a falar de Braga, não costumo ver jogos de equipas pequenas, mas duas merdas não fazem caviar.

O golo do Benfica hoje por Di Maria, foi roubado.

[André Sousa]

Também acho que foi penalty claro.

Se quisessem marcar penalti tinham-no feito.

Em jogo corrido percebe-se que o Pote saca o penalti, da mesma forma que aconteceu com o Taremi e com o Vlachodimos para a Taça de Portugal.

Na repetição já parece mais penalti, mas seria um penalti de VAR.