Roger Schmidt

[Granizo]

Qualquer treinador que coloque a equipa a jogar minimamente bem já é um sério upgrade.

Eu nem vou tão longe como Mourinhos e etc...
Um treinador tipo Rio Ave já servia.
Ou um Zé da Boina

Aproveitar o Petit que está livre. Depois querem ser levados a sério.

Qualquer um deles neste momento não faria pior.
Qualquer um!

Se quero um treinador com mais currículo!? Quero!

Isso invalida o que estou a dizer? Não!

Qualquer Zé da Boina o enfia neste momento no saco... Ou melhor, na boina!

O pânico que por aqui vai.

Enquanto não houver estabilidade e continuidade de um treinador nunca o Benfica vai sair da rotina.
Ganha uns, perde outros, e assim sucessivamente.
Querem desfazer anos de bigodadas em duas épocas.

[Innuendo]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

[Mjölnir]

Não tem absolutamente nada que saber. A contar os dias. Basta do alemão. Basta basta basta.

Mudar para pior?
Já agora o Jesus 3.0, não?

O Mourinho já teve o seu tempo.

Não faz sentido continuarem a malhar num gajo que foi só o mais titulado da história do Benfica. Talvez deixe muito a desejar nalguns aspetos, mas sabe mais de futebol na unha do dedo mindinho que toda essa cambada junta.

Eu malho em messianismos.
O sebastianismo jesuíta deu no que deu. Com o Mourinho não seria muito diferente.

Pois, isso já não sei. O que é evidente é que RS está em lume brando, filme visto demasiadas vezes e todos sabemos como vai acabar.

[_fv_]

Qualquer treinador que coloque a equipa a jogar minimamente bem já é um sério upgrade.

Eu nem vou tão longe como Mourinhos e etc...
Um treinador tipo Rio Ave já servia.
Ou um Zé da Boina

Aproveitar o Petit que está livre. Depois querem ser levados a sério.

Qualquer um deles neste momento não faria pior.
Qualquer um!

Se quero um treinador com mais currículo!? Quero!

Isso invalida o que estou a dizer? Não!

Qualquer Zé da Boina o enfia neste momento no saco... Ou melhor, na boina!

O pânico que por aqui vai.

Enquanto não houver estabilidade e continuidade de um treinador nunca o Benfica vai sair da rotina.
Ganha uns, perde outros, e assim sucessivamente.
Querem desfazer anos de bigodadas em duas épocas.

Há malta que anda aqui a muitos anos amigo. Quando chegou bigodes o discurso era o mesmo, não consegue em poucos anos desfazer as "azevisses". Isto simplesmente em 2024 não pode colar, o mundo evolui não pode haver espaço parara a incompetência. Não se pode estar constantemente a tapar o sol com a peneira, o mundo lá fora não para de pulsar e não espera por ninguém 

[fpie]

Qualquer treinador que coloque a equipa a jogar minimamente bem já é um sério upgrade.

Eu nem vou tão longe como Mourinhos e etc...
Um treinador tipo Rio Ave já servia.
Ou um Zé da Boina

Aproveitar o Petit que está livre. Depois querem ser levados a sério.

Qualquer um deles neste momento não faria pior.
Qualquer um!

Se quero um treinador com mais currículo!? Quero!

Isso invalida o que estou a dizer? Não!

Qualquer Zé da Boina o enfia neste momento no saco... Ou melhor, na boina!

O pânico que por aqui vai.

Enquanto não houver estabilidade e continuidade de um treinador nunca o Benfica vai sair da rotina.
Ganha uns, perde outros, e assim sucessivamente.
Querem desfazer anos de bigodadas em duas épocas.

Há malta que anda aqui a muitos anos amigo. Quando chegou bigodes o discurso era o mesmo, não consegue em poucos anos desfazer as "azevisses". Isto simplesmente em 2024 não pode colar, o mundo evolui não pode haver espaço parara a incompetência. Não se pode estar constantemente a tapar o sol com a peneira, o mundo lá fora não para de pulsar e não espera por ninguém 

não se pode ganhar sempre, não é, tristeza

[MTrigueiros]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

[fpie]

não há um 11, não há uma idea de jogo, não há jogadas estudadas, não há critério, ZERO ABSOLUTO por um ordenado tão chorudo

[Innuendo]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

[_fv_]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

[Innuendo]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

[_fv_]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

ISSO! Não era ganhar em termos de resultado, era ganhar mesmo se é que me faço entender.

[Rei]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

[Innuendo]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Se lage foi (e bem) criticado, porque razão este cavalheiro, que teve o maior investimento de sempre do Benfica, não levou com jogadores carrossel, e apresenta futebol de merda não o pode ser?

[_fv_]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Exato, ser treinador de um clube de topo é para poucos, Os outros são bons adjuntos, bons analistas, bons treinadores de camadas jovens...

[J_PN]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Quando o projecto do futebol do clube está dependente do treinador é o que acontece. No Benfica atiram-se as responsabilidades todas para cima do treinador, assim a estrutura vai passando entre os pingos da chuva e disfarçando a própria incompetência.