Roger Schmidt

[Innuendo]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

[_fv_]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

[Innuendo]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

[_fv_]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

ISSO! Não era ganhar em termos de resultado, era ganhar mesmo se é que me faço entender.

[Rei]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

[Innuendo]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Se lage foi (e bem) criticado, porque razão este cavalheiro, que teve o maior investimento de sempre do Benfica, não levou com jogadores carrossel, e apresenta futebol de merda não o pode ser?

[_fv_]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Exato, ser treinador de um clube de topo é para poucos, Os outros são bons adjuntos, bons analistas, bons treinadores de camadas jovens...

[J_PN]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Quando o projecto do futebol do clube está dependente do treinador é o que acontece. No Benfica atiram-se as responsabilidades todas para cima do treinador, assim a estrutura vai passando entre os pingos da chuva e disfarçando a própria incompetência.

[slbfuckfcp]

basta ver o 11 ... para desligar do jogo...f*ck

[Innuendo]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Quando o projecto do futebol do clube está dependente do treinador é o que acontece. No Benfica atiram-se as responsabilidades todas para cima do treinador, assim a estrutura vai passando entre os pingos da chuva e disfarçando a própria incompetência.

A direção é a principal culpada.

Mas, caramba, Roger Schmidt teve tudo (ou praticamente) o que quis.

Lage foi claramente boicotado. Vendeu a alma e foi despedido, era inevitável.

Qual a desculpa para Roger Schmidt?

[Baron_Davis]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Quando o projecto do futebol do clube está dependente do treinador é o que acontece. No Benfica atiram-se as responsabilidades todas para cima do treinador, assim a estrutura vai passando entre os pingos da chuva e disfarçando a própria incompetência.

Nem seis meses e foram logo a correr renovar e melhorar o contrato

O treinador tem lógicas responsabilidades, mas a estrumetura igualmente

[Rei]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Quando o projecto do futebol do clube está dependente do treinador é o que acontece. No Benfica atiram-se as responsabilidades todas para cima do treinador, assim a estrutura vai passando entre os pingos da chuva e disfarçando a própria incompetência.

Ou seja, desresponsabilizas o Roger?

[_fv_]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

De longe, a equipa esmagava todo e qualquer adversário. De fogachos foi de longe o melhor que já vi do Benfica e tenho 42 anos.

E é ver a maneira como ele pulverizou porto e Sporting nessa segunda volta, nos jogos para o campeonato

E o que aconteceu no seu segundo ano?

Ah espera... o mesmo que tem acontecido a este. De bestial a besta.

Quando o projecto do futebol do clube está dependente do treinador é o que acontece. No Benfica atiram-se as responsabilidades todas para cima do treinador, assim a estrutura vai passando entre os pingos da chuva e disfarçando a própria incompetência.

A direção é a principal culpada.

Mas, caramba, Roger Schmidt teve tudo (ou praticamente) o que quis.

Lage foi claramente boicotado. Vendeu a alma e foi despedido, era inevitável.

Qual a desculpa para Roger Schmidt?

Sim o Lage foi muito "capado" em termos de qualidade do plantel. Mas acho que a culpa principal foi dele porque não soube lidar bem com a "gestão de seres humanos" e é ai que bato na mesma tecla, reunir as qualidades de bom treinador e bom líder há muitos poucos.

Digo o meso do schmidt ele sabe de futebol eu não me cabe na cabeça quem fez o que fez no inicio tem de saber alguma coisa. Mas falta-lhe o resto. Eu sou mágico por saber 1 truque apenas que surpreende toda a gente? vou ser consistente? ou os meus espetáculos rapidamente ficam vazios?

[MTrigueiros]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

Nenhuma equipa fez o que o Benfica fez em Turim.

O trabalho do Lage é o mais épico, mas não o melhor. Na minha opinião, claro. Os tempos vividos em 2019 foram de uma epicidade nunca antes vista.

Convém é relembrar a equipinha que era o Sporting. Não era esta. E mesmo assim fomos eliminados da Taça com uma exibição vergonhosa em Alvalade.

[_fv_]

queres que resuma a quê? só os melhores ganham títulos consistentemente. Já te disse pela tua lógica o melhor do mundo neste momento para nós seria Lage

Mas que lógica? Usa o cérebro, se tiveres.

Que mania de ver o futebol pelos resultados.

O Benfica pode, por milagre, ser campeão. Pode até fazer a dobradinha.

Isso vai fazer do trabalho do Schmidt um grande trabalho? Aos olhos de quem só olha para os resultados, sim. Aos olhos de quem vê bola, não. Porque durante a maior parte da época fomos ridículos.

O Amorim arrisca-se a ir para a 2ª época consecutiva sem títulos. É mau? É. Deixa de ser um bom treinador por causa disso? Nunca. É um bom treinador que, com um crescimento sustentado, pode vir a ser um dos melhores da Europa. E o que é que ele tem conquistado até hoje? 2 Taças da Liga e um campeonato à porta fechada.

Concordo.

Contudo um dos principais argumentos pro Roger Schmidt é a fase de grupos da Champions passada, os resultados contra os rivais, que tem saldo positivo, muitas vezes sem saber muito bem como e o campeonato e a supertaça

A maior parte das avaliações aqui são resultadistas.

Com os jogadores que temos é inconcebível a qualidade de jogo apresentada

É o que tu estás a dizer, não é nem nunca foi o que eu disse.

Desde o dia em que ele foi anunciado como possível que eu disse que vinha trazer o que o Benfica precisava. Um futebol ofensivo, de pressão sobre o adversário. Aquele futebol que leva as pessoas ao estádio.

E disse também na altura que, com o plantel que tínhamos, não podíamos esperar resultados imediatos. Estava enganado e aquela primeira metade de época é do melhor que já vi no Benfica.

Era isso que o Roger prometia e cumpriu. Os títulos foram consequência.

Este ano não se tem visto isso, por mil e uma razões. No final, terá de ser julgado por isso. Se por milagre for campeão, o trabalho continua a ser mau mas com um ou dois títulos no bolso. Se eu prefiro que seja assim? Todo o santo dia.

Agora há que ter noção que o treinador do Benfica tem de ser mais do que um gajo que ganha 1-0 todos os jogos e tem 40% de posse de bola. O Benfica tem de ser mais do que isso.

Não está em nenhum momento imputada a opinião a ti.

Mas que é o padrão da defesa ao treinador, é.
Respeito o homem, como treinador o racio recursos qualidade é miserável.

PS: o melhor futebol que eu vi nos últimos anos foi a segunda volta de lage. E é avaliar os recursos que teve vs o que apresentou.Não invalida que até janeiro de 23 não tenha havido futebol de encher o olho.

Nenhuma equipa fez o que o Benfica fez em Turim.

O trabalho do Lage é o mais épico, mas não o melhor. Na minha opinião, claro. Os tempos vividos em 2019 foram de uma epicidade nunca antes vista.

Convém é relembrar a equipinha que era o Sporting. Não era esta. E mesmo assim fomos eliminados da Taça com uma exibição vergonhosa em Alvalade.

Só o Benfica de JJ...