Roger Schmidt

[Red Bullet]

Será que custa assim tanto jogar com laterais de raiz? Sentar as vacas sagradas e dar minutos a quem marca golos?
Isto pode parecer uma ideia louca.... Mas e tentar algo deste género...
Laterais com capacidade ofensiva, velocidade e participação UTIL no jogo...
Meio campo reforçado e com a recuperação do aursnes para a sua posição.
Vacas sagradas no banco.
Alas com os criativos e velocistas, em constantes permutas com o kokçu.
Ponta de lança que tem a melhor média de minutos para golo.
Eu pensei nisto sozinho, juro! E não foi difícil.

Era isto, com Kokçu e Rafa a poderem trocar posição consoante as dinâmicas necessárias.

Nos jogos grandes o Di Maria tem de jogar, por muito que custe e digam que não defende mas ele é fundamental nesses jogos.

O mal está aí, ele tem é que ser melhor gerido e nos jogos mais acessíveis ser poupado.

Di Maria é jogador para 45 minutos, ponto.

Ou ele joga os primeiros 45 ou os últimos 45.

Não pode jugar os 90, nunca.

Imagina que ele só joga 90 nos jogos decisivos e 45 nos jogos mais acessíveis (ou mesmo menos), isso sim era correcto.

Significa q nos ulimos 45 jogamos com 10 jogadores, como se tem visto. A menos q ele arranje o telefone do Pepe...

90 é uma maneira de falar, depende claro dos jogos e do decorrer dos mesmos.

O que quis dizer é que nos jogos decisivos ele é muito importante, só isso.

Pondo de outra forma, para mim ele é titular indiscutivel... enquanto se aguentar nas canetas, depois disso tem mesmo de sair.

[Barcelense1994]

Tão legítimo criticá-lo pelas opções que toma, como vir elogiar a maneira como falou (e muito bem) da arbitragem.
Triste é que tenha que ser o Roger e, de forma subtil, o Di María a falar, quando ninguém mais fala.
Clube de mansos.

[duarteslb]

É muito giro bater no árbitro. O que não vi foi o mea culpa por mais uma primeira parte oferecida ao adversário.

[maxi04]

Acho bem que ele esteja chateado com a arbitragem.

Mas também gostaria que ele tivesse chateado com a nossa 1parte e que houvesse mais reflexões as péssimas exibições que temos vindo a fazer.

[Riverwalk]

Ele prefere não marcar golos mas fazer pressão alta do que o contrário.

Só não perdemos em Guimarães por causa de um golo do avançado que não pressiona.

Não, Kinkolas. Ele prefere que os jogadores interpretem a ideia de jogo dele, como qualquer outro treinador. Na cabeça dele, e mesmo que não se concorde, se os jogadores fizerem o que ele acha que é necessário para criar oportunidades e marcar, os golos vêm por arrasto, e nem sequer precisa de ser o PL a marcar.

Por isso é quem joga é o Tengstedt que é inferior individualmente ao Cabral e menos PL de área, mas é mais completo para a ideia de jogo dele. Mas isto tb só é novidade para alguns, estou farto de falar nisto.

mas o homem hoje em dia tem alguma ideia de jogo?

Tem opções com as quais eu tb não concordo. A pior de todas para mim é o João Mário no duplo pivot. Se voltar a acontecer amanhã é rezar para que corra bem porque vamos precisar.

A única coisa que muitas vezes faço por aqui é tentar meter-me na cabeça dele ao invés de pensar só naquilo que eu quero, isto para tentar perceber as opções dele. A questão dos avançados era muito fácil de perceber, não me enganei. Outras opções que ele toma já não são assim tão claras

Que opções dele não são claras?

[Riverwalk]

É muito giro bater no árbitro. O que não vi foi o mea culpa por mais uma primeira parte oferecida ao adversário.

100% de acordo. Concordo que se queixe do árbitro e tem toda a razão, mas tem de exigir muito mais de si também.

[Since1904]

Gabo-lhe a "coragem", infelizmente vai perceber que treinador do Benfica assim que abre a boca, além de ser castigado, começa a ser ainda mais roubado...

Acrescento que podia ter ido mais longe até porque já foi no "tempo" dele, e podia ter lançado para o barulho que este mesmo árbitro que conseguiu assinalar o mergulho do Edwards, expulsou o Gonçalo Ramos com o Vizela por sofrer penalty evidente.

[fdpdc666]

O local para ele fazer a reflexão necessária sobre a sua prestação e a da equipa não é obviamente numa conferencia de imprensa. Mas está tudo doido?

Se a faz ou não, não sei.
Mas se não a faz é mais um erro crasso.

[arodrigues84]

Será que custa assim tanto jogar com laterais de raiz? Sentar as vacas sagradas e dar minutos a quem marca golos?
Isto pode parecer uma ideia louca.... Mas e tentar algo deste género...
Laterais com capacidade ofensiva, velocidade e participação UTIL no jogo...
Meio campo reforçado e com a recuperação do aursnes para a sua posição.
Vacas sagradas no banco.
Alas com os criativos e velocistas, em constantes permutas com o kokçu.
Ponta de lança que tem a melhor média de minutos para golo.
Eu pensei nisto sozinho, juro! E não foi difícil.

Era isto, com Kokçu e Rafa a poderem trocar posição consoante as dinâmicas necessárias.

Nos jogos grandes o Di Maria tem de jogar, por muito que custe e digam que não defende mas ele é fundamental nesses jogos.

O mal está aí, ele tem é que ser melhor gerido e nos jogos mais acessíveis ser poupado.

Di Maria é jogador para 45 minutos, ponto.

Ou ele joga os primeiros 45 ou os últimos 45.

Não pode jugar os 90, nunca.

Imagina que ele só joga 90 nos jogos decisivos e 45 nos jogos mais acessíveis (ou mesmo menos), isso sim era correcto.

Significa q nos ulimos 45 jogamos com 10 jogadores, como se tem visto. A menos q ele arranje o telefone do Pepe...

90 é uma maneira de falar, depende claro dos jogos e do decorrer dos mesmos.

O que quis dizer é que nos jogos decisivos ele é muito importante, só isso.

Pondo de outra forma, para mim ele é titular indiscutivel... enquanto se aguentar nas canetas, depois disso tem mesmo de sair.

Ok é isso.

[Di_Maria]

Hoje esteve bem.

Críticar quando é para criticar.

Elogiar quando é para elogiar.

É isto que as pessoas não entendem. Tenho criticado e muito as opções do Roger mas hoje sei vir aqui reconhecer que esteve muito bem a tentar defender o Benfica.

O presidente está calado que nem um rato, como sempre.

[1979]

Quem defende ou acha o Roger um bom treinador é igual a ele mesmo....não percebe nada de futebol....e principalmente não é benfiquista

Só os burros que atacam o Roger Schmidt é  que percebem de futebol...

É isso?

E se eu disser que...

Essa gente é responsável por criar pressão desnecessária e minar sistematicamente qualquer projeto no SLB.

SUBESCREVO TUDO O QUE DISSE ANTÓNIO MELO.

[Avante]

Não deveria ser ele a arrasar o Verdissimo... nem o Di Maria.

Mas são obrigados a stick their necks out porque o presidente e um cobardola

[eplunum]

Quem defende ou acha o Roger um bom treinador é igual a ele mesmo....não percebe nada de futebol....e principalmente não é benfiquista

Só os burros que atacam o Roger Schmidt é  que percebem de futebol...

É isso?

E se eu disser que...

Essa gente é responsável por criar pressão desnecessária e minar sistematicamente qualquer projeto no SLB.

SUBESCREVO TUDO O QUE DISSE ANTÓNIO MELO.

esta amostra de treinador mina o seu próprio trabalho, é muito fraco.

[Sexta-Feira]

Gostei muito da forma como reagiu à pergunta.
Foi uma resposta certeira.
Mencionar o penalty fez toda a diferença também.

Outra coisa é aquilo que ele anda a fazer taticamente. Isso são outros quinhentos e é inaceitável.

Mas em relação a isto esteve excecionalmente bem.

[Sexta-Feira]

E a direção devia ter vergonha na cara de ser o treinador a falar do escândalo que se passou no último jogo.

Mas ninguém abre a boca!
Montes de merda.