Roger Schmidt

[fdpdc666]

O local para ele fazer a reflexão necessária sobre a sua prestação e a da equipa não é obviamente numa conferencia de imprensa. Mas está tudo doido?

Se a faz ou não, não sei.
Mas se não a faz é mais um erro crasso.

[arodrigues84]

Será que custa assim tanto jogar com laterais de raiz? Sentar as vacas sagradas e dar minutos a quem marca golos?
Isto pode parecer uma ideia louca.... Mas e tentar algo deste género...
Laterais com capacidade ofensiva, velocidade e participação UTIL no jogo...
Meio campo reforçado e com a recuperação do aursnes para a sua posição.
Vacas sagradas no banco.
Alas com os criativos e velocistas, em constantes permutas com o kokçu.
Ponta de lança que tem a melhor média de minutos para golo.
Eu pensei nisto sozinho, juro! E não foi difícil.

Era isto, com Kokçu e Rafa a poderem trocar posição consoante as dinâmicas necessárias.

Nos jogos grandes o Di Maria tem de jogar, por muito que custe e digam que não defende mas ele é fundamental nesses jogos.

O mal está aí, ele tem é que ser melhor gerido e nos jogos mais acessíveis ser poupado.

Di Maria é jogador para 45 minutos, ponto.

Ou ele joga os primeiros 45 ou os últimos 45.

Não pode jugar os 90, nunca.

Imagina que ele só joga 90 nos jogos decisivos e 45 nos jogos mais acessíveis (ou mesmo menos), isso sim era correcto.

Significa q nos ulimos 45 jogamos com 10 jogadores, como se tem visto. A menos q ele arranje o telefone do Pepe...

90 é uma maneira de falar, depende claro dos jogos e do decorrer dos mesmos.

O que quis dizer é que nos jogos decisivos ele é muito importante, só isso.

Pondo de outra forma, para mim ele é titular indiscutivel... enquanto se aguentar nas canetas, depois disso tem mesmo de sair.

Ok é isso.

[Di_Maria]

Hoje esteve bem.

Críticar quando é para criticar.

Elogiar quando é para elogiar.

É isto que as pessoas não entendem. Tenho criticado e muito as opções do Roger mas hoje sei vir aqui reconhecer que esteve muito bem a tentar defender o Benfica.

O presidente está calado que nem um rato, como sempre.

[1979]

Quem defende ou acha o Roger um bom treinador é igual a ele mesmo....não percebe nada de futebol....e principalmente não é benfiquista

Só os burros que atacam o Roger Schmidt é  que percebem de futebol...

É isso?

E se eu disser que...

Essa gente é responsável por criar pressão desnecessária e minar sistematicamente qualquer projeto no SLB.

SUBESCREVO TUDO O QUE DISSE ANTÓNIO MELO.

[Avante]

Não deveria ser ele a arrasar o Verdissimo... nem o Di Maria.

Mas são obrigados a stick their necks out porque o presidente e um cobardola

[eplunum]

Quem defende ou acha o Roger um bom treinador é igual a ele mesmo....não percebe nada de futebol....e principalmente não é benfiquista

Só os burros que atacam o Roger Schmidt é  que percebem de futebol...

É isso?

E se eu disser que...

Essa gente é responsável por criar pressão desnecessária e minar sistematicamente qualquer projeto no SLB.

SUBESCREVO TUDO O QUE DISSE ANTÓNIO MELO.

esta amostra de treinador mina o seu próprio trabalho, é muito fraco.

[Sexta-Feira]

Gostei muito da forma como reagiu à pergunta.
Foi uma resposta certeira.
Mencionar o penalty fez toda a diferença também.

Outra coisa é aquilo que ele anda a fazer taticamente. Isso são outros quinhentos e é inaceitável.

Mas em relação a isto esteve excecionalmente bem.

[Sexta-Feira]

E a direção devia ter vergonha na cara de ser o treinador a falar do escândalo que se passou no último jogo.

Mas ninguém abre a boca!
Montes de merda.

[EAGLEBOY]

1) porquê que foi contratado um ponta de lança que é antítese do que o Roger quer?

2) porquê que jogadores como João Mário e Di Maria jogam 90min sobre 90min se também não oferecem o que o Roger quer para os jogadores, principalmente nos momentos sem bola?

3) porquê que um jogador como o Tino, que tanto oferece no momento sem bola, e é competente com bola, simplesmente não joga?

[Frusciante]

Gostei muito da forma como reagiu à pergunta.
Foi uma resposta certeira.
Mencionar o penalty fez toda a diferença também.

Outra coisa é aquilo que ele anda a fazer taticamente. Isso são outros quinhentos e é inaceitável.

Mas em relação a isto esteve excecionalmente bem.

Já era tempo é de mudar de carreira para gestor desportivo ou director de comunicação. É que para o treino da equipa tá quieto.

[tripiatrik]

Sou um dos que já não suporta este gajo pela merda que anda a fazer, mas desta vez, tenho de concordar com o que disse. Mais uma vez, tem de ser ele a dizer as verdades e a criticar a merda de arbitragem do jogo com os lagartos, coisa que devia ter sido o presidente a fazer, mas esse, estava mais preocupado em andar aos sorrisinhos e abracinhos aos FDPs que nos gamam.

[Frusciante]

Dá um ar de borrado que dói, transmite zero confiança.

'We'll try our best'

E a exigência ?

"We have to accept"

SLV2003 no seu melhor.

[Red Bullet]

Digam o que disserem defende mais o clube que o presidente.

o q n é grande elogio... o presidente defende tanto o clube como um pino!

[onnel]

Quem defende ou acha o Roger um bom treinador é igual a ele mesmo....não percebe nada de futebol....e principalmente não é benfiquista

Só os burros que atacam o Roger Schmidt é  que percebem de futebol...

É isso?

E se eu disser que...

Essa gente é responsável por criar pressão desnecessária e minar sistematicamente qualquer projeto no SLB.

SUBESCREVO TUDO O QUE DISSE ANTÓNIO MELO.

Burro és tu em pensar que são os adeptos os responsáveis das asneiras
que se faz no clube  deves ser dos andam a roubar e a viver a pala do clube

[Pablito13]

Ele prefere não marcar golos mas fazer pressão alta do que o contrário.

Só não perdemos em Guimarães por causa de um golo do avançado que não pressiona.

Não, Kinkolas. Ele prefere que os jogadores interpretem a ideia de jogo dele, como qualquer outro treinador. Na cabeça dele, e mesmo que não se concorde, se os jogadores fizerem o que ele acha que é necessário para criar oportunidades e marcar, os golos vêm por arrasto, e nem sequer precisa de ser o PL a marcar.

Por isso é quem joga é o Tengstedt que é inferior individualmente ao Cabral e menos PL de área, mas é mais completo para a ideia de jogo dele. Mas isto tb só é novidade para alguns, estou farto de falar nisto.

mas o homem hoje em dia tem alguma ideia de jogo?

Tem opções com as quais eu tb não concordo. A pior de todas para mim é o João Mário no duplo pivot. Se voltar a acontecer amanhã é rezar para que corra bem porque vamos precisar.

A única coisa que muitas vezes faço por aqui é tentar meter-me na cabeça dele ao invés de pensar só naquilo que eu quero, isto para tentar perceber as opções dele. A questão dos avançados era muito fácil de perceber, não me enganei. Outras opções que ele toma já não são assim tão claras

Que opções dele não são claras?

São menos claras no geral. Eu tenho a minha opinião do porquê dessas opções, mas é algo mais discutível do que a questão dos avançados.

O João Mário que ele tanto gosta jogar no miolo. Contra autocarros ainda percebo porque ele sabe pautar e organizar jogo, circular a bola. Mas contra equipas intensas tem claras dificuldades a jogar ali.

O Florentino não jogar, pode não oferecer com bola tudo o que ele quer, mas tudo somado, é um jogador que dá os equílibrios que esta equipa necessita e vais sempre ganhar mais do que perdes.

Há outras como a questão do Morato/Carreras, mas aí ainda posso perceber porque o espanhol parece ainda estar verdinho. Mas não deixa de ser questionável, porque ofensivamente vai sempre dar muito mais, e isso para o tugão é meio caminho andado para chegar e sobrar para a maior parte dos jogos.

A não gestão do Di Maria, Rafa. O Neres andar a ser queimado á esquerda quando pode muito bem rodar com o Rafa e o Di Maria, porque faz bem essas duas posições (melhor do que na esquerda onde vai sempre oscilar mais) e terias quase sempre um jogador a descansar. E isso iria fazer com que o Aursnes pudesse jogar mais vezes como médio interior esquerdo para equilibrar mais a equipa.

Uma equipa que tem no duplo pivot Florentino-João Neves, depois Neres, Rafa, Aursnes e Tengstedt é uma equipa equilibrada sem bola e que dá o que necessitamos. E com bola tb, já que é uma equipa mais dinâmica. Rafa, Neres e Tengstedt são jogadores que sabem pedir a bola no espaço, e com o Di Maria é logo menos um jogador a conseguir fazê-lo.

O Neres defende melhor que o Di Maria, com bola se tiver que receber mais atrás consegue correr no espaço, passar e correr, coisa que o Di Maria não consegue. O Argentino tem de receber a bola mais á frente para criar perigo e tirar um coelho da cartola. O Bah eleva logo o nível porque se dá bem melhor com um jogador como o Neres do que o Di Maria.

O Aursnes como médio interior esquerdo dispensa apresentações.

Sem bola, o Rafa tem a velocidade para tentar pressionar, e tendo um Tengstedt ao lado dele para ajudar, fica mais fácil. Isto porque o Tengstedt ajuda a que o Rafa não se desgaste tanto, com e sem bola. Sem bola, porque tal como o Roger diz, o Tengstedt sabe pressionar e tem um bom timing de pressão e sabe fechar espaços, coisa que por exemplo o Cabral não sabe fazer. Sim, porque isto não é só correr muito, é tb saber como e quando o fazer. E com bola, porque o Tengstedt não só é o jogador que melhor ataca o espaço neste plantel e liberta espaço para os outros, como faz com que o Rafa não se esteja constantemente a desgastar com movimentos na profundidade, por ser o único a fazê-lo quando o Tengstedt não está em campo.

Mas tb não sou anjinho. Todos os treinadores têm os seus preferidos e o jogadores da sua confiança. E depois tb há a questão dos homens fortes do balneário que os treinadores gostam de ter ao seu lado.

Acabei por desviar-me um pouco, mas aproveitei e expliquei o porquê dessa equipa do meio-campo para a frente ser a melhor para o nosso modelo, não quer dizer que seja a que tem os melhores jogadores individualmente, mas a mais equilibrada defensivamente e ofensivamente e a que melhor vai interpretar aquilo que o treinador quer. Lá atrás é Bah-António-Ota-Morato/Carreras.