Arbitragens 2023/24

[reddevill2010]

Que ladrão este Cláudio Pereira.. amarelo ao Antônio Silva num corte limpo..não joga com o Sporting

Não joga é com Chaves.

[jjlope00]

Este Cláudio Pereira é apenas mais um, que muitos de nós aqui já andávamos a avisar para o que vinha. Já na 2 liga, era um fartote contra a equipa B.

Como este, há outros tão ou mais perigosos da próxima geração.

-Gustavo Correia

-Fábio Melo

-João Gonçalves

-João Bessa

-João Afonso

[twixslb]

Duarte Gomes no golo anulado:

Golo bem anulado ao Benfica e importa detalhar porquê: o facto de Ricardo Baptista tocar intencionalmente na bola não é considerado, pela lei, como passe deliberado (ou seja, não anula o fora de jogo de João Neves). É lido como "defesa", contando então o momento anterior, ou seja, o remate inicial de Otamendi. Aí foi claro que o médio encarnado, que marcou, estava se facto adiantado. Decisão correta. Nota importante: quando saltou com António Silva, o guarda-redes do Casa Pia tocou no adversário (cotovelo na cabeça) antes de jogar a bola, mas isso deveu-se ao movimento/impulso que ambos fizeram para disputar o lance. Não houve infração imprudente ou negligente de nenhum dos dois.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/duarte-gomes-analisa-arbitragem-do-casa-pia-benfica-2024031720591377951

Duarte Gomes no golo validado à França na  Liga das Nações:

...
O problema ali foi que Eric Garcia jogou a bola intencionalmente. Não foi um mero ressalto no seu corpo. Ele não tocou na bola acidentalmente.

https://www.facebook.com/kickoffduartegomes/photos/a.675686765821927/4604313496292548/?type=3
https://x.com/sporttvportugal/status/1447298514518695939?s=20

Alguém que me elucide, a lei mudou e agora não basta jogar a bola intencionalmente? É necessário um passe deliberado?

Porque na altura foi unanime que o golo do Mbappé foi bem validado, apesar de estar em fora de jogo, o corte foi intencional.
Se a lei não mudou e seguindo a mesma lógica, o golo do João Neves também deveria ter sido validado.

eu também estou a pensar o mesmo ou a lei mudou ou o golo foi mal anulado!
Ps.mas para mim será sempre fora de jogo se o do mbape é fora do jo este também.

Há uma diferença entre os dois lances:
 - No momento do corte o Mbappé está em fora de jogo;
 - No momento do alivio o João Neves está em Jogo;

O João Neves não tem qualquer interferência com a ação do GK e não tira vantagem da posição.

eu posso estar enganado mas no momento em que o redes toca a bola o João ainda está fora do jogo .

[lotopegui]

Duarte Gomes no golo anulado:

Golo bem anulado ao Benfica e importa detalhar porquê: o facto de Ricardo Baptista tocar intencionalmente na bola não é considerado, pela lei, como passe deliberado (ou seja, não anula o fora de jogo de João Neves). É lido como "defesa", contando então o momento anterior, ou seja, o remate inicial de Otamendi. Aí foi claro que o médio encarnado, que marcou, estava se facto adiantado. Decisão correta. Nota importante: quando saltou com António Silva, o guarda-redes do Casa Pia tocou no adversário (cotovelo na cabeça) antes de jogar a bola, mas isso deveu-se ao movimento/impulso que ambos fizeram para disputar o lance. Não houve infração imprudente ou negligente de nenhum dos dois.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/duarte-gomes-analisa-arbitragem-do-casa-pia-benfica-2024031720591377951

Duarte Gomes no golo validado à França na  Liga das Nações:

...
O problema ali foi que Eric Garcia jogou a bola intencionalmente. Não foi um mero ressalto no seu corpo. Ele não tocou na bola acidentalmente.

https://www.facebook.com/kickoffduartegomes/photos/a.675686765821927/4604313496292548/?type=3
https://x.com/sporttvportugal/status/1447298514518695939?s=20

Alguém que me elucide, a lei mudou e agora não basta jogar a bola intencionalmente? É necessário um passe deliberado?

Porque na altura foi unanime que o golo do Mbappé foi bem validado, apesar de estar em fora de jogo, o corte foi intencional.
Se a lei não mudou e seguindo a mesma lógica, o golo do João Neves também deveria ter sido validado.

eu também estou a pensar o mesmo ou a lei mudou ou o golo foi mal anulado!
Ps.mas para mim será sempre fora de jogo se o do mbape é fora do jo este também.

Há uma diferença entre os dois lances:
 - No momento do corte o Mbappé está em fora de jogo;
 - No momento do alivio o João Neves está em Jogo;

O João Neves não tem qualquer interferência com a ação do GK e não tira vantagem da posição.

eu posso estar enganado mas no momento em que o redes toca a bola o João ainda está fora do jogo .

Duarte Gomes no golo anulado:

Golo bem anulado ao Benfica e importa detalhar porquê: o facto de Ricardo Baptista tocar intencionalmente na bola não é considerado, pela lei, como passe deliberado (ou seja, não anula o fora de jogo de João Neves). É lido como "defesa", contando então o momento anterior, ou seja, o remate inicial de Otamendi. Aí foi claro que o médio encarnado, que marcou, estava se facto adiantado. Decisão correta. Nota importante: quando saltou com António Silva, o guarda-redes do Casa Pia tocou no adversário (cotovelo na cabeça) antes de jogar a bola, mas isso deveu-se ao movimento/impulso que ambos fizeram para disputar o lance. Não houve infração imprudente ou negligente de nenhum dos dois.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/duarte-gomes-analisa-arbitragem-do-casa-pia-benfica-2024031720591377951

Duarte Gomes no golo validado à França na  Liga das Nações:

...
O problema ali foi que Eric Garcia jogou a bola intencionalmente. Não foi um mero ressalto no seu corpo. Ele não tocou na bola acidentalmente.

https://www.facebook.com/kickoffduartegomes/photos/a.675686765821927/4604313496292548/?type=3
https://x.com/sporttvportugal/status/1447298514518695939?s=20

Alguém que me elucide, a lei mudou e agora não basta jogar a bola intencionalmente? É necessário um passe deliberado?

Porque na altura foi unanime que o golo do Mbappé foi bem validado, apesar de estar em fora de jogo, o corte foi intencional.
Se a lei não mudou e seguindo a mesma lógica, o golo do João Neves também deveria ter sido validado.

eu também estou a pensar o mesmo ou a lei mudou ou o golo foi mal anulado!
Ps.mas para mim será sempre fora de jogo se o do mbape é fora do jo este também.

Há uma diferença entre os dois lances:
 - No momento do corte o Mbappé está em fora de jogo;
 - No momento do alivio o João Neves está em Jogo;

O João Neves não tem qualquer interferência com a ação do GK e não tira vantagem da posição.

eu posso estar enganado mas no momento em que o redes toca a bola o João ainda está fora do jogo .

No momento do alívio do GK, está atrás da linha da bola e portanto não ganhou vantagem.

[karlussantus]

Na Bola o douradinho não consegue ver que a bola do Aursnes está fora do campo, e conseguiu dizer que no primeiro penalti da história com o jogo parado, afinal para ele o jogo já tinha recomeçado. É um artista daqueles.

[AlexandreFernandes]

.

[AlexandreFernandes]

Como é possível levar a sério um gajo que defende que o guarda-redes do Sp. Braga deve ver o vermelho por atingir um colega de equipa?

Além de tendencioso, é cego.

Mas pior é quem lhe dá crédito, neste caso Ojogo.

Nojo.

[Jamal]

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/nao-queremos-pseudopenaltis-nem-micropenaltis-conselho-de-arbitragem-da-fpf-avisa-que-condena-as-quedas-forcadas-na-area?ref=Futebol_DestaquesPrincipais

[Jamal]

Duarte Gomes no golo anulado:

Golo bem anulado ao Benfica e importa detalhar porquê: o facto de Ricardo Baptista tocar intencionalmente na bola não é considerado, pela lei, como passe deliberado (ou seja, não anula o fora de jogo de João Neves). É lido como "defesa", contando então o momento anterior, ou seja, o remate inicial de Otamendi. Aí foi claro que o médio encarnado, que marcou, estava se facto adiantado. Decisão correta. Nota importante: quando saltou com António Silva, o guarda-redes do Casa Pia tocou no adversário (cotovelo na cabeça) antes de jogar a bola, mas isso deveu-se ao movimento/impulso que ambos fizeram para disputar o lance. Não houve infração imprudente ou negligente de nenhum dos dois.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/duarte-gomes-analisa-arbitragem-do-casa-pia-benfica-2024031720591377951

Duarte Gomes no golo validado à França na  Liga das Nações:

...
O problema ali foi que Eric Garcia jogou a bola intencionalmente. Não foi um mero ressalto no seu corpo. Ele não tocou na bola acidentalmente.

https://www.facebook.com/kickoffduartegomes/photos/a.675686765821927/4604313496292548/?type=3
https://x.com/sporttvportugal/status/1447298514518695939?s=20

Alguém que me elucide, a lei mudou e agora não basta jogar a bola intencionalmente? É necessário um passe deliberado?

Porque na altura foi unanime que o golo do Mbappé foi bem validado, apesar de estar em fora de jogo, o corte foi intencional.
Se a lei não mudou e seguindo a mesma lógica, o golo do João Neves também deveria ter sido validado.

eu também estou a pensar o mesmo ou a lei mudou ou o golo foi mal anulado!
Ps.mas para mim será sempre fora de jogo se o do mbape é fora do jo este também.

Há uma diferença entre os dois lances:
 - No momento do corte o Mbappé está em fora de jogo;
 - No momento do alivio o João Neves está em Jogo;

O João Neves não tem qualquer interferência com a ação do GK e não tira vantagem da posição.

eu posso estar enganado mas no momento em que o redes toca a bola o João ainda está fora do jogo .

Duarte Gomes no golo anulado:

Golo bem anulado ao Benfica e importa detalhar porquê: o facto de Ricardo Baptista tocar intencionalmente na bola não é considerado, pela lei, como passe deliberado (ou seja, não anula o fora de jogo de João Neves). É lido como "defesa", contando então o momento anterior, ou seja, o remate inicial de Otamendi. Aí foi claro que o médio encarnado, que marcou, estava se facto adiantado. Decisão correta. Nota importante: quando saltou com António Silva, o guarda-redes do Casa Pia tocou no adversário (cotovelo na cabeça) antes de jogar a bola, mas isso deveu-se ao movimento/impulso que ambos fizeram para disputar o lance. Não houve infração imprudente ou negligente de nenhum dos dois.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/duarte-gomes-analisa-arbitragem-do-casa-pia-benfica-2024031720591377951

Duarte Gomes no golo validado à França na  Liga das Nações:

...
O problema ali foi que Eric Garcia jogou a bola intencionalmente. Não foi um mero ressalto no seu corpo. Ele não tocou na bola acidentalmente.

https://www.facebook.com/kickoffduartegomes/photos/a.675686765821927/4604313496292548/?type=3
https://x.com/sporttvportugal/status/1447298514518695939?s=20

Alguém que me elucide, a lei mudou e agora não basta jogar a bola intencionalmente? É necessário um passe deliberado?

Porque na altura foi unanime que o golo do Mbappé foi bem validado, apesar de estar em fora de jogo, o corte foi intencional.
Se a lei não mudou e seguindo a mesma lógica, o golo do João Neves também deveria ter sido validado.

eu também estou a pensar o mesmo ou a lei mudou ou o golo foi mal anulado!
Ps.mas para mim será sempre fora de jogo se o do mbape é fora do jo este também.

Há uma diferença entre os dois lances:
 - No momento do corte o Mbappé está em fora de jogo;
 - No momento do alivio o João Neves está em Jogo;

O João Neves não tem qualquer interferência com a ação do GK e não tira vantagem da posição.

eu posso estar enganado mas no momento em que o redes toca a bola o João ainda está fora do jogo .

No momento do alívio do GK, está atrás da linha da bola e portanto não ganhou vantagem.

Será que fui o único que vi o guarda redes a atingir o António Silva na cabeça antes de tocar na bola?

[ribas]

Duarte Gomes no golo anulado:

Golo bem anulado ao Benfica e importa detalhar porquê: o facto de Ricardo Baptista tocar intencionalmente na bola não é considerado, pela lei, como passe deliberado (ou seja, não anula o fora de jogo de João Neves). É lido como "defesa", contando então o momento anterior, ou seja, o remate inicial de Otamendi. Aí foi claro que o médio encarnado, que marcou, estava se facto adiantado. Decisão correta. Nota importante: quando saltou com António Silva, o guarda-redes do Casa Pia tocou no adversário (cotovelo na cabeça) antes de jogar a bola, mas isso deveu-se ao movimento/impulso que ambos fizeram para disputar o lance. Não houve infração imprudente ou negligente de nenhum dos dois.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/duarte-gomes-analisa-arbitragem-do-casa-pia-benfica-2024031720591377951

Duarte Gomes no golo validado à França na  Liga das Nações:

...
O problema ali foi que Eric Garcia jogou a bola intencionalmente. Não foi um mero ressalto no seu corpo. Ele não tocou na bola acidentalmente.

https://www.facebook.com/kickoffduartegomes/photos/a.675686765821927/4604313496292548/?type=3
https://x.com/sporttvportugal/status/1447298514518695939?s=20

Alguém que me elucide, a lei mudou e agora não basta jogar a bola intencionalmente? É necessário um passe deliberado?

Porque na altura foi unanime que o golo do Mbappé foi bem validado, apesar de estar em fora de jogo, o corte foi intencional.
Se a lei não mudou e seguindo a mesma lógica, o golo do João Neves também deveria ter sido validado.

eu também estou a pensar o mesmo ou a lei mudou ou o golo foi mal anulado!
Ps.mas para mim será sempre fora de jogo se o do mbape é fora do jo este também.

Há uma diferença entre os dois lances:
 - No momento do corte o Mbappé está em fora de jogo;
 - No momento do alivio o João Neves está em Jogo;

O João Neves não tem qualquer interferência com a ação do GK e não tira vantagem da posição.

eu posso estar enganado mas no momento em que o redes toca a bola o João ainda está fora do jogo .

Duarte Gomes no golo anulado:

Golo bem anulado ao Benfica e importa detalhar porquê: o facto de Ricardo Baptista tocar intencionalmente na bola não é considerado, pela lei, como passe deliberado (ou seja, não anula o fora de jogo de João Neves). É lido como "defesa", contando então o momento anterior, ou seja, o remate inicial de Otamendi. Aí foi claro que o médio encarnado, que marcou, estava se facto adiantado. Decisão correta. Nota importante: quando saltou com António Silva, o guarda-redes do Casa Pia tocou no adversário (cotovelo na cabeça) antes de jogar a bola, mas isso deveu-se ao movimento/impulso que ambos fizeram para disputar o lance. Não houve infração imprudente ou negligente de nenhum dos dois.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/duarte-gomes-analisa-arbitragem-do-casa-pia-benfica-2024031720591377951

Duarte Gomes no golo validado à França na  Liga das Nações:

...
O problema ali foi que Eric Garcia jogou a bola intencionalmente. Não foi um mero ressalto no seu corpo. Ele não tocou na bola acidentalmente.

https://www.facebook.com/kickoffduartegomes/photos/a.675686765821927/4604313496292548/?type=3
https://x.com/sporttvportugal/status/1447298514518695939?s=20

Alguém que me elucide, a lei mudou e agora não basta jogar a bola intencionalmente? É necessário um passe deliberado?

Porque na altura foi unanime que o golo do Mbappé foi bem validado, apesar de estar em fora de jogo, o corte foi intencional.
Se a lei não mudou e seguindo a mesma lógica, o golo do João Neves também deveria ter sido validado.

eu também estou a pensar o mesmo ou a lei mudou ou o golo foi mal anulado!
Ps.mas para mim será sempre fora de jogo se o do mbape é fora do jo este também.

Há uma diferença entre os dois lances:
 - No momento do corte o Mbappé está em fora de jogo;
 - No momento do alivio o João Neves está em Jogo;

O João Neves não tem qualquer interferência com a ação do GK e não tira vantagem da posição.

eu posso estar enganado mas no momento em que o redes toca a bola o João ainda está fora do jogo .

No momento do alívio do GK, está atrás da linha da bola e portanto não ganhou vantagem.

Será que fui o único que vi o guarda redes a atingir o António Silva na cabeça antes de tocar na bola?

foste

[pguerreiro]

Será que fui o único que vi o guarda redes a atingir o António Silva na cabeça antes de tocar na bola?

A Arbitragem em Portugal é relativamente simples, funciona a reboque de interesses e do clamor público.

A propalada autoridade dos senhores do Apito é uma mão cheia de nada, a principal preocupação que eles têm é saírem incólumes e com boas notas.

Chegaram ao primeiro escalão de cú para o ar a servirem interesses, não por meritocracia. Sabem que não têm qualidade e sabem o que têm de fazer para terem boas notas para não descerem e terem uma vida tranquila.

Em lances do género, vão sempre decidir contra o Benfica, é fácil e salvaguardam-se. Como já percebeste, falou-se mais do lance do Aursnes do que deste.

Se fizeres um exercício e trocares o António Silva por um Pepe desta vida num lance idêntico, terias o Pepe a ficar estatelado no relvado agarrado à cabeça, a equipa inteira do FC Porto de braços no ar e a rodearem o árbitro, e seria o contacto do GR sobre o Pepe que seria analisado.

Do lado do Benfica o António Silva levantou-se como um homenzinho e limitou-se a dizer que não tinha feito falta sobre o GR, isto quando ainda não tinha percebido que era o fora-de-jogo do Neves que tinha invalidado o lance.

Nós jogamos um campeonato diferente, ou fazemos pela vida e com uma Direcção capaz lutamos por desmantelar a fraude que é o Futebol Português, ou vamos ganhando uns títulos apenas em anos em que somos francamente melhores e vamos trocando os malvados dos treinadores. Os pormaiores da Arbitragem serão sempre contra nós.

[Manuel_apt]

Este Cláudio Pereira é apenas mais um, que muitos de nós aqui já andávamos a avisar para o que vinha. Já na 2 liga, era um fartote contra a equipa B.

Como este, há outros tão ou mais perigosos da próxima geração.

-Gustavo Correia

-Fábio Melo

-João Gonçalves

-João Bessa

-João Afonso

Cambada de filhos de uma gaja que o da numa borda a beira da estrada

[Manuel_apt]

Será que fui o único que vi o guarda redes a atingir o António Silva na cabeça antes de tocar na bola?

A Arbitragem em Portugal é relativamente simples, funciona a reboque de interesses e do clamor público.

A propalada autoridade dos senhores do Apito é uma mão cheia de nada, a principal preocupação que eles têm é saírem incólumes e com boas notas.

Chegaram ao primeiro escalão de cú para o ar a servirem interesses, não por meritocracia. Sabem que não têm qualidade e sabem o que têm de fazer para terem boas notas para não descerem e terem uma vida tranquila.

Em lances do género, vão sempre decidir contra o Benfica, é fácil e salvaguardam-se. Como já percebeste, falou-se mais do lance do Aursnes do que deste.

Se fizeres um exercício e trocares o António Silva por um Pepe desta vida num lance idêntico, terias o Pepe a ficar estatelado no relvado agarrado à cabeça, a equipa inteira do FC Porto de braços no ar e a rodearem o árbitro, e seria o contacto do GR sobre o Pepe que seria analisado.

Do lado do Benfica o António Silva levantou-se como um homenzinho e limitou-se a dizer que não tinha feito falta sobre o GR, isto quando ainda não tinha percebido que era o fora-de-jogo do Neves que tinha invalidado o lance.

Nós jogamos um campeonato diferente, ou fazemos pela vida e com uma Direcção capaz lutamos por desmantelar a fraude que é o Futebol Português, ou vamos ganhando uns títulos apenas em anos em que somos francamente melhores e vamos trocando os malvados dos treinadores. Os pormaiores da Arbitragem serão sempre contra nós.

A nossa direção é uma merda. Não sabem defender o NOSSO GLORIOSO CLUBE  MANSOS DE MERDA.

[menta]

Hoje ao ver o Espanha - Brasil, reparei que o árbitro era o Antônio Nobre.. que árbitro tão fraquinho!!
Como é que queremos elevar o nível dos árbitros portugueses, ao levar um árbitro deste para um jogo internacional.
Depois admiram-se que não temos nenhum árbitro nos europeus e mundiais.
Somos bons em tudo, só não conseguimos formar bons árbitros..elevem os que têm talento, e não os que apitam de acordo com sistema.

[10-13-29]

Hoje ao ver o Espanha - Brasil, reparei que o árbitro era o Antônio Nobre.. que árbitro tão fraquinho!!
Como é que queremos elevar o nível dos árbitros portugueses, ao levar um árbitro deste para um jogo internacional.
Depois admiram-se que não temos nenhum árbitro nos europeus e mundiais.
Somos bons em tudo, só não conseguimos formar bons árbitros..elevem os que têm talento, e não os que apitam de acordo com sistema.

Ele foi em substituição do Pinheiro que se lesionou ontem.