João Vale e Azevedo (Presidente)

[Festivus]

Dizem que o Benfica acabava se o Vale Tudo ficasse mais uns meses...

Há uns 100 anos tivemos um tal de Nuno Themudo que após sair da presidência do clube moveu uma acção judicial em nome da filha contra o clube que pretendia despejar o clube das suas instalações. Felizmente o tribunal deu razão ao Benfica.

Reparem, isto foi em 1919 ou algo assim. O futebol nem profissional era ainda em Portugal. Isso só veio nos anos 50, penso eu.

Tivesse o Benfica sido despejado das suas instalações em 1919 e se calhar hoje nem haveria o Benfica e não estaríamos aqui. Era mais fácil fundar um clube há uns 100 e tal anos mas também era mais fácil para os clubes desaparecerem do mapa.

Foi com Nuno Themudo que o Benfica esteve mais perto de acabar. Se o Benfica tivesse acabado em 1919 hoje seríamos todos ou do Sporting ou do Belenenses. E alguns se calhar até seriam do Porto. Pois, o Sporting nunca teve forte implementação entre Porto e Guimarães e não estou a ver o Belenenses a ter conseguido ser tão grande como o Benfica.

Um bocado assustador de pensar.

1919? Com o aparecimento do Belenenses e ainda boa parte dos fundadores do clube a aguentar o barco, com Cosme Damião em destaque? Porra, esse tal Themudo tinha de estar muito lixado da cabeça para tentar tal façanha.

Acho em 1919 era demasiado tarde para levar o clube ao fundo por causa de uma sede. Já tinha implementação social, ganho titulos e tinha sócios que não o permitam. Mudávamos a sede se perdêssemos em tribunal como chegamos a mudar de campo várias vezes até irmos para Estádio das Amoreiras.

Só tivemos verdadeiramente em perigo quando da deserção dos 8 jogadores para o Sporting em 1907.

O futebol já era assim tão popular em 1919? Não se tornou mais popular uma década ou duas mais tarde? E sim, sei que já teríamos ciclismo e possivelmente outros desportos na altura, mas claramente o futebol sempre foi a modalidade mais importante do Benfica.

Sem ir consultar aos livros de história, não consigo a influencia do futebol no clube, mas sei que já eramos o grande rival do Sporting, e que tinhamos uma crónica falta de dinheiro. Não havia tios com dinheiro no Benfica. Andávamos sempre a mudar de sede e de campo de jogos, por isso, acho que essa história do Themudo é uma filha da putice de facto, mas não penso que seria suficiente para fechar o clube. Se fosse para fechar, teriam fundido o clube com Belenenses ou Casa Pia que foram fundados nessa época.

Ok talvez eu tenha dramatizado um bocado com o cenário que pintei haha. Felizmente, o tribunal deu razão ao Benfica e não ao Themudo. Por isso, nunca iremos saber o que teria acontecido se ele tivesse ganho a acção de despejo.

Porque fez ele isso já agora? Essa parte nunca soube. Azia por não ter sido reeleito pelos sócios ou algo assim?

[butch vig]

Boa Reportagens sobre o mandato deste asqueroso.

https://www.youtube.com/watch?v=2WMvlQIeTXg

OBRIGATÓRIO!!!

[Festivus]

Pequeno off-topic:

Eu lembro-me de jogar com o Benfica no CM 2000/2001 e ter dificuldades em montar um bom 11 base não só porque tínhamos muito jogador péssimo na altura mas também porque estávamos pejados de sul-americanos e só eram permitidos 4 extra-comunitários por jogo ou lá o que era nas competições nacionais. Não é como hoje em dia em que, se um clube quiser, pode montar um 11 Só com Argentinos ou Japoneses.

Quando é que isso mudou? Eu diria que hoje em dia Portugal deve ser o país a seguir à Alemanha onde há menos restrições em relação a jogadores fora da União Europeia.

[Roy Kent]

Pequeno off-topic:

Eu lembro-me de jogar com o Benfica no CM 2000/2001 e ter dificuldades em montar um bom 11 base não só porque tínhamos muito jogador péssimo na altura mas também porque estávamos pejados de sul-americanos e só eram permitidos 4 extra-comunitários por jogo ou lá o que era nas competições nacionais. Não é como hoje em dia em que, se um clube quiser, pode montar um 11 Só com Argentinos ou Japoneses.

Quando é que isso mudou? Eu diria que hoje em dia Portugal deve ser o país a seguir à Alemanha onde há menos restrições em relação a jogadores fora da União Europeia.

Creio que foi para aí em 2007, mas os clubes iam contornando isso, com duplas Nacionalidades.

Em 2000/01, era quase preciso vender todo o plantel para a equipa ser boa. Sobrava o Enke, Van Hooijdonk, Marchena e Fernando Meira. Acho que o Ednilson também ficava, era bom no jogo.

[Festivus]

Terá sido ele o último presidente em que o Estádio da Luz tinha um bom ambiente? Dizem que o Damásio afastou as pessoas da Luz enquanto que o Vale e Azevedo melhorou as assistências.

Que o clube estava de rastos tanto desportivamente como financeiramente durante o consulado deste indivíduo já é mais que sabido. Mas parece-me que ainda havia paixão pelo clube e que massa associativa não estava muito amorfa, e ainda não se tratavam os adeptos e sócios como meros clientes nem a Luz era uma sala de cinema como é hoje.

Hoje o Benfica está mais financeiramente saudável... se bem que a esbanjar milhões todos os anos em flops para só ganhar 1 campeonato em 4 épocas é péssimo sinal. Se o Benfica não ganha títulos nem chega longe na Liga dos Campeões com frequência, então como conseguirá manter as contas equilibradas? Vender um Enzo por mais de milhões de vez em quando não chega. Isso é querer tirar areia para os olhos dos adeptos.

O Vale foi um péssimo presidente, sem dúvida. Mas pelo menos sempre tinha a desculpa de o clube estar praticamente falido na altura que por cá andou. Rui Costa foi o presidente do Benfica a entrar para a presidência do clube na sua melhor situação financeira desde há uns 30 anos praí. No entanto, só ganhou 1 campeonato e 1 Supertaça até agora. O que é paupérrimo para o que o Benfica tem investido em plantéis nestes últimos anos. E o único campeonato ganho teve que ser na última jornada. Pois lá está, ter vendido o Enzo em Janeiro por 100 e tal milhões a curto prazo foi uma péssima visão desportiva. Tivesse ele ficado e o Benfica poderia ter sido campeão com mais tranquilidade e, quem sabe, ter ido ás meias da LC, o que nos permitiria encaixar muito mais dinheiro, para não falar prestígio europeu, o que atrairia melhores jogadores e treinadores para o clube nos próximos anos.

Portanto, que desculpa tem o Rui para esbanjar milhões e a equipa poucos títulos ganhar e apresentar um futebol fraco e a ser vulgarizada por clubes como o Salzburgo e o Toulouse? E porque é que o ambiente no estádio é tão fraco actualmente e o clube mais parece uma empresa e os adeptos meros clientes? Algo que já vem desde o tempo  do seu mentor de bigode, aliás.

Vilarinho e Vieira recuperaram o Benfica financeiramente e o seu crédito junto dos bancos devido à ligação à indústria do betão e ao BES. Mas terá o clube realmente recuperado nestes últimos 20 e tal anos, apesar de vencer alguns títulos? 8 campeonatos nacionais, 3 taças de Portugal, 7 supertaças e 7 taças da liga em 24 anos de Vilarinho/LFV/Rui Costa... isto é um registo impressionante para um clube como o Benfica? A Taça da Liga e a Supertaça não são troféus lá muito importantes, e a primeira já não ganhamos desde 2016 mesmo assim. Na Supertaça o nosso registo melhorou imenso, o que é bom. Só 3 Taças de Portugal para o clube que mais Taças tem?! Que miséria. 8 campeonatos? Apesar de um tetra pelo meio, de resto foram todos campeonatos isolados. Menos 3 que o FCP que fez um bi, um tri e um tetra.

[Riverwalk]

Terá sido ele o último presidente em que o Estádio da Luz tinha um bom ambiente? Dizem que o Damásio afastou as pessoas da Luz enquanto que o Vale e Azevedo melhorou as assistências.

Que o clube estava de rastos tanto desportivamente como financeiramente durante o consulado deste indivíduo já é mais que sabido. Mas parece-me que ainda havia paixão pelo clube e que massa associativa não estava muito amorfa, e ainda não se tratavam os adeptos e sócios como meros clientes nem a Luz era uma sala de cinema como é hoje.

Hoje o Benfica está mais financeiramente saudável... se bem que a esbanjar milhões todos os anos em flops para só ganhar 1 campeonato em 4 épocas é péssimo sinal. Se o Benfica não ganha títulos nem chega longe na Liga dos Campeões com frequência, então como conseguirá manter as contas equilibradas? Vender um Enzo por mais de milhões de vez em quando não chega. Isso é querer tirar areia para os olhos dos adeptos.

O Vale foi um péssimo presidente, sem dúvida. Mas pelo menos sempre tinha a desculpa de o clube estar praticamente falido na altura que por cá andou. Rui Costa foi o presidente do Benfica a entrar para a presidência do clube na sua melhor situação financeira desde há uns 30 anos praí. No entanto, só ganhou 1 campeonato e 1 Supertaça até agora. O que é paupérrimo para o que o Benfica tem investido em plantéis nestes últimos anos. E o único campeonato ganho teve que ser na última jornada. Pois lá está, ter vendido o Enzo em Janeiro por 100 e tal milhões a curto prazo foi uma péssima visão desportiva. Tivesse ele ficado e o Benfica poderia ter sido campeão com mais tranquilidade e, quem sabe, ter ido ás meias da LC, o que nos permitiria encaixar muito mais dinheiro, para não falar prestígio europeu, o que atrairia melhores jogadores e treinadores para o clube nos próximos anos.

Portanto, que desculpa tem o Rui para esbanjar milhões e a equipa poucos títulos ganhar e apresentar um futebol fraco e a ser vulgarizada por clubes como o Salzburgo e o Toulouse? E porque é que o ambiente no estádio é tão fraco actualmente e o clube mais parece uma empresa e os adeptos meros clientes? Algo que já vem desde o tempo  do seu mentor de bigode, aliás.

Vilarinho e Vieira recuperaram o Benfica financeiramente e o seu crédito junto dos bancos devido à ligação à indústria do betão e ao BES. Mas terá o clube realmente recuperado nestes últimos 20 e tal anos, apesar de vencer alguns títulos? 8 campeonatos nacionais, 3 taças de Portugal, 7 supertaças e 7 taças da liga em 24 anos de Vilarinho/LFV/Rui Costa... isto é um registo impressionante para um clube como o Benfica? A Taça da Liga e a Supertaça não são troféus lá muito importantes, e a primeira já não ganhamos desde 2016 mesmo assim. Na Supertaça o nosso registo melhorou imenso, o que é bom. Só 3 Taças de Portugal para o clube que mais Taças tem?! Que miséria. 8 campeonatos? Apesar de um tetra pelo meio, de resto foram todos campeonatos isolados. Menos 3 que o FCP que fez um bi, um tri e um tetra.

O Benfica devia seguir o que o real Madrid fez e criar uma claque ligada ao clube

[Festivus]

Terá sido ele o último presidente em que o Estádio da Luz tinha um bom ambiente? Dizem que o Damásio afastou as pessoas da Luz enquanto que o Vale e Azevedo melhorou as assistências.

Que o clube estava de rastos tanto desportivamente como financeiramente durante o consulado deste indivíduo já é mais que sabido. Mas parece-me que ainda havia paixão pelo clube e que massa associativa não estava muito amorfa, e ainda não se tratavam os adeptos e sócios como meros clientes nem a Luz era uma sala de cinema como é hoje.

Hoje o Benfica está mais financeiramente saudável... se bem que a esbanjar milhões todos os anos em flops para só ganhar 1 campeonato em 4 épocas é péssimo sinal. Se o Benfica não ganha títulos nem chega longe na Liga dos Campeões com frequência, então como conseguirá manter as contas equilibradas? Vender um Enzo por mais de milhões de vez em quando não chega. Isso é querer tirar areia para os olhos dos adeptos.

O Vale foi um péssimo presidente, sem dúvida. Mas pelo menos sempre tinha a desculpa de o clube estar praticamente falido na altura que por cá andou. Rui Costa foi o presidente do Benfica a entrar para a presidência do clube na sua melhor situação financeira desde há uns 30 anos praí. No entanto, só ganhou 1 campeonato e 1 Supertaça até agora. O que é paupérrimo para o que o Benfica tem investido em plantéis nestes últimos anos. E o único campeonato ganho teve que ser na última jornada. Pois lá está, ter vendido o Enzo em Janeiro por 100 e tal milhões a curto prazo foi uma péssima visão desportiva. Tivesse ele ficado e o Benfica poderia ter sido campeão com mais tranquilidade e, quem sabe, ter ido ás meias da LC, o que nos permitiria encaixar muito mais dinheiro, para não falar prestígio europeu, o que atrairia melhores jogadores e treinadores para o clube nos próximos anos.

Portanto, que desculpa tem o Rui para esbanjar milhões e a equipa poucos títulos ganhar e apresentar um futebol fraco e a ser vulgarizada por clubes como o Salzburgo e o Toulouse? E porque é que o ambiente no estádio é tão fraco actualmente e o clube mais parece uma empresa e os adeptos meros clientes? Algo que já vem desde o tempo  do seu mentor de bigode, aliás.

Vilarinho e Vieira recuperaram o Benfica financeiramente e o seu crédito junto dos bancos devido à ligação à indústria do betão e ao BES. Mas terá o clube realmente recuperado nestes últimos 20 e tal anos, apesar de vencer alguns títulos? 8 campeonatos nacionais, 3 taças de Portugal, 7 supertaças e 7 taças da liga em 24 anos de Vilarinho/LFV/Rui Costa... isto é um registo impressionante para um clube como o Benfica? A Taça da Liga e a Supertaça não são troféus lá muito importantes, e a primeira já não ganhamos desde 2016 mesmo assim. Na Supertaça o nosso registo melhorou imenso, o que é bom. Só 3 Taças de Portugal para o clube que mais Taças tem?! Que miséria. 8 campeonatos? Apesar de um tetra pelo meio, de resto foram todos campeonatos isolados. Menos 3 que o FCP que fez um bi, um tri e um tetra.

O Benfica devia seguir o que o real Madrid fez e criar uma claque ligada ao clube

Como assim? Legalizar as suas claques? Supostamente as nossas claques não o querem. O Benfica "oficialmente" não as reconhece mas obviamente que na prática as reconhece e lhes oferece regalias.

[af10]

Terá sido ele o último presidente em que o Estádio da Luz tinha um bom ambiente? Dizem que o Damásio afastou as pessoas da Luz enquanto que o Vale e Azevedo melhorou as assistências.

Que o clube estava de rastos tanto desportivamente como financeiramente durante o consulado deste indivíduo já é mais que sabido. Mas parece-me que ainda havia paixão pelo clube e que massa associativa não estava muito amorfa, e ainda não se tratavam os adeptos e sócios como meros clientes nem a Luz era uma sala de cinema como é hoje.

Hoje o Benfica está mais financeiramente saudável... se bem que a esbanjar milhões todos os anos em flops para só ganhar 1 campeonato em 4 épocas é péssimo sinal. Se o Benfica não ganha títulos nem chega longe na Liga dos Campeões com frequência, então como conseguirá manter as contas equilibradas? Vender um Enzo por mais de milhões de vez em quando não chega. Isso é querer tirar areia para os olhos dos adeptos.

O Vale foi um péssimo presidente, sem dúvida. Mas pelo menos sempre tinha a desculpa de o clube estar praticamente falido na altura que por cá andou. Rui Costa foi o presidente do Benfica a entrar para a presidência do clube na sua melhor situação financeira desde há uns 30 anos praí. No entanto, só ganhou 1 campeonato e 1 Supertaça até agora. O que é paupérrimo para o que o Benfica tem investido em plantéis nestes últimos anos. E o único campeonato ganho teve que ser na última jornada. Pois lá está, ter vendido o Enzo em Janeiro por 100 e tal milhões a curto prazo foi uma péssima visão desportiva. Tivesse ele ficado e o Benfica poderia ter sido campeão com mais tranquilidade e, quem sabe, ter ido ás meias da LC, o que nos permitiria encaixar muito mais dinheiro, para não falar prestígio europeu, o que atrairia melhores jogadores e treinadores para o clube nos próximos anos.

Portanto, que desculpa tem o Rui para esbanjar milhões e a equipa poucos títulos ganhar e apresentar um futebol fraco e a ser vulgarizada por clubes como o Salzburgo e o Toulouse? E porque é que o ambiente no estádio é tão fraco actualmente e o clube mais parece uma empresa e os adeptos meros clientes? Algo que já vem desde o tempo  do seu mentor de bigode, aliás.

Vilarinho e Vieira recuperaram o Benfica financeiramente e o seu crédito junto dos bancos devido à ligação à indústria do betão e ao BES. Mas terá o clube realmente recuperado nestes últimos 20 e tal anos, apesar de vencer alguns títulos? 8 campeonatos nacionais, 3 taças de Portugal, 7 supertaças e 7 taças da liga em 24 anos de Vilarinho/LFV/Rui Costa... isto é um registo impressionante para um clube como o Benfica? A Taça da Liga e a Supertaça não são troféus lá muito importantes, e a primeira já não ganhamos desde 2016 mesmo assim. Na Supertaça o nosso registo melhorou imenso, o que é bom. Só 3 Taças de Portugal para o clube que mais Taças tem?! Que miséria. 8 campeonatos? Apesar de um tetra pelo meio, de resto foram todos campeonatos isolados. Menos 3 que o FCP que fez um bi, um tri e um tetra.

E, acima de tudo, que ganhou 3 competições internacionais.

Além disso, uma razão importante para conseguir estabilizar as finanças do clube, foram os empréstimos obrigacionistas.
Vão lá ver de quem foi a ideia de criar empréstimos obrigacionistas e, que foi rasgado de cima a baixo. Até foi uma das razões de começar a desconfiança de ser aldrabão, numa altura em que era mal visto envolver a banca no futebol.

Quanto aos sócios, ouvi o Miguens a dizer que, depois do 7-0, foi ele mais umas valentes dezenas de adeptos ao aeroporto, para apoiar a equipa.
Hoje, se não estivermos a ganhar 2-0 aos vinte minutos, anda aqui a insultar-se toda a gente. E quem disser o contrário é vieirista.

Se estou a defender o Vale? Óbvio que não. Está mais que visto a estirpe dele.
Mas não é tudo preto e branco. E, sinceramente, não vejo as novas direcções a ser tão melhores do que nos anos dele.
Óbvio que financeiramente nem há comparação. A dúvida é: será por mérito das direções ou por, numa primeira fase ter começado a haver uma aposta da banca que permitiu linhas de crédito que tiraram o sufoco ao clube e, numa segunda fase, um salto louco no valor das transferências que permite ao clube pagar meia época com a venda de um jogador?

[Riverwalk]

Terá sido ele o último presidente em que o Estádio da Luz tinha um bom ambiente? Dizem que o Damásio afastou as pessoas da Luz enquanto que o Vale e Azevedo melhorou as assistências.

Que o clube estava de rastos tanto desportivamente como financeiramente durante o consulado deste indivíduo já é mais que sabido. Mas parece-me que ainda havia paixão pelo clube e que massa associativa não estava muito amorfa, e ainda não se tratavam os adeptos e sócios como meros clientes nem a Luz era uma sala de cinema como é hoje.

Hoje o Benfica está mais financeiramente saudável... se bem que a esbanjar milhões todos os anos em flops para só ganhar 1 campeonato em 4 épocas é péssimo sinal. Se o Benfica não ganha títulos nem chega longe na Liga dos Campeões com frequência, então como conseguirá manter as contas equilibradas? Vender um Enzo por mais de milhões de vez em quando não chega. Isso é querer tirar areia para os olhos dos adeptos.

O Vale foi um péssimo presidente, sem dúvida. Mas pelo menos sempre tinha a desculpa de o clube estar praticamente falido na altura que por cá andou. Rui Costa foi o presidente do Benfica a entrar para a presidência do clube na sua melhor situação financeira desde há uns 30 anos praí. No entanto, só ganhou 1 campeonato e 1 Supertaça até agora. O que é paupérrimo para o que o Benfica tem investido em plantéis nestes últimos anos. E o único campeonato ganho teve que ser na última jornada. Pois lá está, ter vendido o Enzo em Janeiro por 100 e tal milhões a curto prazo foi uma péssima visão desportiva. Tivesse ele ficado e o Benfica poderia ter sido campeão com mais tranquilidade e, quem sabe, ter ido ás meias da LC, o que nos permitiria encaixar muito mais dinheiro, para não falar prestígio europeu, o que atrairia melhores jogadores e treinadores para o clube nos próximos anos.

Portanto, que desculpa tem o Rui para esbanjar milhões e a equipa poucos títulos ganhar e apresentar um futebol fraco e a ser vulgarizada por clubes como o Salzburgo e o Toulouse? E porque é que o ambiente no estádio é tão fraco actualmente e o clube mais parece uma empresa e os adeptos meros clientes? Algo que já vem desde o tempo  do seu mentor de bigode, aliás.

Vilarinho e Vieira recuperaram o Benfica financeiramente e o seu crédito junto dos bancos devido à ligação à indústria do betão e ao BES. Mas terá o clube realmente recuperado nestes últimos 20 e tal anos, apesar de vencer alguns títulos? 8 campeonatos nacionais, 3 taças de Portugal, 7 supertaças e 7 taças da liga em 24 anos de Vilarinho/LFV/Rui Costa... isto é um registo impressionante para um clube como o Benfica? A Taça da Liga e a Supertaça não são troféus lá muito importantes, e a primeira já não ganhamos desde 2016 mesmo assim. Na Supertaça o nosso registo melhorou imenso, o que é bom. Só 3 Taças de Portugal para o clube que mais Taças tem?! Que miséria. 8 campeonatos? Apesar de um tetra pelo meio, de resto foram todos campeonatos isolados. Menos 3 que o FCP que fez um bi, um tri e um tetra.

O Benfica devia seguir o que o real Madrid fez e criar uma claque ligada ao clube

Como assim? Legalizar as suas claques? Supostamente as nossas claques não o querem. O Benfica "oficialmente" não as reconhece mas obviamente que na prática as reconhece e lhes oferece regalias.

Não, criar mesmo uma claque de raiz

[Trapattoni]

Vilarinho foi sempre um filho da puta infiltrado pelo sistema. Uma vergonha esse cabrão ser visto como salvador da pátria quando foi o gajo que mais alegrias deu a um inimigo direto com a gestão sabotadora que teve.

[Festivus]

Terá sido ele o último presidente em que o Estádio da Luz tinha um bom ambiente? Dizem que o Damásio afastou as pessoas da Luz enquanto que o Vale e Azevedo melhorou as assistências.

Que o clube estava de rastos tanto desportivamente como financeiramente durante o consulado deste indivíduo já é mais que sabido. Mas parece-me que ainda havia paixão pelo clube e que massa associativa não estava muito amorfa, e ainda não se tratavam os adeptos e sócios como meros clientes nem a Luz era uma sala de cinema como é hoje.

Hoje o Benfica está mais financeiramente saudável... se bem que a esbanjar milhões todos os anos em flops para só ganhar 1 campeonato em 4 épocas é péssimo sinal. Se o Benfica não ganha títulos nem chega longe na Liga dos Campeões com frequência, então como conseguirá manter as contas equilibradas? Vender um Enzo por mais de milhões de vez em quando não chega. Isso é querer tirar areia para os olhos dos adeptos.

O Vale foi um péssimo presidente, sem dúvida. Mas pelo menos sempre tinha a desculpa de o clube estar praticamente falido na altura que por cá andou. Rui Costa foi o presidente do Benfica a entrar para a presidência do clube na sua melhor situação financeira desde há uns 30 anos praí. No entanto, só ganhou 1 campeonato e 1 Supertaça até agora. O que é paupérrimo para o que o Benfica tem investido em plantéis nestes últimos anos. E o único campeonato ganho teve que ser na última jornada. Pois lá está, ter vendido o Enzo em Janeiro por 100 e tal milhões a curto prazo foi uma péssima visão desportiva. Tivesse ele ficado e o Benfica poderia ter sido campeão com mais tranquilidade e, quem sabe, ter ido ás meias da LC, o que nos permitiria encaixar muito mais dinheiro, para não falar prestígio europeu, o que atrairia melhores jogadores e treinadores para o clube nos próximos anos.

Portanto, que desculpa tem o Rui para esbanjar milhões e a equipa poucos títulos ganhar e apresentar um futebol fraco e a ser vulgarizada por clubes como o Salzburgo e o Toulouse? E porque é que o ambiente no estádio é tão fraco actualmente e o clube mais parece uma empresa e os adeptos meros clientes? Algo que já vem desde o tempo  do seu mentor de bigode, aliás.

Vilarinho e Vieira recuperaram o Benfica financeiramente e o seu crédito junto dos bancos devido à ligação à indústria do betão e ao BES. Mas terá o clube realmente recuperado nestes últimos 20 e tal anos, apesar de vencer alguns títulos? 8 campeonatos nacionais, 3 taças de Portugal, 7 supertaças e 7 taças da liga em 24 anos de Vilarinho/LFV/Rui Costa... isto é um registo impressionante para um clube como o Benfica? A Taça da Liga e a Supertaça não são troféus lá muito importantes, e a primeira já não ganhamos desde 2016 mesmo assim. Na Supertaça o nosso registo melhorou imenso, o que é bom. Só 3 Taças de Portugal para o clube que mais Taças tem?! Que miséria. 8 campeonatos? Apesar de um tetra pelo meio, de resto foram todos campeonatos isolados. Menos 3 que o FCP que fez um bi, um tri e um tetra.

E, acima de tudo, que ganhou 3 competições internacionais.

Além disso, uma razão importante para conseguir estabilizar as finanças do clube, foram os empréstimos obrigacionistas.
Vão lá ver de quem foi a ideia de criar empréstimos obrigacionistas e, que foi rasgado de cima a baixo. Até foi uma das razões de começar a desconfiança de ser aldrabão, numa altura em que era mal visto envolver a banca no futebol.

Quanto aos sócios, ouvi o Miguens a dizer que, depois do 7-0, foi ele mais umas valentes dezenas de adeptos ao aeroporto, para apoiar a equipa.
Hoje, se não estivermos a ganhar 2-0 aos vinte minutos, anda aqui a insultar-se toda a gente. E quem disser o contrário é vieirista.

Se estou a defender o Vale? Óbvio que não. Está mais que visto a estirpe dele.
Mas não é tudo preto e branco. E, sinceramente, não vejo as novas direcções a ser tão melhores do que nos anos dele.
Óbvio que financeiramente nem há comparação. A dúvida é: será por mérito das direções ou por, numa primeira fase ter começado a haver uma aposta da banca que permitiu linhas de crédito que tiraram o sufoco ao clube e, numa segunda fase, um salto louco no valor das transferências que permite ao clube pagar meia época com a venda de um jogador?

Foi o Vale quem teve a ideia dos empréstimos obrigacionistas?!

Adiante, o Vale Tudo foi um péssimo presidente, sem dúvida. Mas as pouquíssimas coisas decentes que ele fez até o Vilarinho destruiu. Tipo o regresso do ciclismo, a contratação do Mourinho e rasgar o contracto da Olivedesportos.

Vale é um criminoso e foi bem castigado pela justiça. Mas, infelizmente, não o foi porque isto ser um país limpo com justiça 100% cega. Meteu-se com as pessoas erradas e não tinha as costas quentes como outros.

[Trapattoni]

A verdade é que é um dos meus heróis de hoje em dia.
Punham apenas e só o roubo de dinheiro e os iates á parte. Foquem se na ambição desportiva, benfiquismo e acima de tudo anti Portismo para além na capacidade de comunicação.
Nisso o Vale E Azevedo foi irrepreensível do primeiro ao último segundo, por muito que custe aos detratores do sistema e fãs do bêbadozinho/aperta pescoços.
Mais importante que tudo isso deixou o homem certo como treinador.
Contra homens como Vieira ou Vilarinho, Vale E Azevedo será eternamente recordado como um anti-herói.

[Pancho Lopes 67]

Pequeno off-topic:

Eu lembro-me de jogar com o Benfica no CM 2000/2001 e ter dificuldades em montar um bom 11 base não só porque tínhamos muito jogador péssimo na altura mas também porque estávamos pejados de sul-americanos e só eram permitidos 4 extra-comunitários por jogo ou lá o que era nas competições nacionais. Não é como hoje em dia em que, se um clube quiser, pode montar um 11 Só com Argentinos ou Japoneses.

Quando é que isso mudou? Eu diria que hoje em dia Portugal deve ser o país a seguir à Alemanha onde há menos restrições em relação a jogadores fora da União Europeia.

Creio que foi para aí em 2007, mas os clubes iam contornando isso, com duplas Nacionalidades.

Em 2000/01, era quase preciso vender todo o plantel para a equipa ser boa. Sobrava o Enke, Van Hooijdonk, Marchena e Fernando Meira. Acho que o Ednilson também ficava, era bom no jogo.

Vendia-se os estrangeiros e ia-se buscar Sergey Nikiforenko, Maxim Tsigalko e Tó Madeira, o título era certo e limpo... lol

[af10]

Pequeno off-topic:

Eu lembro-me de jogar com o Benfica no CM 2000/2001 e ter dificuldades em montar um bom 11 base não só porque tínhamos muito jogador péssimo na altura mas também porque estávamos pejados de sul-americanos e só eram permitidos 4 extra-comunitários por jogo ou lá o que era nas competições nacionais. Não é como hoje em dia em que, se um clube quiser, pode montar um 11 Só com Argentinos ou Japoneses.

Quando é que isso mudou? Eu diria que hoje em dia Portugal deve ser o país a seguir à Alemanha onde há menos restrições em relação a jogadores fora da União Europeia.

Creio que foi para aí em 2007, mas os clubes iam contornando isso, com duplas Nacionalidades.

Em 2000/01, era quase preciso vender todo o plantel para a equipa ser boa. Sobrava o Enke, Van Hooijdonk, Marchena e Fernando Meira. Acho que o Ednilson também ficava, era bom no jogo.

Vendia-se os estrangeiros e ia-se buscar Sergey Nikiforenko, Maxim Tsigalko e Tó Madeira, o título era certo e limpo... lol

Estás a confundir.
Isso era no 2001/02, já com a famosa "dream team" do Vilarinho e Vieira

[Pancho Lopes 67]

Pequeno off-topic:

Eu lembro-me de jogar com o Benfica no CM 2000/2001 e ter dificuldades em montar um bom 11 base não só porque tínhamos muito jogador péssimo na altura mas também porque estávamos pejados de sul-americanos e só eram permitidos 4 extra-comunitários por jogo ou lá o que era nas competições nacionais. Não é como hoje em dia em que, se um clube quiser, pode montar um 11 Só com Argentinos ou Japoneses.

Quando é que isso mudou? Eu diria que hoje em dia Portugal deve ser o país a seguir à Alemanha onde há menos restrições em relação a jogadores fora da União Europeia.

Creio que foi para aí em 2007, mas os clubes iam contornando isso, com duplas Nacionalidades.

Em 2000/01, era quase preciso vender todo o plantel para a equipa ser boa. Sobrava o Enke, Van Hooijdonk, Marchena e Fernando Meira. Acho que o Ednilson também ficava, era bom no jogo.

Vendia-se os estrangeiros e ia-se buscar Sergey Nikiforenko, Maxim Tsigalko e Tó Madeira, o título era certo e limpo... lol

Estás a confundir.
Isso era no 2001/02, já com a famosa "dream team" do Vilarinho e Vieira

Sim eu sei, mas não sei pq, qd tava escrever a mensagem tava pensar na temporada 2001/02, e ignorei q no post tavam falar da temporada 2000-01, logo falha minha...