Arbitragens 2023/24

[Benfiquista de Baguim]

O contacto é promovido pelo Coates, mas claramente.

Há quem ache aqui o oposto e ainda não consigo entender como.

Querem ser isentos mas acabam por ser facciosos...politicamente corretos mas, contra o Benfica.

Tenta cortar uma bola que já não está lá, o resto é delírio dragarto.

[sbremoved_59121]

O contacto é promovido pelo Coates, mas claramente.

Há quem ache aqui o oposto e ainda não consigo entender como.

Eu também não consigo perceber como é que alguém diz que isto não é penalty, se forem vesgos ainda desculpo.

São só dragartos...
ou conas moles como o Calado..

[r22branco]

Como é possível na comunicação desportiva portuguesa existirem ex-árbitros a considerar que não é penalti. É se isto não é penalti, então mais nenhum é.

O Duarte Gomes explica em Abola a falácia da comparação com o lance do F.Conceição e Mangala.

Às vezes a melhor forma de tentar explicar alguns lances é através da analogia, de exemplos práticos que podem ajudar-nos a ter outra perspetiva e visão dos factos.

Tema:

Parece haver ainda alguma confusão sobre quando e como devem ser punidos determinados contactos físicos entre jogadores: quem provoca o quê, como, quando, em que circunstâncias e com que consequências.

 O lance de ontem, entre Coates e Rafa, foi disso exemplo cabal, tal como outro na Luz entre Di Maria e Júnior Pius (SL Benfica/GD Chaves, da jornada anterior).

 Vamos às analogias então:

SITUAÇÃO - 1

 - Imagine que está a fazer uma corrida e ao passar por outra pessoa (a fazer o mesmo), toca com o seu pé na perna dela, caindo no chão.

 Repare:

- Essa pessoa não fez nada. Não perturbou a sua movimentação, não invadiu o seu espaço, não fez qualquer movimento com os pés e/ou pernas para que você tropeçasse ou caísse.

 Pergunta:

- De quem é a responsabilidade da sua queda?

 Resposta:

- É sua, caro leitor.

 Porquê?

- Porque promoveu deliberada e/ou involuntariamente um contacto com alguém que nada fez para o prejudicar, afetar ou perturbar a sua corrida.

SITUAÇÃO - 2

 - Você está a correr em velocidade e quando passa por outra pessoa (também a correr), ela estica uma das pernas para o seu lado, para a frente da sua trajetória de corrida. Resultado? Você cai, porque tropeça num "obstáculo" inesperado que surgiu diante de si.

 Pergunta:

- De quem é a responsabilidade dessa queda?

 Resposta:

- É dessa pessoa, caro leitor, porque foi ele que iniciou movimento de risco para o seu espaço, para onde você estava a passar, levando-o a desequilibrar-se e cair. Não foi você que foi tocar nela. Foi ela que se posicionou de forma a que o impacto fosse inevitável.

 

Repto:

- Consegue o caro leitor ter lucidez e distanciamento suficientes para compreender a diferença entre as duas situações? Elas são aparentemente semelhantes, mas na verdade são totalmente opostas.

 Acho que continuamos a ver futebol com demasiado coração, sem pôr a razão no sítio certo. E é talvez por isso que deduzimos que lances idênticos têm tratamento diferente.

 Não! Lances idênticos têm tratamento idêntico, mas lances diferentes devem e têm que ter respostas diferentes!

 Que alguns adeptos apaixonados não consigam ver essa realidade, tudo bem.

 Agora que pessoas com outra obrigação e responsabilidades desconheçam as diferenças técnicas entre situações parecidas, bem... aí a história é outra.

[r22branco]

Como é possível na comunicação desportiva portuguesa existirem ex-árbitros a considerar que não é penalti. É que se isto não é penalti, então mais nenhum é.

O Duarte Gomes explica em Abola a falácia da comparação com o lance do F.Conceição e Mangala.

Às vezes a melhor forma de tentar explicar alguns lances é através da analogia, de exemplos práticos que podem ajudar-nos a ter outra perspetiva e visão dos factos.

Tema:

Parece haver ainda alguma confusão sobre quando e como devem ser punidos determinados contactos físicos entre jogadores: quem provoca o quê, como, quando, em que circunstâncias e com que consequências.

 O lance de ontem, entre Coates e Rafa, foi disso exemplo cabal, tal como outro na Luz entre Di Maria e Júnior Pius (SL Benfica/GD Chaves, da jornada anterior).

 Vamos às analogias então:

SITUAÇÃO - 1

 - Imagine que está a fazer uma corrida e ao passar por outra pessoa (a fazer o mesmo), toca com o seu pé na perna dela, caindo no chão.

 Repare:

- Essa pessoa não fez nada. Não perturbou a sua movimentação, não invadiu o seu espaço, não fez qualquer movimento com os pés e/ou pernas para que você tropeçasse ou caísse.

 Pergunta:

- De quem é a responsabilidade da sua queda?

 Resposta:

- É sua, caro leitor.

 Porquê?

- Porque promoveu deliberada e/ou involuntariamente um contacto com alguém que nada fez para o prejudicar, afetar ou perturbar a sua corrida.

SITUAÇÃO - 2

 - Você está a correr em velocidade e quando passa por outra pessoa (também a correr), ela estica uma das pernas para o seu lado, para a frente da sua trajetória de corrida. Resultado? Você cai, porque tropeça num "obstáculo" inesperado que surgiu diante de si.

 Pergunta:

- De quem é a responsabilidade dessa queda?

 Resposta:

- É dessa pessoa, caro leitor, porque foi ele que iniciou movimento de risco para o seu espaço, para onde você estava a passar, levando-o a desequilibrar-se e cair. Não foi você que foi tocar nela. Foi ela que se posicionou de forma a que o impacto fosse inevitável.

 

Repto:

- Consegue o caro leitor ter lucidez e distanciamento suficientes para compreender a diferença entre as duas situações? Elas são aparentemente semelhantes, mas na verdade são totalmente opostas.

 Acho que continuamos a ver futebol com demasiado coração, sem pôr a razão no sítio certo. E é talvez por isso que deduzimos que lances idênticos têm tratamento diferente.

 Não! Lances idênticos têm tratamento idêntico, mas lances diferentes devem e têm que ter respostas diferentes!

 Que alguns adeptos apaixonados não consigam ver essa realidade, tudo bem.

 Agora que pessoas com outra obrigação e responsabilidades desconheçam as diferenças técnicas entre situações parecidas, bem... aí a história é outra.

[R3D3V1L]

O contacto é promovido pelo Coates, mas claramente.

Quem vê este lance, e diz que o Rafa promove contacto, precisa rapidamente de ir fazer uma corrida para perceber como é a locomoção normal das pernas!

[cacetadas]

O contacto é promovido pelo Coates, mas claramente.

Quem vê este lance, e diz que o Rafa promove contacto, precisa rapidamente de ir fazer uma corrida para perceber como é a locomoção normal das pernas!

Tem hemorróidas o user. Corre de pernas abertas.

[andre_diogo]

Ninguém no Benfica se incomoda. Ninguém se queixa. Ninguém se indigna.

Somos roubados até ao osso. Continuam a atirar-nos para fora das taças todas, todos os anos, com decisões anedóticas.

Nós é que ficamos com as dores. E nada podemos fazer. Saturante é pouco para descrever esta merda. Estou completamente exausto.

Para quê? Desde que venha o dinheiro das vendas e da Champions para alimentar quem se serve do clube...

[Granizo]

O contacto é promovido pelo Coates, mas claramente.

Foi a bola...
Nem eu na escola era tao bom a passar rasteiras aos outros.

[Granizo]

O contacto é promovido pelo Coates, mas claramente.

Há quem ache aqui o oposto e ainda não consigo entender como.

Querem ser isentos mas acabam por ser facciosos...politicamente corretos mas, contra o Benfica.

Se fosse ao contrario a choradeira que nao tinha sido ate agora nas TVs.

E um lance engracado, pois que poderia ter feito ali o Rafa? Saltado por cima da perna do Coates, enquanto tem o pe de tras assente no chao so pela ponta.

[RGouveia.SLB]

Quando até um ex árbitro espanhol consegue constatar o óbvio e mostrar mais lucidez do que muitos benfiquistas que preferem agitar a bandeira da imparcialidade...

É o que há.

[DBdennisDB]

Ninguém no Benfica se incomoda. Ninguém se queixa. Ninguém se indigna.

Somos roubados até ao osso. Continuam a atirar-nos para fora das taças todas, todos os anos, com decisões anedóticas.

Nós é que ficamos com as dores. E nada podemos fazer. Saturante é pouco para descrever esta merda. Estou completamente exausto.

No final de Maio vai mandar um comunicado a dizer que estao atentos e que ninguem brinca com o Benfica.

"acabou a parodia".

Aprendeu bem.

[sanfinense]

Quando até um ex árbitro espanhol consegue constatar o óbvio e mostrar mais lucidez do que muitos benfiquistas que preferem agitar a bandeira da imparcialidade...

É o que há.

Querem ser isentos mas acabam por ser facciosos.

[Nramos]

Só vejo Benfiquistas a querer ir contra a corrente e a desperdiçar a hipótese de ganhar o unico titulo possivel desta época:

O trofeu fair-play, vulgarmente designado por corno

[DBdennisDB]

Só vejo Benfiquistas a querer ir contra a corrente e a desperdiçar a hipótese de ganhar o unico titulo possivel desta época:

O trofeu fair-play, vulgarmente designado por corno

Ja antecipadamente entregue á familia caoceissaum.

[bmuc79]

Vitor Tinto n tem vergonha na cara.