Sport Lisboa e Benfica - Futebol Feminino

[Notguilty]

A estratégia tem de passar por assegurar as melhores atletas nacionais jovens o mais cedo possível, com contratos de longa duração (salário baixo).
E esquecendo ideias perfeitamente idiotas como os pactos de não agressão.

Na próxima época temos várias renovações que vão fazer subir muito os gastos, à cabeça: Faria, Lúcia, Carole, Seiça, etc. E eventualmente, Gasper, Lena e Alidou.

As saídas da Rute, Sílvia, Paige, Marta e Valéria, permitem poupar uma fatia MUITO significativa que deve ser direccionada para pelo menos uma NFL de qualidade.

A Falcon é um problema com este rendimento a ganhar um balúrdio. Ou lhe retiram sumo, ou ficamos mais 2 anos com um sorvedouro de dinheiro no banco. A Chandra é outra.
E a Norton a continuar assim é para libertar no final do contrato.

Se saírem a Paige e a Valéria o foco da NFL a contratar terá de ser uma DE ou ala esquerda, caso a patão continue a insistir neste esquema tático. Pessoalmente adicionava a Lais nas saídas, se entrasse uma NFL DC esquerdina de qualidade.

Com uma direção competente o FF entrava já na sad para tentar que a presença na quartos de final da uwcl desta época ajudasse em contratações de NFL de qualidade, infelizmente não acredito que aconteça

Vão entrar pelo menos duas jogadoras muito acima da média. Vêm claramente para ser indiscutíveis. Uma DC e uma PL.

Precisamos de investir em 3/4 para em duas épocas tentarmos a champions

Amigo,a champions em 2/3 anos é utópico. A menos que passássemos a disputar a liga espanhola por exemplo.
Se o nível competitivo interno não subir uns valentes degraus, será muito dificil.
Enquanto as outras equipas que estão na champions têm competição intensa durante várias semanas, devido à qualidade das outras equipas, aqui não.
Enquanto a liga não for uniformemente profissionalizada, será muito dificil, para não dizer impossivel.

Então o objetivo deve ser chegar às meias finais.

isto quem chega às Meias Finais o objectivo é sempre a final, portanto que assim seja.
A equipa não está muito longe disso , está a poucos reforços de o fazer.
Se a direcção não começar a mostrar a habitual falta de ambição com a saída das melhores atletas não estão muito longe como se viu este ano.

[SwissSLB]

Se a Norton continuar a este nível, eu não renovaria. Por mim, ela teria os próximos 10/12 meses para demonstrar que merece ficar no Benfica. Além disso, tenho esperanças que pelo menos uma das nossas jovens hoje na B conseguirá evoluir bem e ser opção para 2025/26, o que engrossaria o leque de opções para o meio-campo. E quem sabe se a Cameirão não volta a estar disponível?

Nenhuma jogadora da equipa B,tem estaleca para ser segunda linha já em 2025/26. A Lara é prova disso. As miúdas precisam de maturar para chegar a uma equipa de joga champions e ser opção. A Cameirão é obviamente diferente. É jogadora de equipa grande e de seleção. Era alguém que gostaria de ver de volta,porém,com dois filhos gémeos nascidos há pouquissimo tempo, dúvido que encare um futuro profissional numa equipa que faz cerca de 50 jogos por época. Pelo menos para o ano.

A Inês Simas tem 19 anos e já é melhor que a Norton atual e em qualquer outro clube já estaria com a equipa principal há dois anos pelo menos. Achas que vai aceitar ficar até 2026 ou mais a maturar na segunda divisão? Se não subir sai e a Clarinha irá a seguir e isso sim é que será oferecer armas à concorrência. Temos a melhor formação mas depois não confiamos nelas. Em todo o tempo que dura este projeto a única que subiu e conta verdadeiramente é a Kika, que é obviamente um caso especial, ou seja verdadeiramente formada no Benfica ninguém. Isto já parece a equipa masculina em que se contratam jovens a peso de ouro e apresentados como super-craques, mas depois precisam de dois anos só para se adaptarem o clima.

Diz-me uma coisa:
Isso que dizes é a tua convicção, é o que lês ou o que vês?
É que se é a tua convicção, eu aceito. De ver, é impossível que seja, ou não dizias tantas besteiras, no que diz respeito à Simas ou Clarinha.
A Simas teve azar, teve uma lesão, perdeu o comboio este ano. Dizer que é melhor que a Norton, é ridiculo.
A Clarinha idem,teve muitos meses de paragem, e de todas é a que vai ter que pedalar mais. Isto não é só ter técnica e o restante a Clarinha não tem. Vai ter e singrar mais rápido a Erica Parkinson que virá para o ano do que ela. E porquê? Porque pese embora seja mais nova,está muito mais preparada para um contexto profissional como o da equipa A, que a Clarinha ou a Simas. E estar a dizer isto, não estou a dizer que ambas não têm qualidade. Têm, mas falta o resto.

Outro erro que estás a cometer.
É só a Kika? Então e a Faria? E a Seiça? É preciso saber antes de debitar para o ar.

Para complementar, acho piada essa imposição da Simas à equipa A, quando nem na Seleção Sub-19 ela se tem conseguido impor ultimamente.

[paalexg]

Se a Norton continuar a este nível, eu não renovaria. Por mim, ela teria os próximos 10/12 meses para demonstrar que merece ficar no Benfica. Além disso, tenho esperanças que pelo menos uma das nossas jovens hoje na B conseguirá evoluir bem e ser opção para 2025/26, o que engrossaria o leque de opções para o meio-campo. E quem sabe se a Cameirão não volta a estar disponível?

Nenhuma jogadora da equipa B,tem estaleca para ser segunda linha já em 2025/26. A Lara é prova disso. As miúdas precisam de maturar para chegar a uma equipa de joga champions e ser opção. A Cameirão é obviamente diferente. É jogadora de equipa grande e de seleção. Era alguém que gostaria de ver de volta,porém,com dois filhos gémeos nascidos há pouquissimo tempo, dúvido que encare um futuro profissional numa equipa que faz cerca de 50 jogos por época. Pelo menos para o ano.

A Inês Simas tem 19 anos e já é melhor que a Norton atual e em qualquer outro clube já estaria com a equipa principal há dois anos pelo menos. Achas que vai aceitar ficar até 2026 ou mais a maturar na segunda divisão? Se não subir sai e a Clarinha irá a seguir e isso sim é que será oferecer armas à concorrência. Temos a melhor formação mas depois não confiamos nelas. Em todo o tempo que dura este projeto a única que subiu e conta verdadeiramente é a Kika, que é obviamente um caso especial, ou seja verdadeiramente formada no Benfica ninguém. Isto já parece a equipa masculina em que se contratam jovens a peso de ouro e apresentados como super-craques, mas depois precisam de dois anos só para se adaptarem o clima.

Diz-me uma coisa:
Isso que dizes é a tua convicção, é o que lês ou o que vês?
É que se é a tua convicção, eu aceito. De ver, é impossível que seja, ou não dizias tantas besteiras, no que diz respeito à Simas ou Clarinha.
A Simas teve azar, teve uma lesão, perdeu o comboio este ano. Dizer que é melhor que a Norton, é ridiculo.
A Clarinha idem,teve muitos meses de paragem, e de todas é a que vai ter que pedalar mais. Isto não é só ter técnica e o restante a Clarinha não tem. Vai ter e singrar mais rápido a Erica Parkinson que virá para o ano do que ela. E porquê? Porque pese embora seja mais nova,está muito mais preparada para um contexto profissional como o da equipa A, que a Clarinha ou a Simas. E estar a dizer isto, não estou a dizer que ambas não têm qualidade. Têm, mas falta o resto.

Outro erro que estás a cometer.
É só a Kika? Então e a Faria? E a Seiça? É preciso saber antes de debitar para o ar.

Para complementar, acho piada essa imposição da Simas à equipa A, quando nem na Seleção Sub-19 ela se tem conseguido impor ultimamente.

Tanto a Clarinha como a Simas deveriam ser emprestadas à Liga BPI já na próxima época, para ver do que são feitas. Quem sabe se não demonstram nível para a equipa A do Benfica.

E ainda bem que mencionas a Erica. Ela vai precisar de ter minutos de forma consistente. Assim sendo, como é que pretendes que tenha minutos dignos de registo quando, ao mesmo tempo, se mantêm uma jogadora que, estando bem ou mal, jogue mais ou menos, enquanto titular ou suplente, tem sempre de jogar, como é o caso da Norton? Como já escrevi antes, na minha opinião, ela teria de provar neste final de época e na primeira metade da próxima época que merece estar no Benfica. Se o rendimento dela continuar assim, lamento, mas deveria sair.

E concordo com o outro forista. A nossa promoção de jovens à equipa principal tem sido terrível e, tal como ele, só considero a Cameirão e a Kika como promoções de sucesso a partir dos escalões inferiores - e estas passaram a ser séniores em 2020 e 2021, portanto já há algum tempo.

[SwissSLB]

Se a Norton continuar a este nível, eu não renovaria. Por mim, ela teria os próximos 10/12 meses para demonstrar que merece ficar no Benfica. Além disso, tenho esperanças que pelo menos uma das nossas jovens hoje na B conseguirá evoluir bem e ser opção para 2025/26, o que engrossaria o leque de opções para o meio-campo. E quem sabe se a Cameirão não volta a estar disponível?

Nenhuma jogadora da equipa B,tem estaleca para ser segunda linha já em 2025/26. A Lara é prova disso. As miúdas precisam de maturar para chegar a uma equipa de joga champions e ser opção. A Cameirão é obviamente diferente. É jogadora de equipa grande e de seleção. Era alguém que gostaria de ver de volta,porém,com dois filhos gémeos nascidos há pouquissimo tempo, dúvido que encare um futuro profissional numa equipa que faz cerca de 50 jogos por época. Pelo menos para o ano.

A Inês Simas tem 19 anos e já é melhor que a Norton atual e em qualquer outro clube já estaria com a equipa principal há dois anos pelo menos. Achas que vai aceitar ficar até 2026 ou mais a maturar na segunda divisão? Se não subir sai e a Clarinha irá a seguir e isso sim é que será oferecer armas à concorrência. Temos a melhor formação mas depois não confiamos nelas. Em todo o tempo que dura este projeto a única que subiu e conta verdadeiramente é a Kika, que é obviamente um caso especial, ou seja verdadeiramente formada no Benfica ninguém. Isto já parece a equipa masculina em que se contratam jovens a peso de ouro e apresentados como super-craques, mas depois precisam de dois anos só para se adaptarem o clima.

Diz-me uma coisa:
Isso que dizes é a tua convicção, é o que lês ou o que vês?
É que se é a tua convicção, eu aceito. De ver, é impossível que seja, ou não dizias tantas besteiras, no que diz respeito à Simas ou Clarinha.
A Simas teve azar, teve uma lesão, perdeu o comboio este ano. Dizer que é melhor que a Norton, é ridiculo.
A Clarinha idem,teve muitos meses de paragem, e de todas é a que vai ter que pedalar mais. Isto não é só ter técnica e o restante a Clarinha não tem. Vai ter e singrar mais rápido a Erica Parkinson que virá para o ano do que ela. E porquê? Porque pese embora seja mais nova,está muito mais preparada para um contexto profissional como o da equipa A, que a Clarinha ou a Simas. E estar a dizer isto, não estou a dizer que ambas não têm qualidade. Têm, mas falta o resto.

Outro erro que estás a cometer.
É só a Kika? Então e a Faria? E a Seiça? É preciso saber antes de debitar para o ar.

Para complementar, acho piada essa imposição da Simas à equipa A, quando nem na Seleção Sub-19 ela se tem conseguido impor ultimamente.

Tanto a Clarinha como a Simas deveriam ser emprestadas à Liga BPI já na próxima época, para ver do que são feitas. Quem sabe se não demonstram nível para a equipa A do Benfica.

E ainda bem que mencionas a Erica. Ela vai precisar de ter minutos de forma consistente. Assim sendo, como é que pretendes que tenha minutos dignos de registo quando, ao mesmo tempo, se mantêm uma jogadora que, estando bem ou mal, jogue mais ou menos, enquanto titular ou suplente, tem sempre de jogar, como é o caso da Norton? Como já escrevi antes, na minha opinião, ela teria de provar neste final de época e na primeira metade da próxima época que merece estar no Benfica. Se o rendimento dela continuar assim, lamento, mas deveria sair.

E concordo com o outro forista. A nossa promoção de jovens à equipa principal tem sido terrível e, tal como ele, só considero a Cameirão e a Kika como promoções de sucesso a partir dos escalões inferiores - e estas passaram a ser séniores em 2020 e 2021, portanto já há algum tempo.

Isso é outra coisa, e com a qual eu concordo. Empréstimos a equipas da 1a liga. Mas não era isso que o user estava a dizer.
E o que perguntei ao user Pedro, pergunto a ti igualmente.
Estás falar da Kika e da Cameirão, e eu questiono:
E a Seiça e a Faria são o quê?
Ou não foram ambas campeãs de Sub-19 igualmente?

O papel da formação dos principais clubes, não é só fornecer jogadoras à equipa principal, é também fornecer os restantes clubes e dessa forma fazer crescer a liga qualitativamente com jogadoras nacionais.
É impossível todas terem espaço.
Dou-te um exemplo:
A Lara Martins fez o golo de letra, toda a gente exigia isto e aquilo. Teve imensas oportunidades, o que mostrou? Que tem qualidade e que precisa de crescer e muito, e de forma gradual. Kika, só há uma e é bom que se tenha noção disso

Vou-te dar 3 exemplos que se não chegarem à equipa A, eu corto os pulsos.
Joana Valente, Matilde Matos e Carolina Simões.
A Matilde Matos é um prodígio similar à Kika,14 anos acabados de fazer e é titularíssima das Sub-19. Porém, precisam de maturar e dar ao pedal. A qualidade por si só, não pode ser sinónimo de inclusão no plantel principal, e também não é garante de uma grande carreira desportiva.
A Carlota Cristo foi das miúdas de formação que mais me impressionou, o que é feito dela?
As coisas nem sempre são assim tão lineares, e se tens pessoa que conhece a formação como ninguém (todos os escalões), é a Filipa Patão.

Uma última coisa que me esqueci de referir.
Com a redução de equipas na Liga Bpi, vai ser ainda mais dificil para as miúdas da formação das maiores equipas, terem muitos minutos.
Menos jornadas, significa menor margem de erro. Por isso, era sensato que a FPF alargasse o nr de émprestimos por época.

[baojoao]

Para mim não têm qualidade para ficar :
- Rute Costa
- Sílvia (obrigado por tudo, mas já não tem condições para o Benfica)
- Laís (não acredito, mas sendo NFL não conta para o Benfica)
- Paige (tenho pena, mas não conta para a treinadora e confirma o que achava aquando da contratação)
- Valeria
- Norton (tem sido zero e este ano até abaixo disso)
- Marta Cintra (não gosto e parece que deixou de contar para a treinadora)
- Nycole (uma molengona e ainda por cima perdeu o que gostava dela, o remata fácil)
- Falcon (embora gostasse de a ver jogar noutro sistema, duvido que passe disto)
- Jéssica (qualidade tem, mas não quer)
- Chandra (eu gosto da Chandra, mas não encaixa no Benfica)
- Alidou (depois da champions que fez podíamos fazer negócio. Calma. Não é uma Vieirada. Simplesmente acho que apesar dos golos, passa muito ao lado dos jogos, mas por outro é verdade que marca e tem um remate forte. Nem eu tenho certeza do que estou a dizer)
-aquela baixinha que temos lá na frente (peço desculpa, esqueci-me do nome, Beatriz Nogueira, acho. Mas acho que não sai enquanto a kika estiver no Benfica)

Obviamente não pode sair tudo. Acho que é preciso começar planear muito melhor, principalmente a questão das NFL. Têm que ser jogadoras claramente melhor que as que lá estão. E isso só com um scouting muito bem feito e isso não será possível, creio eu, sem futebol femino na sad.

Ps: eu também gostava de ver a simas na equipa principal. Mas devo admitir que a opinião tem por base jogos que vi noutra época
Este ano não vi nenhum jogo da formação, nem da formação da seleção nacional(acho que só vi 1)

Ps2: e depois é ver se quem está em final de contrato (Lúcia, por exemplo) ficam.

[SwissSLB]

Para mim não têm qualidade para ficar :
- Rute Costa
- Sílvia (obrigado por tudo, mas já não tem condições para o Benfica)
- Laís (não acredito, mas sendo NFL não conta para o Benfica)
- Paige (tenho pena, mas não conta para a treinadora e confirma o que achava aquando da contratação)
- Valeria
- Norton (tem sido zero e este ano até abaixo disso)
- Marta Cintra (não gosto e parece que deixou de contar para a treinadora)
- Nycole (uma molengona e ainda por cima perdeu o que gostava dela, o remata fácil)
- Falcon (embora gostasse de a ver jogar noutro sistema, duvido que passe disto)
- Jéssica (qualidade tem, mas não quer)
- Chandra (eu gosto da Chandra, mas não encaixa no Benfica)
- Alidou (depois da champions que fez podíamos fazer negócio. Calma. Não é uma Vieirada. Simplesmente acho que apesar dos golos, passa muito ao lado dos jogos, mas por outro é verdade que marca e tem um remate forte. Nem eu tenho certeza do que estou a dizer)
-aquela baixinha que temos lá na frente (peço desculpa, esqueci-me do nome, Beatriz Nogueira, acho. Mas acho que não sai enquanto a kika estiver no Benfica)

Obviamente não pode sair tudo. Acho que é preciso começar planear muito melhor, principalmente a questão das NFL. Têm que ser jogadoras claramente melhor que as que lá estão. E isso só com um scouting muito bem feito e isso não será possível, creio eu, sem futebol femino na sad.

Ps: eu também gostava de ver a simas na equipa principal. Mas devo admitir que a opinião tem por base jogos que vi noutra época
Este ano não vi nenhum jogo da formação, nem da formação da seleção nacional(acho que só vi 1)

Ps2: e depois é ver se quem está em final de contrato (Lúcia, por exemplo) ficam.

Faltou-te a Amélia ✌️😂
A Bibocas, vai sair no final da época está descansado.
Ela,a Amélia e a Carolina Correia já não regressa do empréstimo ao Torreense.

[paalexg]

Por partes:

Isso é outra coisa, e com a qual eu concordo. Empréstimos a equipas da 1a liga. Mas não era isso que o user estava a dizer.
E o que perguntei ao user Pedro, pergunto a ti igualmente.
Estás falar da Kika e da Cameirão, e eu questiono:
E a Seiça e a Faria são o quê?
Ou não foram ambas campeãs de Sub-19 igualmente?

Esta discussão já aconteceu aqui várias vezes e eu acho que os argumentos que apresentei são os mais sólidos de todos, que passo a enumerar:
1) Tanto a Faria como a Seiça já jogavam futebol sénior antes de virem para o Benfica;
2) Vieram como júniores de segundo ano;
3) Foram reforços para a equipa A, tendo sido aí que tiveram os primeiros minutos de águia ao peito;
4) Fizeram um número superior de jogos pela equipa A que pelas sub-19 enquanto júniores (o caso da Faria é mesmo gritante, porque foram 29 jogos pela A e 6 pelas sub-19);
5) não foram promovidas à A de escalões inferiores do Benfica, sendo, quanto muito, despromovidas ocasionalmente às sub-19.

Dito isto, parece-me que considerá-las como da formação do Benfica abusivo. Tecnicamente são formadas no Benfica, porque cumpriram as tais três épocas entre os 15 e 21, mas não são da formação.

O papel da formação dos principais clubes, não é só fornecer jogadoras à equipa principal, é também fornecer os restantes clubes e dessa forma fazer crescer a liga qualitativamente com jogadoras nacionais.
É impossível todas terem espaço.

Acho que ninguém discorda disto, mas é claramente secundário face ao objectivo principal: fornecer jogadoras à equipa A. É evidente que serão uma clara minoria (uma ou duas a terem minutos dignos de registo por época já seria extraordinário), mas também não deverá ser um acontecimento raro.

Dou-te um exemplo:
A Lara Martins fez o golo de letra, toda a gente exigia isto e aquilo. Teve imensas oportunidades, o que mostrou? Que tem qualidade e que precisa de crescer e muito, e de forma gradual. Kika, só há uma e é bom que se tenha noção disso

Imensas oportunidades como quem diz. Em 27 jogos esta época, teve 880 minutos, o que dá uma média de 32 minutos por jogo, sendo que só teve 45 minutos ou mais em 9 jogos (em 40 do clube na época). Nada de extraordinário. E curiosamente, com a idade da Lara, a Kika tinha 5 vezes menos jogos na A (33 face a 6). Mas concordo que é injusto compará-las. Em condições normais, a Kika será a melhor jogadora portuguesa de sempre daqui a meia-dúzia de anos. E em condições anormais provavelmente também.

Vou-te dar 3 exemplos que se não chegarem à equipa A, eu corto os pulsos.
Joana Valente, Matilde Matos e Carolina Simões.
A Matilde Matos é um prodígio similar à Kika,14 anos acabados de fazer e é titularíssima das Sub-19. Porém, precisam de maturar e dar ao pedal. A qualidade por si só, não pode ser sinónimo de inclusão no plantel principal, e também não é garante de uma grande carreira desportiva.
A Carlota Cristo foi das miúdas de formação que mais me impressionou, o que é feito dela?
As coisas nem sempre são assim tão lineares, e se tens pessoa que conhece a formação como ninguém (todos os escalões), é a Filipa Patão.

Eu sei que não são lineares. Eu também acompanho a formação masculina. Sei o que se dizia do Diogo Lopes, do José Gomes, do João Carvalho, do Ronaldo Camará, do Úmaro, etc..

Em 2017, creio que seriam poucos os colocariam o Gonçalo Ramos e o Tiago Gouveia como os jogadores da geração de 2001 com mais jogos pela A. Muitos acreditariam que o Tomás Tavares, o Úmaro, ou o Penetra teriam uma maior probabilidade de atingir esse nível. No feminino será tão ou ainda mais imprevisível.

Uma última coisa que me esqueci de referir.
Com a redução de equipas na Liga Bpi, vai ser ainda mais dificil para as miúdas da formação das maiores equipas, terem muitos minutos.
Menos jornadas, significa menor margem de erro. Por isso, era sensato que a FPF alargasse o nr de émprestimos por época.

Acho que o limite de 3 empréstimos por equipa está bom. Agora também depende do número de equipas da região de Lisboa na Liga BPI. Se for só RP, Torreense e Damaiense, não é o ideal. Afinal, não são equipas desprovidas de qualidade, pelo que haverá sempre maiores dificuldades de afirmação das emprestadas (particularmente daquelas sem experiência de primeira divisão). Assim sendo, estou a torcer pela promoção do Estoril e/ou Amora. Se subissem os dois seria o ideal, mas é muito improvável.

[paalexg]

Para mim não têm qualidade para ficar :
- Rute Costa
- Sílvia (obrigado por tudo, mas já não tem condições para o Benfica)
- Laís (não acredito, mas sendo NFL não conta para o Benfica)
- Paige (tenho pena, mas não conta para a treinadora e confirma o que achava aquando da contratação)
- Valeria
- Norton (tem sido zero e este ano até abaixo disso)
- Marta Cintra (não gosto e parece que deixou de contar para a treinadora)
- Nycole (uma molengona e ainda por cima perdeu o que gostava dela, o remata fácil)
- Falcon (embora gostasse de a ver jogar noutro sistema, duvido que passe disto)
- Jéssica (qualidade tem, mas não quer)
- Chandra (eu gosto da Chandra, mas não encaixa no Benfica)
- Alidou (depois da champions que fez podíamos fazer negócio. Calma. Não é uma Vieirada. Simplesmente acho que apesar dos golos, passa muito ao lado dos jogos, mas por outro é verdade que marca e tem um remate forte. Nem eu tenho certeza do que estou a dizer)
-aquela baixinha que temos lá na frente (peço desculpa, esqueci-me do nome, Beatriz Nogueira, acho. Mas acho que não sai enquanto a kika estiver no Benfica)

Obviamente não pode sair tudo. Acho que é preciso começar planear muito melhor, principalmente a questão das NFL. Têm que ser jogadoras claramente melhor que as que lá estão. E isso só com um scouting muito bem feito e isso não será possível, creio eu, sem futebol femino na sad.

Ps: eu também gostava de ver a simas na equipa principal. Mas devo admitir que a opinião tem por base jogos que vi noutra época
Este ano não vi nenhum jogo da formação, nem da formação da seleção nacional(acho que só vi 1)

Ps2: e depois é ver se quem está em final de contrato (Lúcia, por exemplo) ficam.

Faltou-te a Amélia ✌️😂
A Bibocas, vai sair no final da época está descansado.
Ela,a Amélia e a Carolina Correia já não regressa do empréstimo ao Torreense.

Têm todas contrato, curiosamente.

E a Correia nem se tem saído mal no Torreense. É manter debaixo de olho e ver como evolui.

E é uma pena que a Bibocas não considere o futsal. Caso contrário, convidava-a.

[SwissSLB]

Por partes:

Isso é outra coisa, e com a qual eu concordo. Empréstimos a equipas da 1a liga. Mas não era isso que o user estava a dizer.
E o que perguntei ao user Pedro, pergunto a ti igualmente.
Estás falar da Kika e da Cameirão, e eu questiono:
E a Seiça e a Faria são o quê?
Ou não foram ambas campeãs de Sub-19 igualmente?

Esta discussão já aconteceu aqui várias vezes e eu acho que os argumentos que apresentei são os mais sólidos de todos, que passo a enumerar:
1) Tanto a Faria como a Seiça já jogavam futebol sénior antes de virem para o Benfica;
2) Vieram como júniores de segundo ano;
3) Foram reforços para a equipa A, tendo sido aí que tiveram os primeiros minutos de águia ao peito;
4) Fizeram um número superior de jogos pela equipa A que pelas sub-19 enquanto júniores (o caso da Faria é mesmo gritante, porque foram 29 jogos pela A e 6 pelas sub-19);
5) não foram promovidas à A de escalões inferiores do Benfica, sendo, quanto muito, despromovidas ocasionalmente às sub-19.

Dito isto, parece-me que considerá-las como da formação do Benfica abusivo. Tecnicamente são formadas no Benfica, porque cumpriram as tais três épocas entre os 15 e 21, mas não são da formação.

O papel da formação dos principais clubes, não é só fornecer jogadoras à equipa principal, é também fornecer os restantes clubes e dessa forma fazer crescer a liga qualitativamente com jogadoras nacionais.
É impossível todas terem espaço.

Acho que ninguém discorda disto, mas é claramente secundário face ao objectivo principal: fornecer jogadoras à equipa A. É evidente que serão uma clara minoria (uma ou duas a terem minutos dignos de registo por época já seria extraordinário), mas também não deverá ser um acontecimento raro.

Dou-te um exemplo:
A Lara Martins fez o golo de letra, toda a gente exigia isto e aquilo. Teve imensas oportunidades, o que mostrou? Que tem qualidade e que precisa de crescer e muito, e de forma gradual. Kika, só há uma e é bom que se tenha noção disso

Imensas oportunidades como quem diz. Em 27 jogos esta época, teve 880 minutos, o que dá uma média de 32 minutos por jogo, sendo que só teve 45 minutos ou mais em 9 jogos (em 40 do clube na época). Nada de extraordinário. E curiosamente, com a idade da Lara, a Kika tinha 5 vezes menos jogos na A (33 face a 6). Mas concordo que é injusto compará-las. Em condições normais, a Kika será a melhor jogadora portuguesa de sempre daqui a meia-dúzia de anos. E em condições anormais provavelmente também.

Vou-te dar 3 exemplos que se não chegarem à equipa A, eu corto os pulsos.
Joana Valente, Matilde Matos e Carolina Simões.
A Matilde Matos é um prodígio similar à Kika,14 anos acabados de fazer e é titularíssima das Sub-19. Porém, precisam de maturar e dar ao pedal. A qualidade por si só, não pode ser sinónimo de inclusão no plantel principal, e também não é garante de uma grande carreira desportiva.
A Carlota Cristo foi das miúdas de formação que mais me impressionou, o que é feito dela?
As coisas nem sempre são assim tão lineares, e se tens pessoa que conhece a formação como ninguém (todos os escalões), é a Filipa Patão.

Eu sei que não são lineares. Eu também acompanho a formação masculina. Sei o que se dizia do Diogo Lopes, do José Gomes, do João Carvalho, do Ronaldo Camará, do Úmaro, etc..

Em 2017, creio que seriam poucos os colocariam o Gonçalo Ramos e o Tiago Gouveia como os jogadores da geração de 2001 com mais jogos pela A. Muitos acreditariam que o Tomás Tavares, o Úmaro, ou o Penetra teriam uma maior probabilidade de atingir esse nível. No feminino será tão ou ainda mais imprevisível.

Uma última coisa que me esqueci de referir.
Com a redução de equipas na Liga Bpi, vai ser ainda mais dificil para as miúdas da formação das maiores equipas, terem muitos minutos.
Menos jornadas, significa menor margem de erro. Por isso, era sensato que a FPF alargasse o nr de émprestimos por época.

Acho que o limite de 3 empréstimos por equipa está bom. Agora também depende do número de equipas da região de Lisboa na Liga BPI. Se for só RP, Torreense e Damaiense, não é o ideal. Afinal, não são equipas desprovidas de qualidade, pelo que haverá sempre maiores dificuldades de afirmação das emprestadas (particularmente daquelas sem experiência de primeira divisão). Assim sendo, estou a torcer pela promoção do Estoril e/ou Amora. Se subissem os dois seria o ideal, mas é muito improvável.

Concordo com tudo, excepto a Faria e a Seiça. Terem sido campeãs Sub-19, mesmo que tenham feito maioritariamente jogos pela equipa A, vou considerá-las sempre jogadoras da formação. A própria Kika apenas tem 20 e poucos jogos pela formação,divididos entre Sub-17 e Sub-19.
O problema é que se o projeto caminhar para uma dimensão europeia, muito dificilmente será viável com muitas jogadoras da formação.
Até porque tal como disseste, nem sempre aqueles que mais potencial têm na formação,serão aquelas que se irão afirmar. Há muitos fatores e variações depois.
Já tivemos um bom exemplo disso, com a Negrão.
A Cameirão realmente é pena. Porque é uma grande jogadora, que podia crescer mais ainda num contexto de champions com o Benfica.

[SwissSLB]

Para mim não têm qualidade para ficar :
- Rute Costa
- Sílvia (obrigado por tudo, mas já não tem condições para o Benfica)
- Laís (não acredito, mas sendo NFL não conta para o Benfica)
- Paige (tenho pena, mas não conta para a treinadora e confirma o que achava aquando da contratação)
- Valeria
- Norton (tem sido zero e este ano até abaixo disso)
- Marta Cintra (não gosto e parece que deixou de contar para a treinadora)
- Nycole (uma molengona e ainda por cima perdeu o que gostava dela, o remata fácil)
- Falcon (embora gostasse de a ver jogar noutro sistema, duvido que passe disto)
- Jéssica (qualidade tem, mas não quer)
- Chandra (eu gosto da Chandra, mas não encaixa no Benfica)
- Alidou (depois da champions que fez podíamos fazer negócio. Calma. Não é uma Vieirada. Simplesmente acho que apesar dos golos, passa muito ao lado dos jogos, mas por outro é verdade que marca e tem um remate forte. Nem eu tenho certeza do que estou a dizer)
-aquela baixinha que temos lá na frente (peço desculpa, esqueci-me do nome, Beatriz Nogueira, acho. Mas acho que não sai enquanto a kika estiver no Benfica)

Obviamente não pode sair tudo. Acho que é preciso começar planear muito melhor, principalmente a questão das NFL. Têm que ser jogadoras claramente melhor que as que lá estão. E isso só com um scouting muito bem feito e isso não será possível, creio eu, sem futebol femino na sad.

Ps: eu também gostava de ver a simas na equipa principal. Mas devo admitir que a opinião tem por base jogos que vi noutra época
Este ano não vi nenhum jogo da formação, nem da formação da seleção nacional(acho que só vi 1)

Ps2: e depois é ver se quem está em final de contrato (Lúcia, por exemplo) ficam.

Faltou-te a Amélia ✌️😂
A Bibocas, vai sair no final da época está descansado.
Ela,a Amélia e a Carolina Correia já não regressa do empréstimo ao Torreense.

Têm todas contrato, curiosamente.

E a Correia nem se tem saído mal no Torreense. É manter debaixo de olho e ver como evolui.

E é uma pena que a Bibocas não considere o futsal. Caso contrário, convidava-a.

A Amélia idem. E as lesões tramaram-na um pouco. Mas são duas claramente que podiam singrar bem no futsal, no futebol de 11 tenho as minhas dúvidas.
O que me disseram, foi que estavam as 3 de saída. No caso da Carolina Correia, que já não regressava de empréstimo. Vamos ver.

[paalexg]

Para mim não têm qualidade para ficar :
- Rute Costa
- Sílvia (obrigado por tudo, mas já não tem condições para o Benfica)
- Laís (não acredito, mas sendo NFL não conta para o Benfica)
- Paige (tenho pena, mas não conta para a treinadora e confirma o que achava aquando da contratação)
- Valeria
- Norton (tem sido zero e este ano até abaixo disso)
- Marta Cintra (não gosto e parece que deixou de contar para a treinadora)
- Nycole (uma molengona e ainda por cima perdeu o que gostava dela, o remata fácil)
- Falcon (embora gostasse de a ver jogar noutro sistema, duvido que passe disto)
- Jéssica (qualidade tem, mas não quer)
- Chandra (eu gosto da Chandra, mas não encaixa no Benfica)
- Alidou (depois da champions que fez podíamos fazer negócio. Calma. Não é uma Vieirada. Simplesmente acho que apesar dos golos, passa muito ao lado dos jogos, mas por outro é verdade que marca e tem um remate forte. Nem eu tenho certeza do que estou a dizer)
-aquela baixinha que temos lá na frente (peço desculpa, esqueci-me do nome, Beatriz Nogueira, acho. Mas acho que não sai enquanto a kika estiver no Benfica)

Obviamente não pode sair tudo. Acho que é preciso começar planear muito melhor, principalmente a questão das NFL. Têm que ser jogadoras claramente melhor que as que lá estão. E isso só com um scouting muito bem feito e isso não será possível, creio eu, sem futebol femino na sad.

Ps: eu também gostava de ver a simas na equipa principal. Mas devo admitir que a opinião tem por base jogos que vi noutra época
Este ano não vi nenhum jogo da formação, nem da formação da seleção nacional(acho que só vi 1)

Ps2: e depois é ver se quem está em final de contrato (Lúcia, por exemplo) ficam.

Por mim, saíam todas as que assinalaste, excepto a Norton, a Falcón, a Nycole, a Jéssica, a Chandra e a Alidou.

Não por as achar extraordinárias, longe disso, mas por terem contrato (algumas até 2026, por sinal) e também, em três casos, por serem formadas localmente. No caso da Alidou, apesar de concordar contigo na análise, sou da opinião que ela é de extrema utilidade. É das únicas de todo o plantel tem uma capacidade de remate assinalável, por exemplo, o que se reflete no número de golos marcados. E ter uma ou duas NFL no banco não é grave, desde que tenham inegável qualidade.

Como também já escrevi aqui, sou da opinião que não é problemático ter 8 NFL. Com lesões, castigos, jogos europeus onde não há limite de NFL (esta época foram 12, sendo que não se admite menos de 10) e a rotação saudável da equipa, haverá muitos minutos por distribuir. Com a saída da Laís, Paige e Valéria, há 3 vagas para atingir as 8. Não saindo ninguém relevante, adicionar três NFL de qualidade ao XI (em 3 posições específicas, como DC, DE e PL) significaria um aumento substancial de qualidade.

As minhas opções para posições deficitárias:

DC: 1) Tarciane; 2) Kerkdijk; 3) Nevena; 4) Kees; 5) Diana Gomes.
DE/ala esquerda: 1) Olislagers; 2) Nina Lührssen; 3) Yasmim (regresso); 4) Marit Lund.
PL: 1) Wullaert; 2) Tandberg; 3) Telma Encarnação; 4) Vangsgaard (empréstimo); 5) Kalma (empréstimo);

Se viesse a Telma, abrindo vaga para uma outra NFL, eu ia com tudo à Signe Gaupset, do Brann. Ou como alternativa, se a perspectiva for que a Ana Vitória não terá uma vez mais muitos minutos na próxima época no PSG, então tentava um empréstimo.

Ficaria qualquer coisa assim:
GR: Pauels, Bihina, Carol Alves
DD: Lúcia, Amado
DC: Reforço (?), Carole, Ucheibe, Seiça
DE: Reforço (?);
MD/MC: Pauleta, Gasper
MC/MO: Faria, Norton, Parkinson, Alidou
Ext: Jéssica, Falcón, Lara, Chandra
Av/PL: Reforço (?), Kika, Nycole

[burnvski]

Para mim não têm qualidade para ficar :
- Rute Costa
- Sílvia (obrigado por tudo, mas já não tem condições para o Benfica)
- Laís (não acredito, mas sendo NFL não conta para o Benfica)
- Paige (tenho pena, mas não conta para a treinadora e confirma o que achava aquando da contratação)
- Valeria
- Norton (tem sido zero e este ano até abaixo disso)
- Marta Cintra (não gosto e parece que deixou de contar para a treinadora)
- Nycole (uma molengona e ainda por cima perdeu o que gostava dela, o remata fácil)
- Falcon (embora gostasse de a ver jogar noutro sistema, duvido que passe disto)
- Jéssica (qualidade tem, mas não quer)
- Chandra (eu gosto da Chandra, mas não encaixa no Benfica)
- Alidou (depois da champions que fez podíamos fazer negócio. Calma. Não é uma Vieirada. Simplesmente acho que apesar dos golos, passa muito ao lado dos jogos, mas por outro é verdade que marca e tem um remate forte. Nem eu tenho certeza do que estou a dizer)
-aquela baixinha que temos lá na frente (peço desculpa, esqueci-me do nome, Beatriz Nogueira, acho. Mas acho que não sai enquanto a kika estiver no Benfica)

Obviamente não pode sair tudo. Acho que é preciso começar planear muito melhor, principalmente a questão das NFL. Têm que ser jogadoras claramente melhor que as que lá estão. E isso só com um scouting muito bem feito e isso não será possível, creio eu, sem futebol femino na sad.

Ps: eu também gostava de ver a simas na equipa principal. Mas devo admitir que a opinião tem por base jogos que vi noutra época
Este ano não vi nenhum jogo da formação, nem da formação da seleção nacional(acho que só vi 1)

Ps2: e depois é ver se quem está em final de contrato (Lúcia, por exemplo) ficam.

Por mim, saíam todas as que assinalaste, excepto a Norton, a Falcón, a Nycole, a Jéssica, a Chandra e a Alidou.

Não por as achar extraordinárias, longe disso, mas por terem contrato (algumas até 2026, por sinal) e também, em três casos, por serem formadas localmente. No caso da Alidou, apesar de concordar contigo na análise, sou da opinião que ela é de extrema utilidade. É das únicas de todo o plantel tem uma capacidade de remate assinalável, por exemplo, o que se reflete no número de golos marcados. E ter uma ou duas NFL no banco não é grave, desde que tenham inegável qualidade.

Como também já escrevi aqui, sou da opinião que não é problemático ter 8 NFL. Com lesões, castigos, jogos europeus onde não há limite de NFL (esta época foram 12, sendo que não se admite menos de 10) e a rotação saudável da equipa, haverá muitos minutos por distribuir. Com a saída da Laís, Paige e Valéria, há 3 vagas para atingir as 8. Não saindo ninguém relevante, adicionar três NFL de qualidade ao XI (em 3 posições específicas, como DC, DE e PL) significaria um aumento substancial de qualidade.

As minhas opções para posições deficitárias:

DC: 1) Tarciane; 2) Kerkdijk; 3) Nevena; 4) Kees; 5) Diana Gomes.
DE/ala esquerda: 1) Olislagers; 2) Nina Lührssen; 3) Yasmim (regresso); 4) Marit Lund.
PL: 1) Wullaert; 2) Tandberg; 3) Telma Encarnação; 4) Vangsgaard (empréstimo); 5) Kalma (empréstimo);

Se viesse a Telma, abrindo vaga para uma outra NFL, eu ia com tudo à Signe Gaupset, do Brann. Ou como alternativa, se a perspectiva for que a Ana Vitória não terá uma vez mais muitos minutos na próxima época no PSG, então tentava um empréstimo.

Ficaria qualquer coisa assim:
GR: Pauels, Bihina, Carol Alves
DD: Lúcia, Amado
DC: Reforço (?), Carole, Ucheibe, Seiça
DE: Reforço (?);
MD/MC: Pauleta, Gasper
MC/MO: Faria, Norton, Parkinson, Alidou
Ext: Jéssica, Falcón, Lara, Chandra
Av/PL: Reforço (?), Kika, Nycole

A Ana Vitória não vai calçar no PSG na próxima época também. Se o atlético porventura conseguir ficar em zona de Champions ela fica por lá novamente.

[paalexg]

Para mim não têm qualidade para ficar :
- Rute Costa
- Sílvia (obrigado por tudo, mas já não tem condições para o Benfica)
- Laís (não acredito, mas sendo NFL não conta para o Benfica)
- Paige (tenho pena, mas não conta para a treinadora e confirma o que achava aquando da contratação)
- Valeria
- Norton (tem sido zero e este ano até abaixo disso)
- Marta Cintra (não gosto e parece que deixou de contar para a treinadora)
- Nycole (uma molengona e ainda por cima perdeu o que gostava dela, o remata fácil)
- Falcon (embora gostasse de a ver jogar noutro sistema, duvido que passe disto)
- Jéssica (qualidade tem, mas não quer)
- Chandra (eu gosto da Chandra, mas não encaixa no Benfica)
- Alidou (depois da champions que fez podíamos fazer negócio. Calma. Não é uma Vieirada. Simplesmente acho que apesar dos golos, passa muito ao lado dos jogos, mas por outro é verdade que marca e tem um remate forte. Nem eu tenho certeza do que estou a dizer)
-aquela baixinha que temos lá na frente (peço desculpa, esqueci-me do nome, Beatriz Nogueira, acho. Mas acho que não sai enquanto a kika estiver no Benfica)

Obviamente não pode sair tudo. Acho que é preciso começar planear muito melhor, principalmente a questão das NFL. Têm que ser jogadoras claramente melhor que as que lá estão. E isso só com um scouting muito bem feito e isso não será possível, creio eu, sem futebol femino na sad.

Ps: eu também gostava de ver a simas na equipa principal. Mas devo admitir que a opinião tem por base jogos que vi noutra época
Este ano não vi nenhum jogo da formação, nem da formação da seleção nacional(acho que só vi 1)

Ps2: e depois é ver se quem está em final de contrato (Lúcia, por exemplo) ficam.

Por mim, saíam todas as que assinalaste, excepto a Norton, a Falcón, a Nycole, a Jéssica, a Chandra e a Alidou.

Não por as achar extraordinárias, longe disso, mas por terem contrato (algumas até 2026, por sinal) e também, em três casos, por serem formadas localmente. No caso da Alidou, apesar de concordar contigo na análise, sou da opinião que ela é de extrema utilidade. É das únicas de todo o plantel tem uma capacidade de remate assinalável, por exemplo, o que se reflete no número de golos marcados. E ter uma ou duas NFL no banco não é grave, desde que tenham inegável qualidade.

Como também já escrevi aqui, sou da opinião que não é problemático ter 8 NFL. Com lesões, castigos, jogos europeus onde não há limite de NFL (esta época foram 12, sendo que não se admite menos de 10) e a rotação saudável da equipa, haverá muitos minutos por distribuir. Com a saída da Laís, Paige e Valéria, há 3 vagas para atingir as 8. Não saindo ninguém relevante, adicionar três NFL de qualidade ao XI (em 3 posições específicas, como DC, DE e PL) significaria um aumento substancial de qualidade.

As minhas opções para posições deficitárias:

DC: 1) Tarciane; 2) Kerkdijk; 3) Nevena; 4) Kees; 5) Diana Gomes.
DE/ala esquerda: 1) Olislagers; 2) Nina Lührssen; 3) Yasmim (regresso); 4) Marit Lund.
PL: 1) Wullaert; 2) Tandberg; 3) Telma Encarnação; 4) Vangsgaard (empréstimo); 5) Kalma (empréstimo);

Se viesse a Telma, abrindo vaga para uma outra NFL, eu ia com tudo à Signe Gaupset, do Brann. Ou como alternativa, se a perspectiva for que a Ana Vitória não terá uma vez mais muitos minutos na próxima época no PSG, então tentava um empréstimo.

Ficaria qualquer coisa assim:
GR: Pauels, Bihina, Carol Alves
DD: Lúcia, Amado
DC: Reforço (?), Carole, Ucheibe, Seiça
DE: Reforço (?);
MD/MC: Pauleta, Gasper
MC/MO: Faria, Norton, Parkinson, Alidou
Ext: Jéssica, Falcón, Lara, Chandra
Av/PL: Reforço (?), Kika, Nycole

A Ana Vitória não vai calçar no PSG na próxima época também. Se o atlético porventura conseguir ficar em zona de Champions ela fica por lá novamente.

Espero que não. Primeiro, porque é o Atlético. Segundo, porque não estão muito atrás no ranking da UEFA, pelo que não dá jeito que somem pontos (mesmo que poucos).

Espero que vá antes o Levante (em desinvestimento) ou Madrid.

[burnvski]

Para mim não têm qualidade para ficar :
- Rute Costa
- Sílvia (obrigado por tudo, mas já não tem condições para o Benfica)
- Laís (não acredito, mas sendo NFL não conta para o Benfica)
- Paige (tenho pena, mas não conta para a treinadora e confirma o que achava aquando da contratação)
- Valeria
- Norton (tem sido zero e este ano até abaixo disso)
- Marta Cintra (não gosto e parece que deixou de contar para a treinadora)
- Nycole (uma molengona e ainda por cima perdeu o que gostava dela, o remata fácil)
- Falcon (embora gostasse de a ver jogar noutro sistema, duvido que passe disto)
- Jéssica (qualidade tem, mas não quer)
- Chandra (eu gosto da Chandra, mas não encaixa no Benfica)
- Alidou (depois da champions que fez podíamos fazer negócio. Calma. Não é uma Vieirada. Simplesmente acho que apesar dos golos, passa muito ao lado dos jogos, mas por outro é verdade que marca e tem um remate forte. Nem eu tenho certeza do que estou a dizer)
-aquela baixinha que temos lá na frente (peço desculpa, esqueci-me do nome, Beatriz Nogueira, acho. Mas acho que não sai enquanto a kika estiver no Benfica)

Obviamente não pode sair tudo. Acho que é preciso começar planear muito melhor, principalmente a questão das NFL. Têm que ser jogadoras claramente melhor que as que lá estão. E isso só com um scouting muito bem feito e isso não será possível, creio eu, sem futebol femino na sad.

Ps: eu também gostava de ver a simas na equipa principal. Mas devo admitir que a opinião tem por base jogos que vi noutra época
Este ano não vi nenhum jogo da formação, nem da formação da seleção nacional(acho que só vi 1)

Ps2: e depois é ver se quem está em final de contrato (Lúcia, por exemplo) ficam.

Por mim, saíam todas as que assinalaste, excepto a Norton, a Falcón, a Nycole, a Jéssica, a Chandra e a Alidou.

Não por as achar extraordinárias, longe disso, mas por terem contrato (algumas até 2026, por sinal) e também, em três casos, por serem formadas localmente. No caso da Alidou, apesar de concordar contigo na análise, sou da opinião que ela é de extrema utilidade. É das únicas de todo o plantel tem uma capacidade de remate assinalável, por exemplo, o que se reflete no número de golos marcados. E ter uma ou duas NFL no banco não é grave, desde que tenham inegável qualidade.

Como também já escrevi aqui, sou da opinião que não é problemático ter 8 NFL. Com lesões, castigos, jogos europeus onde não há limite de NFL (esta época foram 12, sendo que não se admite menos de 10) e a rotação saudável da equipa, haverá muitos minutos por distribuir. Com a saída da Laís, Paige e Valéria, há 3 vagas para atingir as 8. Não saindo ninguém relevante, adicionar três NFL de qualidade ao XI (em 3 posições específicas, como DC, DE e PL) significaria um aumento substancial de qualidade.

As minhas opções para posições deficitárias:

DC: 1) Tarciane; 2) Kerkdijk; 3) Nevena; 4) Kees; 5) Diana Gomes.
DE/ala esquerda: 1) Olislagers; 2) Nina Lührssen; 3) Yasmim (regresso); 4) Marit Lund.
PL: 1) Wullaert; 2) Tandberg; 3) Telma Encarnação; 4) Vangsgaard (empréstimo); 5) Kalma (empréstimo);

Se viesse a Telma, abrindo vaga para uma outra NFL, eu ia com tudo à Signe Gaupset, do Brann. Ou como alternativa, se a perspectiva for que a Ana Vitória não terá uma vez mais muitos minutos na próxima época no PSG, então tentava um empréstimo.

Ficaria qualquer coisa assim:
GR: Pauels, Bihina, Carol Alves
DD: Lúcia, Amado
DC: Reforço (?), Carole, Ucheibe, Seiça
DE: Reforço (?);
MD/MC: Pauleta, Gasper
MC/MO: Faria, Norton, Parkinson, Alidou
Ext: Jéssica, Falcón, Lara, Chandra
Av/PL: Reforço (?), Kika, Nycole

A Ana Vitória não vai calçar no PSG na próxima época também. Se o atlético porventura conseguir ficar em zona de Champions ela fica por lá novamente.

Espero que não. Primeiro, porque é o Atlético. Segundo, porque não estão muito atrás no rankind da UEFA, pelo que não dá jeito que somem pontos (mesmo que poucos).

Espero que vá antes o Levante (em desinvestimento) ou Madrid.

Penso que quem tem o calendário mais favorável é o atlético.

O Madrid ainda joga com Barcelona, real e levante. Ainda na última jornada levaram 3 secos do granada

Mesmo que vá o atlético às qualificações pode apanhar qualquer equipa forte, tipo Arsenal, City, Juventus, Wolfsburg, Ajax.. ou não?

[paalexg]

Para mim não têm qualidade para ficar :
- Rute Costa
- Sílvia (obrigado por tudo, mas já não tem condições para o Benfica)
- Laís (não acredito, mas sendo NFL não conta para o Benfica)
- Paige (tenho pena, mas não conta para a treinadora e confirma o que achava aquando da contratação)
- Valeria
- Norton (tem sido zero e este ano até abaixo disso)
- Marta Cintra (não gosto e parece que deixou de contar para a treinadora)
- Nycole (uma molengona e ainda por cima perdeu o que gostava dela, o remata fácil)
- Falcon (embora gostasse de a ver jogar noutro sistema, duvido que passe disto)
- Jéssica (qualidade tem, mas não quer)
- Chandra (eu gosto da Chandra, mas não encaixa no Benfica)
- Alidou (depois da champions que fez podíamos fazer negócio. Calma. Não é uma Vieirada. Simplesmente acho que apesar dos golos, passa muito ao lado dos jogos, mas por outro é verdade que marca e tem um remate forte. Nem eu tenho certeza do que estou a dizer)
-aquela baixinha que temos lá na frente (peço desculpa, esqueci-me do nome, Beatriz Nogueira, acho. Mas acho que não sai enquanto a kika estiver no Benfica)

Obviamente não pode sair tudo. Acho que é preciso começar planear muito melhor, principalmente a questão das NFL. Têm que ser jogadoras claramente melhor que as que lá estão. E isso só com um scouting muito bem feito e isso não será possível, creio eu, sem futebol femino na sad.

Ps: eu também gostava de ver a simas na equipa principal. Mas devo admitir que a opinião tem por base jogos que vi noutra época
Este ano não vi nenhum jogo da formação, nem da formação da seleção nacional(acho que só vi 1)

Ps2: e depois é ver se quem está em final de contrato (Lúcia, por exemplo) ficam.

Por mim, saíam todas as que assinalaste, excepto a Norton, a Falcón, a Nycole, a Jéssica, a Chandra e a Alidou.

Não por as achar extraordinárias, longe disso, mas por terem contrato (algumas até 2026, por sinal) e também, em três casos, por serem formadas localmente. No caso da Alidou, apesar de concordar contigo na análise, sou da opinião que ela é de extrema utilidade. É das únicas de todo o plantel tem uma capacidade de remate assinalável, por exemplo, o que se reflete no número de golos marcados. E ter uma ou duas NFL no banco não é grave, desde que tenham inegável qualidade.

Como também já escrevi aqui, sou da opinião que não é problemático ter 8 NFL. Com lesões, castigos, jogos europeus onde não há limite de NFL (esta época foram 12, sendo que não se admite menos de 10) e a rotação saudável da equipa, haverá muitos minutos por distribuir. Com a saída da Laís, Paige e Valéria, há 3 vagas para atingir as 8. Não saindo ninguém relevante, adicionar três NFL de qualidade ao XI (em 3 posições específicas, como DC, DE e PL) significaria um aumento substancial de qualidade.

As minhas opções para posições deficitárias:

DC: 1) Tarciane; 2) Kerkdijk; 3) Nevena; 4) Kees; 5) Diana Gomes.
DE/ala esquerda: 1) Olislagers; 2) Nina Lührssen; 3) Yasmim (regresso); 4) Marit Lund.
PL: 1) Wullaert; 2) Tandberg; 3) Telma Encarnação; 4) Vangsgaard (empréstimo); 5) Kalma (empréstimo);

Se viesse a Telma, abrindo vaga para uma outra NFL, eu ia com tudo à Signe Gaupset, do Brann. Ou como alternativa, se a perspectiva for que a Ana Vitória não terá uma vez mais muitos minutos na próxima época no PSG, então tentava um empréstimo.

Ficaria qualquer coisa assim:
GR: Pauels, Bihina, Carol Alves
DD: Lúcia, Amado
DC: Reforço (?), Carole, Ucheibe, Seiça
DE: Reforço (?);
MD/MC: Pauleta, Gasper
MC/MO: Faria, Norton, Parkinson, Alidou
Ext: Jéssica, Falcón, Lara, Chandra
Av/PL: Reforço (?), Kika, Nycole

A Ana Vitória não vai calçar no PSG na próxima época também. Se o atlético porventura conseguir ficar em zona de Champions ela fica por lá novamente.

Espero que não. Primeiro, porque é o Atlético. Segundo, porque não estão muito atrás no rankind da UEFA, pelo que não dá jeito que somem pontos (mesmo que poucos).

Espero que vá antes o Levante (em desinvestimento) ou Madrid.

Penso que quem tem o calendário mais favorável é o atlético.

O Madrid ainda joga com Barcelona, real e levante. Ainda na última jornada levaram 3 secos do granada

Mesmo que vá o atlético às qualificações pode apanhar qualquer equipa forte, tipo Arsenal, City, Juventus, Wolfsburg, Ajax.. ou não?

Não vi os calendários, pelo que não faço a mínima ideia.

Quanto à Champions, a maioria desses só seria adversário na segunda fase.

Caso se apurem para a Champions, seriam um dos favoritos na primeira fase (mais que o Levante, creio), podendo calhar ao Sporting, por exemplo. Todavia, eu quero que o Sporting passe a primeira fase, para cair na segunda. Por várias razões: 1) somavam 3 pontos para o ranking nacional, que sempre é melhor que 1, 1.5 ou 2; 2) teriam 4 em vez de dois jogos numa fase inicial da época, pelo que perdiam essa vantagem face a nós, particularmente na altura em que se disputa a supertaça; 3) o mais provável seria levaram uma goleada de um PSG, Wolfsburg, City, Arsenal, etc..