Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[nfgl]

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Acho que começa por juntar uns tipos à volta de uma mesa com umas cervejas e uns amendoins.

Qual é a utilidade dessa resposta?

É uma pergunta legítima e merecedora de uma resposta em condições.

Aqui dá para ter mais ou menos uma ideia de como funciona o essencial:

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Tendo em conta a proposta de revisão de estatutos eu diria que deve ter havido muita cerveja e amendoins.

A proposta que é pública não reflete a que realmente foi proposta pela comissão criada para o efeito.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-critica-proposta-da-direcao-2023080917074555064

O que diz muito das reais intenções da direcção.

A proposta pública tem um sem número de aberrações.
Mas vai ser aprovada.

[ruicouto10]

Assim por alto os pontos que importa mudar são:

* Votos dos associados - acabar com a ditadura atual e passar para um de dois sistemas:
1 socio 1 voto
votos de 1 a 5 consoante idade de associado.
1 voto ate 10 anos socio
2 votos de 10 a 20 anos
3 votos de 20 a 30 anos´
4 votos de 30 a 40 anos
5 votos mais de 40 anos
acabar com votos de casas e delegações.

* numero de anos consecutivos de socio para poder ser elegível para presidente do clube: 20 anos no mínimo - após os 18 anos
atualmente julgo que é após os 25 anos idade - 30 anos.. ou coisa do género.

* remuneração da direção.
Se queremos ter uma estrutura remunerada, eles não podem exercer mais nenhum cargo fora do clube.

* contas do clube.
Se uma direção ao fim de um mandato apresentar contas negativas... não se deve poder candidatar a novo mandato.

* limite de mandatos de um presidente.
penso que 3 mandatos chega e sobra para fazer um bom trabalho

[LuigiSLB83]

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Acho que começa por juntar uns tipos à volta de uma mesa com umas cervejas e uns amendoins.

Qual é a utilidade dessa resposta?

É uma pergunta legítima e merecedora de uma resposta em condições.

Aqui dá para ter mais ou menos uma ideia de como funciona o essencial:

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Tendo em conta a proposta de revisão de estatutos eu diria que deve ter havido muita cerveja e amendoins.

A proposta que é pública não reflete a que realmente foi proposta pela comissão criada para o efeito.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-critica-proposta-da-direcao-2023080917074555064

O que diz muito das reais intenções da direcção.

A proposta pública tem um sem número de aberrações.
Mas vai ser aprovada.

Qual proposta pública, aquela que a direcção publicou como sendo a proposta da comissão, mas que a comissão nega que seja a original?

Se conheces a proposta da comissão e apontas um sem números de aberrações, podes enunciar algumas delas? Isso é que contribui positivamente para a discussão, em vez de estarmos aqui a discutir em abstracto.

[NT]

Assim por alto os pontos que importa mudar são:

* Votos dos associados - acabar com a ditadura atual e passar para um de dois sistemas:
1 socio 1 voto
votos de 1 a 5 consoante idade de associado.
1 voto ate 10 anos socio
2 votos de 10 a 20 anos
3 votos de 20 a 30 anos´
4 votos de 30 a 40 anos
5 votos mais de 40 anos
acabar com votos de casas e delegações.

* numero de anos consecutivos de socio para poder ser elegível para presidente do clube: 20 anos no mínimo - após os 18 anos
atualmente julgo que é após os 25 anos idade - 30 anos.. ou coisa do género.

* remuneração da direção.
Se queremos ter uma estrutura remunerada, eles não podem exercer mais nenhum cargo fora do clube.

* contas do clube.
Se uma direção ao fim de um mandato apresentar contas negativas... não se deve poder candidatar a novo mandato.

* limite de mandatos de um presidente.
penso que 3 mandatos chega e sobra para fazer um bom trabalho

Essa regra dos x anos após os 18 anos é estúpida. Aliás, já existe e faz com que nenhum sócio abaixo dos 43 anos se possa candidatar. Pode, e deve, haver um limite mínimo de filiação, tudo o que vá para lá isso é absurdo.
Um sócio com 26 anos de idade pode receber um emblema de prata, tem direito a 50 votos mas não pode ser candidato. É parvo.

[nfgl]

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Acho que começa por juntar uns tipos à volta de uma mesa com umas cervejas e uns amendoins.

Qual é a utilidade dessa resposta?

É uma pergunta legítima e merecedora de uma resposta em condições.

Aqui dá para ter mais ou menos uma ideia de como funciona o essencial:

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Tendo em conta a proposta de revisão de estatutos eu diria que deve ter havido muita cerveja e amendoins.

A proposta que é pública não reflete a que realmente foi proposta pela comissão criada para o efeito.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-critica-proposta-da-direcao-2023080917074555064

O que diz muito das reais intenções da direcção.

A proposta pública tem um sem número de aberrações.
Mas vai ser aprovada.

Qual proposta pública, aquela que a direcção publicou como sendo a proposta da comissão, mas que a comissão nega que seja a original?

Se conheces a proposta da comissão e apontas um sem números de aberrações, podes enunciar algumas delas? Isso é que contribui positivamente para a discussão, em vez de estarmos aqui a discutir em abstracto.

A proposta pública é a que está disponível para ser avaliada e é sobre essa que eu comento
A proposta da comissão não foi publicada. Nem é pública.

Se as pessoas que integraram a comissão sentem que foram enganadas, e a mim parece-me que foram, então devem fazer mais barulho..

[ruicouto10]

Assim por alto os pontos que importa mudar são:

* Votos dos associados - acabar com a ditadura atual e passar para um de dois sistemas:
1 socio 1 voto
votos de 1 a 5 consoante idade de associado.
1 voto ate 10 anos socio
2 votos de 10 a 20 anos
3 votos de 20 a 30 anos´
4 votos de 30 a 40 anos
5 votos mais de 40 anos
acabar com votos de casas e delegações.

* numero de anos consecutivos de socio para poder ser elegível para presidente do clube: 20 anos no mínimo - após os 18 anos
atualmente julgo que é após os 25 anos idade - 30 anos.. ou coisa do género.

* remuneração da direção.
Se queremos ter uma estrutura remunerada, eles não podem exercer mais nenhum cargo fora do clube.

* contas do clube.
Se uma direção ao fim de um mandato apresentar contas negativas... não se deve poder candidatar a novo mandato.

* limite de mandatos de um presidente.
penso que 3 mandatos chega e sobra para fazer um bom trabalho

Essa regra dos x anos após os 18 anos é estúpida. Aliás, já existe e faz com que nenhum sócio abaixo dos 43 anos se possa candidatar. Pode, e deve, haver um limite mínimo de filiação, tudo o que vá para lá isso é absurdo.
Um sócio com 26 anos de idade pode receber um emblema de prata, tem direito a 50 votos mas não pode ser candidato. É parvo.

não é assim tão parva..
a que refiro permite um socio com 38 anos ser candidato..
parece me uma idade sensata...

ter direito a 50 votos é no sistema atual... e isso sim é que é parvo!

[NT]

Assim por alto os pontos que importa mudar são:

* Votos dos associados - acabar com a ditadura atual e passar para um de dois sistemas:
1 socio 1 voto
votos de 1 a 5 consoante idade de associado.
1 voto ate 10 anos socio
2 votos de 10 a 20 anos
3 votos de 20 a 30 anos´
4 votos de 30 a 40 anos
5 votos mais de 40 anos
acabar com votos de casas e delegações.

* numero de anos consecutivos de socio para poder ser elegível para presidente do clube: 20 anos no mínimo - após os 18 anos
atualmente julgo que é após os 25 anos idade - 30 anos.. ou coisa do género.

* remuneração da direção.
Se queremos ter uma estrutura remunerada, eles não podem exercer mais nenhum cargo fora do clube.

* contas do clube.
Se uma direção ao fim de um mandato apresentar contas negativas... não se deve poder candidatar a novo mandato.

* limite de mandatos de um presidente.
penso que 3 mandatos chega e sobra para fazer um bom trabalho

Essa regra dos x anos após os 18 anos é estúpida. Aliás, já existe e faz com que nenhum sócio abaixo dos 43 anos se possa candidatar. Pode, e deve, haver um limite mínimo de filiação, tudo o que vá para lá isso é absurdo.
Um sócio com 26 anos de idade pode receber um emblema de prata, tem direito a 50 votos mas não pode ser candidato. É parvo.

não é assim tão parva..
a que refiro permite um socio com 38 anos ser candidato..
parece me uma idade sensata...

ter direito a 50 votos é no sistema atual... e isso sim é que é parvo!

Os 50 de agora ou os 20 do passado são irrelevantes.
O ponto é que atingiu o privilégio máximo de votos enquanto associado e tem que esperar mais não sei quantos anos para ser candidato.

[ruicouto10]

Assim por alto os pontos que importa mudar são:

* Votos dos associados - acabar com a ditadura atual e passar para um de dois sistemas:
1 socio 1 voto
votos de 1 a 5 consoante idade de associado.
1 voto ate 10 anos socio
2 votos de 10 a 20 anos
3 votos de 20 a 30 anos´
4 votos de 30 a 40 anos
5 votos mais de 40 anos
acabar com votos de casas e delegações.

* numero de anos consecutivos de socio para poder ser elegível para presidente do clube: 20 anos no mínimo - após os 18 anos
atualmente julgo que é após os 25 anos idade - 30 anos.. ou coisa do género.

* remuneração da direção.
Se queremos ter uma estrutura remunerada, eles não podem exercer mais nenhum cargo fora do clube.

* contas do clube.
Se uma direção ao fim de um mandato apresentar contas negativas... não se deve poder candidatar a novo mandato.

* limite de mandatos de um presidente.
penso que 3 mandatos chega e sobra para fazer um bom trabalho

Essa regra dos x anos após os 18 anos é estúpida. Aliás, já existe e faz com que nenhum sócio abaixo dos 43 anos se possa candidatar. Pode, e deve, haver um limite mínimo de filiação, tudo o que vá para lá isso é absurdo.
Um sócio com 26 anos de idade pode receber um emblema de prata, tem direito a 50 votos mas não pode ser candidato. É parvo.

não é assim tão parva..
a que refiro permite um socio com 38 anos ser candidato..
parece me uma idade sensata...

ter direito a 50 votos é no sistema atual... e isso sim é que é parvo!

Os 50 de agora ou os 20 do passado são irrelevantes.
O ponto é que atingiu o privilégio máximo de votos enquanto associado e tem que esperar mais não sei quantos anos para ser candidato.

achas que alguém com 26 anos pode ser presidente de um clube como o Benfica??!?
Nem me recordo de ter visto alguem com essa idade presidente em outro clube qualquer... a não ser que seja dono ou herdeiro...

[Cosme2001]

Assim por alto os pontos que importa mudar são:

* Votos dos associados - acabar com a ditadura atual e passar para um de dois sistemas:
1 socio 1 voto
votos de 1 a 5 consoante idade de associado.
1 voto ate 10 anos socio
2 votos de 10 a 20 anos
3 votos de 20 a 30 anos´
4 votos de 30 a 40 anos
5 votos mais de 40 anos
acabar com votos de casas e delegações.

* numero de anos consecutivos de socio para poder ser elegível para presidente do clube: 20 anos no mínimo - após os 18 anos
atualmente julgo que é após os 25 anos idade - 30 anos.. ou coisa do género.

* remuneração da direção.
Se queremos ter uma estrutura remunerada, eles não podem exercer mais nenhum cargo fora do clube.

* contas do clube.
Se uma direção ao fim de um mandato apresentar contas negativas... não se deve poder candidatar a novo mandato.

* limite de mandatos de um presidente.
penso que 3 mandatos chega e sobra para fazer um bom trabalho

Essa regra dos x anos após os 18 anos é estúpida. Aliás, já existe e faz com que nenhum sócio abaixo dos 43 anos se possa candidatar. Pode, e deve, haver um limite mínimo de filiação, tudo o que vá para lá isso é absurdo.
Um sócio com 26 anos de idade pode receber um emblema de prata, tem direito a 50 votos mas não pode ser candidato. É parvo.

não é assim tão parva..
a que refiro permite um socio com 38 anos ser candidato..
parece me uma idade sensata...

ter direito a 50 votos é no sistema atual... e isso sim é que é parvo!

Os 50 de agora ou os 20 do passado são irrelevantes.
O ponto é que atingiu o privilégio máximo de votos enquanto associado e tem que esperar mais não sei quantos anos para ser candidato.

achas que alguém com 26 anos pode ser presidente de um clube como o Benfica??!?
Nem me recordo de ter visto alguem com essa idade presidente em outro clube qualquer... a não ser que seja dono ou herdeiro...

Não vejo o problema
Desde que reúna os apoios necessários e ganhe eleições
Mas parece que neste clube nos importamos com tudo o que menos interessa e acabamos com merda "experiente" e "batida" (em roubar-nos) à frente do clube

[Red_Wings]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

[lancadordedois]

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Acho que começa por juntar uns tipos à volta de uma mesa com umas cervejas e uns amendoins.

Qual é a utilidade dessa resposta?

É uma pergunta legítima e merecedora de uma resposta em condições.

Aqui dá para ter mais ou menos uma ideia de como funciona o essencial:

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Tendo em conta a proposta de revisão de estatutos eu diria que deve ter havido muita cerveja e amendoins.

A proposta que é pública não reflete a que realmente foi proposta pela comissão criada para o efeito.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-critica-proposta-da-direcao-2023080917074555064

O que diz muito das reais intenções da direcção.

A proposta pública tem um sem número de aberrações.
Mas vai ser aprovada.

Qual proposta pública, aquela que a direcção publicou como sendo a proposta da comissão, mas que a comissão nega que seja a original?

Se conheces a proposta da comissão e apontas um sem números de aberrações, podes enunciar algumas delas? Isso é que contribui positivamente para a discussão, em vez de estarmos aqui a discutir em abstracto.

A proposta pública é a que está disponível para ser avaliada e é sobre essa que eu comento
A proposta da comissão não foi publicada. Nem é pública.

Se as pessoas que integraram a comissão sentem que foram enganadas, e a mim parece-me que foram, então devem fazer mais barulho..

nunca mais ouvi falar desses , o que é suficiente para se entender o que se passa.

o Pedro Pinto tratou deles

[Axwell]

[ElPablito]

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Acho que começa por juntar uns tipos à volta de uma mesa com umas cervejas e uns amendoins.

Qual é a utilidade dessa resposta?

É uma pergunta legítima e merecedora de uma resposta em condições.

Aqui dá para ter mais ou menos uma ideia de como funciona o essencial:

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Tendo em conta a proposta de revisão de estatutos eu diria que deve ter havido muita cerveja e amendoins.

A proposta que é pública não reflete a que realmente foi proposta pela comissão criada para o efeito.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-critica-proposta-da-direcao-2023080917074555064

O que diz muito das reais intenções da direcção.

A proposta pública tem um sem número de aberrações.
Mas vai ser aprovada.

Não creio.

[ElPablito]

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Acho que começa por juntar uns tipos à volta de uma mesa com umas cervejas e uns amendoins.

Qual é a utilidade dessa resposta?

É uma pergunta legítima e merecedora de uma resposta em condições.

Aqui dá para ter mais ou menos uma ideia de como funciona o essencial:

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Tendo em conta a proposta de revisão de estatutos eu diria que deve ter havido muita cerveja e amendoins.

A proposta que é pública não reflete a que realmente foi proposta pela comissão criada para o efeito.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-critica-proposta-da-direcao-2023080917074555064

O que diz muito das reais intenções da direcção.

A proposta pública tem um sem número de aberrações.
Mas vai ser aprovada.

Qual proposta pública, aquela que a direcção publicou como sendo a proposta da comissão, mas que a comissão nega que seja a original?

Se conheces a proposta da comissão e apontas um sem números de aberrações, podes enunciar algumas delas? Isso é que contribui positivamente para a discussão, em vez de estarmos aqui a discutir em abstracto.

Sugiro que vejas o vídeo/entrevista do BenficaIndependente a Raquel Vaz Pinto, membro da comissão encarregue de apresentar uma nova proposta dos estatutos.

Enumera n medidas que foram alteradas, até diz qual era a sugestão da comissão e seu fundamento, e fornece um contexto de como todo o processo foi descartado pela calada pela mesa da assembleia geral.

Até partilhava o link, mas não sei se faz parte das guidelines aqui do fórum, e não me apetece estar a levar um cartão...

(Partilhei o vídeo 3 mensagens abaixo)

[EagleVision]

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Acho que começa por juntar uns tipos à volta de uma mesa com umas cervejas e uns amendoins.

Qual é a utilidade dessa resposta?

É uma pergunta legítima e merecedora de uma resposta em condições.

Aqui dá para ter mais ou menos uma ideia de como funciona o essencial:

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Tendo em conta a proposta de revisão de estatutos eu diria que deve ter havido muita cerveja e amendoins.

A proposta que é pública não reflete a que realmente foi proposta pela comissão criada para o efeito.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-critica-proposta-da-direcao-2023080917074555064

O que diz muito das reais intenções da direcção.

A proposta pública tem um sem número de aberrações.
Mas vai ser aprovada.

Qual proposta pública, aquela que a direcção publicou como sendo a proposta da comissão, mas que a comissão nega que seja a original?

Se conheces a proposta da comissão e apontas um sem números de aberrações, podes enunciar algumas delas? Isso é que contribui positivamente para a discussão, em vez de estarmos aqui a discutir em abstracto.

Sugiro que vejas o vídeo/entrevista do BenficaIndependente a Raquel Vaz Pinto, membro da comissão encarregue de apresentar uma nova proposta dos estatutos.

Enumera n medidas que foram alteradas, até diz qual era a sugestão da comissão e seu fundamento, e fornece um contexto de como todo o processo foi descartado pela calada pela mesa da assembleia geral.

Até partilhava o link, mas não sei se faz parte das guidelines aqui do fórum, e não me apetece estar a levar um cartão...

Presumo que seja o mesmo conteúdo que li, há dias, neste artigo de opinião dela.

https://tribuna.expresso.pt/opiniao/2023-07-20-Os-Estatutos-E-Pluribus-Unum-do-Sport-Lisboa-e-Benfica-fd01f9e5

Um dos dias mais felizes da minha vida foi o dia 18 de novembro de 2021. Foi o dia da primeira reunião da Comissão, composta por sete sócios, nomeada pela Direção do Sport Lisboa e Benfica para levar a cabo uma proposta de revisão dos Estatutos Gloriosos.

EDIT: Já agora deixo também este.

https://maisfutebol.iol.pt/um-cafe-com/raquel-vaz-pinto/vivi-o-benfica-quase-na-clandestinidade