Movimento 1 SÓCIO = 1 VOTO

[Dandy]

1 sócio, 1 voto.
É assim que funciona a Democracia.
Betão não vota. Mortos tb não.

Quanto muito haver um período mínimo de sócio para votar, tipo 1 ano.

   Fosse eu a mandar ... e nenhum sócio poderia votar antes de completar UM CICLO ELEITORAL como associado.

   Malta que se inscreve um ano antes do acto, apenas, para votar ... não é malta que interesse ter no Benfica.

   Mínimo, um ciclo eleitoral de longevidade associativa para poder votar.

[odistraido]

1 sócio, 1 voto.
É assim que funciona a Democracia.
Betão não vota. Mortos tb não.

Quanto muito haver um período mínimo de sócio para votar, tipo 1 ano.

   Por alguma razão, não é permitido votar com menos de 18 anos.

   No Benfica, também tem de ser observado algum tipo de estratificação da maturidade associativa.

   Se foi possível um Vale e Azevedo com este sistema mais lento e sequencial ... imagina os "Cavalos de Tróia" que não poderão entrar se o regime for mais aberto.

   "Um Sócio = Um Voto" abre caminho para todo o tipo de abordagens repentistas. Associados feitos à pressa, associativismo instantâneo.

Por isso eu escrevi que o sócio só devia poder votar depois de 1 ano, ou outro tempo que fosse estipulado para evitar oportunismos. Mas mantenho a opinião de 1 voto por sócio, pessoa física.

[odistraido]

1 sócio, 1 voto.
É assim que funciona a Democracia.
Betão não vota. Mortos tb não.

Quanto muito haver um período mínimo de sócio para votar, tipo 1 ano.

   Fosse eu a mandar ... e nenhum sócio poderia votar antes de completar UM CICLO ELEITORAL como associado.

   Malta que se inscreve um ano antes do acto, apenas, para votar ... não é malta que interesse ter no Benfica.

   Mínimo, um ciclo eleitoral de longevidade associativa para poder votar.

Que assim fosse. Eu coloquei 1 ano a título exemplificativo.

[The_Riggs]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

diz me uma coisa , és de Lisboa ou perto?

Porquê?

Nada , essa fantasia só pode ser de alguém que tem acesso ao estádio e as regalias de sócio à porta de casa

Não deixa de ser que querem acabar com a superioridade de certos sócios, mantendo a superioridade de certos sócios. No fundo não querem abolir a superioridade de certos sócios ,Querem colocá-la da forma que mais convém

Mas qual fantasia? A de tornar a proporcionalidade eleitoral incomparavelmente mais justa?

Não, não vivo perto, nem pouco mais ou menos, do estádio. E já lá não vou talvez há uns 5 anos.

E esta minha proposta não me beneficiaria, evidentemente, até porque as minhas quotas estão congeladas desde o dia em que os coveiros do Benfica enterraram o Clube.

Simplesmente acho que seria o sistema mais racional e justo, ponderando todos os factores. E infinitamente melhor do que a aberração que existe actualmente, repito!

mas qual é a justiça em exigir 3 anos a pagar quotas para votar ? Sabes em que país vives e quanto custa ser sócio ?

No fundo têm todos uma conversa democrática mas fazem tudo para manter a superioridade moral de uma larguíssima base de associados.

Qyeren elitizar as eleições e depois choram que não é como a maioria do povo quer. Risível.

[Red_Wings]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

diz me uma coisa , és de Lisboa ou perto?

Porquê?

Nada , essa fantasia só pode ser de alguém que tem acesso ao estádio e as regalias de sócio à porta de casa

Não deixa de ser que querem acabar com a superioridade de certos sócios, mantendo a superioridade de certos sócios. No fundo não querem abolir a superioridade de certos sócios ,Querem colocá-la da forma que mais convém

Mas qual fantasia? A de tornar a proporcionalidade eleitoral incomparavelmente mais justa?

Não, não vivo perto, nem pouco mais ou menos, do estádio. E já lá não vou talvez há uns 5 anos.

E esta minha proposta não me beneficiaria, evidentemente, até porque as minhas quotas estão congeladas desde o dia em que os coveiros do Benfica enterraram o Clube.

Simplesmente acho que seria o sistema mais racional e justo, ponderando todos os factores. E infinitamente melhor do que a aberração que existe actualmente, repito!

mas qual é a justiça em exigir 3 anos a pagar quotas para votar ? Sabes em que país vives e quanto custa ser sócio ?

No fundo têm todos uma conversa democrática mas fazem tudo para manter a superioridade moral de uma larguíssima base de associados.

Qyeren elitizar as eleições e depois choram que não é como a maioria do povo quer. Risível.

A explicação dos 3 anos mínimos já aqui foi dada, até nesta mesma página.
Se não percebes é porque não queres perceber, por isso não me vou dar ao trabalho de voltar a explicar.

[CarlosD]

1 sócio, 1 voto.
É assim que funciona a Democracia.
Betão não vota. Mortos tb não.

Quanto muito haver um período mínimo de sócio para votar, tipo 1 ano.

   Fosse eu a mandar ... e nenhum sócio poderia votar antes de completar UM CICLO ELEITORAL como associado.

   Malta que se inscreve um ano antes do acto, apenas, para votar ... não é malta que interesse ter no Benfica.

   Mínimo, um ciclo eleitoral de longevidade associativa para poder votar.

Não me importaria com essa imposição.

Mas sempre 1 sócio = 1 voto.

[The_Riggs]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

diz me uma coisa , és de Lisboa ou perto?

Porquê?

Nada , essa fantasia só pode ser de alguém que tem acesso ao estádio e as regalias de sócio à porta de casa

Não deixa de ser que querem acabar com a superioridade de certos sócios, mantendo a superioridade de certos sócios. No fundo não querem abolir a superioridade de certos sócios ,Querem colocá-la da forma que mais convém

Mas qual fantasia? A de tornar a proporcionalidade eleitoral incomparavelmente mais justa?

Não, não vivo perto, nem pouco mais ou menos, do estádio. E já lá não vou talvez há uns 5 anos.

E esta minha proposta não me beneficiaria, evidentemente, até porque as minhas quotas estão congeladas desde o dia em que os coveiros do Benfica enterraram o Clube.

Simplesmente acho que seria o sistema mais racional e justo, ponderando todos os factores. E infinitamente melhor do que a aberração que existe actualmente, repito!

mas qual é a justiça em exigir 3 anos a pagar quotas para votar ? Sabes em que país vives e quanto custa ser sócio ?

No fundo têm todos uma conversa democrática mas fazem tudo para manter a superioridade moral de uma larguíssima base de associados.

Qyeren elitizar as eleições e depois choram que não é como a maioria do povo quer. Risível.

A explicação dos 3 anos mínimos já aqui foi dada, até nesta mesma página.
Se não percebes é porque não queres perceber, por isso não me vou dar ao trabalho de voltar a explicar.

Eu percebo, porque são hipócritas e o problema não é haver sócios elitizados, é a forma como eles são elitizados não favorecer o que vocês querem.

[Red_Wings]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

diz me uma coisa , és de Lisboa ou perto?

Porquê?

Nada , essa fantasia só pode ser de alguém que tem acesso ao estádio e as regalias de sócio à porta de casa

Não deixa de ser que querem acabar com a superioridade de certos sócios, mantendo a superioridade de certos sócios. No fundo não querem abolir a superioridade de certos sócios ,Querem colocá-la da forma que mais convém

Mas qual fantasia? A de tornar a proporcionalidade eleitoral incomparavelmente mais justa?

Não, não vivo perto, nem pouco mais ou menos, do estádio. E já lá não vou talvez há uns 5 anos.

E esta minha proposta não me beneficiaria, evidentemente, até porque as minhas quotas estão congeladas desde o dia em que os coveiros do Benfica enterraram o Clube.

Simplesmente acho que seria o sistema mais racional e justo, ponderando todos os factores. E infinitamente melhor do que a aberração que existe actualmente, repito!

mas qual é a justiça em exigir 3 anos a pagar quotas para votar ? Sabes em que país vives e quanto custa ser sócio ?

No fundo têm todos uma conversa democrática mas fazem tudo para manter a superioridade moral de uma larguíssima base de associados.

Qyeren elitizar as eleições e depois choram que não é como a maioria do povo quer. Risível.

A explicação dos 3 anos mínimos já aqui foi dada, até nesta mesma página.
Se não percebes é porque não queres perceber, por isso não me vou dar ao trabalho de voltar a explicar.

Eu percebo, porque são hipócritas e o problema não é haver sócios elitizados, é a forma como eles são elitizados não favorecer o que vocês querem.

Lol...

É que nem faço ideia de quem é o "vocês", nem o que é que "nós queremos".

Tudo bem.

[The_Riggs]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

diz me uma coisa , és de Lisboa ou perto?

Porquê?

Nada , essa fantasia só pode ser de alguém que tem acesso ao estádio e as regalias de sócio à porta de casa

Não deixa de ser que querem acabar com a superioridade de certos sócios, mantendo a superioridade de certos sócios. No fundo não querem abolir a superioridade de certos sócios ,Querem colocá-la da forma que mais convém

Mas qual fantasia? A de tornar a proporcionalidade eleitoral incomparavelmente mais justa?

Não, não vivo perto, nem pouco mais ou menos, do estádio. E já lá não vou talvez há uns 5 anos.

E esta minha proposta não me beneficiaria, evidentemente, até porque as minhas quotas estão congeladas desde o dia em que os coveiros do Benfica enterraram o Clube.

Simplesmente acho que seria o sistema mais racional e justo, ponderando todos os factores. E infinitamente melhor do que a aberração que existe actualmente, repito!

mas qual é a justiça em exigir 3 anos a pagar quotas para votar ? Sabes em que país vives e quanto custa ser sócio ?

No fundo têm todos uma conversa democrática mas fazem tudo para manter a superioridade moral de uma larguíssima base de associados.

Qyeren elitizar as eleições e depois choram que não é como a maioria do povo quer. Risível.

A explicação dos 3 anos mínimos já aqui foi dada, até nesta mesma página.
Se não percebes é porque não queres perceber, por isso não me vou dar ao trabalho de voltar a explicar.

Eu percebo, porque são hipócritas e o problema não é haver sócios elitizados, é a forma como eles são elitizados não favorecer o que vocês querem.

Lol...

É que nem faço ideia de quem é o "vocês", nem o que é que "nós queremos".

Tudo bem.

Querem continuar a ser superiores, com o vosso elitismo de quem pode pagar quotas astronómicas quantos anos seguidos quiser. O pobrezinho se quiser um esforço de um ano para votar nem pode.
Risível.

A comunidade Benfiquista é uma comédia.

Até o Pinto da Costa foi destronado em democracia.

[MrKafafi]

Quem nós queremos 😅


Nós apoiamos o Benfica, não nomes/Presidentes. Essa conversa não ficou cansada com o bigodes?

[The_Riggs]

Quem nós queremos 😅


Nós apoiamos o Benfica, não nomes/Presidentes. Essa conversa não ficou cansada com o bigodes?

"nós apoiamos o Benfica, mas só se eu valer mais que os outros porque X , Y e Z.

pois, tá serte.

[Red_Wings]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

diz me uma coisa , és de Lisboa ou perto?

Porquê?

Nada , essa fantasia só pode ser de alguém que tem acesso ao estádio e as regalias de sócio à porta de casa

Não deixa de ser que querem acabar com a superioridade de certos sócios, mantendo a superioridade de certos sócios. No fundo não querem abolir a superioridade de certos sócios ,Querem colocá-la da forma que mais convém

Mas qual fantasia? A de tornar a proporcionalidade eleitoral incomparavelmente mais justa?

Não, não vivo perto, nem pouco mais ou menos, do estádio. E já lá não vou talvez há uns 5 anos.

E esta minha proposta não me beneficiaria, evidentemente, até porque as minhas quotas estão congeladas desde o dia em que os coveiros do Benfica enterraram o Clube.

Simplesmente acho que seria o sistema mais racional e justo, ponderando todos os factores. E infinitamente melhor do que a aberração que existe actualmente, repito!

mas qual é a justiça em exigir 3 anos a pagar quotas para votar ? Sabes em que país vives e quanto custa ser sócio ?

No fundo têm todos uma conversa democrática mas fazem tudo para manter a superioridade moral de uma larguíssima base de associados.

Qyeren elitizar as eleições e depois choram que não é como a maioria do povo quer. Risível.

A explicação dos 3 anos mínimos já aqui foi dada, até nesta mesma página.
Se não percebes é porque não queres perceber, por isso não me vou dar ao trabalho de voltar a explicar.

Eu percebo, porque são hipócritas e o problema não é haver sócios elitizados, é a forma como eles são elitizados não favorecer o que vocês querem.

Lol...

É que nem faço ideia de quem é o "vocês", nem o que é que "nós queremos".

Tudo bem.

Querem continuar a ser superiores, com o vosso elitismo de quem pode pagar quotas astronómicas quantos anos seguidos quiser. O pobrezinho se quiser um esforço de um ano para votar nem pode.
Risível.

A comunidade Benfiquista é uma comédia.

Até o Pinto da Costa foi destronado em democracia.

Estás mesmo redondamente enganado na pessoa com quem julgas que estás a falar...

Primeiro pensavas que morava perto de Lisboa.
Agora pensas que sou de classe alta ou parecido.

Não podes estar mais enganado no teu julgamento, meu caro.

Como na política, nem todo o pobre tem de ser de esquerda, nem todo o rico tem de ser de direita. Temos livre arbítrio e podemos pensar pela nossa própria cabeça, ter as nossas próprias ideias e convicções.

Mas para ti não. Para ti sou logo um hipócrita.

É assim que se fazem as discussões saudáveis e edificantes...

[The_Riggs]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

diz me uma coisa , és de Lisboa ou perto?

Porquê?

Nada , essa fantasia só pode ser de alguém que tem acesso ao estádio e as regalias de sócio à porta de casa

Não deixa de ser que querem acabar com a superioridade de certos sócios, mantendo a superioridade de certos sócios. No fundo não querem abolir a superioridade de certos sócios ,Querem colocá-la da forma que mais convém

Mas qual fantasia? A de tornar a proporcionalidade eleitoral incomparavelmente mais justa?

Não, não vivo perto, nem pouco mais ou menos, do estádio. E já lá não vou talvez há uns 5 anos.

E esta minha proposta não me beneficiaria, evidentemente, até porque as minhas quotas estão congeladas desde o dia em que os coveiros do Benfica enterraram o Clube.

Simplesmente acho que seria o sistema mais racional e justo, ponderando todos os factores. E infinitamente melhor do que a aberração que existe actualmente, repito!

mas qual é a justiça em exigir 3 anos a pagar quotas para votar ? Sabes em que país vives e quanto custa ser sócio ?

No fundo têm todos uma conversa democrática mas fazem tudo para manter a superioridade moral de uma larguíssima base de associados.

Qyeren elitizar as eleições e depois choram que não é como a maioria do povo quer. Risível.

A explicação dos 3 anos mínimos já aqui foi dada, até nesta mesma página.
Se não percebes é porque não queres perceber, por isso não me vou dar ao trabalho de voltar a explicar.

Eu percebo, porque são hipócritas e o problema não é haver sócios elitizados, é a forma como eles são elitizados não favorecer o que vocês querem.

Lol...

É que nem faço ideia de quem é o "vocês", nem o que é que "nós queremos".

Tudo bem.

Querem continuar a ser superiores, com o vosso elitismo de quem pode pagar quotas astronómicas quantos anos seguidos quiser. O pobrezinho se quiser um esforço de um ano para votar nem pode.
Risível.

A comunidade Benfiquista é uma comédia.

Até o Pinto da Costa foi destronado em democracia.

Estás mesmo redondamente enganado na pessoa com quem julgas que estás a falar...

Primeiro pensavas que morava perto de Lisboa.
Agora pensas que sou de classe alta ou parecido.

Não podes estar mais enganado no teu julgamento, meu caro.

Como na política, nem todo o pobre tem de ser de esquerda, nem todo o rico tem de ser de direita. Temos livre arbítrio e podemos pensar pela nossa própria cabeça, ter as nossas próprias ideias e convicções.

Mas para ti não. Para ti sou logo um hipócrita.

É assim que se fazem as discussões saudáveis e edificantes...

Podes ser o que quiseres, é indiferente, sei o que defendes. Defendes que as eleições do Benfica continuem elitizadas, simplesmente da maneira que tu achas que deve ser. Ainda assim, elitizadas, porque continua a existir uma larga margem de sócios que valem mais que os outros. Enquanto o Benfica continuar a pensar assim, vai continuar a ser esta empresa de merda em que todas as pessoas têm de valer um número, sejam jogadores, ou sócios.

[MrKafafi]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

diz me uma coisa , és de Lisboa ou perto?

Porquê?

Nada , essa fantasia só pode ser de alguém que tem acesso ao estádio e as regalias de sócio à porta de casa

Não deixa de ser que querem acabar com a superioridade de certos sócios, mantendo a superioridade de certos sócios. No fundo não querem abolir a superioridade de certos sócios ,Querem colocá-la da forma que mais convém

Mas qual fantasia? A de tornar a proporcionalidade eleitoral incomparavelmente mais justa?

Não, não vivo perto, nem pouco mais ou menos, do estádio. E já lá não vou talvez há uns 5 anos.

E esta minha proposta não me beneficiaria, evidentemente, até porque as minhas quotas estão congeladas desde o dia em que os coveiros do Benfica enterraram o Clube.

Simplesmente acho que seria o sistema mais racional e justo, ponderando todos os factores. E infinitamente melhor do que a aberração que existe actualmente, repito!

mas qual é a justiça em exigir 3 anos a pagar quotas para votar ? Sabes em que país vives e quanto custa ser sócio ?

No fundo têm todos uma conversa democrática mas fazem tudo para manter a superioridade moral de uma larguíssima base de associados.

Qyeren elitizar as eleições e depois choram que não é como a maioria do povo quer. Risível.

Daqui a pouco estás a querer que vote quem não é sócio.

Não tem sentido alguém com 25 anos de sócios valer tanto como 50 pessoas com menos de 5 anos de sócio, o que é bem diferente de não haver uma diferenciação para quem é mais antigo.

Não tem sentido quem se torna sócio ter de esperar N tempo para votar, mas também não tem sentido um sentido sócios com meia dúzia de meses terem tanto peso como um sócio de 25 anos.

[The_Riggs]

1 voto por cada década de associado.
Ou então talvez ainda menos: 1 voto por cada 2 décadas de associado.

Mínimo de 3 anos de associado para votar.

Abolir os votos das Casas, obviamente!


Ou seja:

Sócios com 1 ou 2 anos de filiação ainda não podem votar.
Sócios com 3 até 19 anos de filiação valem 1 voto.
Sócios com 20 até 39 anos de filiação valem 2 votos.
Sócios com 40 até 59 anos de filiação valem 3 votos.
Sócios com 60 até 79 anos de filiação valem 4 votos.
Sócios com 80 até 99 anos de filiação valem 5 votos.
Sócios com 100 até 119 anos de filiação valem 6 votos.


Acho que seria justo e equilibrado.
Um bom compromisso entre a valorização da antiguidade associativa e o mínimo equilíbrio democrático.

diz me uma coisa , és de Lisboa ou perto?

Porquê?

Nada , essa fantasia só pode ser de alguém que tem acesso ao estádio e as regalias de sócio à porta de casa

Não deixa de ser que querem acabar com a superioridade de certos sócios, mantendo a superioridade de certos sócios. No fundo não querem abolir a superioridade de certos sócios ,Querem colocá-la da forma que mais convém

Mas qual fantasia? A de tornar a proporcionalidade eleitoral incomparavelmente mais justa?

Não, não vivo perto, nem pouco mais ou menos, do estádio. E já lá não vou talvez há uns 5 anos.

E esta minha proposta não me beneficiaria, evidentemente, até porque as minhas quotas estão congeladas desde o dia em que os coveiros do Benfica enterraram o Clube.

Simplesmente acho que seria o sistema mais racional e justo, ponderando todos os factores. E infinitamente melhor do que a aberração que existe actualmente, repito!

mas qual é a justiça em exigir 3 anos a pagar quotas para votar ? Sabes em que país vives e quanto custa ser sócio ?

No fundo têm todos uma conversa democrática mas fazem tudo para manter a superioridade moral de uma larguíssima base de associados.

Qyeren elitizar as eleições e depois choram que não é como a maioria do povo quer. Risível.

Daqui a pouco estás a querer que vote quem não é sócio.

Não tem sentido alguém com 25 anos de sócios valer tanto como 50 pessoas com menos de 5 anos de sócio, o que é bem diferente de não haver uma diferenciação para quem é mais antigo.

Não tem sentido quem se torna sócio ter de esperar N tempo para votar, mas também não tem sentido um sentido sócios com meia dúzia de meses terem tanto peso como um sócio de 25 anos.

Não tem sentido

E elitização está tão enraizada que o que vos faz tanta coça é só mesmo ganhar quem não querem, não é a elitização.
Triste um clube de bairro como o Porto dar lições ao Benfica, mas os escroques que se acham os adeptos do clube do povo continuarem a ver navios nos seus pensamentos elitistas. Lagartismo inconsciente.