Roger Schmidt

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

O JJ , que era a merda que era, envergonhava o Benfica com a sua bazófia e saloiada. Contudo, nunca antagonizou os adeptos como este cavalheiro.
O cavalheiro não tolera ser posto em causa. Não tem que justificar decisões ou escolhas, se ganhar ganhou, se não ganhar, é aceitar. Não é olhar para dentro e tentar resolver o problema. Ele e perfeito e quando não há vitórias é tudo atribuído a fatos externos. Em vez de tentar compreender a insatisfação dos adeptos, rega com gasolina o foco de incêndio. Bastava um " compreendo a insatisfação dos adeptos, mas vamos trabalhar arduamente para que obtenhamos vitórias, para que os adeptos voltem a ficar do nosso lado ". Em vez disso, desrespeita e desvaloriza o adepto que o contesta. "São só meia dúzia, esses não interessam, não venham ao estádio, não sabem.o que é o Benfica,...". Associando a isso, a maneira como fala do seu "trabalho ". Dá a entender que o Benfica era um clube das distritais e que o trabalho dele é ótimo.
Não tem nada a ver com o não falar português, ou merdas dessas.

O principal problema do Benfica é obviamente o príncipe da lágrima, mas este está longe de ser solução

Não há motivo para toda esta contestação. Tivemos pior bem piores e nada aconteceu. Talvez seja a nacionalidade..

das outras vezes nada aconteceu porque tiveram a lucidez de não abrir guerra com os adeptos nem incendiar o ambiente em cada CI.
Já não bastava querer passar atestados de burrice com o top level e we have to accept ainda por cima divide os Benfiquistas com o "quem protesta não é benfiquista".
Um gajo que tá cá há 2 anos a dar lição de benfiquismo?!
Ta a deitar-se na cama que fez, nunca tentou apaziguar a situação quanto muito ponha mais lenha na fogueira.

É esta a diferença para outros anos.

Ele nao abriu nenhuma guerra. Aliás, tudo isto é um bom exmeplo como a CS consegue manipular as massas.

[ramasr]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

O JJ , que era a merda que era, envergonhava o Benfica com a sua bazófia e saloiada. Contudo, nunca antagonizou os adeptos como este cavalheiro.
O cavalheiro não tolera ser posto em causa. Não tem que justificar decisões ou escolhas, se ganhar ganhou, se não ganhar, é aceitar. Não é olhar para dentro e tentar resolver o problema. Ele e perfeito e quando não há vitórias é tudo atribuído a fatos externos. Em vez de tentar compreender a insatisfação dos adeptos, rega com gasolina o foco de incêndio. Bastava um " compreendo a insatisfação dos adeptos, mas vamos trabalhar arduamente para que obtenhamos vitórias, para que os adeptos voltem a ficar do nosso lado ". Em vez disso, desrespeita e desvaloriza o adepto que o contesta. "São só meia dúzia, esses não interessam, não venham ao estádio, não sabem.o que é o Benfica,...". Associando a isso, a maneira como fala do seu "trabalho ". Dá a entender que o Benfica era um clube das distritais e que o trabalho dele é ótimo.
Não tem nada a ver com o não falar português, ou merdas dessas.

O principal problema do Benfica é obviamente o príncipe da lágrima, mas este está longe de ser solução

Não há motivo para toda esta contestação. Tivemos pior bem piores e nada aconteceu. Talvez seja a nacionalidade..

Talvez seja mais por enfrentar os adeptos sempre que é contestado e mandá-los ficar em casa, talvez seja porque foi eliminado da taça pelo Estoril e dizer que temos que aceitar, talvez seja por levar 5 no Dragão e dizer que não tem que pedir desculpa aos adeptos.
Isto está assim não é pelas questões técnico-táticas e muito menos pela nacionalidade, isto tá assim porque ele não respeita os adeptos e não percebe a grandeza do clube que está a treinar.

Ele nao mandou ninguem ficar em casa. A desinformação começa por afirar mil vezes uam mentira e esperar que passe a ser verdade.

Só apareçam no marquês se quiserem no final para festejar o nosso título, coitados ainda lá estão acampados à espera...

[Baron_Davis]

a entrada do reformado do quatarsg quase no final entra directamente no anedotario futeboles

Sem qq tipo de racional

[raymanzarek]

Ficando, vai acabar a apanhar na boca. Tem 0 condições. É completamente maluco e ganhou um asco inacreditável aos adeptos do Benfica.

Que clube sem rei nem roque.

Ao primeiro empate ou derrota na próxima época acontecia tragédia.

Mas eu acho genuinamente que ele não quer ficar. Ninguém criaria um contexto antagónico destes com adeptos, jornalistas, etc, para continuar um projecto.

Ele está e tentou atingir o confronto variadas vezes, para propiciar uma reação que justificasse a sua rescisão ou despedimento. Sempre com os bolsos cheios.

[parreira 96]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

O JJ , que era a merda que era, envergonhava o Benfica com a sua bazófia e saloiada. Contudo, nunca antagonizou os adeptos como este cavalheiro.
O cavalheiro não tolera ser posto em causa. Não tem que justificar decisões ou escolhas, se ganhar ganhou, se não ganhar, é aceitar. Não é olhar para dentro e tentar resolver o problema. Ele e perfeito e quando não há vitórias é tudo atribuído a fatos externos. Em vez de tentar compreender a insatisfação dos adeptos, rega com gasolina o foco de incêndio. Bastava um " compreendo a insatisfação dos adeptos, mas vamos trabalhar arduamente para que obtenhamos vitórias, para que os adeptos voltem a ficar do nosso lado ". Em vez disso, desrespeita e desvaloriza o adepto que o contesta. "São só meia dúzia, esses não interessam, não venham ao estádio, não sabem.o que é o Benfica,...". Associando a isso, a maneira como fala do seu "trabalho ". Dá a entender que o Benfica era um clube das distritais e que o trabalho dele é ótimo.
Não tem nada a ver com o não falar português, ou merdas dessas.

O principal problema do Benfica é obviamente o príncipe da lágrima, mas este está longe de ser solução

Não há motivo para toda esta contestação. Tivemos pior bem piores e nada aconteceu. Talvez seja a nacionalidade..

Pior em termos técnicos e táticos, sim.

Em termos de comunicação e relação com os adeptos, não.

Tem pouco a ver com a nacionalidade.

Essa modernices de que qualquer coisa que aconteça é xenofobia, racismo ou discriminação de género, não é um bom princípio. São problemas que existem, infelizmente, na sociedade, mas aqui não é o caso.

A uma questão cultural, o Roger disse um facto e alguns adeptos sentem-se ofendidos.

Top user, top comment

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

O JJ , que era a merda que era, envergonhava o Benfica com a sua bazófia e saloiada. Contudo, nunca antagonizou os adeptos como este cavalheiro.
O cavalheiro não tolera ser posto em causa. Não tem que justificar decisões ou escolhas, se ganhar ganhou, se não ganhar, é aceitar. Não é olhar para dentro e tentar resolver o problema. Ele e perfeito e quando não há vitórias é tudo atribuído a fatos externos. Em vez de tentar compreender a insatisfação dos adeptos, rega com gasolina o foco de incêndio. Bastava um " compreendo a insatisfação dos adeptos, mas vamos trabalhar arduamente para que obtenhamos vitórias, para que os adeptos voltem a ficar do nosso lado ". Em vez disso, desrespeita e desvaloriza o adepto que o contesta. "São só meia dúzia, esses não interessam, não venham ao estádio, não sabem.o que é o Benfica,...". Associando a isso, a maneira como fala do seu "trabalho ". Dá a entender que o Benfica era um clube das distritais e que o trabalho dele é ótimo.
Não tem nada a ver com o não falar português, ou merdas dessas.

O principal problema do Benfica é obviamente o príncipe da lágrima, mas este está longe de ser solução

Não há motivo para toda esta contestação. Tivemos pior bem piores e nada aconteceu. Talvez seja a nacionalidade..

Talvez seja mais por enfrentar os adeptos sempre que é contestado e mandá-los ficar em casa, talvez seja porque foi eliminado da taça pelo Estoril e dizer que temos que aceitar, talvez seja por levar 5 no Dragão e dizer que não tem que pedir desculpa aos adeptos.
Isto está assim não é pelas questões técnico-táticas e muito menos pela nacionalidade, isto tá assim porque ele não respeita os adeptos e não percebe a grandeza do clube que está a treinar.

Ele nao mandou ninguem ficar em casa. A desinformação começa por afirar mil vezes uam mentira e esperar que passe a ser verdade.

Só apareçam no marquês se quiserem no final para festejar o nosso título, coitados ainda lá estão acampados à espera...

Em relação aos adeptos que atiram garrafas, tochas e cuspem. Foi o que ele disse, ele nao se estava a referir a todos os adeptos.

[Slevin Kelevra]

Ele já disse " assim vai ser impossível ganhar títulos".
Então Sr. Schmidt seja coerente e saia porque já se viu que da sua parte não vai haver qualquer tentativa de puxar os adeptos para o seu lado e quanto aos adeptos eles tao com a mostarda pelo nariz consigo.
A relação tá FUBAR ( fucked up behond any repair)!

[raymanzarek]

a entrada do reformado do quatarsg quase no final entra directamente no anedotario futeboles

Sem qq tipo de racional

Um gajo que faz aquela substituição não tem qualquer justificação plausível, atenuante, nada.

Não é minimamente compreensível! É um sinal inequívoco que só quer é conflito e problemas!!

[jnobre]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Aí está, um bom treinador adapta-se às necessidades, e procura melhorias com o que tem. Por exemplo, o Sérgio Conceição mesmo com equipas de merda conseguia ganhar pontos com bolas paradas. Com o Roger, a evolução nos jogadores é Zero, e até arrisco a dizer que regrediram. Não existe ideia de jogo, não existem processos ofensivos nem defensivos, ou seja, não existe treino. O que se vê é uma anarquia em campo.

Se ele insiste em ter apenas 1 ideia de jogo, como se existissem enzos por todo o lado, então vale 0 como treinador.

O guardiola é pessimo treinador, insiste sempre na mesma forma de jogar!
És defensor da escola portuguesa de treinadores, onde a adaptação é a palavra de ordem. A espanhola e alemã sao mais o meu gosto.

Não fez qualquer sentido o que escreveste.

Mas tudo bem, é a tua opinião e ficamos por aqui

lol.

[_fv_]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

O JJ , que era a merda que era, envergonhava o Benfica com a sua bazófia e saloiada. Contudo, nunca antagonizou os adeptos como este cavalheiro.
O cavalheiro não tolera ser posto em causa. Não tem que justificar decisões ou escolhas, se ganhar ganhou, se não ganhar, é aceitar. Não é olhar para dentro e tentar resolver o problema. Ele e perfeito e quando não há vitórias é tudo atribuído a fatos externos. Em vez de tentar compreender a insatisfação dos adeptos, rega com gasolina o foco de incêndio. Bastava um " compreendo a insatisfação dos adeptos, mas vamos trabalhar arduamente para que obtenhamos vitórias, para que os adeptos voltem a ficar do nosso lado ". Em vez disso, desrespeita e desvaloriza o adepto que o contesta. "São só meia dúzia, esses não interessam, não venham ao estádio, não sabem.o que é o Benfica,...". Associando a isso, a maneira como fala do seu "trabalho ". Dá a entender que o Benfica era um clube das distritais e que o trabalho dele é ótimo.
Não tem nada a ver com o não falar português, ou merdas dessas.

O principal problema do Benfica é obviamente o príncipe da lágrima, mas este está longe de ser solução

Não há motivo para toda esta contestação. Tivemos pior bem piores e nada aconteceu. Talvez seja a nacionalidade..

Talvez seja mais por enfrentar os adeptos sempre que é contestado e mandá-los ficar em casa, talvez seja porque foi eliminado da taça pelo Estoril e dizer que temos que aceitar, talvez seja por levar 5 no Dragão e dizer que não tem que pedir desculpa aos adeptos.
Isto está assim não é pelas questões técnico-táticas e muito menos pela nacionalidade, isto tá assim porque ele não respeita os adeptos e não percebe a grandeza do clube que está a treinar.

Ele nao mandou ninguem ficar em casa. A desinformação começa por afirar mil vezes uam mentira e esperar que passe a ser verdade.

A gestão patética do plantel e de alguns jogadores em particular é desinformação?
o Morato a Defesa Esquerdo é desinformação?
A postura dele perante derrotas humilhantes na historia do clube é desinformação?
Cometer os mesmos erros vezes sem conta é desinformação?

Custo muito dar o braço a torcer e admitir pelo menos que ele não foi inteligente?

[ZéTonto]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

O JJ , que era a merda que era, envergonhava o Benfica com a sua bazófia e saloiada. Contudo, nunca antagonizou os adeptos como este cavalheiro.
O cavalheiro não tolera ser posto em causa. Não tem que justificar decisões ou escolhas, se ganhar ganhou, se não ganhar, é aceitar. Não é olhar para dentro e tentar resolver o problema. Ele e perfeito e quando não há vitórias é tudo atribuído a fatos externos. Em vez de tentar compreender a insatisfação dos adeptos, rega com gasolina o foco de incêndio. Bastava um " compreendo a insatisfação dos adeptos, mas vamos trabalhar arduamente para que obtenhamos vitórias, para que os adeptos voltem a ficar do nosso lado ". Em vez disso, desrespeita e desvaloriza o adepto que o contesta. "São só meia dúzia, esses não interessam, não venham ao estádio, não sabem.o que é o Benfica,...". Associando a isso, a maneira como fala do seu "trabalho ". Dá a entender que o Benfica era um clube das distritais e que o trabalho dele é ótimo.
Não tem nada a ver com o não falar português, ou merdas dessas.

O principal problema do Benfica é obviamente o príncipe da lágrima, mas este está longe de ser solução

Não há motivo para toda esta contestação. Tivemos pior bem piores e nada aconteceu. Talvez seja a nacionalidade..

Pior em termos técnicos e táticos, sim.

Em termos de comunicação e relação com os adeptos, não.

Tem pouco a ver com a nacionalidade.

Essa modernices de que qualquer coisa que aconteça é xenofobia, racismo ou discriminação de género, não é um bom princípio. São problemas que existem, infelizmente, na sociedade, mas aqui não é o caso.

A uma questão cultural, o Roger disse um facto e alguns adeptos sentem-se ofendidos.

Qual facto?
Que o futebol é "top level"? Que "we have to accept"?

[imightbewrong]

Bom dia,
O pior treinador da História do Benfica ja foi despedido?

[Nenad25]

Não me lembro de ver um treinador fazer-se tanto à indemnização como este. É descarado. Só lhe falta tatuar na testa "Paga-me banana".

Já vi treinadores desgastados, já vi treinadores derrotados, já vi treinadores que notoriamente estavam incompatibilizados com adeptos, jogadores ou dirigentes, mas era sempre pelo resultado do trabalho deles, e no final de contas, muitos tiveram a elevação de sair por sua iniciativa, ou os dirigentes chegaram-se à frente rapidamente.

Nunca vi ninguém durante tanto tempo a querer sair por questões extra campo, e a fazer de tudo para partir a corda, mas sem tomar a iniciativa, apenas e só para receber o dinheiro.

Desde o episódio da garrafa que quer ir embora, mas só vai com o bom do cheque.

É impossível alguém tão longe da realidade de maneira inconsciente. As declarações cada vez mais absurdas, as rotações ridículas de jogadores, só fazem sentido neste cenário.

Hoje foi a última tentativa, e deduzo que foi porque as noticias que saíram de que para o Banana é para continuar, são mesmo verdade, e tentou um último esforço para partir o que há a partir e receber o dinheiro.

Não.

Alguém que acredita no projecto e nas suas capacidades. Que assinou um contrato porque gosta do clube, e com vontade de o cumprir.

E que tem coragem para enfrentar os acéfalos dos adeptos do Benfica.

Assim está melhor.

nao, não está.
Quem gosta do clube não fica após uma derrota ou empate impávido a dizer "we have to accept"!
Não entende que a força deste clube são os adeptos que pagam para fazer deslocações a Salzburgo mesmo com a proibição de entrada dos mesmos no estádio e depois diz que estes mesmos adeptos não são benfiquistas.
Não aliena os adeptos que quando estão a levar 4-0 no dragão e continuam a cantar "eu amo o Benfica" no estádio e depois teem que ouvir uma flash miserável com "I don't have to justify anything!"
Não faz sabotagem, propositada ou não, na passagem da eliminatória com o Marselha e depois culpabiliza o " ambiente" pela derrota.

O Sr. Schmidt não gosta do Benfica, gosta sim como qualquer alemão da nossa comida, clima e dos cavalos na quinta de Azeitao.

Quanto ao RC, não há " acreditar no projecto ", não há é € para pagar indemnização ou acreditas que se se tivesse em fim de contrato iria renovar agora em nome do projecto?

O "projeto"?
Qual é o projecto?
Tu sabes? Eu não!
Nada vejo nada diferente dos projetos dos outros anos em que não importa o treinador. Importa potencializar recursos para vender é assim há anos o projecto

Em relação ao Schmidt gostar ou não do clube, não sei. Sempre que fala do mesmo tem palavras elogiosas. Mais do que a maioria que por aqui anda teria, tenho a certeza, se tivesse nas mesmas condições.

Em relação ao projecto, até posso concordar. Mas se lhe deram 4 anos, foi para transformar o plantel em relação ao que encontrou.

Em 2 anos, venceu num e noutro não. Fez em ambos mais pontos que o seu antecessor. Seja a nível doméstico, seja europeu. Rejuvenesceu o plantel.

Errou? Claro que sim. Como qualquer outro treinador erra, à excepção de Guardiola talvez.

Não merece o que aqui se escreve dele, não merece esta palhaçada todos os jogos.

É ler a entrevista do Lage. Enquanto não se aprender nada, de 2 em 2 anos (sendo optimista), estaremos assim. Seja Schmidt, com Gasperini, De Zerbi ou qualquer outro treinador da moda.

Vamos dar de barato que um cenário de 50%_50%  em campeonatos é aceitável, não é justificação para despedimento, concordo plenamente.
O que estava o Sr.Schmidt a espera com as declarações que fez após ser insultado e agredido com a garrafa na Luz?
 Vamos por este acidente como o início do mau ambiente, ok? Quem faz uma declaração daquelas, por muita razão que posssa a vir a ter por se sentir ofendido pela agressão cobarde, não conhece minimamente o B a Ba da comunicação, teria ele tentado puxar os adeptos para o seu lado as coisas seriam diferentes, ele optou sempre pelo caminho oposto, podes vir dizer "ah! Ele tem personalidade forte!", até pode ter mas muitas vezes temos que engolir o orgulho por um bem maior e neste caso o bem maior é o Benfica.

Continuo a dizer não pode continuar com o "top level" e " we have to accept", não é o suficiente para um clube como o nosso.
 Top level quando fizemos um jogo miserável?
Olha o jogo contra o Rio Ave na Luz... top level
Desculpa, mas tentou foi  passar atestados  de burrice aos adeptos, felizmente nem todos comem gelados com a testa! A contestação poderia e deveria ser feita de outro modo? Sim
Ele poderia ter ter dado um passo para que houvesse paz? Podia mas não quiz!

Concordando que o discurso dele não é o melhor, o que estava a dizer era o mesmo que o Klopp disse há uns dias: que estes adeptos, que protestam desta forma, só prejudicam a equipa.

E é a verdade!

Mas estou de acordo que comunicou mal ao longo de todo o ano. Porque 99 % dos adeptos não vê as CIs, e interpreta através de título do CM.

Não acredito que tivesse nunca intenção de "entrar em guerra com os adeptos". Com os que insultam, cospem, agridem, sim.

[Ginkgo]

a entrada do reformado do quatarsg quase no final entra directamente no anedotario futeboles

Sem qq tipo de racional

Um gajo que faz aquela substituição não tem qualquer justificação plausível, atenuante, nada.

Não é minimamente compreensível! É um sinal inequívoco que só quer é conflito e problemas!!

A justificação é armar a puta.

O Schmidt é um incendiário que se está a proteger atrás do seu contrato. Meter o Bernat foi mais uma acha pensada para provocar o que depois acabou por se passar na rua, ele não é nenhum inocente, sabe bem o que faz.

[zizou]

A direcção queimou completamente o treinador e tornou-se impossivel a sua continuidade.
O Schmidt tem culpa do fracasso da época, mas não é o unico.