Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[rdr10]

Não quer admitir o falhanço da sua aposta e por isso não despede o treinador. Trocado por miudos, está a colocar os seus interesses à frente do clube. Uma figura assim não serve para presidente do Benfica. RUA!!!

Precisamente o contrário. Ao colar-se ao treinador está a colocar o seu lugar em risco.

O mais fácil seria despedir treinador, meter o clube a pagar o seu erro, e ir buscar um cromo novo para os adiantados mentais dos adeptos baterem palminhas.

Assim, ou corre bem ou corre mal. Mas ele não pode ser dissociado da coisa.

Ele acha que não está a colocar o lugar em risco, ou ainda tem fé no treinador ou é casmurro e não quer admitir que falhou. Qualquer dos casos é condenável.

Alguém morrer pelas suas ideias é condenável? E alguém que mata tudo e todos em nome de manter o poiso?

Qualquer pessoa responsável e sensata, que tenha renovado com um treinador há um ano, não vai despedir esse treinador. Não faz sentido. Se o fizer só mostra duas coisas: cometeu um erro grave ao renovar, e isso quer dizer que provavelmente irá errar no próximo treinador; quando renovou não o fez por convicção e somente para receber o apreço popular imediato;

Agora diz-me, que é o melhor fazer? Qual é a atitude de Homem ou atitude de Rato?

O Vieira manteve o RV, isso quer dizer exatamente o que? Que é incompetente?

[Archie Bunker]

O que está a ser investigado é gravíssimo, é roubar o clube.

[lonstrup]

Não quer admitir o falhanço da sua aposta e por isso não despede o treinador. Trocado por miudos, está a colocar os seus interesses à frente do clube. Uma figura assim não serve para presidente do Benfica. RUA!!!

Precisamente o contrário. Ao colar-se ao treinador está a colocar o seu lugar em risco.

O mais fácil seria despedir treinador, meter o clube a pagar o seu erro, e ir buscar um cromo novo para os adiantados mentais dos adeptos baterem palminhas.

Assim, ou corre bem ou corre mal. Mas ele não pode ser dissociado da coisa.

Ele acha que não está a colocar o lugar em risco, ou ainda tem fé no treinador ou é casmurro e não quer admitir que falhou. Qualquer dos casos é condenável.

Alguém morrer pelas suas ideias é condenável? E alguém que mata tudo e todos em nome de manter o poiso?

Qualquer pessoa responsável e sensata, que tenha renovado com um treinador há um ano, não vai despedir esse treinador. Não faz sentido. Se o fizer só mostra duas coisas: cometeu um erro grave ao renovar, e isso quer dizer que provavelmente irá errar no próximo treinador; quando renovou não o fez por convicção e somente para receber o apreço popular imediato;

Agora diz-me, que é o melhor fazer? Qual é a atitude de Homem ou atitude de Rato?

O Vieira manteve o RV, isso quer dizer exatamente o que? Que é incompetente?

O Vieira era muito incompetente. Lá está, pode ser a velha frase «fazer a coisa certa pelas razões erradas». Ele nem percebia porque tinha contratado o RV, e penso que também não percebia porque o mantinha

[O Património]

O que está a ser investigado é gravíssimo, é roubar o clube.

Fala-se disso aqui há para aí 10 anos portanto não entendo o espanto

[Archie Bunker]

O que está a ser investigado é gravíssimo, é roubar o clube.

Fala-se disso aqui há para aí 10 anos portanto não entendo o espanto

Sempre achei que os euros pagos por jogadores fantasmas eram acertos de contas com empresários.
Algo evitável mas perfeitamente habitual até há bem pouco tempo.
Agora a acusação é que o dinheiro ia parar aos bolsos de dirigentes do Benfica.
Isso é completamente diferente.

[lonstrup]

Não quer admitir o falhanço da sua aposta e por isso não despede o treinador. Trocado por miudos, está a colocar os seus interesses à frente do clube. Uma figura assim não serve para presidente do Benfica. RUA!!!

Precisamente o contrário. Ao colar-se ao treinador está a colocar o seu lugar em risco.

O mais fácil seria despedir treinador, meter o clube a pagar o seu erro, e ir buscar um cromo novo para os adiantados mentais dos adeptos baterem palminhas.

Assim, ou corre bem ou corre mal. Mas ele não pode ser dissociado da coisa.

Ele acha que não está a colocar o lugar em risco, ou ainda tem fé no treinador ou é casmurro e não quer admitir que falhou. Qualquer dos casos é condenável.

Alguém morrer pelas suas ideias é condenável? E alguém que mata tudo e todos em nome de manter o poiso?

Qualquer pessoa responsável e sensata, que tenha renovado com um treinador há um ano, não vai despedir esse treinador. Não faz sentido. Se o fizer só mostra duas coisas: cometeu um erro grave ao renovar, e isso quer dizer que provavelmente irá errar no próximo treinador; quando renovou não o fez por convicção e somente para receber o apreço popular imediato;

Agora diz-me, que é o melhor fazer? Qual é a atitude de Homem ou atitude de Rato?

quantos jogos vai manter o treinador na proxima época?  depende ou vai com ele até ao fim?
(só para ficar registado)

só tem de manter o treinador até ao fim. tem é de acabar com o tema treinador o quanto antes, para que quando a proxima começar ser claro para todos que o treinador fica ate ao fim.

se todos souberem que o treinador continua, metade da contestação desaparece, porque não tem concretização prática.

Mesmo que os resultados sejam desastrosos? Começo a pensar que tb não queres bem ao Benfica.

define resultados desastrosos.

 
Perder campeonato, taça e taça da liga não é desastroso?
Um campeonato e uma supertaça em duas épocas, não é desastroso?
Então pronto, palminhas ao gajo que gosta de bate-bocas com os adeptos, uma coisa normalíssima também

primeira época foi boa; a segunda época foi um fracasso.

o que perguntei foi, arranque da época desastroso. o que é isso, e ele respondeu.

Primeira época já acabamos com as cuecas na mão. Os indícios não eram nada bons.

uma mentira repetida muitas vezes não passa a verdade.

Chegas à penúltima jornada, com uma ida a alvalade, com 4 pontos de vantagem. Onde é que estão as cuecas na mão? Na 2ª volta só não ganhas 3 jogos; onde estão as cuecas na mão?

É triste este sentimento repetitivo de ter de desvalorizar as vitorias do Benfica, um titulo nacional que nos fugia há 3 épocas, tudo em nome do «eu não gosto do treinador».

E ainda falam em meter os interesses do Benfica à frente dos pessoais...vocês até desvalorizam titulos do Benfica em nome de levar a vossa avante.

Mais do que perder é a forma como se perde e é gerido o plantel com decisões aberrantes.

Passou mais uma época ao comando e n há nenhum jogador que tenha evoluído, pelo contrário, regrediram.
N há nenhuma contratação que tenha pegado.
Pedeu-se uma elimnatória da LE de forma estúpida que só n foi antes com o Toulose por manifesta sorte nossa.
O Benfica parte como campeão nacional e nunca encontrou um 11 base.
A forma como se é arrumado da LC.
Mts jogos ganhos sem jogar futebol, chegam os dedos da mão para contar os bons jogos efectuados.

E dos podemos ir aos detalhes que fazem td a diferença como férias e folgas exageradas, viagens em dias de jogos,etc.
Houve mt incompetência e n nos podemos ficar por um 2o lugar que diz mt pouco da época fraca que fizemos.

esse é o meu ponto, as razões para pedir a demissão não se ficam tanto pelos resultados, mas por outras situações. situações que as pessoas levam mais ou menos a peito; condescendem mais ou menos; mas são situações que cada um vê à sua maneira.

quando se escava um bocadinho mais nas conversas, percebe-se que afinal as razões não tanto desportivas como deveriam ser. digo deveriam ser, porque o principal critério para a continuidade de um treinador ou jogador do Benfica é e deve ser o sucesso desportivo.

[maxi04]

O que está a ser investigado é gravíssimo, é roubar o clube.

Fala-se disso aqui há para aí 10 anos portanto não entendo o espanto

Estão aqui users a dizer a mesma coisa há 10/15 e até 20 anos.

Ainda hoje num grupo no Facebook com amigos vi uma memória de 2012 de um post meu a questionar o comportamento da direção.

É inacreditável o que se passa.

[cristiano_1904]

Não quer admitir o falhanço da sua aposta e por isso não despede o treinador. Trocado por miudos, está a colocar os seus interesses à frente do clube. Uma figura assim não serve para presidente do Benfica. RUA!!!

Precisamente o contrário. Ao colar-se ao treinador está a colocar o seu lugar em risco.

O mais fácil seria despedir treinador, meter o clube a pagar o seu erro, e ir buscar um cromo novo para os adiantados mentais dos adeptos baterem palminhas.

Assim, ou corre bem ou corre mal. Mas ele não pode ser dissociado da coisa.

Ele acha que não está a colocar o lugar em risco, ou ainda tem fé no treinador ou é casmurro e não quer admitir que falhou. Qualquer dos casos é condenável.

Alguém morrer pelas suas ideias é condenável? E alguém que mata tudo e todos em nome de manter o poiso?

Qualquer pessoa responsável e sensata, que tenha renovado com um treinador há um ano, não vai despedir esse treinador. Não faz sentido. Se o fizer só mostra duas coisas: cometeu um erro grave ao renovar, e isso quer dizer que provavelmente irá errar no próximo treinador; quando renovou não o fez por convicção e somente para receber o apreço popular imediato;

Agora diz-me, que é o melhor fazer? Qual é a atitude de Homem ou atitude de Rato?

quantos jogos vai manter o treinador na proxima época?  depende ou vai com ele até ao fim?
(só para ficar registado)

só tem de manter o treinador até ao fim. tem é de acabar com o tema treinador o quanto antes, para que quando a proxima começar ser claro para todos que o treinador fica ate ao fim.

se todos souberem que o treinador continua, metade da contestação desaparece, porque não tem concretização prática.

Mesmo que os resultados sejam desastrosos? Começo a pensar que tb não queres bem ao Benfica.

define resultados desastrosos.

 
Perder campeonato, taça e taça da liga não é desastroso?
Um campeonato e uma supertaça em duas épocas, não é desastroso?
Então pronto, palminhas ao gajo que gosta de bate-bocas com os adeptos, uma coisa normalíssima também

primeira época foi boa; a segunda época foi um fracasso.

o que perguntei foi, arranque da época desastroso. o que é isso, e ele respondeu.

Primeira época já acabamos com as cuecas na mão. Os indícios não eram nada bons.

uma mentira repetida muitas vezes não passa a verdade.

Chegas à penúltima jornada, com uma ida a alvalade, com 4 pontos de vantagem. Onde é que estão as cuecas na mão? Na 2ª volta só não ganhas 3 jogos; onde estão as cuecas na mão?

É triste este sentimento repetitivo de ter de desvalorizar as vitorias do Benfica, um titulo nacional que nos fugia há 3 épocas, tudo em nome do «eu não gosto do treinador».

E ainda falam em meter os interesses do Benfica à frente dos pessoais...vocês até desvalorizam titulos do Benfica em nome de levar a vossa avante.

Mais do que perder é a forma como se perde e é gerido o plantel com decisões aberrantes.

Passou mais uma época ao comando e n há nenhum jogador que tenha evoluído, pelo contrário, regrediram.
N há nenhuma contratação que tenha pegado.
Pedeu-se uma elimnatória da LE de forma estúpida que só n foi antes com o Toulose por manifesta sorte nossa.
O Benfica parte como campeão nacional e nunca encontrou um 11 base.
A forma como se é arrumado da LC.
Mts jogos ganhos sem jogar futebol, chegam os dedos da mão para contar os bons jogos efectuados.

E dos podemos ir aos detalhes que fazem td a diferença como férias e folgas exageradas, viagens em dias de jogos,etc.
Houve mt incompetência e n nos podemos ficar por um 2o lugar que diz mt pouco da época fraca que fizemos.

esse é o meu ponto, as razões para pedir a demissão não se ficam tanto pelos resultados, mas por outras situações. situações que as pessoas levam mais ou menos a peito; condescendem mais ou menos; mas são situações que cada um vê à sua maneira.

quando se escava um bocadinho mais nas conversas, percebe-se que afinal as razões não tanto desportivas como deveriam ser. digo deveriam ser, porque o principal critério para a continuidade de um treinador ou jogador do Benfica é e deve ser o sucesso desportivo.

Qual sucesso? Uma supertaça?

[rdr10]

Não quer admitir o falhanço da sua aposta e por isso não despede o treinador. Trocado por miudos, está a colocar os seus interesses à frente do clube. Uma figura assim não serve para presidente do Benfica. RUA!!!

Precisamente o contrário. Ao colar-se ao treinador está a colocar o seu lugar em risco.

O mais fácil seria despedir treinador, meter o clube a pagar o seu erro, e ir buscar um cromo novo para os adiantados mentais dos adeptos baterem palminhas.

Assim, ou corre bem ou corre mal. Mas ele não pode ser dissociado da coisa.

Ele acha que não está a colocar o lugar em risco, ou ainda tem fé no treinador ou é casmurro e não quer admitir que falhou. Qualquer dos casos é condenável.

Alguém morrer pelas suas ideias é condenável? E alguém que mata tudo e todos em nome de manter o poiso?

Qualquer pessoa responsável e sensata, que tenha renovado com um treinador há um ano, não vai despedir esse treinador. Não faz sentido. Se o fizer só mostra duas coisas: cometeu um erro grave ao renovar, e isso quer dizer que provavelmente irá errar no próximo treinador; quando renovou não o fez por convicção e somente para receber o apreço popular imediato;

Agora diz-me, que é o melhor fazer? Qual é a atitude de Homem ou atitude de Rato?

O Vieira manteve o RV, isso quer dizer exatamente o que? Que é incompetente?

O Vieira era muito incompetente. Lá está, pode ser a velha frase «fazer a coisa certa pelas razões erradas». Ele nem percebia porque tinha contratado o RV, e penso que também não percebia porque o mantinha

O Rui Costa também já mostrou ser muito incompetente, ou não estamos a falar da pessoa que admitiu assinar merdas sem ver?

A questão aqui é simples, está tudo a tentar ver o panorama pela parte táctica\opções técnicas (e atenção, RS mostrou ser completamente inapto nessas questões) quando a verdade é que o RS está em guerra com os adeptos (Não tenho que pedir desculpa, se é para assobiar não venham, etc).

Roger Schmidt continuar no Benfica é um atentado à honra dos Benfiquistas, mas eu até o aturava mais 1\2 anos se o Rui Costa saísse.

[rdr10]

Não quer admitir o falhanço da sua aposta e por isso não despede o treinador. Trocado por miudos, está a colocar os seus interesses à frente do clube. Uma figura assim não serve para presidente do Benfica. RUA!!!

Precisamente o contrário. Ao colar-se ao treinador está a colocar o seu lugar em risco.

O mais fácil seria despedir treinador, meter o clube a pagar o seu erro, e ir buscar um cromo novo para os adiantados mentais dos adeptos baterem palminhas.

Assim, ou corre bem ou corre mal. Mas ele não pode ser dissociado da coisa.

Ele acha que não está a colocar o lugar em risco, ou ainda tem fé no treinador ou é casmurro e não quer admitir que falhou. Qualquer dos casos é condenável.

Alguém morrer pelas suas ideias é condenável? E alguém que mata tudo e todos em nome de manter o poiso?

Qualquer pessoa responsável e sensata, que tenha renovado com um treinador há um ano, não vai despedir esse treinador. Não faz sentido. Se o fizer só mostra duas coisas: cometeu um erro grave ao renovar, e isso quer dizer que provavelmente irá errar no próximo treinador; quando renovou não o fez por convicção e somente para receber o apreço popular imediato;

Agora diz-me, que é o melhor fazer? Qual é a atitude de Homem ou atitude de Rato?

quantos jogos vai manter o treinador na proxima época?  depende ou vai com ele até ao fim?
(só para ficar registado)

só tem de manter o treinador até ao fim. tem é de acabar com o tema treinador o quanto antes, para que quando a proxima começar ser claro para todos que o treinador fica ate ao fim.

se todos souberem que o treinador continua, metade da contestação desaparece, porque não tem concretização prática.

Mesmo que os resultados sejam desastrosos? Começo a pensar que tb não queres bem ao Benfica.

define resultados desastrosos.

 
Perder campeonato, taça e taça da liga não é desastroso?
Um campeonato e uma supertaça em duas épocas, não é desastroso?
Então pronto, palminhas ao gajo que gosta de bate-bocas com os adeptos, uma coisa normalíssima também

primeira época foi boa; a segunda época foi um fracasso.

o que perguntei foi, arranque da época desastroso. o que é isso, e ele respondeu.

Primeira época já acabamos com as cuecas na mão. Os indícios não eram nada bons.

uma mentira repetida muitas vezes não passa a verdade.

Chegas à penúltima jornada, com uma ida a alvalade, com 4 pontos de vantagem. Onde é que estão as cuecas na mão? Na 2ª volta só não ganhas 3 jogos; onde estão as cuecas na mão?

É triste este sentimento repetitivo de ter de desvalorizar as vitorias do Benfica, um titulo nacional que nos fugia há 3 épocas, tudo em nome do «eu não gosto do treinador».

E ainda falam em meter os interesses do Benfica à frente dos pessoais...vocês até desvalorizam titulos do Benfica em nome de levar a vossa avante.

Mais do que perder é a forma como se perde e é gerido o plantel com decisões aberrantes.

Passou mais uma época ao comando e n há nenhum jogador que tenha evoluído, pelo contrário, regrediram.
N há nenhuma contratação que tenha pegado.
Pedeu-se uma elimnatória da LE de forma estúpida que só n foi antes com o Toulose por manifesta sorte nossa.
O Benfica parte como campeão nacional e nunca encontrou um 11 base.
A forma como se é arrumado da LC.
Mts jogos ganhos sem jogar futebol, chegam os dedos da mão para contar os bons jogos efectuados.

E dos podemos ir aos detalhes que fazem td a diferença como férias e folgas exageradas, viagens em dias de jogos,etc.
Houve mt incompetência e n nos podemos ficar por um 2o lugar que diz mt pouco da época fraca que fizemos.

esse é o meu ponto, as razões para pedir a demissão não se ficam tanto pelos resultados, mas por outras situações. situações que as pessoas levam mais ou menos a peito; condescendem mais ou menos; mas são situações que cada um vê à sua maneira.

quando se escava um bocadinho mais nas conversas, percebe-se que afinal as razões não tanto desportivas como deveriam ser. digo deveriam ser, porque o principal critério para a continuidade de um treinador ou jogador do Benfica é e deve ser o sucesso desportivo.

Perdeste a taça da liga para um Estoril banal.
Perdesta a taça de Portugal.
Levaste 5-0 no dragão.
Levaste o maior baile europeu que me lembro de ver.
Perdeste contra o pior Marselha da história.
Ficaste a 10 pontos do 1º classificado.

Sucesso desportivo está perto de 0.

[Mattamouros]

UI UI, a capa do Record





Mauro Xavier, Nuno Gaioso ou Varandas Fernandes "candidatos do Vieira"


Resumo, só merda. 

Espero que sim e espero que ganhe.

Tal como no dia que/se o clube for vendido e deixar de ter 51% eu vou pessoalmente à loja de sócio entregar cartão e redpass.

Aqui faço igual.

Há quase 15 anos a lutar contra esta merda, a maioria não quer, burra ou não, manipulada ou não, mas não quer. Quem está mal sou eu e quem está mal muda-se e sendo assim, sou eu que me vou embora.

Deixava de me chatear. Era um favor que me faziam.

x2

Em 2020 a coisa tremeu para o meu lado. Um regresso do vieirismo já depois da pj nos ter salvo... fim de linha

Pior. Acho que já não ia doer tal o nojo que tenho a quem apoia este tipo de personagens

Em 2020 cancelei o débito directo deppois de ver fugir as urnas. Depois na primavera de 21 voltei a pagar para poder assinar o requerimento para AGE do SoB, e mantenho-me a ir pagando mês a mês, como tenho redpass e ou vou eu ou vai alguém no meu lugar vou sempre deitando um olho se as quotas tão pagas para nao ficar à porta.

Se vieira ou algum dos seus muchachos ganhar isto em 2025 enterro o machado de guerra e desisto, é pelo menos desde as eleições de Rangel a tentar abrir os olhos e mudar mentalidades, estou cansado.

Mas como venho dizendo, temos o Benfica que a maioria dos sócios quer, e os sócios têm o Benfica que merecem. Um Benfica no qual eu nada me revejo, seja nas pessoas, na cultura, na gestão, nos negócios, tudo. Só mesmo por ser este amor incondicional e por ainda ter a esperança e o sonho que isto mude um gajo aguenta uma relação destas.

Abro uma conta e todos os meses ponho o dinheirinho de parte, e um dia se caírem recupero o numero, senão chapéu.

[Paulo Fonseca]

O sucesso desportivo da chalupada é terminar à frente do Porto.

[Roberto Kaldeira]

Esta merda parece os clubes do Brasil com "grupos políticos".

O "grupo político" do orelhas quer trocar de boneco e pôr lá outro para o cheiro ser o msm.

Fdx, que desgraça este clube vai entrar se ninguém fora deste grupinho tiver coragem de se chegar à frente e acabar com esta pouca vergonha.

Isto td com o alto patrocínio daqueles que têm o dever de zelar pelo clube e poder para acabar com esta merda, os sócios.

A possibilidade daquele ladrão achar que tem qualquer credibilidade de mandar noticias para os jornais a cagar postas de pescada e exercer influência nos destinos do clube é uma puta de uma vergonha suprema.

Um fdp ladrão ainda se achar no direito de fazer isto é algo que me envergonha enquanto Benfiquista e o pior é eu achar que ele ainda consegue ter apoiantes...
Desta massa associativa já espero td de pior.

Nas redes sociais (sejam bots, av€nçados, trolls, maluquinhos ou acéfalos) há tanta gentalha desse tipo.

Desenganem-se aqueles que acham ou têm a certeza que não é assim.

[Burik]

Falavam do vale Azevedo mas o clube continua a ser roubado a força toda. É triste ver o meu Benfica com tanto potencial a ser destruído assim com tantos abutres.

[Renato Ferreira]

Ruben Amorim
Gyokeres
Huljman

Consoante a revolução nos porcos

E nós com o Schmidt

Partimos claramente atrás.

Mas não faz mal o que interessa é as claques e não tomar decisões de cabeça quente