Roger Fernandes (Braga) - O Jogo

[Il trattore]

"Eu menti, mas admito o erro. Mas o mentiroso és tu porque coiso e tal". Delícia.

[alsohugo]

Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para  tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.

Depois de levar com esta eu apagava a minha conta.

[K9Pitbull]

Ainda perdem tempo com o imbecil de serviço.

[Soundwave]

Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!

Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!

Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.

Certo.

Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?

Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...

Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :

Tu referes :

"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"

O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem  e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir

Mas como é que ser "apenas" recebimento indevido de vantagem e fraude fiscal é aceitável só porque não é desvio de fundos? O que é que ser indiciado por prática de crimes diz sobre o carácter de um presidente do Benfica?

Mas agora um presidente do Benfica pode fazer tudo que o Vladimiro aceita, desde que não vá literalmente abrir a caixa registradora?

Que nojo metes.

[komytis]

Tempo e resultado no topico de roger fernandes?

[Seven Red]

Tempo e resultado no topico de roger fernandes?

-1000 para cada lado

[Stigmat]

Como é que voces tèm pachorra para estes cartilheiros?

[daniii95]

Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!

Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!

Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.

Certo.

Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?

Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...

Tu é que o constituíste arguido?

O ministério público é que não foi.

Epa andas vivo!!!!

Sempre que leio as tuas cenas, fazes-me lembrar o Brad Pitt no 12 monkeys!!

Ou então um símio

[cristiano_1904]

Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!

Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!

Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.

Certo.

Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?

Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...

Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :

Tu referes :

"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"

O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem  e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir

Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?

Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.

E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.

Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada

Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :

"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"

https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393

Repito . Mentiroso .

Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes

Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.

Decide-te.

Repito . És mentiroso.

Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .

O Thorondor não tem agenda, é um gajo com boa memória.

[BenficaSetsFire]

Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!

Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!

Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.

Certo.

Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?

Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...

Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :

Tu referes :

"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"

O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem  e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir

Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?

Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.

E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.

Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada

Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :

"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"

https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393

Repito . Mentiroso .

Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes

Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.

Decide-te.

Repito . És mentiroso.

Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .

Pagam assim tão bem para não te cansares do papel? Fizeste o mesmo com o Vieira, agora com este. Ninguém pode ser tão ingénuo, portanto facilmente se percebe o que se passa aqui. Eu gostava de perceber é quanto é que custa vender o benfiquismo e se estar a cagar para o clube para se proteger quem o rouba.

[Red skin]

Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!

Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!

Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.

Certo.

Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?

Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...

Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :

Tu referes :

"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"

O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem  e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir

Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?

Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.

E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.

Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada

Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :

"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"

https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393

Repito . Mentiroso .

Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes

Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.

Decide-te.

Repito . És mentiroso.

Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .

Pagam assim tão bem para não te cansares do papel? Fizeste o mesmo com o Vieira, agora com este. Ninguém pode ser tão ingénuo, portanto facilmente se percebe o que se passa aqui. Eu gostava de perceber é quanto é que custa vender o benfiquismo e se estar a cagar para o clube para se proteger quem o rouba.

Claro que é uma pessoa que ganha com o facto desta direção estar no Benfica, seja por estar numa posição qq dentro do clube, seja porque lhe dão a ganhar algum para prestar estas figuras num fórum de benfiquistas.

[Hocuspocus]

Mas como é que ser "apenas" recebimento indevido de vantagem e fraude fiscal é aceitável só porque não é desvio de fundos? O que é que ser indiciado por prática de crimes diz sobre o carácter de um presidente do Benfica?

Mas agora um presidente do Benfica pode fazer tudo que o Vladimiro aceita, desde que não vá literalmente abrir a caixa registradora?

Que nojo metes.

Práticas trapaceiras não incomodam determinadas pessoas. O que verdadeiramente incomoda essas pessoas é o facto de haver sócios e adeptos que não aceitam essas práticas trapaceiras e que exigem esclarecimentos.

[dcbraga84]

Vejo isto muito animado e penso que há novidades do dossie. Quando dou por mim, são dois users a discutir um tema nada a ver com o tópico. E se fossem para o tópico certo discutir isso, caralho?

[Armando Pérez]

Este tópico é sobre o Roger Fernandes,  ou sobre o Rui Costa?
Parem com estas merdas, deixem a justiça fazer o seu papel, se realmente for encontada alguma fraude que seja feita justiça doa a quem doer, infelizmente quem sai prejudicado com isto tudo é o Benfica.
Agora, gostaria que alguém me respondesse a uma pergunta que já fiz há algun tempo. Existe algo de concreto entre o Benfica e o Roger, ou este tópico e só para encher chouriços ou entreter o pessoal ??

[Survivor]

Eu assediaria todo e qualquer talento do braguilha para lhes mostrar quem verdadeiramente manda nesta merda!
Tivessemos uma direcao com tomates, toda e qualquer putativa contratacao daqueles anormais, metia o bedelho para inflacionar o preco, fazia-lhes um bullying económico até nao poder mais!

Na volta o cretino ainda lhe empresta uns jogadores a bem da paz no futebol portugues!

Estás a pensar como adepto.
E percebo-te perfeitamente.
Mas um presidente do Benfica não pode gastar tempo e energia com essas atitudes.
O presidente do Benfica deve se concentrar no que é relevante para o Benfica.

Certo.

Mas se em veza de estarmos a falar de um presidente estivermos a falar de um gatuno como o encosta?

Digo gatuno porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica, não o digo por dizer...

Nao sabia que vinhas para aqui dizer mentiras por isso é que demora :

Tu referes :

"porque é arguido num processo judicial de desvio de dinheiro do Benfica"

O processo judicial nao é sobre desvio de dinheiro . É sobre fraude fiscal e recebimento indevido de vantagem  e Rui Costa é arguido porque é presidente da SAD. Tu referes desvios de fundos porque queres dar a ideia de que houve aproveitamento pessoal das verbas investigadas mas no despacho de indiciaçao isso nao existe . Eu compreendo que queiras muito que seja verdade pois ajuda a tua narrativas mas é feio andares a mentir

Uiiiiii, os bots já refutam com tecnicalidades. Estiveste ausente a tirar curso?

Não está no despacho de indiciação mas é consequência dos indícios por ele elencados. A fraude fiscal indicia encobrimento de transferências ou transferências fantasma com respectiva fuga â colecta daí a indiciação por fraude fiscal. No entanto o dinheiro saiu do clube a aparentemente não chegou, parcial ou totalmente, ao destino, o que legítima a tese de apropriação de dinheiros num esquema de sobrefaturação.

E é MENTIRA que Rui Costa esteja indiciado como arguido por ser presidente da SAD porque à data dos acontecimentos ele não o era. Está indiciado porque, tal como o dono lhe mandou, assinou de cruz os contratos visados pela investigação. Ninguém assina de cruz se não ganhar algo com isso.

Convém fazer mais do que fumo no ar para ser convincente. Assim és mais um bot a ser eco da chalupada

Para que nao restem duvidas . Tu és mentiroso :

"Caso dos emails: Rui Costa ouvido sobre suspeitas de oferta indevida e fraude fiscal
Corrupção deverá cair no caso dos emails. Presidente do Benfica, administrador à data dos factos, foi ouvido no DCIAP. Seguem-se os interrogatórios a Vieira e Domingos Soares de Oliveira"

https://www.publico.pt/2024/05/14/desporto/noticia/caso-emails-rui-costa-ouvido-suspeitas-oferta-indevida-fraude-fiscal-2090393

Repito . Mentiroso .

Tu é que és mentiroso e pior mostras nos teus posts que mentes

Primeiro dizes que Rui Costa apenas foi indiciado por ser presidente da SAD. Depois dizes que foi por ser administrador da SAD tal como eu tinha dito.

Decide-te.

Repito . És mentiroso.

Mas eu admito o erro . Noa era presidente mas era administrador da SAD. Mas errar e admitir é uma coisa . Já tu ... és mentiroso e usas a mentira para alimentar a tua agenda . Mas eu peço te desculpa aqui a ti se copiares para aqui o despacho de indiciaçao . E ai tiramos as duvidas .

Tu não erraste. Querias era criar uma narrativa e como foste apanhado com as calças na mão tiveste que mudar de estratégia. Quanto ao despacho de indiciação, nada no meu primeiro post de resposta ao teu, o contraria visto que um despacho é algo factual e eu não sou estúpido para incorrer nesse tipo de erro.

Tu estás fixado no despacho de indiciação que é (e eu nunca disse o contrário) efectivamente sobre fraude fiscal e obtenção de vantagem. Eu estou centrado nas conclusões que se podem tirar do mesmo despacho, quanto às motivações dos indivíduos que alegadamente terão cometido os ilícitos criminais, subjacentes aos factos relatados. Acho que se pode concluir, sem prejuízo de, com o decorrer do processo, se poderem obter conclusões ainda mais gravosas, que os indivíduos indiciados terão cometido os ilícitos para assim conseguirem desviar dinheiro de forma encapotada do clube, porque simplesmente para fugir ao fisco seria estúpido e contraproducente para eles e para o clube uma acção de fraude fiscal. Se estivéssemos a discutir uma lei em vez de um caso judicial seria um daqueles casos em que tu estavas a interpretar a lei pela letra da lei in strictu sensu e eu a estaria a interpretar pelo espírito da lei, o mens legis que deve ser sempre o objectivo de uma lei ou regra.

Para terminar acho absolutamente delicioso que tu para tentares fazer valer a tua tese, contraponhas com factos que imputam conduta danosa ao clube através dos seus dirigentes, enquanto a minha teoria que resulta da interpretação da intencionalidade e motivação das acções dos indivíduos e não de uma simplória leitura literal do despacho de indiciação, coloca o ónus da culpa em pessoas e não na instituição.


Ou seja trocando por miúdos: tu absolves as pessoas e culpas o clube para  tentar lavar a imagem das primeiras e eu coloco o ónus da responsabilização nas pessoas salvaguardando a imagem do clube, que ainda por cima como facilmente se percebe é parte lesada pelas acções de indivíduos, e que (pasmemo-nos todos), ainda paga para que em tribunal as mesmas pessoas que lhe causaram dano sejam defendidas dos mesmos actos que lhe causaram o dano.

Peço desculpa aos restantes users pelo offtopic mas isto é algo que não pode passar em claro, e que está acima de qualquer filosofia organizativa ou formal do funcionamento normal deste fórum.

@poliban

Pá, diz lá ao teu amigo para deixar de fazer figuras tristes.