Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Rørikus]

Caguem na ideia do número de votos. Nunca na vida uma pessoa com 50 ou 20 votos irá querer mudar para 1. Simplesmente gostam de se gabar perante os outros o facto de terem mais votos e de terem pago mais. Só isso. Acham-se mais que os outros. Parabéns a quem teve a infeliz ideia de implementar isso. Depois encostas e bieiras são eleitos perpetuamente e ninguém sabe o porquê e já para não falar em tijolos terem mais direitos que uma pessoa.

[Fenómeno]

Sou do Porto mas lá estarei nas duas AG's. Temos de conquistar novamente o nosso clube. Mudar os estatutos é URGENTE.

Não interessam eleições, futebol, mercado, treinadores ou presidentes, se os sócios não tem poder sobre o clube.

As casas não podem votar nem a diferença de votos/sócio pode ser de 1 para 50. Democracia para ontem!

Grande esforço da tua parte mas tudo indica que exista encenação.

[Loopkin]

A vaidade nunca permitirá ao Benfica voltar ao 1 sócio = 1 voto como em qualquer lado. Até nisso Vieira foi um génio, minou e destruiu o associativismo por dentro.

Daqui a umas semanas está tudo surpreendido que não se conseguiu mudar absolutamente nada. Só se atualizou os estatutos para o acordo ortográfico e uma banalidade ou outra. Talvez nem isso.

Estão todos errados, só no Benfica é que estão certos porque se tem que premiar os sócios pela sua militancia para alem de todos os outros beneficios que já têm

Não sei o que são todos.

No Real Madrid, por exemplo, são eleitos os representantes dos sócios para as assembleias gerais. Ou sócios podem não participar diretamente.

Creio que foi o Braz Frade (ou alguém do movimento dele?) que chegou a dizer que este seria o modelo para o futuro do Benfica. Exactamente para acabar com a contestação nas AGs, com "o barulho" e tal. Assim todos votarão certinho sem contestação. Os clientes perfeitos.

[reddevill2010]

A bola já anunciou as datas das AGS no seu site/Pasquim ou foi só o Rascord?

[Faroleiro]

Sou do Porto mas lá estarei nas duas AG's. Temos de conquistar novamente o nosso clube. Mudar os estatutos é URGENTE.

Não interessam eleições, futebol, mercado, treinadores ou presidentes, se os sócios não tem poder sobre o clube.

As casas não podem votar nem a diferença de votos/sócio pode ser de 1 para 50. Democracia para ontem!

Olha-me este garotão aventureiro a queixar-se do "excesso de democracia"!

[nfgl]

Caguem na ideia do número de votos. Nunca na vida uma pessoa com 50 ou 20 votos irá querer mudar para 1. Simplesmente gostam de se gabar perante os outros o facto de terem mais votos e de terem pago mais. Só isso. Acham-se mais que os outros. Parabéns a quem teve a infeliz ideia de implementar isso. Depois encostas e bieiras são eleitos perpetuamente e ninguém sabe o porquê e já para não falar em tijolos terem mais direitos que uma pessoa.

O Fernando Martins perdeu para o João Santos, sendo incumbente, exatamente com este principio eleitoral.
O Vilarinho venceu o Vale e Azevedo exatamente nas mesmas circunstâncias.

Se calhar o Noronha Lopes também ganhou uma eleições a um incumbente com as mesmas condicionantes.

O tempo que a malta gasta a queixar-se que a pista de dança está torta era mais bem gasto a aprender a dançar.

[Purple Rain]

Caguem na ideia do número de votos. Nunca na vida uma pessoa com 50 ou 20 votos irá querer mudar para 1. Simplesmente gostam de se gabar perante os outros o facto de terem mais votos e de terem pago mais. Só isso. Acham-se mais que os outros. Parabéns a quem teve a infeliz ideia de implementar isso. Depois encostas e bieiras são eleitos perpetuamente e ninguém sabe o porquê e já para não falar em tijolos terem mais direitos que uma pessoa.

Tijolos terem mais direitos que pessoas creio que é mesmo insconstitucional.
O Benfica enquanto entidade de utilidade pública tem de obedecer á lei fundamental do país, não pode ser uma república das bananas.
Portanto, estou há tempos há espera que um advogado benfiquista meta uma ação em tribunal a pedir a impugnação desse articulado nos estatutos do Benfica.

[Purple Rain]

Não é e nem acho que seja muito complicado de entender o motivo.

Claro que não, umas opiniões valerem mais que outras porque já viveram mais se não os socios do Benfica ficam equiparados aos clientes da Zara

O que é um sócio do Benfica?

Neste momento é pouco mais que um imbecil.
(sem querer insultar alguém, obviamente essa não é a minha intenção)

[merlim]

Exactamente pelo meu exemplo. Acho que 2O ou mais anos de sócio deviam fazer alguma diferença, em relação a sócios com 1 ou 2 anos. E a conversa de que são os mais velhos que sustentam gajos como o vieira, para mim não cola. Estou a votar derrotado desde o Tadeu e conheço muitos sócios com o mesmo nº de votos que eu na mesma situação. Mas se for essa a solução para finalmente voltar a ter o BENFICA, que seja.

Se queres ter e achas que mereces ter beneficios por teres muitos anos de sócio há muitas maneiras de seres premiado(descontos em produtos, bilhetes).A ultima coisa deveria ser ter mais votos porque uns já viveram mais que outros e por isso a sua opinião vale mais.

Para quem vive numa democracia é ridiculo

Nunca tinha pensado que a sabedoria/experiência estivesse relacionado a democracia.

[MiMiMiccoli10]

QUERER MUDAR O BENFICA DE VIEIRA, COM OS ESTATUTOS DE VIEIRA

É

IMPOSSÍVEL!

[nfgl]

Não é e nem acho que seja muito complicado de entender o motivo.

Claro que não, umas opiniões valerem mais que outras porque já viveram mais se não os socios do Benfica ficam equiparados aos clientes da Zara

O que é um sócio do Benfica?

Neste momento é pouco mais que um imbecil.
(sem querer insultar alguém, obviamente essa não é a minha intenção)

Sendo imbecil ou não, e garantidamente que os há que são, isso não responde à pergunta.

[nfgl]

Caguem na ideia do número de votos. Nunca na vida uma pessoa com 50 ou 20 votos irá querer mudar para 1. Simplesmente gostam de se gabar perante os outros o facto de terem mais votos e de terem pago mais. Só isso. Acham-se mais que os outros. Parabéns a quem teve a infeliz ideia de implementar isso. Depois encostas e bieiras são eleitos perpetuamente e ninguém sabe o porquê e já para não falar em tijolos terem mais direitos que uma pessoa.

Tijolos terem mais direitos que pessoas creio que é mesmo insconstitucional.
O Benfica enquanto entidade de utilidade pública tem de obedecer á lei fundamental do país, não pode ser uma república das bananas.
Portanto, estou há tempos há espera que um advogado benfiquista meta uma ação em tribunal a pedir a impugnação desse articulado nos estatutos do Benfica.

Não é preciso um advogado.
Basta uma maioria de votos de sócios numa AG para o efeito.

[Pedro.SLB.71]

Sempre se confirma a AG para discutir os Estatutos para dia 13 de Junho do corrente ano?
Obrigado

[nfgl]

Sempre se confirma a AG para discutir os Estatutos para dia 13 de Junho do corrente ano?
Obrigado

Não.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/instituicao/clube/assembleias-convocatorias

[ff77]

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

É a mesma coisa que uma pessoa de 60 anos ter mais votos numas eleições legislativas que um de 20 porque tem mais descontos.É ridiculo, não há volta a dar e nunca vão ser umas eleições justas.

O objectivo numas eleições é que sejam justas e que sejam eleitos os melhores dirigentes possiveis na opinião da maioria das pessoas, não é premiar as pessoas pela dedicação ao clube.

Numas eleições democraticas ser possivel ganhar uma minoria, que democracia é esta?

Sabes que numas legislativas quem tem mais votos pode não ganhar certo?

Em todo o caso não acho nada comparável o exemplo que dás. És cidadão de um país sempre e não andas a ser ou deixar de ser sempre que te apetece. Com um clube podes fazê lo mas aí não acho que devas ter os mesmos votos que os restantes.

Além do mais que com o modelo que defendes dás zero incentivo à militância. Promoves sim o sócio por interesse, tipo cartão fnac.