Revisão Estatutos

[reddevill2010]

Haver limitação de mandatos já será uma grande vitória, a ver se daqui a 12 anos o vieirismo desaparece de vez do Benfica, já tou algo esperançado

Estás enganado. Vou dar um exemplo, o Rui Costa se for presidente da direção durante os 3 mandatos , no quarto mandato não pode candidate-se á direção,mas pode para presidente da AG...ou seja querem ir rodando até ao fim da vida de uns postos para outros.

[reddevill2010]

Querem ficar a mamar para sempre.

Grande democracia, destes FDP

[Mikaeil]

Democracia...

Confirmando-se que esta será a versão a apresentar pela direção (e dado esta aproximação à cofina, nada obsta em contrário), isto não deixa de ser um balde de merda servido em bandeja de prata sob o epiteto de revisão estatutária séria.

[Mikaeil]

Haver limitação de mandatos já será uma grande vitória, a ver se daqui a 12 anos o vieirismo desaparece de vez do Benfica, já tou algo esperançado

Estás enganado. Vou dar um exemplo, o Rui Costa se for presidente da direção durante os 3 mandatos , no quarto mandato não pode candidate-se á direção,mas pode para presidente da AG...ou seja querem ir rodando até ao fim da vida de uns postos para outros.

Nem mais. Isto não passa de uma manobra de diversão com o objectivo de perpetuação destes dirigentes no Benfica.

Se quisessem ser sérios, a abrangÊncia da limitação de mandatos era total. Quem tivesse estado nos órgãos nos últimos 3 mandatos, pura e simplesmente não se podia candidatar.

[Leonzo]

Falta 12 dias para a suposta data da AG ,em fim de semana prolongado, altura de férias de verão e as ratazanas da direção não oficializam a data .

Querem é que vá menos pessoal possível.

Até nisso são burros, porque quem está descontente e quer mesmo ir já está a programar a sua vidinha para ir lá apertar esses indivíduos...
Os pipoqueiros é que provavelmente nem sabem ainda ou estão a cagar se para a AG.

Mais uma prova que é mais esperteza saloia na Direcção, que inteligência.

Uma lista competente, derrete estes meninos de couro num ápice.

[reddevill2010]

Estes gajos não estão para servir o Benfica, estão para se servir do Benfica.

Chulos de merda.

[HeijiHattori]

Vamos continuar a ser o clube menos democratico do pais.

Muito bem.

[Loopkin]

No fundo mantém os estatutos atuais com o fim das AGE (20.000 votos necessários). E a história da limitação é para rir, basta rodar o cargo durante 4 anos e siga a festa. Gelados para a testa dos sócios.

Sendo que a continuação do voto eletrónico (Auditado por quem? Controlado por quem? Pelo Dep de Informática da Direção em vigência?) para tudo o que é decidido no clube o grande problema e que muitos continuam a assobiar para o lado.

No fundo as pessoas que lá estão há 20 anos são as mesmas que estarão nos próximos 20. Caso a PJ bata à porta, o do lado continuará o trabalho.

-

Reparem que no rival:

» 1 sócio = 1 voto
» Voto físico como é óbvio
» Votos contados no dia com Polícia em cada mesa de voto (eram 40 mesas no Estádio do Dragão)

Isto depois de 6 meses antes os sócios terem impedido um golpe brutal nos Estatutos, aquela AG em que houve pancadaria.

[Hugalf]

Mais do mesmo. Uma mão cheia de nada.

Ainda por cima todo um assunto a ser tratado por intermediários como se fosse algo menor (que para esta gente é).

O único ponto positivo é a menção à proposta do SoB que, dá-me esperança, vá também a votação.

[jjlope00]

Resumo da revisão da proposta de alteração dos estatutos:

➡️ Votos continuam distribuídos da mesma forma
➡️ Min 35 anos e 15 anos ininterruptos de sócio para ser Presidente
➡️ 20k votos para convocar assembleia ext
➡️ Limite de 3 mandatos
➡️ Direção cai se contas forem chumbadas.

Portanto, mantém-se tudo igual? Ganda Ruie! Viva a democracia!

[BENFIKA]

O que estão a preparar é claro. Vão tentar impedir a votação ponto a ponto e depois se os sócios quiserem aceitar algumas alterações (que não são relevantes) vão levar também com a necessidade de reunir o dobro dos votos para convocar uma AGE, o que basicamente impede os sócios de forçarem alguma coisa.
Aprovar isso será a machadada final na importância dos sócios para o clube, serão para pagar cotas e mais nada.

[!N$4N3_J7]

Os estatutos têm que ser revistos artigo a artigo e têm que aceitar alterações/sugestões em assembleia. Só assim se conseguirá estatutos à Benfica e que sirvam o clube e sócios.

Se não for assim a proposta da direcção passa. Os comodista cartilheiros aprovam porque é o que o ruie diz que é bom. Os comodistas militantes aprovam porque precisam que o benfica lhes faça sentir que são mais importantes que os outros e lhes dê 50 votos para se dignarem a fazer o quer que seja pelo clube. Os comodistas apáticos aprovam porque pensam que isto se resume a n de votos, votos das casas e limitação de mandatos e 2 em 3 tá bom, não se pode ganhar sempre.

[Shoky]

Estes estatutos continuam uma merda e têm de ser chumbados.

[Avante]

A partir do momento em que os cadernos eleitorais são aldrabados ha mais de 20 anos, qualquer coisa que não seja 1 socio, 1 voto, ira ser um escarro a democracia.

Ha varias formas de premiar antiguidade de sócios.

[nwpt]

Resumo da revisão da proposta de alteração dos estatutos:

➡️ Votos continuam distribuídos da mesma forma
➡️ Min 35 anos e 15 anos ininterruptos de sócio para ser Presidente
➡️ 20k votos para convocar assembleia ext
➡️ Limite de 3 mandatos
➡️ Direção cai se contas forem chumbadas.

Portanto, mantém-se tudo igual? Ganda Ruie! Viva a democracia!

Resta irmos em massa chumbar as contas