Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Bailey]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/benfica-sera-dos-socios-ou-de-clientes?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Claro que esta merda tinha que ser premium, se fosse a fazer uma granda mamada nesta escumalha já era aberto

«Benfica será dos sócios ou de clientes?»

Elemento da Comissão da Revisão dos Estatutos vê associados a serem "desconsiderados"

João Pinheiro, um dos elementos que fizeram parte da Comissão de Revisão dos Estatutos do Benfica, considera que a proposta da Direção para esta temática "revela um enorme afastamento em relação à identidade histórica do Benfica" e deixa duas questões. "O Benfica será no futuro um clube de sócios ou um clube de clientes? Será gerido por um sistema democrático ou por grupos de interesses?"

O elemento do Movimento 'Servir o Benfica' admite que "85% da proposta da Direção parte do trabalho da Comissão de Revisão de Estatutos", até porque a mesma integrava um membro da Direção (Jaime Antunes), mas vê"a divergência de 15%" muito significativa.

Além daquela que qualifica como uma "desconsideração dos sócios correspondentes enquanto força vital do clube e a iniquidade na distribuição de votos entre sócios consoante a antiguidade", Pinheiro sente que existe, sobretudo, uma "desvalorização dos associados enquanto legitimadores do poder no Benfica".

Este fator, entende Pinheiro, concretiza-se, por exemplo, "em acrescidas dificuldades na convocação de AG's", já que a Direção do Benfica quer, por exemplo, que seja necessário que os sócios tenham, no seu conjunto, 20 mil votos para marcarem uma Assembleia Geral Extraordinária. Pinheiro também realça a "dificultação no acesso à informação e na supressão de competências da AG", lembrando que a Direção propõe que a venda de património possa ser realizada sem autorização dos sócios.

Pinheiro contesta ainda "a remoção de impedimentos à capacidade eleitoral ativa de empregados do clube", sentindo que este aspeto "fomenta a promiscuidade e a prevenção de conflitos de interesses que tantos dissabores tem trazido à honra e imagem do Clube." Numa visão pessoal, João Pinheiro também reforça que "não foi uma assembleia de sócios que deliberou decisões irresponsáveis ou que precipitassem o Benfica para processos judiciais", mas sim "Direções ou administrações que colocaram o Benfica em oposição aos seus valores tradicionais de altruísmo, honradez e retidão."

Dois modelos com várias diferenças

As propostas da Direção e do Movimento 'Servir o Benfica' têm várias diferenças. Desde logo, a Direção dá muitos mais votos aos sócios mais antigos. No primeiro modelo, os sócios têm um voto entre os 1 e 5 anos, subindo para os 5 votos entre os 5 e os 10 anos. Passa para os 20, entre os 10 e os 25 anos e cresce para os 50 votos depois dos 25 anos. Outra diferença passa por uma discussão antiga: o método de voto. A Direção defende que o eletrónico deve ser mantido, enquanto o movimento encabeçado por Francisco Benitez defende a sua extinção.

De resto, como é referido acima, a Direção defende que o clube pode vender património sem consultar os sócios. O movimento quer que eventuais transações tenham sempre de ser votadas em AG Extraordinária.

Outro ponto de discórdia prende-se com os votos necessários para marcar uma AG Extraordinária. Atualmente, os sócios têm de, em conjunto, perfazer 10 mil votos para conseguirem a marcação, mas a Direção quer aumentar para 20 mil, ou seja, o dobro. Por outro lado, o Movimento Servir o Benfica quer reduzir para apenas mil.

Mais vale venderem o clube a um investidor estrangeiro

[Vlsm1971]

Sim mas existem coisas que têm de ser corrigidas, e era isso que se devia discutir aqui com elevação, troca de ideias, em vez de ofensas . Ainda ontem vi um vídeo aqui publicado de 3 associados, comentando a entrevista,  cujas as ideias na sua maioria não concordo, contudo é um bom exemplo como se deve criticar sem ofender e debater ideias.

Por exemplo, quais?

Por exemplo, não percebi o papel de Lourenço Coelho, se é que tem, porque supostamente era o homem que ia comandar o futebol ( equipa principal) e ninguém o viu. Resumindo, está na cara que a estrutura do futebol está ano não funcionou, e obviamente não foi só culpa do treinador. Na pré- época ouvi tantos elogios ao homem pela comunicação social, e não ponho em causa a sua competência, que sinceramente não percebi o motivo da sua entrada, porque o resultado foi pior.  Infelizmente na entrevista ninguém questionou este aspecto que gostava sinceramente de saber.

Tenho mais que podemos desenvolver. Agora não implica que não acredite que o Presidente consiga corrigir.

Quem conhece Rui Costa sabe que Não é um Vieirista, mas não basta não ser tem de parecer. O Calado na 5.ª feira ou 6.ª disse uma verdade. O RC tem de parar em querer agradar a toda a gente . Quem decide raramente consegue consensos e agradar a todos, é impossível. Tem de o fazer, e romper de vez com alguns estatutos .

[Shinfo]

Avança Capitão! ✊🏼

https://x.com/benficando_/

[ramasr]

Sim mas existem coisas que têm de ser corrigidas, e era isso que se devia discutir aqui com elevação, troca de ideias, em vez de ofensas . Ainda ontem vi um vídeo aqui publicado de 3 associados, comentando a entrevista,  cujas as ideias na sua maioria não concordo, contudo é um bom exemplo como se deve criticar sem ofender e debater ideias.

Por exemplo, quais?

Por exemplo, não percebi o papel de Lourenço Coelho, se é que tem, porque supostamente era o homem que ia comandar o futebol ( equipa principal) e ninguém o viu. Resumindo, está na cara que a estrutura do futebol está ano não funcionou, e obviamente não foi só culpa do treinador. Na pré- época ouvi tantos elogios ao homem pela comunicação social, e não ponho em causa a sua competência, que sinceramente não percebi o motivo da sua entrada, porque o resultado foi pior.  Infelizmente na entrevista ninguém questionou este aspecto que gostava sinceramente de saber.

Tenho mais que podemos desenvolver. Agora não implica que não acredite que o Presidente consiga corrigir.

Quem conhece Rui Costa sabe que Não é um Vieirista, mas não basta não ser tem de parecer. O Calado na 5.ª feira ou 6.ª disse uma verdade. O RC tem de parar em querer agradar a toda a gente . Quem decide raramente consegue consensos e agradar a todos, é impossível. Tem de o fazer, e romper de vez com alguns estatutos .

Daqui a 3 ou 4 anos ninguém o vai confrontar com o que acabou de escrever, e mesmo que exista uma pessoa que o faça, simplesmente terá de lhe responder:

Na altura acreditei que o presidente tinha capacidade para resolver estas questões mas infelizmente estava enganado.

Entretanto o clube do qual é adepto sai prejudicado. Pense nisso.

[VigilanteGnu]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/benfica-sera-dos-socios-ou-de-clientes?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Claro que esta merda tinha que ser premium, se fosse a fazer uma granda mamada nesta escumalha já era aberto

«Benfica será dos sócios ou de clientes?»

Elemento da Comissão da Revisão dos Estatutos vê associados a serem "desconsiderados"

João Pinheiro, um dos elementos que fizeram parte da Comissão de Revisão dos Estatutos do Benfica, considera que a proposta da Direção para esta temática "revela um enorme afastamento em relação à identidade histórica do Benfica" e deixa duas questões. "O Benfica será no futuro um clube de sócios ou um clube de clientes? Será gerido por um sistema democrático ou por grupos de interesses?"

O elemento do Movimento 'Servir o Benfica' admite que "85% da proposta da Direção parte do trabalho da Comissão de Revisão de Estatutos", até porque a mesma integrava um membro da Direção (Jaime Antunes), mas vê"a divergência de 15%" muito significativa.

Além daquela que qualifica como uma "desconsideração dos sócios correspondentes enquanto força vital do clube e a iniquidade na distribuição de votos entre sócios consoante a antiguidade", Pinheiro sente que existe, sobretudo, uma "desvalorização dos associados enquanto legitimadores do poder no Benfica".

Este fator, entende Pinheiro, concretiza-se, por exemplo, "em acrescidas dificuldades na convocação de AG's", já que a Direção do Benfica quer, por exemplo, que seja necessário que os sócios tenham, no seu conjunto, 20 mil votos para marcarem uma Assembleia Geral Extraordinária. Pinheiro também realça a "dificultação no acesso à informação e na supressão de competências da AG", lembrando que a Direção propõe que a venda de património possa ser realizada sem autorização dos sócios.

Pinheiro contesta ainda "a remoção de impedimentos à capacidade eleitoral ativa de empregados do clube", sentindo que este aspeto "fomenta a promiscuidade e a prevenção de conflitos de interesses que tantos dissabores tem trazido à honra e imagem do Clube." Numa visão pessoal, João Pinheiro também reforça que "não foi uma assembleia de sócios que deliberou decisões irresponsáveis ou que precipitassem o Benfica para processos judiciais", mas sim "Direções ou administrações que colocaram o Benfica em oposição aos seus valores tradicionais de altruísmo, honradez e retidão."

Dois modelos com várias diferenças

As propostas da Direção e do Movimento 'Servir o Benfica' têm várias diferenças. Desde logo, a Direção dá muitos mais votos aos sócios mais antigos. No primeiro modelo, os sócios têm um voto entre os 1 e 5 anos, subindo para os 5 votos entre os 5 e os 10 anos. Passa para os 20, entre os 10 e os 25 anos e cresce para os 50 votos depois dos 25 anos. Outra diferença passa por uma discussão antiga: o método de voto. A Direção defende que o eletrónico deve ser mantido, enquanto o movimento encabeçado por Francisco Benitez defende a sua extinção.

De resto, como é referido acima, a Direção defende que o clube pode vender património sem consultar os sócios. O movimento quer que eventuais transações tenham sempre de ser votadas em AG Extraordinária.

Outro ponto de discórdia prende-se com os votos necessários para marcar uma AG Extraordinária. Atualmente, os sócios têm de, em conjunto, perfazer 10 mil votos para conseguirem a marcação, mas a Direção quer aumentar para 20 mil, ou seja, o dobro. Por outro lado, o Movimento Servir o Benfica quer reduzir para apenas mil.

Poderá dizer se então que o objetivo será cada vez mais afastar os sócios da vida do clube, com os mínimos em matéria de voto, com poderes ainda mais reforçados de quem preside o clube para por exemplo vender património sem dar cavaco a ninguém

Espetáculo...bora lá todos aprovar esta merda

[maleitao]

Por mim, nem funcionários do clube deviam ter direito a voto.

Mas eles votam mesmo sem serem sócios?

[ramasr]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/benfica-sera-dos-socios-ou-de-clientes?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Claro que esta merda tinha que ser premium, se fosse a fazer uma granda mamada nesta escumalha já era aberto

«Benfica será dos sócios ou de clientes?»

Elemento da Comissão da Revisão dos Estatutos vê associados a serem "desconsiderados"

João Pinheiro, um dos elementos que fizeram parte da Comissão de Revisão dos Estatutos do Benfica, considera que a proposta da Direção para esta temática "revela um enorme afastamento em relação à identidade histórica do Benfica" e deixa duas questões. "O Benfica será no futuro um clube de sócios ou um clube de clientes? Será gerido por um sistema democrático ou por grupos de interesses?"

O elemento do Movimento 'Servir o Benfica' admite que "85% da proposta da Direção parte do trabalho da Comissão de Revisão de Estatutos", até porque a mesma integrava um membro da Direção (Jaime Antunes), mas vê"a divergência de 15%" muito significativa.

Além daquela que qualifica como uma "desconsideração dos sócios correspondentes enquanto força vital do clube e a iniquidade na distribuição de votos entre sócios consoante a antiguidade", Pinheiro sente que existe, sobretudo, uma "desvalorização dos associados enquanto legitimadores do poder no Benfica".

Este fator, entende Pinheiro, concretiza-se, por exemplo, "em acrescidas dificuldades na convocação de AG's", já que a Direção do Benfica quer, por exemplo, que seja necessário que os sócios tenham, no seu conjunto, 20 mil votos para marcarem uma Assembleia Geral Extraordinária. Pinheiro também realça a "dificultação no acesso à informação e na supressão de competências da AG", lembrando que a Direção propõe que a venda de património possa ser realizada sem autorização dos sócios.

Pinheiro contesta ainda "a remoção de impedimentos à capacidade eleitoral ativa de empregados do clube", sentindo que este aspeto "fomenta a promiscuidade e a prevenção de conflitos de interesses que tantos dissabores tem trazido à honra e imagem do Clube." Numa visão pessoal, João Pinheiro também reforça que "não foi uma assembleia de sócios que deliberou decisões irresponsáveis ou que precipitassem o Benfica para processos judiciais", mas sim "Direções ou administrações que colocaram o Benfica em oposição aos seus valores tradicionais de altruísmo, honradez e retidão."

Dois modelos com várias diferenças

As propostas da Direção e do Movimento 'Servir o Benfica' têm várias diferenças. Desde logo, a Direção dá muitos mais votos aos sócios mais antigos. No primeiro modelo, os sócios têm um voto entre os 1 e 5 anos, subindo para os 5 votos entre os 5 e os 10 anos. Passa para os 20, entre os 10 e os 25 anos e cresce para os 50 votos depois dos 25 anos. Outra diferença passa por uma discussão antiga: o método de voto. A Direção defende que o eletrónico deve ser mantido, enquanto o movimento encabeçado por Francisco Benitez defende a sua extinção.

De resto, como é referido acima, a Direção defende que o clube pode vender património sem consultar os sócios. O movimento quer que eventuais transações tenham sempre de ser votadas em AG Extraordinária.

Outro ponto de discórdia prende-se com os votos necessários para marcar uma AG Extraordinária. Atualmente, os sócios têm de, em conjunto, perfazer 10 mil votos para conseguirem a marcação, mas a Direção quer aumentar para 20 mil, ou seja, o dobro. Por outro lado, o Movimento Servir o Benfica quer reduzir para apenas mil.

Poderá dizer se então que o objetivo será cada vez mais afastar os sócios da vida do clube, com os mínimos em matéria de voto, com poderes ainda mais reforçados de quem preside o clube para por exemplo vender património sem dar cavaco a ninguém

Espetáculo...bora lá todos aprovar esta merda

O pessoal dos 50 votos aprova isto com uma perna às costas...estamos podres por dentro.

[LuigiSLB83]

Sim mas existem coisas que têm de ser corrigidas, e era isso que se devia discutir aqui com elevação, troca de ideias, em vez de ofensas . Ainda ontem vi um vídeo aqui publicado de 3 associados, comentando a entrevista,  cujas as ideias na sua maioria não concordo, contudo é um bom exemplo como se deve criticar sem ofender e debater ideias.

Por exemplo, quais?

Por exemplo, não percebi o papel de Lourenço Coelho, se é que tem, porque supostamente era o homem que ia comandar o futebol ( equipa principal) e ninguém o viu. Resumindo, está na cara que a estrutura do futebol está ano não funcionou, e obviamente não foi só culpa do treinador. Na pré- época ouvi tantos elogios ao homem pela comunicação social, e não ponho em causa a sua competência, que sinceramente não percebi o motivo da sua entrada, porque o resultado foi pior.  Infelizmente na entrevista ninguém questionou este aspecto que gostava sinceramente de saber.

Tenho mais que podemos desenvolver. Agora não implica que não acredite que o Presidente consiga corrigir.

Quem conhece Rui Costa sabe que Não é um Vieirista, mas não basta não ser tem de parecer. O Calado na 5.ª feira ou 6.ª disse uma verdade. O RC tem de parar em querer agradar a toda a gente . Quem decide raramente consegue consensos e agradar a todos, é impossível. Tem de o fazer, e romper de vez com alguns estatutos .

Estava a referir-me ao que não concordavas no tal vídeo de YouTube de 3 benfiquistas que criticaram a entrevista.

[Napster]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/benfica-sera-dos-socios-ou-de-clientes?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Claro que esta merda tinha que ser premium, se fosse a fazer uma granda mamada nesta escumalha já era aberto

«Benfica será dos sócios ou de clientes?»

Elemento da Comissão da Revisão dos Estatutos vê associados a serem "desconsiderados"

João Pinheiro, um dos elementos que fizeram parte da Comissão de Revisão dos Estatutos do Benfica, considera que a proposta da Direção para esta temática "revela um enorme afastamento em relação à identidade histórica do Benfica" e deixa duas questões. "O Benfica será no futuro um clube de sócios ou um clube de clientes? Será gerido por um sistema democrático ou por grupos de interesses?"

O elemento do Movimento 'Servir o Benfica' admite que "85% da proposta da Direção parte do trabalho da Comissão de Revisão de Estatutos", até porque a mesma integrava um membro da Direção (Jaime Antunes), mas vê"a divergência de 15%" muito significativa.

Além daquela que qualifica como uma "desconsideração dos sócios correspondentes enquanto força vital do clube e a iniquidade na distribuição de votos entre sócios consoante a antiguidade", Pinheiro sente que existe, sobretudo, uma "desvalorização dos associados enquanto legitimadores do poder no Benfica".

Este fator, entende Pinheiro, concretiza-se, por exemplo, "em acrescidas dificuldades na convocação de AG's", já que a Direção do Benfica quer, por exemplo, que seja necessário que os sócios tenham, no seu conjunto, 20 mil votos para marcarem uma Assembleia Geral Extraordinária. Pinheiro também realça a "dificultação no acesso à informação e na supressão de competências da AG", lembrando que a Direção propõe que a venda de património possa ser realizada sem autorização dos sócios.

Pinheiro contesta ainda "a remoção de impedimentos à capacidade eleitoral ativa de empregados do clube", sentindo que este aspeto "fomenta a promiscuidade e a prevenção de conflitos de interesses que tantos dissabores tem trazido à honra e imagem do Clube." Numa visão pessoal, João Pinheiro também reforça que "não foi uma assembleia de sócios que deliberou decisões irresponsáveis ou que precipitassem o Benfica para processos judiciais", mas sim "Direções ou administrações que colocaram o Benfica em oposição aos seus valores tradicionais de altruísmo, honradez e retidão."

Dois modelos com várias diferenças

As propostas da Direção e do Movimento 'Servir o Benfica' têm várias diferenças. Desde logo, a Direção dá muitos mais votos aos sócios mais antigos. No primeiro modelo, os sócios têm um voto entre os 1 e 5 anos, subindo para os 5 votos entre os 5 e os 10 anos. Passa para os 20, entre os 10 e os 25 anos e cresce para os 50 votos depois dos 25 anos. Outra diferença passa por uma discussão antiga: o método de voto. A Direção defende que o eletrónico deve ser mantido, enquanto o movimento encabeçado por Francisco Benitez defende a sua extinção.

De resto, como é referido acima, a Direção defende que o clube pode vender património sem consultar os sócios. O movimento quer que eventuais transações tenham sempre de ser votadas em AG Extraordinária.

Outro ponto de discórdia prende-se com os votos necessários para marcar uma AG Extraordinária. Atualmente, os sócios têm de, em conjunto, perfazer 10 mil votos para conseguirem a marcação, mas a Direção quer aumentar para 20 mil, ou seja, o dobro. Por outro lado, o Movimento Servir o Benfica quer reduzir para apenas mil.

Poderá dizer se então que o objetivo será cada vez mais afastar os sócios da vida do clube, com os mínimos em matéria de voto, com poderes ainda mais reforçados de quem preside o clube para por exemplo vender património sem dar cavaco a ninguém

Espetáculo...bora lá todos aprovar esta merda

O pessoal dos 50 votos aprova isto com uma perna às costas...estamos podres por dentro.

Os meus não levam de certeza

[O Património]

Por mim, nem funcionários do clube deviam ter direito a voto.

Mas eles votam mesmo sem serem sócios?

Não tenho conhecimento disso.

Mas se for verídico é mais outro escarro na democracia. Vindo da corja não admira

[Bailey]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/benfica-sera-dos-socios-ou-de-clientes?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Claro que esta merda tinha que ser premium, se fosse a fazer uma granda mamada nesta escumalha já era aberto

«Benfica será dos sócios ou de clientes?»

Elemento da Comissão da Revisão dos Estatutos vê associados a serem "desconsiderados"

João Pinheiro, um dos elementos que fizeram parte da Comissão de Revisão dos Estatutos do Benfica, considera que a proposta da Direção para esta temática "revela um enorme afastamento em relação à identidade histórica do Benfica" e deixa duas questões. "O Benfica será no futuro um clube de sócios ou um clube de clientes? Será gerido por um sistema democrático ou por grupos de interesses?"

O elemento do Movimento 'Servir o Benfica' admite que "85% da proposta da Direção parte do trabalho da Comissão de Revisão de Estatutos", até porque a mesma integrava um membro da Direção (Jaime Antunes), mas vê"a divergência de 15%" muito significativa.

Além daquela que qualifica como uma "desconsideração dos sócios correspondentes enquanto força vital do clube e a iniquidade na distribuição de votos entre sócios consoante a antiguidade", Pinheiro sente que existe, sobretudo, uma "desvalorização dos associados enquanto legitimadores do poder no Benfica".

Este fator, entende Pinheiro, concretiza-se, por exemplo, "em acrescidas dificuldades na convocação de AG's", já que a Direção do Benfica quer, por exemplo, que seja necessário que os sócios tenham, no seu conjunto, 20 mil votos para marcarem uma Assembleia Geral Extraordinária. Pinheiro também realça a "dificultação no acesso à informação e na supressão de competências da AG", lembrando que a Direção propõe que a venda de património possa ser realizada sem autorização dos sócios.

Pinheiro contesta ainda "a remoção de impedimentos à capacidade eleitoral ativa de empregados do clube", sentindo que este aspeto "fomenta a promiscuidade e a prevenção de conflitos de interesses que tantos dissabores tem trazido à honra e imagem do Clube." Numa visão pessoal, João Pinheiro também reforça que "não foi uma assembleia de sócios que deliberou decisões irresponsáveis ou que precipitassem o Benfica para processos judiciais", mas sim "Direções ou administrações que colocaram o Benfica em oposição aos seus valores tradicionais de altruísmo, honradez e retidão."

Dois modelos com várias diferenças

As propostas da Direção e do Movimento 'Servir o Benfica' têm várias diferenças. Desde logo, a Direção dá muitos mais votos aos sócios mais antigos. No primeiro modelo, os sócios têm um voto entre os 1 e 5 anos, subindo para os 5 votos entre os 5 e os 10 anos. Passa para os 20, entre os 10 e os 25 anos e cresce para os 50 votos depois dos 25 anos. Outra diferença passa por uma discussão antiga: o método de voto. A Direção defende que o eletrónico deve ser mantido, enquanto o movimento encabeçado por Francisco Benitez defende a sua extinção.

De resto, como é referido acima, a Direção defende que o clube pode vender património sem consultar os sócios. O movimento quer que eventuais transações tenham sempre de ser votadas em AG Extraordinária.

Outro ponto de discórdia prende-se com os votos necessários para marcar uma AG Extraordinária. Atualmente, os sócios têm de, em conjunto, perfazer 10 mil votos para conseguirem a marcação, mas a Direção quer aumentar para 20 mil, ou seja, o dobro. Por outro lado, o Movimento Servir o Benfica quer reduzir para apenas mil.

Poderá dizer se então que o objetivo será cada vez mais afastar os sócios da vida do clube, com os mínimos em matéria de voto, com poderes ainda mais reforçados de quem preside o clube para por exemplo vender património sem dar cavaco a ninguém

Espetáculo...bora lá todos aprovar esta merda

O pessoal dos 50 votos aprova isto com uma perna às costas...estamos podres por dentro.

Os meus não levam de certeza

Nem os meus

[iloy]

O lfv criou um sistema para favorecer o presidente. As casas do Benfica são a um aliado da propaganda da direção com 50 votos!!
Falam em democracia mas só quem sabe pouco da democracia pode vir aqui afirmar que este sistema de voto è normal e democrático!!

[VigilanteGnu]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/benfica-sera-dos-socios-ou-de-clientes?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais

Elemento da Comissão da Revisão dos Estatutos vê associados a serem "desconsiderados"

Pinheiro contesta ainda "a remoção de impedimentos à capacidade eleitoral ativa de empregados do clube", sentindo que este aspeto "fomenta a promiscuidade e a prevenção de conflitos de interesses que tantos dissabores tem trazido à honra e imagem do Clube." Numa visão pessoal, João Pinheiro também reforça que "não foi uma assembleia de sócios que deliberou decisões irresponsáveis ou que precipitassem o Benfica para processos judiciais", mas sim "Direções ou administrações que colocaram o Benfica em oposição aos seus valores tradicionais de altruísmo, honradez e retidão."

Betão e paredes a votar neles, funcionários a votar neles, bots a votar neles, o algoritmo a favor deles, os rubéns e os yaris a esconderem os votos da "oposição"

Quando derem conta o Benfica já foi! Estamos na merda e pior ficaremos!

Defender isto é surreal!

[merlim]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/benfica-sera-dos-socios-ou-de-clientes?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Claro que esta merda tinha que ser premium, se fosse a fazer uma granda mamada nesta escumalha já era aberto

«Benfica será dos sócios ou de clientes?»

Elemento da Comissão da Revisão dos Estatutos vê associados a serem "desconsiderados"

João Pinheiro, um dos elementos que fizeram parte da Comissão de Revisão dos Estatutos do Benfica, considera que a proposta da Direção para esta temática "revela um enorme afastamento em relação à identidade histórica do Benfica" e deixa duas questões. "O Benfica será no futuro um clube de sócios ou um clube de clientes? Será gerido por um sistema democrático ou por grupos de interesses?"

O elemento do Movimento 'Servir o Benfica' admite que "85% da proposta da Direção parte do trabalho da Comissão de Revisão de Estatutos", até porque a mesma integrava um membro da Direção (Jaime Antunes), mas vê"a divergência de 15%" muito significativa.

Além daquela que qualifica como uma "desconsideração dos sócios correspondentes enquanto força vital do clube e a iniquidade na distribuição de votos entre sócios consoante a antiguidade", Pinheiro sente que existe, sobretudo, uma "desvalorização dos associados enquanto legitimadores do poder no Benfica".

Este fator, entende Pinheiro, concretiza-se, por exemplo, "em acrescidas dificuldades na convocação de AG's", já que a Direção do Benfica quer, por exemplo, que seja necessário que os sócios tenham, no seu conjunto, 20 mil votos para marcarem uma Assembleia Geral Extraordinária. Pinheiro também realça a "dificultação no acesso à informação e na supressão de competências da AG", lembrando que a Direção propõe que a venda de património possa ser realizada sem autorização dos sócios.

Pinheiro contesta ainda "a remoção de impedimentos à capacidade eleitoral ativa de empregados do clube", sentindo que este aspeto "fomenta a promiscuidade e a prevenção de conflitos de interesses que tantos dissabores tem trazido à honra e imagem do Clube." Numa visão pessoal, João Pinheiro também reforça que "não foi uma assembleia de sócios que deliberou decisões irresponsáveis ou que precipitassem o Benfica para processos judiciais", mas sim "Direções ou administrações que colocaram o Benfica em oposição aos seus valores tradicionais de altruísmo, honradez e retidão."

Dois modelos com várias diferenças

As propostas da Direção e do Movimento 'Servir o Benfica' têm várias diferenças. Desde logo, a Direção dá muitos mais votos aos sócios mais antigos. No primeiro modelo, os sócios têm um voto entre os 1 e 5 anos, subindo para os 5 votos entre os 5 e os 10 anos. Passa para os 20, entre os 10 e os 25 anos e cresce para os 50 votos depois dos 25 anos. Outra diferença passa por uma discussão antiga: o método de voto. A Direção defende que o eletrónico deve ser mantido, enquanto o movimento encabeçado por Francisco Benitez defende a sua extinção.

De resto, como é referido acima, a Direção defende que o clube pode vender património sem consultar os sócios. O movimento quer que eventuais transações tenham sempre de ser votadas em AG Extraordinária.

Outro ponto de discórdia prende-se com os votos necessários para marcar uma AG Extraordinária. Atualmente, os sócios têm de, em conjunto, perfazer 10 mil votos para conseguirem a marcação, mas a Direção quer aumentar para 20 mil, ou seja, o dobro. Por outro lado, o Movimento Servir o Benfica quer reduzir para apenas mil.

Poderá dizer se então que o objetivo será cada vez mais afastar os sócios da vida do clube, com os mínimos em matéria de voto, com poderes ainda mais reforçados de quem preside o clube para por exemplo vender património sem dar cavaco a ninguém

Espetáculo...bora lá todos aprovar esta merda

O pessoal dos 50 votos aprova isto com uma perna às costas...estamos podres por dentro.

Nem todos.  Os meus 50 são contra. E há mais assim.

[jpcafe]

Sócio vitalício para o Mattamouros se ajudar a mandar abaixo este banana. Vamos!