As Finanças do Benfica

[melo7]

Entrada na Champions é "crucial" para o Benfica: «Mesmo assim, deve ter de vender jogadores».
Economista Camilo Lourenço considera que, sem os 40 milhões de euros da entrada direta na prova, SAD teria de recorrer a novos empréstimos.

in Record

Contabilizou tambem os 70M do mundial ou foi só pra marrar com o vermelho?

O Benfica já fez anos a ganhar quase 200 milhões em receitas entre a LDC e venda de jogadores e ter de vender o ano seguinte!
O problema è mesmo ter benfiquistas que ainda acham que tudo è controlado a nível financeiro!
Mais alguém tem dúvidas que vamos vender jogadores mesmo com a entrada da LDC e mundial?

Isso acontece porque o Benfica vende por duas razões:

(i) Resultados Operacionais positivos. A actividade do Benfica, por si só, é uma actividade que gera prejuízo. Daí termos sempre uma linha no P&L "Resultados operacionais" e outra "Resultados operacionais com alienação de jogadores". Ou seja, a Liquidez das vendas ajuda a pagar as contas correntes. Depois é usada para amortizar dívida e reinvestimento.

(ii) Vender 200M num ano, isso não significa que no ano seguinte não precise de vender. Para não cair na alçada do Fair-Play Financeiro a SAD deve ter resultados positivos todos os anos. Por isso até mais vale vender 100M em 2 anos cada, do que 200M num só.

[ff77]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

[Jone]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

[nightcrowler]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

seria muito muito importante que TODOS aqui, ou melhor, que pelo menos num fórum do Benfica, em que os utilizadores têm obrigação de estar melhor informados sobre a realidade do clube, percebessem a realidade económica que vivemos.

o Porto deve gastar uns 85 milhões por ano em salários, o Sporting deve andar entre 80 e 90 milhões de euros em salários, e nós andamos entre 115 e 120 milhões de euros!!!! vejam bem!! sáo uns 30 a 40 milhões de euros a mais, que adivinhem como tem que ser financiado?m exactamente, uma venda anual, na prática, serve apenas e só para colmatar o excesso de custos com pessoal.

a questão é sempre inquietante, na medida em que por norma, reduzir massa salarial implica quase invariavelmente reduzir qualidade no plantel. isto é quase matemático, quanto mais estivermos dispostos a pagar, menor qualidade temos ao dispor. contudo, no nosso caso, parece-me perfeitamente possível termos MENOS jogadores, termos mais jogadores da formação, reduzirmos consideravelmente a massa salarial, e não perdermos qualidade.
acho que Tengsted sair e entrar Henrique Araújo permitirá reduzir salários e em termos qualitativos não perderemos nada. O Bernat deve ter limpado uns 3 ou 4 milhões este ano ao Benfica, parece-me que é perfeitamente possível com metade disso arranjar uma boa solução para a posição. João Mário deve custar uns 4 milhões ano, e parece-me que a saída dele não impactaria a qualidade do plantel. etc etc etc.

e aliás, esta experiência já a tivemos no passado. basta pensar no primeiro ano de Schmidt, em que herdámos um plantel enorme, muito caro, diria até mais velho, e foi possível reduzir número de jogadores, reduzir massa salarial e passámos de terceiro para campeão, e fizemos boa figura na liga dos campeões. parece-me perfeitamente possível.

ao mesmo tempo, para controlar isto, é FUNDAMENTAL parar com o frenesim de contratações, de jogadores que se destacam, etc. e nós aqui no sb somos em parte indutores dessa mentalidade, dessa busca frenética por mais jogadores, de mais "all ins", de mais "não podemos deixar ir para outro lado", etc etc.

resumindo: mais do que as contratações (parece-me que com 3 boas contratações temos o plantel feito), espero que haja lugar a saídas de malta muito cara, de malta que não acrescenta grande coisa, e haja espaço para miudos que contratámos no passado (Scheldrup Rollheiser à cabeça) e para miúdos (Martim Neto Henrique Araújo Pedro Santos à cabeça).

[DBdennisDB]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

80milhoes que parte são para a equipa jurídica para defender os que roubaram e comissionar os contratos de intermediação das vendas/compras.

Para fazer elaboração de contratos, contratem uma miúda do curso de direito da católica

[Esbutenado]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Esta parte é a questão central nestes gastos todos, mas infelizmente é também a área onde será mais fácil fazer vigarice.

[ff77]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

[Jone]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

Companheiro,
sem teres uma referencia nunca sabes se estás a pagar a mais ou a menos, ou a receber a mais ou a menos do que devias.
E essas referencias vêm dos gajos que moram ao pé de ti ou que trabalham na mesma empresa que tu com as mesmas tarefas.

No caso do nosso clube, a referencia são os competidores diretos do mesmo campeonato.

[ff77]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

Companheiro,
sem teres uma referencia nunca sabes se estás a pagar a mais ou a menos, ou a receber a mais ou a menos do que devias.
E essas referencias vêm dos gajos que moram ao pé de ti ou que trabalham na mesma empresa que tu com as mesmas tarefas.

No caso do nosso clube, a referencia são os competidores diretos do mesmo campeonato.

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

Companheiro,
sem teres uma referencia nunca sabes se estás a pagar a mais ou a menos, ou a receber a mais ou a menos do que devias.
E essas referencias vêm dos gajos que moram ao pé de ti ou que trabalham na mesma empresa que tu com as mesmas tarefas.

No caso do nosso clube, a referencia são os competidores diretos do mesmo campeonato.

Então comparas ou não com os lagartos?

Esse é o menos.
O que te digo é que nas contas da sad do Benfica tens tudo o que são custos com o futebol professional do Benfica que inclui todos os putos com contrato profissional.
Nos lagartos duvido que seja verdade até porque, ao contrário de nós, as contas do clube não são públicas.
Além disso se queres comparar estrutura de custos, compara estrutura de receitas, ou achas que os lagartos não precisam de vender?
Faz parte do modelo de negócio e só assim é possível.
Há gorduras? Sim, bastantes, mas o investimento na formação profissional é necessário para depois poderes ter o nível de receitas que tens (mesmo sem venda de jogadores).

[Jone]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

Companheiro,
sem teres uma referencia nunca sabes se estás a pagar a mais ou a menos, ou a receber a mais ou a menos do que devias.
E essas referencias vêm dos gajos que moram ao pé de ti ou que trabalham na mesma empresa que tu com as mesmas tarefas.

No caso do nosso clube, a referencia são os competidores diretos do mesmo campeonato.

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

Companheiro,
sem teres uma referencia nunca sabes se estás a pagar a mais ou a menos, ou a receber a mais ou a menos do que devias.
E essas referencias vêm dos gajos que moram ao pé de ti ou que trabalham na mesma empresa que tu com as mesmas tarefas.

No caso do nosso clube, a referencia são os competidores diretos do mesmo campeonato.

Então comparas ou não com os lagartos?

Esse é o menos.
O que te digo é que nas contas da sad do Benfica tens tudo o que são custos com o futebol professional do Benfica que inclui todos os putos com contrato profissional.
Nos lagartos duvido que seja verdade até porque, ao contrário de nós, as contas do clube não são públicas.
Além disso se queres comparar estrutura de custos, compara estrutura de receitas, ou achas que os lagartos não precisam de vender?
Faz parte do modelo de negócio e só assim é possível.
Há gorduras? Sim, bastantes, mas o investimento na formação profissional é necessário para depois poderes ter o nível de receitas que tens (mesmo sem venda de jogadores).

Eu tanto comparo com os lagartos, como com os porcos, como comparo com o Real Madrid e Man. City.
Tu só consegues dizer que estás a gastar muito ou pouco quando tens referencias e enquadramento.
Agora se achas que 40M a mais que os lagartos ou porcos, quando compras no mesmo local os serviços e mercadorias onde eles compram, são "gorduras", estás no teu direito.
E o argumento que a nossa estrutura tem um custo 100% superior á deles....
A mim cheira-me a esturro ou até algo bem mais grave.

Já agora, dei-me ao trabalho de ir ver o R&C dos lagartos clube. A rúbrica FSE foi de 15M. Se somarmos a FSE da SAD lagarta dá um total de 50M€.

[ff77]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

Companheiro,
sem teres uma referencia nunca sabes se estás a pagar a mais ou a menos, ou a receber a mais ou a menos do que devias.
E essas referencias vêm dos gajos que moram ao pé de ti ou que trabalham na mesma empresa que tu com as mesmas tarefas.

No caso do nosso clube, a referencia são os competidores diretos do mesmo campeonato.

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

Companheiro,
sem teres uma referencia nunca sabes se estás a pagar a mais ou a menos, ou a receber a mais ou a menos do que devias.
E essas referencias vêm dos gajos que moram ao pé de ti ou que trabalham na mesma empresa que tu com as mesmas tarefas.

No caso do nosso clube, a referencia são os competidores diretos do mesmo campeonato.

Então comparas ou não com os lagartos?

Esse é o menos.
O que te digo é que nas contas da sad do Benfica tens tudo o que são custos com o futebol professional do Benfica que inclui todos os putos com contrato profissional.
Nos lagartos duvido que seja verdade até porque, ao contrário de nós, as contas do clube não são públicas.
Além disso se queres comparar estrutura de custos, compara estrutura de receitas, ou achas que os lagartos não precisam de vender?
Faz parte do modelo de negócio e só assim é possível.
Há gorduras? Sim, bastantes, mas o investimento na formação profissional é necessário para depois poderes ter o nível de receitas que tens (mesmo sem venda de jogadores).

Eu tanto comparo com os lagartos, como com os porcos, como comparo com o Real Madrid e Man. City.
Tu só consegues dizer que estás a gastar muito ou pouco quando tens referencias e enquadramento.
Agora se achas que 40M a mais que os lagartos ou porcos, quando compras no mesmo local os serviços e mercadorias onde eles compram, são "gorduras", estás no teu direito.
E o argumento que a nossa estrutura tem um custo 100% superior á deles....
A mim cheira-me a esturro ou até algo bem mais grave.

Já agora, dei-me ao trabalho de ir ver o R&C dos lagartos clube. A rúbrica FSE foi de 15M. Se somarmos a FSE da SAD lagarta dá um total de 50M€.

Digo que é muito porque vejo que temos mais de 100 jogadores com contrato profissional.
Vejo que é muito porque há anos andamos a aumentar o número de colaboradores, inclusive na btv que até deixou de ter a responsabilidade operacional dos jogos do Benfica em casa.
Digo que é muito pelo aumento anual de cada uma das rubricas detalhadas no R&C.

É nisso que digo que é muito. Comparações com perímetros diferentes para mim não faz sentido.

Já que olhas para os fse da sad sabes onde estão contabilizados os custos de utilização da marca?
Sabes quanto são e comparas com os lagartos?
Sabes onde entraram os valores de venda do estádio ao clube e onde entram agora os custos de utilização do mesmo?

[Jone]

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

Companheiro,
sem teres uma referencia nunca sabes se estás a pagar a mais ou a menos, ou a receber a mais ou a menos do que devias.
E essas referencias vêm dos gajos que moram ao pé de ti ou que trabalham na mesma empresa que tu com as mesmas tarefas.

No caso do nosso clube, a referencia são os competidores diretos do mesmo campeonato.

Enquanto pagarmos 80M€ em fornecimentos e serviços e 114M€ em salarios teremos sempre de vender jogadores.
Com ou sem champions, com ou sem Mundial de clubes.

Só a titulo de comparação, os lagartos pagaram 35M€ em fornecimentos e serviços e 76M€ em salarios.

Fala-se muito na auditoria.
Para mim bastava analisar ao "pintelho" as despesas que temos nos fornecimentos e serviços. Quais os contratos assinados, quais as empresas que concorreram, quais as propostas recebidas. Ia rolar muita cabeça. Mas eu continuo a acreditar no MP.

Totalmente de acordo com a tua primeira frase.

Perdes alguma argumentação com a comparação com os lagartos já que não consideras as contas do clube que são uma miséria e ninguém as vê.
Aliás, as nossas toda a gente conhece, quer da SAD quer do Clube. A dos lagartos vês as da SAD, do clube são uma miragem, mesmo com os vários perdões de dívida que tiveram ao longo dos anos.

eu estou-me positivamente a borrifar para as contas dos outros.
o que aqui está em causa é que gastamos o dobro dos rivais para termos o mesmo serviço.
e gastamos o dobro por 2 motivos.
em primeiro lugar porque temos mais receitas, e em 2º e principalmente, porque somos mal geridos.

Eu tb estou, mas então não apresentes o argumento de até os lagartos. Caga neles e foca-te em criticar o que está mal no nosso clube.
Daí ter dito que concordava em absoluto com a tua primeira frase. Com o resto é que já não.

Companheiro,
sem teres uma referencia nunca sabes se estás a pagar a mais ou a menos, ou a receber a mais ou a menos do que devias.
E essas referencias vêm dos gajos que moram ao pé de ti ou que trabalham na mesma empresa que tu com as mesmas tarefas.

No caso do nosso clube, a referencia são os competidores diretos do mesmo campeonato.

Então comparas ou não com os lagartos?

Esse é o menos.
O que te digo é que nas contas da sad do Benfica tens tudo o que são custos com o futebol professional do Benfica que inclui todos os putos com contrato profissional.
Nos lagartos duvido que seja verdade até porque, ao contrário de nós, as contas do clube não são públicas.
Além disso se queres comparar estrutura de custos, compara estrutura de receitas, ou achas que os lagartos não precisam de vender?
Faz parte do modelo de negócio e só assim é possível.
Há gorduras? Sim, bastantes, mas o investimento na formação profissional é necessário para depois poderes ter o nível de receitas que tens (mesmo sem venda de jogadores).

Eu tanto comparo com os lagartos, como com os porcos, como comparo com o Real Madrid e Man. City.
Tu só consegues dizer que estás a gastar muito ou pouco quando tens referencias e enquadramento.
Agora se achas que 40M a mais que os lagartos ou porcos, quando compras no mesmo local os serviços e mercadorias onde eles compram, são "gorduras", estás no teu direito.
E o argumento que a nossa estrutura tem um custo 100% superior á deles....
A mim cheira-me a esturro ou até algo bem mais grave.

Já agora, dei-me ao trabalho de ir ver o R&C dos lagartos clube. A rúbrica FSE foi de 15M. Se somarmos a FSE da SAD lagarta dá um total de 50M€.

Digo que é muito porque vejo que temos mais de 100 jogadores com contrato profissional.
Vejo que é muito porque há anos andamos a aumentar o número de colaboradores, inclusive na btv que até deixou de ter a responsabilidade operacional dos jogos do Benfica em casa.
Digo que é muito pelo aumento anual de cada uma das rubricas detalhadas no R&C.

É nisso que digo que é muito. Comparações com perímetros diferentes para mim não faz sentido.

Já que olhas para os fse da sad sabes onde estão contabilizados os custos de utilização da marca?
Sabes quanto são e comparas com os lagartos?
Sabes onde entraram os valores de venda do estádio ao clube e onde entram agora os custos de utilização do mesmo?

Não vem explicito o que dá muito jeito para muita coisa

[Cob92]

Esta conversa de ter que vender, vender e vender..

[a13263]

Esta conversa de ter que vender, vender e vender..

Há bolsos para encher, encher e encher...

[TrunksPT]

No relatório do primeiro semestre da SAD, a SAD tem uma despesa de quase 15M em manutenção do estádio da Luz.

Não devia ser o Grupo Benfica Estádio a tratar e a gerir esse tipo de manutenção?

As receitas com as bilheteiras são para quem? Para a SAD, certo? Lógico que tem de pagar os custos disso.

Acho que a tua questão deveria ser antes: "Onde e como se gastou 15M na manuntenção do estádio em 6 meses?"

Certo, mas a minha questão é mais no sentido de "o que é a Benfica Estádio ?" é um grupo com uma percentagem da SAD do Benfica, o que é isso, como é gerido?

Sempre tive essa curiosidade e não é possível encontrar nos relatórios e contas nenhuma informação sobre isso.