Vangelis Pavlidis

[Bergus_2010]

Mas o ano passado, o sporting foi buscar o titular da seleção Sueca?

[Rørikus]

Os lagartos querem o titular da seleção grega e que é mais novo e mais barato. Nós queremos o suplente que é mais velho e caro.

Fdx... Quem votou no banana, é tão banana quanto o próprio

E então??

O pavlidis é 100x melhor que o outro meco....só pq é titular da enorme seleção Grécia.... este gajo marca golos de toda a maneira e feitio... acho 1 ótima escolha sinceramente

100x melhor e necessita de 900 minutos para fazer 3 golos na 3 divisão da Europa?

O outro em 430 minutos fez 5 na 2 divisão da europa + 2 em 180minutos da pre eliminatória da Champions

Algo não bate certo...

Com a diferença que joga só dentro da área, o outro é móvel e faz pressiona na 1 fase de construção do adversário

Onde viste esse dado? No Transfermarkt aparecem 3 golos em 540 minutos.

Ele quis falar na Conference League talvez.

[Archie Bunker]

Acho que ganha mais força a chegada do Pavlidis tendo em conta quem o agencia, é o mesmo grupo que representa vários jogadores que ou jogaram no Benfica ou que estiveram em negociações com o Benfica e que por um motivo ou outro não vieram, nomes como Weigl, Waldschimdt que jogaram cá, e jogadores como Goetze, Riddle Baku ou Kevin Trapp que estiveram num certo momento em negociações avançadas com o Benfica.

Esses gajos todos eram da mesma agência empresários?
Alguém confirma isso?
É por se sim isso explica muita coisa.

[Ustachi]

Os lagartos querem o titular da seleção grega e que é mais novo e mais barato. Nós queremos o suplente que é mais velho e caro.

Fdx... Quem votou no banana, é tão banana quanto o próprio

E então??

O pavlidis é 100x melhor que o outro meco....só pq é titular da enorme seleção Grécia.... este gajo marca golos de toda a maneira e feitio... acho 1 ótima escolha sinceramente

100x melhor e necessita de 900 minutos para fazer 3 golos na 3 divisão da Europa?

O outro em 430 minutos fez 5 na 2 divisão da europa + 2 em 180minutos da pre eliminatória da Champions

Algo não bate certo...

Com a diferença que joga só dentro da área, o outro é móvel e faz pressiona na 1 fase de construção do adversário

Não sei se o Pavlidis é a resposta ao nossos problemas mas...

Também não bate certo é na fase regular do difícil campeonato grego o Ioannidis SÓ ter 10 golos em que 5 são de penalty e o seu companheiro de equipa o SPORAR ter 7.

Serve também como base de comparação?

[20Nico Gaitan20]

Mas o ano passado, o sporting foi buscar o titular da seleção Sueca?

nem s seleçao ia...começou s ir msis regularmente apos assinar pelo sporting

[20Nico Gaitan20]

Mais uma vez, com os números que tem , a jogar numa liga com muita visibilidade e ainda nem sequer um dos grandes (psv,Ajax,feyeenord) de lá lhe pegou?
Devemos estar a querer descobrir a pólvora .
Acredito zero nestes milagres.

queres nesmo ir por ai?tanvem ninguem pegou no gyokeres

E tambem jogava em uma liga com muita visibilidade

[Vincent]

Acho que se está a dar mais valor ao perfil do que á qualidade do jogador.

Dizem que para ir buscar o Pavlidis já tinhamos lá o Cabral que é a mesma coisa, como se único problema do Cabral fosse não fazer pressão...o Cabral também não mostrou rendimento nenhum a finalizar!

O M.Leonardo, também não é nenhum cão de caça, mas mostra muito mais qualidade na finalização.

Eu concordo que para o esquema do Schmidt, um avançado mais móvel era melhor (se calhar preferia o Gimenez), mas isso não é mais importante que a capacidade de finalizar a maior parte das oportunidades que aparecem.

E já agora, olhando para o grego que vai para o sporting, que dizem que é melhor e tal porque pressiona...se calhar era melhor perceber porque é que o gajo sai tantas vezes do jogo aos 66/75 minutos...   

[rsd]

Quem era o ponta de lança titular do PSV do Schmidt e que características tinha?

Zahavi mas jogava com extremos rápidos Gapko e Mahlen(Madueke).
Zahavi era uma espécie de Jonas bom toque de bola e finalizador

Qual destes 2 era o cavalo da pressão como o Gonçalo?

[Riverwalk]

Os lagartos querem o titular da seleção grega e que é mais novo e mais barato. Nós queremos o suplente que é mais velho e caro.

Fdx... Quem votou no banana, é tão banana quanto o próprio

Então mas achas o Ionnadis melhor que o Pavlidis, é isso? Ou a tua conclusão vem de quem é o titular da seleção grega?

É que na Ucrânia o Lunin também tem jogado mais que o Trubin...

Mas há alguma dúvida que o Lunin é melhor que o Trubin ?

mas é o mesmo tipo de discussão: rendimento imediato vs potencial

O Lunin tem 25 anos, o trubin tem 23.

na verdade tem 22 e vai fazer 23. Dois anos não fazem diferença?

[Archie Bunker]

Tudo o que seja mais de 10M já é arriscado. Mas tudo bem, siga para mais de 20M novamente, vai correr bem. E vai ficar tudo bem.🌈

Óbvio.
Para custar 20m já teria de ser um jogador de rendimento imediato no contexto europeu.
E se tem esse rendimento não vinha para Portugal.
Continuamos a não aprender nada com os outros flops de 20m que tivemos.

[ze_21]

Comecou o ataque ao SLB todos os dias vao sair 10 jogadores, quem vende jornais?  o Benfica, logo isto agora que nao se passa nada vai ser assim.
Contratem com sorte porque critério não existe, ponham praí nomes que o Rui esta a jogar FM e vai vendo se rende.

[Bergus_2010]

Mas o ano passado, o sporting foi buscar o titular da seleção Sueca?

nem s seleçao ia...começou s ir msis regularmente apos assinar pelo sporting

Exato. Pela lógica seria um péssimo negócio. Bom seria o titular. Eu não me interessa quem é o titular, bom é aquele que se adaptar ao nosso jogo. Já chegou o Arthur, que é um bom jogador, mas não para o nosso sistema de jogo.

[Hernanicafu]

Não tenho uma opinião muito fundamentada sobre este jogador uns dizem que é igual ao Artur jogador típico de área, se andamos á procura de um jogador tipo GRamos não é este , o treinador tem de dizer á estrutura que tipo de ponta quer pois este parece me um clone do Artur e sendo assim não vale a pena contratar por contratar...não nos podemos de dar ao luxo de falhar outra vez ... mal por mal ficamos com os que temos... ou é uma mais valia ou então não mexe

[Chris Cornell]

Os lagartos querem o titular da seleção grega e que é mais novo e mais barato. Nós queremos o suplente que é mais velho e caro.

Fdx... Quem votou no banana, é tão banana quanto o próprio

Então mas achas o Ionnadis melhor que o Pavlidis, é isso? Ou a tua conclusão vem de quem é o titular da seleção grega?

É que na Ucrânia o Lunin também tem jogado mais que o Trubin...

Mas há alguma dúvida que o Lunin é melhor que o Trubin ?

mas é o mesmo tipo de discussão: rendimento imediato vs potencial

O Lunin tem 25 anos, o trubin tem 23.

na verdade tem 22 e vai fazer 23. Dois anos não fazem diferença?

o trubin não vai voltar a jogar futebol oficial antes de fazzer 23, tem 23.

Não sei se faz diferença, provavelmente não fará, um guarda-redes evolui até aos 33 ou 34 anos, não é o facto de ter menos 2 anos que o Lunin que me vai dizer que tem mais potencial. ALiás, até podiam ser avançados que não era a diferença de 2 anos que ia significar isso.

Só o facto do Lunin fazer o que fez na La Liga e na Champions,  sendo que mal tinha jogado nos 3 anos anteriores, estar sequer a afirmar com alguma confiança que o Trubin, que sempre foi titular, tem mais potencial é um bocado ... faccioso no mínimo.

[Archie Bunker]

Mais uma vez, com os números que tem , a jogar numa liga com muita visibilidade e ainda nem sequer um dos grandes (psv,Ajax,feyeenord) de lá lhe pegou?
Devemos estar a querer descobrir a pólvora .
Acredito zero nestes milagres.

queres nesmo ir por ai?tanvem ninguem pegou no gyokeres

E tambem jogava em uma liga com muita visibilidade

Jogava na 2a divisão inglesa e tinha duas épocas boas na carreira, com 25anos.
Que ele estivesse no radar de muitos clubes até acredito, agora o Sporting teve o mérito de ter sido o único a apostar nele.
Totalmente diferente de um gajo com 90 golos em 3 anos na 1a divisão holandesa.
Aliás por algum motivo também ninguém pega no gimenez