Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[reddevill2010]

@ministériopúblico @PoliciaJudiciária

[jjlope00]

Quadrilha

[Night Man]

Acho que o Roger Schmidt tem o núcleo duro do Costa preso pelos tomates.



Sabe demais acerca de tudo. Pode ser ele a abrir o livro com estrondo.

O Schmidt?? Por ele o banana ficava no Benfica o resto da vida, melhor patrão do mundo.

[franciscoafonso]

Acho que o Roger Schmidt tem o núcleo duro do Costa preso pelos tomates.



Sabe demais acerca de tudo. Pode ser ele a abrir o livro com estrondo.

Mas cabe na cabeça de alguém isso?

[N1c0]

https://x.com/olhaoquete2igo/status/1801198549301973495

é lixado estas coisas da internet. fica cá tudo para sempre.

"Não sei de nada " " Não vi nada"  

O momento em que quiseram fazer do Benfica uma monarquia. E conseguiram.

[1979]

Acho que o Roger Schmidt tem o núcleo duro do Costa preso pelos tomates.



Sabe demais acerca de tudo. Pode ser ele a abrir o livro com estrondo.

Mas cabe na cabeça de alguém isso?

Vamos ver...

[Lusus]

Fala-se em Fernando Medina para o lugar de Luís Mendes.

[zizou]

A linguagem corporal do Vieira é toda ela asquerosa, vê-se logo que é um mentiroso compulsivo.

[fdpdc666]

Acho que o Roger Schmidt tem o núcleo duro do Costa preso pelos tomates.



Sabe demais acerca de tudo. Pode ser ele a abrir o livro com estrondo.

Adoro teorias da conspiração. E quanto mais inverosímeis, melhor!

[1979]

Fala-se em Fernando Medina para o lugar de Luís Mendes.

Também é perito a esconder números...

[pexim]

É um texto longo, mas pode ser que alguns leiam.

Quanto mais penso nos últimos 20 anos do Benfica, mais me parece que definir Rui Costa como uma continuação do vieirismo é injusto para com Luís Filipe Vieira.

Comecemos pelo fim: Vieira acomodou-se, alargou os seus círculos sociais e profissionais com pessoas de ética duvidosa, e fez deste modus operandi a sua forma de estar, adaptando a escola de Pinto da Costa. Ainda hoje muitos adeptos do Benfica e dos restantes clubes vivem convencidos de que não existe outra forma de fazer as coisas. No processo, acabou a moldar o Benfica à imagem da sua conduta, quando um presidente do clube deveria sempre fazer o oposto.

É tramado quando alguém ignora a sua finitude. Como me disse alguém que contribuiu para a sua saída do clube, Vieira embrenhou-se numa espécie de realidade paralela própria de quem abusa do poder e, no processo, perde contacto com o valor ético e moral das suas ações. Ainda hoje o próprio defenderá com unhas e dentes coisas que não devia ter feito, porque, dirá, era assim que se fazia e porque disso dependia a defesa dos interesses do clube. Aquilo que todos sabemos agora deve suscitar as maiores dúvidas de que isso seja ou tenha de ser assim.

Como tantas outras pessoas que passaram demasiado tempo no poder, Vieira chegou ao fim a cultivar uma presença em que a grandeza do Benfica se encontrava projetada nele, ou, pior, era a ele que se devia. Lembro-me bem das entrevistas durante a campanha eleitoral de 2020, em que o próprio fez questão de apontar, entre outras coisas menos simpáticas e desonestas, a ingratidão dos que eram contra ele. Ignorou sempre o essencial, apesar de o achar demasiado inteligente para não saber isto. O fim de Vieira foi, acima de tudo, provocado pelo próprio.

Por outro lado, não me parece boa ideia reescrever ou branquear o resto da história. Por muito que hoje digamos que o Benfica foi o seu projeto de poder, Vieira profissionalizou o clube, assegurou um CEO competente para a SAD, garantiu saúde financeira, tornou o Benfica financeiramente apetecível, criou infra-estruturas de referência a nível mundial que produziram alguns dos melhores jogadores da atualidade, conseguiu garantir pelo menos um ciclo de continuado sucesso desportivo, e por muito pouco não venceu duas provas europeias.

Se isso chega para o imunizar? É evidente que não. Os benfiquistas não devem gratidão eterna ao ex-presidente. Por outro lado, parece-me hoje claro que Vieira deveria ser muito mais grato ao Benfica. Não o escolheria se fosse novamente a votos e acho que cometeu muitos erros, incluindo alguns que serão julgados pelos tribunais. Se for condenado, parece-me justo que seja votada a sua expulsão de sócio.

Mas dizer que Rui Costa é uma continuação do vieirismo conta uma história errada. O costismo é pior do que o vieirismo. É um aprofundar das feridas deixadas por Vieira, com agravamento em toda a linha.

Isso sente-se, antes de mais, na incapacidade de cortar com o passado e representar de facto uma mudança. Rui Costa teve um privilégio que muitos poucos têm na vida: o salto de fé e o carinho de milhões de benfiquistas deram-lhe uma segunda oportunidade de causar uma boa primeira impressão, 15 anos depois (!!!) de ter assumido cargos diretivos no clube. Falhou estrondosamente. Mas há mais:

- défice de competência desportiva (única equipa no mundo que passa uma época a jogar sem laterais) como não me lembro de ver na era anterior, por muito que a era anterior também seja merecedora de críticas;

- ausência de qualquer visão ou capacidade de ação transformadora, tornando o exercício do cargo absolutamente inconsequente;

- uma preguiça latente que faz Vieira, septuagenário, parecer um instrutor de crossfit;

- falhanço quase total na proclamada nova era de transparência;

- uma desorganização e falta de governância que tornam a anterior liderança da SAD bastante competente, mais que não seja por comparação;

- a falta de coragem pouco adequada a quem lidera uma instituição tão grande como o Benfica, deixando que a tibieza se torne um traço cultural do clube;

- a absoluta incapacidade de ser diligente na defesa dos interesses do clube, seja nas instâncias oficiais seja, por exemplo na negociação com jogadores que aguardaram ou aguardam há meses por uma resposta da direção;

- uma estratégia de comunicação que continuamente tem cavado um fosso em relação aos adeptos, seja pela falta de transparência seja pela falta de visão estratégica 

É um facto que Rui Costa representa a continuação do vieirismo em tudo o que concerne as questões judiciais. Nisso, temo seja exatamente mais do mesmo. Em tudo o resto, torna-se cada vez mais claro que é bastante pior.

Em suma, o vieirismo morreu, mas o costismo é ainda mais ameaçador para o futuro do clube. O Benfica não precisa de ser refundado para sobreviver a este ciclo, mas vai precisar de mudanças profundíssimas para ser algo melhor do que isto.

https://x.com/vasco_mendonca/status/1801211088534425923

Para se dizer a merda que o Rui Costa é, não é preciso suavizar o excremento que o Vieira foi.
O Vieira não se foi acomodando  ou deixando enredar pelos seus próprios esquemas. O Vieira sempre foi esquemas.

O Vieira esteve envolvido, enquanto presidente do Alverca, no desvio de jogadores como Deco ou Maniche do Benfica para o Porto.

O Vieira não deixou obra feita, como muitos gostam de dizer. Quer dizer, até deixou, mas quando se diz isso, parece que mais ninguém no seu lugar o faria. Para além de que, se descontarmos o dinheiro que desapareceu do clube nas famosas negociatas ou os terrenos que o clube perdeu nos negócios do novo estádio, é como termos que ser gratos a um empreiteiro porque nos construiu um T0...por 20 milhões de euros.

[zizou]

Fala-se em Fernando Medina para o lugar de Luís Mendes.

Fodasse, este é ainda pior porque é um absoluto incompetente.

[fdpdc666]

Fala-se em Fernando Medina para o lugar de Luís Mendes.

Aumento de quotas a caminho...

[Lusus]

Fala-se em Fernando Medina para o lugar de Luís Mendes.

Fodasse, este é ainda pior porque é um absoluto incompetente.

Como assim? Deixou os cofres do Estado cheios.

[LuigiSLB83]

Acho que o Roger Schmidt tem o núcleo duro do Costa preso pelos tomates.



Sabe demais acerca de tudo. Pode ser ele a abrir o livro com estrondo.

Pode começar por falar porque exigiu Jurassek. Já sei, ele não pediu ninguém.