Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[BovinoSLB]

Esta fantochada ter sido conhecida hoje foi um tiro no pe dos fdp, nao foi?

A massa adepta é muito estúpida.
Mas achar que ninguém se ia dar ao trabalho de ler as 200 páginas é também estar ao nível da estupidez dos adeptos.

[johncleese]

O antigo dono deste clube nao disse que havia democracia a mais? Entao é cagar na democracia e expulsar todos os cabroes que votaram no Vieira e no Rui Costa de socios. Limpar este clube a todos os niveis.

A palavra "antigo" está a mais

[st. michel]

É começar a bombardear:

https://www.ey.com/pt_pt/ey-ethics-hotline

A conclusão da EY Portugal está completamente fora dela, e é eticamente dúbia.

O relatório da EY Portugal não está assinado, nem tem qualquer validade.

O comunicado da EY Portugal, mais uma vez, não é assinado, nem relacionado com ninguém.

Vou começar por denunciar a EY Portugal (e acredito) que seja apanhado por alguma entidade externa.

Ou muito me engano, ou a EY Portugal está metida até ao pescoço nisto, a forma como validam isto de uma forma estapafurdia, apesar de se defenderem de qualquer responsabilidade. Não sei.

Se puderem, apertem nisso

A EY Portugal, como qualquer consultora, apresenta auditorias (conclusões) feitas à medida dos interesses de quem lhe paga. Não vale a pena ser ingénuo. No dia em que apresentar um relatório prejudicial, sabe que perde o cliente.

A independência não é assegurada por consultoras. Essa é assegurada por outros mecanismos, como por exemplo os Tribunais.

Mas normalmente estas empresas não revelam relatórios, nem o podem fazer. Só a instituição é que passa para fora o que quer.

Mesmo ilegalidades eles só avisam a instituição, não mais que isso.

Há auditorias e visitas de órgãos do estado, essas sim têm repercussões

Mais ou menos. A opinião da auditora é sempre divulgada publicamente, com problemas graves descritos.

Ou seja, não é normal divulgar um relatorio inteiro mas sim um resumo do mesmo.

Sobre as auditoras não serem independentes não é bem verdade. Claro que ha flexibilização e negociaçao, mas nunca pode ser bar aberto, até pela perda de credibilidade.

Qual credibilidade?

[cristiano_1904]

É começar a bombardear:

https://www.ey.com/pt_pt/ey-ethics-hotline

A conclusão da EY Portugal está completamente fora dela, e é eticamente dúbia.

O relatório da EY Portugal não está assinado, nem tem qualquer validade.

O comunicado da EY Portugal, mais uma vez, não é assinado, nem relacionado com ninguém.

Vou começar por denunciar a EY Portugal (e acredito) que seja apanhado por alguma entidade externa.

Ou muito me engano, ou a EY Portugal está metida até ao pescoço nisto, a forma como validam isto de uma forma estapafurdia, apesar de se defenderem de qualquer responsabilidade. Não sei.

Se puderem, apertem nisso

A EY Portugal, como qualquer consultora, apresenta auditorias (conclusões) feitas à medida dos interesses de quem lhe paga. Não vale a pena ser ingénuo. No dia em que apresentar um relatório prejudicial, sabe que perde o cliente.

A independência não é assegurada por consultoras. Essa é assegurada por outros mecanismos, como por exemplo os Tribunais.

Mas normalmente estas empresas não revelam relatórios, nem o podem fazer. Só a instituição é que passa para fora o que quer.

Mesmo ilegalidades eles só avisam a instituição, não mais que isso.

Há auditorias e visitas de órgãos do estado, essas sim têm repercussões

Mais ou menos. A opinião da auditora é sempre divulgada publicamente, com problemas graves descritos.

Ou seja, não é normal divulgar um relatorio inteiro mas sim um resumo do mesmo.

Sobre as auditoras não serem independentes não é bem verdade. Claro que ha flexibilização e negociaçao, mas nunca pode ser bar aberto, até pela perda de credibilidade.

Se a instituição não quiser, não é divulgado nada

[dsdsds44]

Esta fantochada ter sido conhecida hoje foi um tiro no pe dos fdp, nao foi?

Cheiram-me que estão a tentar antecipar eleições para afastar potenciais candidatos da oposição.

[reddevill2010]

Pedro Santiago
@PSSantiago88
César Martins (confesso que à primeira nem estava a ver quem era, mas lá me lembrei que era uma traineira que jogava a central). Leiam vocês. Um assalto.

[Harlem]

Esta fantochada ter sido conhecida hoje foi um tiro no pe dos fdp, nao foi?

Para qualquer benfiquista inteligente / não vendido, sim.

Para os chalupas, claro que não.

[+1benfiquista]

Esta fantochada ter sido conhecida hoje foi um tiro no pe dos fdp, nao foi?

Dividiram ainda mais o clube. Focaram-se nos seguidistas

É mesmo isto. Quem estava contra terá mais tendência a passar-se e isso só irá meter os seguidistas ainda mais focados na defesa do líder.

[rsd]

É começar a bombardear:

https://www.ey.com/pt_pt/ey-ethics-hotline

A conclusão da EY Portugal está completamente fora dela, e é eticamente dúbia.

O relatório da EY Portugal não está assinado, nem tem qualquer validade.

O comunicado da EY Portugal, mais uma vez, não é assinado, nem relacionado com ninguém.

Vou começar por denunciar a EY Portugal (e acredito) que seja apanhado por alguma entidade externa.

Ou muito me engano, ou a EY Portugal está metida até ao pescoço nisto, a forma como validam isto de uma forma estapafurdia, apesar de se defenderem de qualquer responsabilidade. Não sei.

Se puderem, apertem nisso

A EY Portugal, como qualquer consultora, apresenta auditorias (conclusões) feitas à medida dos interesses de quem lhe paga. Não vale a pena ser ingénuo. No dia em que apresentar um relatório prejudicial, sabe que perde o cliente.

A independência não é assegurada por consultoras. Essa é assegurada por outros mecanismos, como por exemplo os Tribunais.

Mas normalmente estas empresas não revelam relatórios, nem o podem fazer. Só a instituição é que passa para fora o que quer.

Mesmo ilegalidades eles só avisam a instituição, não mais que isso.

Há auditorias e visitas de órgãos do estado, essas sim têm repercussões

Mais ou menos. A opinião da auditora é sempre divulgada publicamente, com problemas graves descritos.

Ou seja, não é normal divulgar um relatorio inteiro mas sim um resumo do mesmo.

Sobre as auditoras não serem independentes não é bem verdade. Claro que ha flexibilização e negociaçao, mas nunca pode ser bar aberto, até pela perda de credibilidade.

Se a instituição não quiser, não é divulgado nada

Não. Uma empresa cotada tem de divulgar o CLC.

[HB]

Esta fantochada ter sido conhecida hoje foi um tiro no pe dos fdp, nao foi?

A massa adepta é muito estúpida.
Mas achar que ninguém se ia dar ao trabalho de ler as 200 páginas é também estar ao nível da estupidez dos adeptos.

Sim mas para muitos adeptos fica só a conclusão apresentada, "não há evidências que provem que o Benfica tenha sido lesado".

[GoloDeLetra]

Compra Mohammed Ben Salmane! farto des gatunos.

[pexim]

Só percebeu agora.

Qd cheira a tacho percebem td.

Bem, se já nem o Mauro Xavier consegue disfarçar, a coisa está mesmo preta.
Um ponta de lança que cai.

[Benficaenadamais]

Vão ser as melhores assembleias gerais de sempre

[rsd]

É começar a bombardear:

https://www.ey.com/pt_pt/ey-ethics-hotline

A conclusão da EY Portugal está completamente fora dela, e é eticamente dúbia.

O relatório da EY Portugal não está assinado, nem tem qualquer validade.

O comunicado da EY Portugal, mais uma vez, não é assinado, nem relacionado com ninguém.

Vou começar por denunciar a EY Portugal (e acredito) que seja apanhado por alguma entidade externa.

Ou muito me engano, ou a EY Portugal está metida até ao pescoço nisto, a forma como validam isto de uma forma estapafurdia, apesar de se defenderem de qualquer responsabilidade. Não sei.

Se puderem, apertem nisso

A EY Portugal, como qualquer consultora, apresenta auditorias (conclusões) feitas à medida dos interesses de quem lhe paga. Não vale a pena ser ingénuo. No dia em que apresentar um relatório prejudicial, sabe que perde o cliente.

A independência não é assegurada por consultoras. Essa é assegurada por outros mecanismos, como por exemplo os Tribunais.

Mas normalmente estas empresas não revelam relatórios, nem o podem fazer. Só a instituição é que passa para fora o que quer.

Mesmo ilegalidades eles só avisam a instituição, não mais que isso.

Há auditorias e visitas de órgãos do estado, essas sim têm repercussões

Mais ou menos. A opinião da auditora é sempre divulgada publicamente, com problemas graves descritos.

Ou seja, não é normal divulgar um relatorio inteiro mas sim um resumo do mesmo.

Sobre as auditoras não serem independentes não é bem verdade. Claro que ha flexibilização e negociaçao, mas nunca pode ser bar aberto, até pela perda de credibilidade.

Qual credibilidade?

A de assinares tudo de olhos fechados, der merda com alguma empresa, o teu nome ir para a comunicação social como a auditora dessa empresa e perderes os outros clientes em barda porque não querem estar associados a ti.

[+1benfiquista]

Esta fantochada ter sido conhecida hoje foi um tiro no pe dos fdp, nao foi?

A massa adepta é muito estúpida.
Mas achar que ninguém se ia dar ao trabalho de ler as 200 páginas é também estar ao nível da estupidez dos adeptos.

Sim mas para muitos adeptos fica só a conclusão apresentada, "não há evidências que provem que o Benfica tenha sido lesado".

Os filhos da puta até esfregaram isso no comunicado mal parido...