Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[paalexg]

Assembleia Geral 15.06 | proposta de estatutos da Comissão.
Por Benfica Independente
https://x.com/slbindependente/status/1801646068569960563

Não concordo

Mas há alguma proposta que seja sensata neste assunto? Só vejo todas a propor a manutenção dos 50 votos.

Isso não faz sentido nenhum.

Uma proposta que mantivesse a diferenciação entre votos por antiguidade, respeitando a continuidade da militância, sem se chegar ao absurdo de ver pessoas a valer entre 10 a 50 vezes mais que outras, seria, por exemplo:

Entre 1 e 5 anos de filiação, 1 voto; 5 a 10, 2 votos; 10 a 15, 3 votos; 15 a 25, 4 votos; a partir dos 25 anos, 5 votos.

 

[jp23]

Podem-me explicar a descriminação em relação aos sócios correspondentes?

[paalexg]

Podem-me explicar a descriminação em relação aos sócios correspondentes?

Todos os sócios que vivem num raio inferior a 50km de Lisboa são sócios efectivos. Os que vivem fora, todavia, tanto podem ser efectivos, como correspondentes. Estes últimos têm menos direitos que os primeiros, o que se vê em momentos como este, em número de votos, elegibilidade para orgãos sociais, etc., mas também pagam menos em quotas (cerca de 2/3) face a um efectivo.

[VelhaGuarda]

Já vi que ninguém se entende, quanto à atribuição dos votos.

Era dois ou três anos de sócio e depois votava tudo igual.
1 sócio = 1 voto

[paalexg]

Já vi que ninguém se entende, quanto à atribuição dos votos.

Era dois ou três anos de sócio e depois votava tudo igual.
1 sócio = 1 voto

A meu ver, não faz sentido fazer alguém esperar anos para que possa votar e/ou participar activamente no clube.

[Sequel]

Já vi que ninguém se entende, quanto à atribuição dos votos.

Era dois ou três anos de sócio e depois votava tudo igual.
1 sócio = 1 voto

Acho que o consenso é, acima de tudo, sobre o absurdo que é a disparidade entre números de votos.

E, ironicamente, é aí que parece que as propostas estão em uníssono.

[ThyHard]

Mais que mudar a distribuição dos votos, considero imperativo:
1 - acabar com os votos de tudo o que não é sócio;
2 - acabar com o conceito de sócio correspondente.

[mojo_j0jo]

Assembleia Geral 15.06 | proposta de estatutos da Comissão.
Por Benfica Independente
https://x.com/slbindependente/status/1801646068569960563

Não concordo

Mas há alguma proposta que seja sensata neste assunto? Só vejo todas a propor a manutenção dos 50 votos.

Isso não faz sentido nenhum.

Uma proposta que mantivesse a diferenciação entre votos por antiguidade, respeitando a continuidade da militância, sem se chegar ao absurdo de ver pessoas a valer entre 10 a 50 vezes mais que outras, seria, por exemplo:

Entre 1 e 5 anos de filiação, 1 voto; 5 a 10, 2 votos; 10 a 15, 3 votos; 15 a 25, 4 votos; a partir dos 25 anos, 5 votos.

 

Algo que não vejo a ser discutido é a partir de quanto deve ser contado afiliação para o número de votos. Eu pessoalmente não acho que faça sentido contar-se anos de sócio para menores. É um factor discriminatório, pois em menores só quem tem pais que façam os filhos sócios e paguem lhes a quotas é que têm essa oportunidade.

[VelhaGuarda]

Já vi que ninguém se entende, quanto à atribuição dos votos.

Era dois ou três anos de sócio e depois votava tudo igual.
1 sócio = 1 voto

A meu ver, não faz sentido fazer alguém esperar anos para que possa votar e/ou participar activamente no clube.

Haver um período de "amadurecimento" de 2 ou 3 anos é o menos, acho eu. Mas, como é evidente, cada um tem a sua opinião.
O absurdo é haver tanta disparidade de votos.

[J_PN]

Já vi que ninguém se entende, quanto à atribuição dos votos.

Era dois ou três anos de sócio e depois votava tudo igual.
1 sócio = 1 voto

No associativismo a antiguidade tem que ser sempre premiada. Não faz sentido é a diferença de 1 pra 50.

[VelhaGuarda]

Já vi que ninguém se entende, quanto à atribuição dos votos.

Era dois ou três anos de sócio e depois votava tudo igual.
1 sócio = 1 voto

No associativismo a antiguidade tem que ser sempre premiada. Não faz sentido é a diferença de 1 pra 50.

Não é que seja contra que possa haver uma ligeira diferença, mas, essa (1-50) é mesmo uma disparidade.

[DMSG]

A metodologia proposta pela direção amanhã será votação ponto a ponto ou votar tudo junto de uma vez?

[paalexg]

Já vi que ninguém se entende, quanto à atribuição dos votos.

Era dois ou três anos de sócio e depois votava tudo igual.
1 sócio = 1 voto

A meu ver, não faz sentido fazer alguém esperar anos para que possa votar e/ou participar activamente no clube.

Haver um período de "amadurecimento" de 2 ou 3 anos é o menos, acho eu. Mas, como é evidente, cada um tem a sua opinião.
O absurdo é haver tanta disparidade de votos.

Eu acho que também deve haver esse período de "amadurecimento" que referes, mas não deveria ser superior a um ano.

Como já escrevi, acho que uma amplitude de votos que fosse de 1 a 5 entre o mais baixo e o mais elevado escalão consegue conjugar tanto a valorização da antiguidade, como os mínimos da decência democrática.

[RSG]

Se houver Malta (4 pessoas) a querer partilhar os custos da viagem (15€/pessoa) das zonas de

- BEJA / FERREIRA DO ALENTEJO /
   CASTRO VERDE / OURIQUE
ou
- ÉVORA / MONTEMOR,
...
alinho, e disponibilizo a m/ carrinha Diesel (segura e confortável).
Partida Beja - 07.30h!
Regresso após a 2a. Assembleia.

Respostas até hoje, aprox. 21h. para:

[email protected]

PQP!!!
É QUASE frustrante, SER-SE BENFIQUISTA COM PAIXÃO E ALMA PELO CLUBE, aqui no Alentejo (Beja)!!!

Dasssssseeeee,...
NÃO HÁ "ALMA PELO CLUBE",...
NÃO HÁ "SENTIDO DE CORPO",...
NÃO HÁ PAIXÃO E SENTIDO DE RESPONSABILIDADE CONJUNTA, pelo n/ SLB!
PQP!!!

Desculpem-me todos, este desabafo!

A verdade é que, MAIS UMA VEZ,
disponibilizei a m/ carrinha Diesel - 5 lug.,
agora para podermos fazer os quase 400 KMS (ida/volta)
e assim irem + 5 pessoas às Assembleias à Luz,...
NINGUÉM APARECE, NEM MOSTRA INTERESSE!!!

PQP, que triste esta realidade!!!
Que triste, este Benfiquismo...
ou antes,... A FALTA DELE!!!...

[rdasmt]

https://www.youtube.com/watch?v=aI6hDobpJe0 BENFICA!