AG Ordinária | 15/06/24

[sergio19azb]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Não me choca haver diferenciação de votos mas nunca de 1 para 50

Diria 1, 2 e 5

Com período de carência para novos sócios de 2 ou 3 anos para aí.

[Fanatic7]

A parte do número de votos por sócio vai a votação nos estatutos, hoje foi apenas votada a maneira como se vai votar os estatutos.

[Kinkolas]

No Big Brother também é assim.

Não ganha a pessoa que tem mais pessoas a favor, mas sim a que tem mais dinheiro esbanjado nas chamadas.

[Bedsy]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

[Mestre30]

O Faneca não faz parte da estrutura há muitos anos já.

Há muitos não...

praí uns 4 ou 5. Acho eu.

Quando ganhámos no andebol a EHF ainda fazia..

Nada disso.

[Orgulhosamente_SLB]

Tá a falar o Faneca

agora não faz parte da estrutura?

Faz.

Não faz não.

Saiu?

Ao tempo!

Menos mal. Nem sei como entrou... nem que me pagassem a peso de ouro....

Porque é benfiquista e pensava que podia mudar alguma coisa.
Fez muito bem em sair.

Fez claro, eu nem entrava,  mas isso sou eu. E também não o crítico por isso.

[J_PN]

O RC ainda sai disto com liderança reforçada, que rir.

O SB e o twitter são mesmo nichos. Esqueçam lá qualquer mudança.

Para haver mudança é preciso que haja um candidato.

De preferência que não apareça a 2 meses das eleições nem faça uma campanha em exclusivo para as redes sociais, que devem representar 10% dos votos.

Se aparece um candidato que ninguém conhece de lado nenhum a 2 meses das eleições, obviamente que não vai ganhar coisa nenhuma.

Um candidato aparecer agora seria a morte do artista. Ia andar a desgastar a sua imagem até maio sabendo que apenas aí, consoante a época, saberia se tinha alguma hipótese.

Todos sabemos que entre Noronha, Pedro Ribeiro, Benitez, Vasco Mendonça, Manteigas, etc sairá alguém.

O problema é isto ser uma coisa binária e depender se somos campeões ou não.

[Kinkolas]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

E que tal impedir um sócio até X anos de inscrição de votar?

Nós não temos de viver presos às carcaças velhas.

[luis___alex]

Tem que se começar a fazer trabalho nas casas e meter um peão na CMtv a expor as vieirices.

Enquanto andarmos só aqui no Sb e twitter, andamos a levar chapadas de realidade constantemente.

E convém ter noção que a única hipótese de haver mudanças em 25 é termos uma época má, daí ter que se ter cuidado com os desgastes de imagem até la

AS CASAS DO BENFICA SÃO GERIAS MAIORITARIAMENTE POR VERDADEIROS YES MAN DA DIREÇÃO

[elLuís]

Mas nada está perdido. É ir à luta com os estatutos e garantir uma votação justa e transparente. De qualquer forma é no mínimo estranho termos tanta contestação e mesmo assim o orçamento ser aprovado. Deve ter sido por causa da exploração da loja do Rossio. Uma merda de 3 milhões no universo Benfica. Isso fartaram-se de vender quando falaram e falaram no merchandising, agr explicar a rubrica dos FSE é que é mais dificil.

[Orgulhosamente_SLB]

O Faneca não faz parte da estrutura há muitos anos já.

Há muitos não...

praí uns 4 ou 5. Acho eu.

Quando ganhámos no andebol a EHF ainda fazia..

Nada disso.

Pareceu-me vê-lo junto à equipa no fim, erro meu então.

[Mestre30]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Então só podem votar com 5 anos de associado, senão esta corja rápidamente nos mete nos 500 mil sócios...

No Porto? Com um ano de sócio já podem votar.

[Il trattore]

Os Benfiquistas não têm, na maioria, literacia financeira para gerir as contas da casa, quanto mais avaliar um orçamento de milhões apresentado com base em grandes valores.

Mais, tenho a certeza que se a votação tivesse sido realizada depois de várias intervenções relevantes sobre a matéria, o resultado teria sido naturalmente o oposto.

Para quem viveu o dia de hoje, foi também claro que os cavalos de batalha eram estatutos, aprovação de atas e auditoria forense, não um orçamento que era um copy paste do anterior.

O que vi foi 2/3 a aplaudir JNL de pé e vários sócios, de muitas gerações diferentes, a vibrar com as dezenas de intervenções a matar a direção atual.

Precisam de uma fraude ainda maior do que a de 2020 para sobreviver, tenho zero dúvidas, assim como tenho que a vã tentar cometer para evitar ir apanhar sabonetes.

PS. Para quem não foi, a votação foi feita num sistema eletrónico muito fofinho que não emitia sequer comprovativo físico do voto.

Isto. 

[just Benfica]

1 voto por cada ano de sócio, num máximo de 30/40 votos, e acabar com os votos das casas. para mim, é o mais justo

[Dandy]

O Faneca não faz parte da estrutura há muitos anos já.

Há muitos não...

praí uns 4 ou 5. Acho eu.

Quando ganhámos no andebol a EHF ainda fazia..

   Estás a confundir com o Leandro.