AG Ordinária | 15/06/24

[lancadordedois]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

e podem ter mas nao com votos.
se é isso que faz com que um socio continue socio por muito tempo.... porra ....

[Loopkin]

As putas das casas a votar e os 50 votos destroem toda e qualquer tentativa de mudança.

As casas valem o que valem. As pessoas estão ali 12 horas, um sábado pré-Verão para no fim ser tudo decidido por... voto eletrónico. Que ninguém sabe se é auditado, quem controla, quem verifica, nada. Simplesmente confiam.

Daqui por um ano, voltam a desaparecer as urnas num Seat, voltam a não contar o voto físico e... chatice, a continuidade volta a ganhar mesmo sendo altamente contestada e com grande mobilização dos sócios.

Não é estranho o Benfica ser o único clube do mundo onde todas as grandes mobilizações são para apoiar a continuidade? Porque é que os sócios do FCP impediram precisamente essa alteração nos estatutos (voto eletrónico e descentralizado) que Pinto da Costa tanto queria fazer em Novembro?

[Nramos]

A parte do número de votos por sócio vai a votação nos estatutos, hoje foi apenas votada a maneira como se vai votar os estatutos.

As casas podem levantar um braço?

A votação é de braço no ar...

[Mestre30]

No Big Brother também é assim.

Não ganha a pessoa que tem mais pessoas a favor, mas sim a que tem mais dinheiro esbanjado nas chamadas.

Náo. Ganha quem a produção da TBI quer.

[Orgulhosamente_SLB]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Não me choca haver diferenciação de votos mas nunca de 1 para 50

Diria 1, 2 e 5

Com período de carência para novos sócios de 2 ou 3 anos para aí.

Também ia mais por aí... senão o problema continua igual...

[reddevill2010]

Que chatice . Todo o dia a aturar esta GAROTADA     

@ManuelGaspar

[cajoyzen6]

Cada vez acho mais triste o Rui Costa.

Não votei nele, mas enquanto atleta sempre me pareceu ser uma pessoa ponderada e séria.

A partir do momento é que é conivente com a direção anterior, só mostra que estava errado.

É cada vez mais triste esta postura, acabará por cair e destruir o "legado" que ainda lhe resta

Cair? Basta sermos campeões na próxima época, na qual ele vai dar tudo por tudo e fazer um grande investimento para isso, e tens mais uns anos disto. Ganha e de goleada.

O que tenho mais receio é que isso aconteça mesmo

Mas mantenho a esperança que o Benfica não voltará a estar refem desta gente 

[Mestre30]

O Faneca não faz parte da estrutura há muitos anos já.

Há muitos não...

praí uns 4 ou 5. Acho eu.

Quando ganhámos no andebol a EHF ainda fazia..

Nada disso.

Pareceu-me vê-lo junto à equipa no fim, erro meu então.

Pode ter acontecido.

[watt338]

Mentalizem-se que só haverá mudança se a PJ intervir.

[benficaslb1]

o orçamento era o menos, o importante hoje foi conseguido, um passo de cada vez

[Cob92]

Mentalizem-se que só haverá mudança se a PJ intervir.

E se o Mattamouros mexe um dedo.

[Orgulhosamente_SLB]

O Faneca não faz parte da estrutura há muitos anos já.

Há muitos não...

praí uns 4 ou 5. Acho eu.

Quando ganhámos no andebol a EHF ainda fazia..

Nada disso.

Pareceu-me vê-lo junto à equipa no fim, erro meu então.

Pode ter acontecido.

É que tenho quase a certeza.

[Olos]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

Por mim voltava ao antigo máximo 20 depois dos 20 anos.

Existe pelo menos desde os anos 90. Não sei até quando vai (já procurei e não encontrei).

[luis___alex]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

CONCORDO
10
5
1
para mim isto estava correto
e muito importante
AS CASAS DO BENFICA NÃO TEM DIREITO A VOTO RIGOROSAMENTE NENHUM

[Manuelferreira1]

As putas das casas a votar e os 50 votos destroem toda e qualquer tentativa de mudança.

As casas valem o que valem. As pessoas estão ali 12 horas, um sábado pré-Verão para no fim ser tudo decidido por... voto eletrónico. Que ninguém sabe se é auditado, quem controla, quem verifica, nada. Simplesmente confiam.

Daqui por um ano, voltam a desaparecer as urnas num Seat, voltam a não contar o voto físico e... chatice, a continuidade volta a ganhar mesmo sendo altamente contestada e com grande mobilização dos sócios.

Não é estranho o Benfica ser o único clube do mundo onde todas as grandes mobilizações são para apoiar a continuidade? Porque é que os sócios do FCP impediram precisamente essa alteração nos estatutos (voto eletrónico e descentralizado) que Pinto da Costa tanto queria fazer em Novembro?

Nao fossem os.super dragoes terem ido.presos e a esta hora pdc ainda era presidente do.fcp.

Sao.mafias que tomaram conta dos clubes