Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Sérgio Passos]

Estes garotões aqui a debaterem assuntos do Benfica, a uma 2feira às 11h da manhã!

E o presidente ainda não saiu da cama

[Flafas]

Se só ha duas opcoes e a abstencao nao conta, haverá sempre maioria absoluta. Mas quando foram chumbadas na altura do Vieira, tambem nao houve maiora absoluta para ningum dos lados?

E porque é que passado quatro anos haveria de ser diferente?

E como é que medem as abstencoes num voto eletronico? Havia a opcao "Abstencao"?

Ou todos que participaram na AG entraram automaticamente na contagem? E se assim for, 1.990 votantes nao é mentira obvia, devido a quantidade de socios que estiveram na AG? 

Desculpem a desinformacao, mas vivo na alemanha e nao consigo perceber com tanta palhacada no clube ao mesmo tempo, anos e anos sem fim.

[Faroleiro]

Se não tivesses o rabo tão apertado que nem um alfinete te cabe no cu, já terias feito todo o tipo de barulho sobre mais este escândalo fruteiro:

https://executivedigest.sapo.pt/noticias/operacao-influencer-policia-tera-combinado-data-das-buscas-ao-fc-porto-com-pinto-da-costa/

[Smashin]

Se só ha duas opcoes e a abstencao nao conta, haverá sempre maioria absoluta. Mas quando foram chumbadas na altura do Vieira, tambem nao houve maiora absoluta para ningum dos lados?

E porque é que passado quatro anos haveria de ser diferente?

E como é que medem as abstencoes num voto eletronico? Havia a opcao "Abstencao"?

Ou todos que participaram na AG entraram automaticamente na contagem? E se assim for, 1.990 votantes nao é mentira obvia, devido a quantidade de socios que estiveram na AG? 

Desculpem a desinformacao, mas vivo na alemanha e nao consigo perceber com tanta palhacada no clube ao mesmo tempo, anos e anos sem fim.

Havia. E só isto basta para entender porque é que a opção "Sim" não valida a maioria absoluta se for abaixo dos 50%.

É tão simples que até faz impressão

[KKT]

Capa CM

"Rui Costa empurrado para eleições - contestação interna"

ah muito bem, antecipar eleições -> estatutos discutidos e revistos apenas no próximo mandato -> corja garante mais 4 anos de poleiro

Isso é impensável porque, por aquilo que percebi, a alteração dos estatutos tem de ser feita até 15 de Agosto. Portanto nunca seria possível haver eleições antes disso.

de onde vem essa data de 15 de Agosto? Desconheço

Vem dos estatutos. O PMAG agora tem de marcar AG entre 15,30 dias para se decidir qual os estatutos que os socios querem,daqueles enviados.
Tem de se fazer forca para que nao se vote na globalidade do documento mas sim ponto a ponto o que englobara varias Ags este verao.

a questão da metodologia de voto já foi decidida na AGE. Será ponto a ponto.

Posto isto, como garantir que consegues ter várias AGs até 15 Agosto? Principalmente com votações ponto a ponto. Eu deduzo que seja um processo demorado, mas nunca participei em nada semelhante.

As propostas penso que já estão elaboradas portanto deve ser só os autores confirmarem tudo e tem agora 10 dias para enviar ao PMAG. A partir daí começam a marcar AG's. Supomos que sejam precisas algumas, sim.

No sábado ficou decidido voto ponto por ponto, com braço do ar.

[Faroleiro]

Estes garotões aqui a debaterem assuntos do Benfica, a uma 2feira às 11h da manhã!

E o presidente ainda não saiu da cama

Isto não se faz! Isso é uma enormíssima falta de respeito para com quem trabalha tão arduamente para o sucesso do Benfica.

O presidente é o único do Benfica que ganhou direito de descansar às 11h da manhã de segunda-feira.

Cambada de garotões, aventureiros, amburgeuiros, mal-agradecidos e ingratos...

[reddevill2010]

Se não tivesses o rabo tão apertado que nem um alfinete te cabe no cu, já terias feito todo o tipo de barulho sobre mais este escândalo fruteiro:

https://executivedigest.sapo.pt/noticias/operacao-influencer-policia-tera-combinado-data-das-buscas-ao-fc-porto-com-pinto-da-costa/

só máfia.impressionante.

[lancadordedois]

Rui , os cartilheiros da BTV vao continuar a criticar os socios pelo canal de tv do clube?

[reddevill2010]

O Nuno costa já foi demitido?

Vocês gostam de despedir é benfiquistas sérios e competentes como o treinador de GRs do futsal feminino, não é?

[pexim]

entao mas ninguem do clube diz nada?! Nao tem de informar os socios ou mesmo a CMVM o mais cedo possivel?
Como é que nao ha informacao no site se foi ou nao aprovado? Isto nao é ilegal face as pessoas que tem accoes do clube?

Que grande confusão que vai aí. O orçamento é do clube. O clube não é a SAD. O clube não é cotado em bolsa, não tem accionistas e não deve explicações à CMVM.

[maxi04]

Rui , os cartilheiros da BTV vao continuar a criticar os socios pelo canal de tv do clube?

Já nos estão a rasgar é?

[pexim]

"Finalmente os benfiquistas abriram os olhos!"

Os benfiquistas:

"Establisar" "Destablisar"

Novo acordo ortográfico

Quero acreditar que a maior parte são bots pagos

Depois vêm as eleições e os bots ganham com 85%...

[fpie]

a BTV só serve os dirigentes, uma cambada de incapazes, vendidos, que estariam no desemprego se não fosse o canal

Urge um canal que sirva os Benfiquistas e não os vieiristas

[reddevill2010]

Nunca pensei que este dia iria chegar e é um dos textos mais difíceis de escrever para mim..
Foram praticamente 9 anos a trabalhar em conjunto. Não me lembro de uma única discussão entre nós mas lembro-me bem da noite em que entraste pela porta do balneário 13 para ser apresentado.
Lembro-me também das imensas trocas de ideias entre os postes, de te perguntar em cada exercício o porquê de estar a ser feito e das tuas respostas serem tão objetivas que tudo parecia simples e fazer sentido. Lembro-me constantemente de dizeres para tentar e resultar. Lembro-me dos imensos desafios que me lançaste.
Cada treino contigo era uma aprendizagem, de tal forma que tentava decorar tudo o que tinha sido feito naquele treino para chegar a casa e colocar no meu caderno de exercícios.
Um obrigada de quem te admira, estima. De quem no final de cada jogo ia festejar contigo alguma defesa, algo que tivéssemos treinado ao longo da semana e eu tivesse conseguido meter em prática. De quem festejava as vitórias contigo, pedia auxílio e amparo nas derrotas e nos momentos menos bons. Sempre estiveste lá.
Sei que ainda tens sonhos pois são os mesmos que os meus, mas apesar de tudo isto, eu prometo-te que vou concretiza-los e nesse dia tu não serás esquecido.
Uns servem-se do Benfica outros servem o Benfica. . Uns fazem de tudo para serem lembrados outros são inesquecíveis. Tu estás do lado certo.
Contigo eu cresci, evolui. Contigo eu tornei-me a melhor do mundo por 3x. Contigo, graças a ti, ao teu lado.
Dizem que não existem pessoas insubstituíveis mas tu foste, és e serás a pessoa mais importante e marcante da minha carreira e sei que o tempo não mudará isto.

Post da Ana Catarina no Instagram para o treinador de GRs que foi demitido.

Grande Ana Catarina.

[Flafas]

Se só ha duas opcoes e a abstencao nao conta, haverá sempre maioria absoluta. Mas quando foram chumbadas na altura do Vieira, tambem nao houve maiora absoluta para ningum dos lados?

E porque é que passado quatro anos haveria de ser diferente?

E como é que medem as abstencoes num voto eletronico? Havia a opcao "Abstencao"?

Ou todos que participaram na AG entraram automaticamente na contagem? E se assim for, 1.990 votantes nao é mentira obvia, devido a quantidade de socios que estiveram na AG? 

Desculpem a desinformacao, mas vivo na alemanha e nao consigo perceber com tanta palhacada no clube ao mesmo tempo, anos e anos sem fim.

Havia. E só isto basta para entender porque é que a opção "Sim" não valida a maioria absoluta se for abaixo dos 50%.

É tão simples que até faz impressão

okay obrigado! Entao por bem dizer nao é  uma abstencao, mas sim um "indeciso".

Fui ao google para ver se nas assembleias as abstencoes contam ou nao:

O Regime do Código do Procedimento Administrativo e da Constituição
da República Portuguesa:
Da análise dos diversos normativos legais de direito público que regem a
actuação dos órgãos colegiais públicos e a respectiva tomada de deliberações,
cumpre desde logo referir que tanto o Código do Procedimento Administrativo, no
seu artigo 32.º, bem como a própria Constituição da República Portuguesa, por
exemplo, no seu artigo 168.º, referem que as deliberações são aprovadas por
maioria absoluta.
Não obstante, é possível verificar que tanto o regimento da Assembleia da
República, no seu artigo 92.º, como diversos regimentos de órgãos colegiais
públicos, aprofundam posteriormente o conceito de maioria absoluta, excluindo de
forma expressa a contabilização, para o efeito, das abstenções, nomeadamente,
declarando que "as abstenções não contam para o apuramento da maioria".
Tal formulação é também encontrada na Lei Eleitoral para eleição do
Presidente da República, por exemplo, o que parece indicar que na falta de tal
indicação, a abstenção deve ser também contabilizada para o apuramento da
maioria absoluta. Caso contrário, seria de prever que a mera menção na lei da
necessidade de maioria absoluta não necessitaria de ser salvaguarda pela exclusão
expressa da abstenção.