Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Vidito]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

boas notícias.

Hmmm
Quando a esmola é muita o pobre desconfia...

[Lúcio Gomes]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

Não fosse esse o melhor dia do ano!

[Savicevic]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

boas notícias.

Hmmm
Quando a esmola é muita o pobre desconfia...

Não é uma questão de esmola, é uma questão de cumprimento dos estatutos. Não é uma data fechada, mas é a mais provável nesta altura. Tal como já disse aí atrás, à partida haverá novidades até ao fim da semana, mas é aguardar com serenidade.

[BlankFile]

Lá estarei, como sempre.

Pelo Benfica.

[Savicevic]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

[LA Lakers]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

[Savicevic]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

[Ludwig van]

Espero que se confirme o mais rápido possível a AG para início de Setembro.

[Bleach]

A Vieira da deve pensar que se a pré época for de goleada em goleada não é preciso mais ag.

[pexim]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

[Savicevic]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

[pexim]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

[O Património]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

A corja julga-se dona do Benfica.

Hão-de ser escorraçados dali para fora. Temos que ser pacientes.

[pexim]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

A corja julga-se dona do Benfica.

Hão-de ser escorraçados dali para fora. Temos que ser pacientes.

Eles SÃO donos do Benfica. Se não fossem, seriam confrontados com as suas atuações.
Não é preciso esperar pela justiça para desembrulhar os casos mais gravosos.
O Estatutos do clube foram aprovados pelos sócios. Os órgãos sociais não têm competência para decidir nada de forma diferente daquilo que os estatutos prevêem. No entanto, fazem-no em diversas situações e nunca se vê os sócios a questionar nada disso.
Fazem o que querem, como querem e ninguém quer saber.
É desesperante.

[Savicevic]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.