As Finanças do Benfica

[rsd]

Se o projeto desportivo falha temos um enorme problema entre mãos.

Foda se, onde estás desde 2019?
O projeto desportivo tem falhado normalmente.
O clube está falido.

temos ido à champions... não sei onde andas desde 2019...

Foda se temos ido a Champions ? 

Os títulos ?

Os títulos não representam uma receita significativa. Eu estou a falar do ponto de vista financeiro.

os títulos são a base de um projeto desportivo. Ponto Final.

A sustentabilidade financeira é a base de um projecto desportivo. Ponto final.

este modelo de gestão está esgotado, a sustentabilidade financeira é uma miragem.
Em breve vais receber a noticias de um prejuízo financeiro histórico.
Esta venda do João é curta para um resultado financeiro positivo no exercício 24-25.
Onde está a sustentabilidade financeira?

Mas alguém disse que este modelo é que trás sustentabilidade financeira? Eu disse exactamente o oposto, em vários posts, em vários tópicos. O modelo estava esgotado há 8 ou 9 anos, a venda do félix é que o ressuscitou.

Sem sustentabilidade financeira não há nenhum projeto, de nada, que tenha pernas para andar. ganhar muito sem ter contas sãs resulta no caldinho que o FCP tem em mãos. eu dispenso.

conclusão - desastre desportivo nos últimos 5/6 anos e desastre financeiro agravado nos últimos 2 anos.

Desastre financeiro porque se gastou como nunca, porque não há projeto desportivo. O projeto desportivo é gastar dinheiro, como dizes, não está a funcionar.

Gastou como nunca mas nao a nivel de transferências. Só houve 1 época em que fomos deficitários a esse nivel. Se há coisa boa é a nossa "balança comercial" ser boa.

Onde se gasta demais é na estrutura de custos, especialmente na parte das mordomias dentro do clube e nos desvios de dinheiro.

Vendemos como os melhores do mundo, pagamos como os melhores do mundo... só falta o jogarmos como os melhores do mundo.

[devermelhosempre]

Se o projeto desportivo falha temos um enorme problema entre mãos.

Foda se, onde estás desde 2019?
O projeto desportivo tem falhado normalmente.
O clube está falido.

temos ido à champions... não sei onde andas desde 2019...

Foda se temos ido a Champions ? 

Os títulos ?

Os títulos não representam uma receita significativa. Eu estou a falar do ponto de vista financeiro.

os títulos são a base de um projeto desportivo. Ponto Final.

A sustentabilidade financeira é a base de um projecto desportivo. Ponto final.

este modelo de gestão está esgotado, a sustentabilidade financeira é uma miragem.
Em breve vais receber a noticias de um prejuízo financeiro histórico.
Esta venda do João é curta para um resultado financeiro positivo no exercício 24-25.
Onde está a sustentabilidade financeira?

Mas alguém disse que este modelo é que trás sustentabilidade financeira? Eu disse exactamente o oposto, em vários posts, em vários tópicos. O modelo estava esgotado há 8 ou 9 anos, a venda do félix é que o ressuscitou.

Sem sustentabilidade financeira não há nenhum projeto, de nada, que tenha pernas para andar. ganhar muito sem ter contas sãs resulta no caldinho que o FCP tem em mãos. eu dispenso.

conclusão - desastre desportivo nos últimos 5/6 anos e desastre financeiro agravado nos últimos 2 anos.

Desastre financeiro porque se gastou como nunca, porque não há projeto desportivo. O projeto desportivo é gastar dinheiro, como dizes, não está a funcionar.

o pessoal está fugir, saídas na direção, gabinete jurídico, tudo a posicionar-se para a queda do Rui, prontos para trazerem o Vieirismo de volta...

É diferente?

[luckynascimento]

Se o projeto desportivo falha temos um enorme problema entre mãos.

Foda se, onde estás desde 2019?
O projeto desportivo tem falhado normalmente.
O clube está falido.

temos ido à champions... não sei onde andas desde 2019...

Foda se temos ido a Champions ? 

Os títulos ?

Os títulos não representam uma receita significativa. Eu estou a falar do ponto de vista financeiro.

os títulos são a base de um projeto desportivo. Ponto Final.

A sustentabilidade financeira é a base de um projecto desportivo. Ponto final.

este modelo de gestão está esgotado, a sustentabilidade financeira é uma miragem.
Em breve vais receber a noticias de um prejuízo financeiro histórico.
Esta venda do João é curta para um resultado financeiro positivo no exercício 24-25.
Onde está a sustentabilidade financeira?

Mas alguém disse que este modelo é que trás sustentabilidade financeira? Eu disse exactamente o oposto, em vários posts, em vários tópicos. O modelo estava esgotado há 8 ou 9 anos, a venda do félix é que o ressuscitou.

Sem sustentabilidade financeira não há nenhum projeto, de nada, que tenha pernas para andar. ganhar muito sem ter contas sãs resulta no caldinho que o FCP tem em mãos. eu dispenso.

conclusão - desastre desportivo nos últimos 5/6 anos e desastre financeiro agravado nos últimos 2 anos.

Desastre financeiro porque se gastou como nunca, porque não há projeto desportivo. O projeto desportivo é gastar dinheiro, como dizes, não está a funcionar.

o pessoal está fugir, saídas na direção, gabinete jurídico, tudo a posicionar-se para a queda do Rui, prontos para trazerem o Vieirismo de volta...

O Rui é Vieirismo

[gaucho]

Tenho visto por aqui criticar alguns comentadores de tv a cerca das finanças.
Uma coisa eles tem razão, os administradores, os jogadores, e os empresários, enchem os bolsas, hoje estão milionários. No fim cada um vai à sua vidinha. Os administradores não respondem pela má gestão e o Benfica é que se lixa.
 

[raminhos]

Pois é ... passam os anos e os problemas continuam ...

Ele é ordenados milionários que conjugados com a qualidade dos jogadores é reduzida.

Ele é comissões chorudas ...

Ele são FSE altíssimos face ao que se produz ...

Ele é um esbanjar de dinheiro fruto de planeamentos mediocres ...

Ele é, nada mais nada menos, que uma cópia fiel do FC Porto, ou não fosse esta gente pequenos aprendizes do Pintinho deposto.

Ainda ontem saíram notícias que estamos breve em 200 milhões de empréstimos, 70/80 a pagar a curto prazo.

continuamos a assobiar para o lado e a escudarmos na obra, no estádio (o tal que rebentou com metade do Benfiquismo), no museu, nos pavilhões e depois, o sumo ... o desportivo, é residual.

São 25 anos desta merda ... 25 anos perdidos de um clube com um potencial tremendo, o único em Portugal que pode dominar claramente cá dentro e ombrear com o melhores do mundo, e o que nós fazemos?

Deixamos o nosso destino, o nosso sucesso, nas mãos de escumalha.

Temos o que merecemos.

Nem te lembras do vale e Azevedo

Tenho 45 anos

O Vale é um menino de coro ao pé desta gente

Nem mais.
Só para perceberem o nível, entre Rui Costa e Vale e Azevedo, preferia este último.

És um neófito

Que sina a nossa, os vieiristas/costistas nem sabem escrever correctamente...

Tens que estudar mais
Neófito (do latim: neophytus, -i.) designa a pessoa que acaba de receber o baptismo ou a iniciação num grupo religioso, sendo usado em sentido figurativo para designar um novato ou principiante.

[raminhos]

Pois é ... passam os anos e os problemas continuam ...

Ele é ordenados milionários que conjugados com a qualidade dos jogadores é reduzida.

Ele é comissões chorudas ...

Ele são FSE altíssimos face ao que se produz ...

Ele é um esbanjar de dinheiro fruto de planeamentos mediocres ...

Ele é, nada mais nada menos, que uma cópia fiel do FC Porto, ou não fosse esta gente pequenos aprendizes do Pintinho deposto.

Ainda ontem saíram notícias que estamos breve em 200 milhões de empréstimos, 70/80 a pagar a curto prazo.

continuamos a assobiar para o lado e a escudarmos na obra, no estádio (o tal que rebentou com metade do Benfiquismo), no museu, nos pavilhões e depois, o sumo ... o desportivo, é residual.

São 25 anos desta merda ... 25 anos perdidos de um clube com um potencial tremendo, o único em Portugal que pode dominar claramente cá dentro e ombrear com o melhores do mundo, e o que nós fazemos?

Deixamos o nosso destino, o nosso sucesso, nas mãos de escumalha.

Temos o que merecemos.

Nem te lembras do vale e Azevedo

Tenho 45 anos

O Vale é um menino de coro ao pé desta gente

Nem mais.
Só para perceberem o nível, entre Rui Costa e Vale e Azevedo, preferia este último.

És um neófito

Que sina a nossa, os vieiristas/costistas nem sabem escrever correctamente...

Tens que reencarnar muitas vezes......

[lotopegui]

Se o projeto desportivo falha temos um enorme problema entre mãos.

Foda se, onde estás desde 2019?
O projeto desportivo tem falhado normalmente.
O clube está falido.

temos ido à champions... não sei onde andas desde 2019...

Foda se temos ido a Champions ? 

Os títulos ?

Os títulos não representam uma receita significativa. Eu estou a falar do ponto de vista financeiro.

os títulos são a base de um projeto desportivo. Ponto Final.

A sustentabilidade financeira é a base de um projecto desportivo. Ponto final.

este modelo de gestão está esgotado, a sustentabilidade financeira é uma miragem.
Em breve vais receber a noticias de um prejuízo financeiro histórico.
Esta venda do João é curta para um resultado financeiro positivo no exercício 24-25.
Onde está a sustentabilidade financeira?

Mas alguém disse que este modelo é que trás sustentabilidade financeira? Eu disse exactamente o oposto, em vários posts, em vários tópicos. O modelo estava esgotado há 8 ou 9 anos, a venda do félix é que o ressuscitou.

Sem sustentabilidade financeira não há nenhum projeto, de nada, que tenha pernas para andar. ganhar muito sem ter contas sãs resulta no caldinho que o FCP tem em mãos. eu dispenso.

conclusão - desastre desportivo nos últimos 5/6 anos e desastre financeiro agravado nos últimos 2 anos.

Desastre financeiro porque se gastou como nunca, porque não há projeto desportivo. O projeto desportivo é gastar dinheiro, como dizes, não está a funcionar.

Gastou como nunca mas nao a nivel de transferências. Só houve 1 época em que fomos deficitários a esse nivel. Se há coisa boa é a nossa "balança comercial" ser boa.

Onde se gasta demais é na estrutura de custos, especialmente na parte das mordomias dentro do clube e nos desvios de dinheiro.

Vendemos como os melhores do mundo, pagamos como os melhores do mundo... só falta o jogarmos como os melhores do mundo.

Lá porque não foi deficitário não significa por si só que não gastamos demasiado, significa que as vendas cobrem as compras, mesmo que isso implique vender os melhores.

Ainda em relação à parte da estrutura de custos referente ao plantel, temos um treinador que utiliza sobretudo 13 - 14 jogadores e depois temos vários jogadores caros com baixo rendimento ou a tapar o lugar a outros que teriam rendimento semelhante.

Arthur Cabral, João Mário e Otamendi podiam perfeitamente sair sem grandes problemas e entre Di Maria e Neres, manter apenas um.
Sei que esta é uma opinião polémica, porque vamos ter não sei quantos jogos por época e lesões. A realidade é que quanto mais alto for os custo mais próximo ficam os melhores de sair.

O que é melhor:
- Planteis enormes com N jogadores caros em que os melhores saem no final da época?
- Ou racionalizar o plantel e no final da época vender 2 excedentários para cobrir os custos?

[rsd]

Se o projeto desportivo falha temos um enorme problema entre mãos.

Foda se, onde estás desde 2019?
O projeto desportivo tem falhado normalmente.
O clube está falido.

temos ido à champions... não sei onde andas desde 2019...

Foda se temos ido a Champions ? 

Os títulos ?

Os títulos não representam uma receita significativa. Eu estou a falar do ponto de vista financeiro.

os títulos são a base de um projeto desportivo. Ponto Final.

A sustentabilidade financeira é a base de um projecto desportivo. Ponto final.

este modelo de gestão está esgotado, a sustentabilidade financeira é uma miragem.
Em breve vais receber a noticias de um prejuízo financeiro histórico.
Esta venda do João é curta para um resultado financeiro positivo no exercício 24-25.
Onde está a sustentabilidade financeira?

Mas alguém disse que este modelo é que trás sustentabilidade financeira? Eu disse exactamente o oposto, em vários posts, em vários tópicos. O modelo estava esgotado há 8 ou 9 anos, a venda do félix é que o ressuscitou.

Sem sustentabilidade financeira não há nenhum projeto, de nada, que tenha pernas para andar. ganhar muito sem ter contas sãs resulta no caldinho que o FCP tem em mãos. eu dispenso.

conclusão - desastre desportivo nos últimos 5/6 anos e desastre financeiro agravado nos últimos 2 anos.

Desastre financeiro porque se gastou como nunca, porque não há projeto desportivo. O projeto desportivo é gastar dinheiro, como dizes, não está a funcionar.

Gastou como nunca mas nao a nivel de transferências. Só houve 1 época em que fomos deficitários a esse nivel. Se há coisa boa é a nossa "balança comercial" ser boa.

Onde se gasta demais é na estrutura de custos, especialmente na parte das mordomias dentro do clube e nos desvios de dinheiro.

Vendemos como os melhores do mundo, pagamos como os melhores do mundo... só falta o jogarmos como os melhores do mundo.

Lá porque não foi deficitário não significa por si só que não gastamos demasiado, significa que as vendas cobrem as compras, mesmo que isso implique vender os melhores.

Ainda em relação à parte da estrutura de custos referente ao plantel, temos um treinador que utiliza sobretudo 13 - 14 jogadores e depois temos vários jogadores caros com baixo rendimento ou a tapar o lugar a outros que teriam rendimento semelhante.

Arthur Cabral, João Mário e Otamendi podiam perfeitamente sair sem grandes problemas e entre Di Maria e Neres, manter apenas um.
Sei que esta é uma opinião polémica, porque vamos ter não sei quantos jogos por época e lesões. A realidade é que quanto mais alto for os custo mais próximo ficam os melhores de sair.

O que é melhor:
- Planteis enormes com N jogadores caros em que os melhores saem no final da época?
- Ou racionalizar o plantel e no final da época vender 2 excedentários para cobrir os custos?

1-Se não chega apenas "não ser deficitário" porque, precisamente, tens uma estrutura de custos enorme para os rendimentos operacionais que tens. Num clube saudável, deveria chegar.

2-O problema maior da estrutura de custos está longe de ser os salarios da equipa principal

[Benfanatic]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

[LuigiSLB83]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

Isso é como malta que ganha mal para meter comida na mesa, mas para tabaco há sempre dinheiro. Prioridades.

[Nuno_SLB]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

Tendo em conta que a experiencia do Rui no mundo empresarial foi falir um restaurante no Saldanha, não sei quais são as tuas dúvidas.

[BENFIKA]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

É simples, porque o Di Maria é um nome sonante e o treinador quer ficar com ele. Basta ver que na época passada o usou 90 minutos sempre que teve oportunidade.

O problema do Benfica não é o custo do jogador A ou B, é a gestão que é feita. O Benfica compra para vender e vende para comprar, é um ciclo vicioso que não dá lucro.
E isto é possível manter enquanto houver gente para vender, deixando de haver vamos parar ao lugar do porto. E já esteve mais longe de acontecer, basta ver que acabamos de vender o jogador mais promissor com 50% de desconto!!

[Benfanatic]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

É simples, porque o Di Maria é um nome sonante e o treinador quer ficar com ele. Basta ver que na época passada o usou 90 minutos sempre que teve oportunidade.

O problema do Benfica não é o custo do jogador A ou B, é a gestão que é feita. O Benfica compra para vender e vende para comprar, é um ciclo vicioso que não dá lucro.
E isto é possível manter enquanto houver gente para vender, deixando de haver vamos parar ao lugar do porto. E já esteve mais longe de acontecer, basta ver que acabamos de vender o jogador mais promissor com 50% de desconto!!

Nesse caso o cérebro do treinador e o do presidente juntos não fazem meio. Esta era a oportunidade perfeita para se ver livre dele, qual é o treinador que gosta de sentir-se condicionado por um jogador?

[BENFIKA]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

É simples, porque o Di Maria é um nome sonante e o treinador quer ficar com ele. Basta ver que na época passada o usou 90 minutos sempre que teve oportunidade.

O problema do Benfica não é o custo do jogador A ou B, é a gestão que é feita. O Benfica compra para vender e vende para comprar, é um ciclo vicioso que não dá lucro.
E isto é possível manter enquanto houver gente para vender, deixando de haver vamos parar ao lugar do porto. E já esteve mais longe de acontecer, basta ver que acabamos de vender o jogador mais promissor com 50% de desconto!!

Nesse caso o cérebro do treinador e o do presidente juntos não fazem meio. Esta era a oportunidade perfeita para se ver livre dele, qual é o treinador que gosta de sentir-se condicionado por um jogador?

É o mesmo motivo pelo qual o Renato voltou...os adeptos.
90% dos adeptos ficam todos contentes com a permanência do Di Maria e com o regresso do Renato.
E isso, para esta direção, importa mais do que qualquer retorno desportivo. Interessa dar uns brindes para disfarçar a venda do Neves.

Pelo salário, pela utilização excessiva, e pela incapacidade de jogar em gegenpress, o Di Maria não deveria continuar.

[Benfanatic]

Se as nossas finanças estão assim tão más não entendo como se faz tanta força para um Di Maria ficar, por ex. Quando bastaria dizer "desculpa mas vai à tua vida pois estamos a cortar nas despesas".

É simples, porque o Di Maria é um nome sonante e o treinador quer ficar com ele. Basta ver que na época passada o usou 90 minutos sempre que teve oportunidade.

O problema do Benfica não é o custo do jogador A ou B, é a gestão que é feita. O Benfica compra para vender e vende para comprar, é um ciclo vicioso que não dá lucro.
E isto é possível manter enquanto houver gente para vender, deixando de haver vamos parar ao lugar do porto. E já esteve mais longe de acontecer, basta ver que acabamos de vender o jogador mais promissor com 50% de desconto!!

Nesse caso o cérebro do treinador e o do presidente juntos não fazem meio. Esta era a oportunidade perfeita para se ver livre dele, qual é o treinador que gosta de sentir-se condicionado por um jogador?

É o mesmo motivo pelo qual o Renato voltou...os adeptos.
90% dos adeptos ficam todos contentes com a permanência do Di Maria e com o regresso do Renato.
E isso, para esta direção, importa mais do que qualquer retorno desportivo. Interessa dar uns brindes para disfarçar a venda do Neves.

Pelo salário, pela utilização excessiva, e pela incapacidade de jogar em gegenpress, o Di Maria não deveria continuar.

Trocado por miúdos estás a dizer que a maioria da nação benfiquista é burra...e não posso dizer que discorde por completo