Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Boxtobox]

Qual é o tempo mínimo de sócio que é preciso ter para se poder votar?

Por outras palavras, quem não é sócio e quer votar em Outubro de 2025 até quando teria de se inscrever?

[HB]

João Diogo Manteigas aborda proposta única de estatutos e pede transparência

Advogado, que tem sido sondado para uma possível candidatura às eleições do Benfica em 2025, quer ver algumas questões respondidas



João Diogo Manteigas, advogado que tem sido sondado para uma possível candidatura às eleições do Benfica em 2025, deixou esta quinta-feira algumas questões que gostaria de ver respondidas sobre a revisão dos estatutos do Benfica, na sequência das declarações de Jaime Antunes na BTV.

Apesar de aplaudir a "forte possibilidade de se concretizar uma proposta comum", como avançou Jaime Antunes, o jurista questiona se todos foram informados da intenção do alargamento do prazo "para dar tempo a esta revisão de consenso" e pede transparência.

João Diogo Manteigas questiona se a convocatória para a Assembleia Geral para debate e aprovação das alterações em causa irá ser publicada dentro dos sessenta dias contados desde o dia 15 de Junho de 2024 (que termina hoje).

As questões levantadas por João Diogo Manteigas

"- Foram os interessados e participantes nas reuniões com o Sport Lisboa e Benfica informados da intenção de alargamento de tal prazo?

- Os representantes do Sport Lisboa e Benfica têm uma leitura diferente do n.º 2 do artigo 81.º para que possa ser agendada, fora de prazo, a convocatória de uma das Assembleias Gerais mais relevantes da história do Clube?

-  Não consideram os representantes do Sport Lisboa e Benfica que tal eventual ato pode colocar em causa todo o processo de revisão estatutária por poder ser alvo de uma tentativa de impugnação formal por qualquer parte interessada?

- Para além das evidentes formalidades estatutárias que devem ser escrupulosamente cumpridas, não entendem os representantes do Sport Lisboa e Benfica que os seus consócios têm expetativas que pretendem ver preenchidas?"

in record

[Genes]

Qual é o tempo mínimo de sócio que é preciso ter para se poder votar?

Por outras palavras, quem não é sócio e quer votar em Outubro de 2025 até quando teria de se inscrever?

Penso que seja 1 Ano

ou seja Setembro de 2024

[BENFIKA]

Tenho sérias dúvidas de que esta AG se realize brevemente...eles sabem que uma lista forte só irá aparecer se houverem novos estatutos e por isso vão adiar esta votação ao máximo.

[kramxel²]

Comunicação do Benítez
https://x.com/F_Benitez/status/1824023811840217230

A proposta conjunta para a revisão dos estatutos do Sport Lisboa e Benfica, em que o Movimento Servir o Benfica participou, está pronta para ser submetida a votação pelos sócios. Não é uma proposta ideal, é a proposta possível, mas ainda assim apresenta melhorias substanciais face aos estatutos que hoje governam o nosso clube.
Destaco apenas 3 alterações:
A abolição do voto electrónico em votações essenciais
A equiparação dos sócios correspondentes aos sócios efectivos
A possibilidade de convocar novas eleições na sequência do chumbo do Relatório e Contas.
Infelizmente, não houve acordo para incluir nesta proposta a 2a volta das eleições, a apresentação de listas separadas para os órgãos sociais do clube, uma maior equiparação dos escalões de voto ou a consagração estatutária do segundo equipamento branco. Esperamos que na votação na especialidade, estas e outras propostas possam ainda ser discutidas.
Resta agora que todos os sócios compreendam a importância da aprovação desta proposta, ainda que imperfeita, tendo em conta que a sua não aprovação representará a manutenção dos estatutos actuais.

Não percebo porque é que do lado do Movimento não existe vontade de abordar o tema das casas.... até percebo, mas não é aceitável.

Antes tínhamos 30 pontos horríveis nos estatuto, com esta proposta ficamos com menos uns quantos, mas é algo que não pode satisfazer nenhum Benfiquista.

[Savicevic]

Peço desculpa pela brusquidão mas agradeço a quem possa, por favor, responder-me:

   Alguma alteração sobre o direito a voto por parte de "Casas", "Delegações" e "Filiais"? ...


   Obrigado.

Votam por antiguidade como os sócios. É a única alteração. Por exemplo, as duas casas na Suiça que o RC foi inaugurar, terão apenas 3 votos.

[futeboldelite]

Peço desculpa pela brusquidão mas agradeço a quem possa, por favor, responder-me:

   Alguma alteração sobre o direito a voto por parte de "Casas", "Delegações" e "Filiais"? ...


   Obrigado.

Fdx, não te desculpo essa brusquidão, seu bruto!!!

[andereberna]

Que se realize rapidamente e sejam aprovados o quanto antes.

E depois podemos discutir ponto a ponto.

Mas esta proposta, apesar de estar longe de ser perfeita, abre uma janela de oportunidade para voltar a haver oposição no clube. Seja em que circunstancia for

[CitriC]

Para aprovar, pois seria uma melhoria em relação aos anteriores.

Ok, falou o Capristano digital...
Só espero o Malu15 para confirmar.

Já agora irás aprovar ou rejeitar a alteração de estatutos ?

Para aprovar, pois seria uma melhoria em relação aos anteriores.

Ok, falou o Capristano digital...
Só espero o Malu15 para confirmar.

Se tiveres uma melhor proposta, também serei a favor dela.

Fico curioso então, és a favor da nova alteração de estatutos ou contra ? Cada sócio votará de acordo com aquilo que é melhor para o clube segundo as suas ideias.

Abraço

[danhel]

Se as casas não têm essa importância toda que dizem, então porque é que estes gajos insistem em mantê-las com votos?

O tema não é as casas, mas sim o que gira à volta das casas. Nas eleições de 2020 havia fotos no FB de presidentes de Casas a votar com molhos de cartões de socio, antes de abrirem as urnas. Recolhem os cartões dos idosos ou dos que já morreram nas aldeias, vilas e era vê-los a passar os cartões na máquina a votar no ditador.

Os presidentes das Casas afetas ao regime sabem depois que tem contrapartidas em bilhetes para os jogos grandes e que revendem para proveito próprio.

Ou seja, as Casas do Benfica estão envolvidas num esquema mafioso ao bom estilo do macaco. É isto que tem que ser publicamente denunciado.

[slbenfica_croft]

Uma patetice.

A expectável montanha pariu um rato.

Este clube está enterrado na merda total

[O Amor da Minha Vida]

Importante era assegurar que tivessemos dirigentes eleitos com QI > 70.
Entendedores entenderão!!!!

[Vieri]

É absolutamente obrigatório aprovar esta alteração de estatutos.

Ficou muita coisa por fazer, em especial quanto à equiparação dos sócios correspondentes e ao número de votos atribuídos em função da antiguidade e das próprias casas.

Mas, não esquecer, são precisos 3/4 para isto ser aprovado.

A introdução do voto físico é o ganho fundamental e imprescindível desta proposta.

É uma grande oportunidade e o resultado do esfroço impagável dos homens do Servir o Benfica.

No estamos em tempo de hesitações. Aprovar sem margem para dúvidas.

Há alteração no número de votos dos correspondentes (julgo que eram 5, independentemente da antiguidade)?

[Red2802]

É absolutamente obrigatório aprovar esta alteração de estatutos.

Ficou muita coisa por fazer, em especial quanto à equiparação dos sócios correspondentes e ao número de votos atribuídos em função da antiguidade e das próprias casas.

Mas, não esquecer, são precisos 3/4 para isto ser aprovado.

A introdução do voto físico é o ganho fundamental e imprescindível desta proposta.

É uma grande oportunidade e o resultado do esfroço impagável dos homens do Servir o Benfica.

No estamos em tempo de hesitações. Aprovar sem margem para dúvidas.

Há alteração no número de votos dos correspondentes (julgo que eram 5, independentemente da antiguidade)?

Os sócios correspondentes têm o mesmo número de votos dos efectivos em função da antiguidade.

Exceptua-se o direito a 50 votos que é um privilégio apenas dos efectivos, ou seja, correspondentes nunca passam os 20 anos.

Julgo que isso não foi alterado, apenas mudaram o número de votos em função da antiguidade, seja correspondente ou efectivo.

Tenho de ler o documento que ainda não está disponível.

[Torgal]

Garantir que tudo o que foi enviado para ir a especialidade é contemplado e votado, mesmo após a aprovação da proposta global. Se não for feito dessa forma será uma vergonha.