Futebol Formação - Juniores A (2024/2025)

[paulomaia1972]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

[Torrejano]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

[paulomaia1972]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

[Torrejano]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

[paulomaia1972]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

creio que estás profundamente enganado, nas fases iniciais no passado, há 5 ou 10 anos, havia goleadas 6, 7, 10. 

[Torrejano]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

creio que estás profundamente enganado, nas fases iniciais no passado, há 5 ou 10 anos, havia goleadas 6, 7, 10. 

https://www.zerozero.pt/equipa/benfica/6888/jogos?grp=1&epoca_id=143

Sem grande critério, fui buscar a epoca do Ruben Dias nos sub17 do Benfica. E era uma equipa com quase 10 ou 11 internacionais.

[paulomaia1972]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

creio que estás profundamente enganado, nas fases iniciais no passado, há 5 ou 10 anos, havia goleadas 6, 7, 10. 

https://www.zerozero.pt/equipa/benfica/6888/jogos?grp=1&epoca_id=143

Sem grande critério, fui buscar a epoca do Ruben Dias nos sub17 do Benfica. E era uma equipa com quase 10 ou 11 internacionais.

estamos a falar de há 10 anos???

será que vi mal???
Leiria 8
Casa Pia 7
elétrico 10

and so on...

só me estás a dar razão.

[Torrejano]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

creio que estás profundamente enganado, nas fases iniciais no passado, há 5 ou 10 anos, havia goleadas 6, 7, 10. 

https://www.zerozero.pt/equipa/benfica/6888/jogos?grp=1&epoca_id=143

Sem grande critério, fui buscar a epoca do Ruben Dias nos sub17 do Benfica. E era uma equipa com quase 10 ou 11 internacionais.

estamos a falar de há 10 anos???

será que vi mal???
Leiria 8
Casa Pia 7
elétrico 10

and so on...

só me estás a dar razão.

Bolas, só te apeteceu ver esses? Jogos com maximo 2 golos de diferenca Elvas, Sacavenense, Real, Oeiras, Leiria, Maritimo, fora os jogos contra os grandes. E sem subidas de escalão. E se duvidas tiveres, vê quantos jovens tens na 2a liga. Pode haver mais qualidade nos grandes, nos outros não.

[paulomaia1972]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

creio que estás profundamente enganado, nas fases iniciais no passado, há 5 ou 10 anos, havia goleadas 6, 7, 10. 

https://www.zerozero.pt/equipa/benfica/6888/jogos?grp=1&epoca_id=143

Sem grande critério, fui buscar a epoca do Ruben Dias nos sub17 do Benfica. E era uma equipa com quase 10 ou 11 internacionais.

estamos a falar de há 10 anos???

será que vi mal???
Leiria 8
Casa Pia 7
elétrico 10

and so on...

só me estás a dar razão.

Bolas, só te apeteceu ver esses? Jogos com maximo 2 golos de diferenca Elvas, Sacavenense, Real, Oeiras, Leiria, Maritimo, fora os jogos contra os grandes. E sem subidas de escalão. E se duvidas tiveres, vê quantos jovens tens na 2a liga. Pode haver mais qualidade nos grandes, nos outros não.

não tenho dúvidas que hoje em dia à menos goleadas.

[Torrejano]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

creio que estás profundamente enganado, nas fases iniciais no passado, há 5 ou 10 anos, havia goleadas 6, 7, 10. 

https://www.zerozero.pt/equipa/benfica/6888/jogos?grp=1&epoca_id=143

Sem grande critério, fui buscar a epoca do Ruben Dias nos sub17 do Benfica. E era uma equipa com quase 10 ou 11 internacionais.

estamos a falar de há 10 anos???

será que vi mal???
Leiria 8
Casa Pia 7
elétrico 10

and so on...

só me estás a dar razão.

Bolas, só te apeteceu ver esses? Jogos com maximo 2 golos de diferenca Elvas, Sacavenense, Real, Oeiras, Leiria, Maritimo, fora os jogos contra os grandes. E sem subidas de escalão. E se duvidas tiveres, vê quantos jovens tens na 2a liga. Pode haver mais qualidade nos grandes, nos outros não.

não tenho dúvidas que hoje em dia à menos goleadas.

Porra, só se tiveres a falar dw há 20 anos atrás,  onde havia 3 ou 4 fazes nacionais. Nao queres ver que a formacao do Leiria desapareceu, assim como o Belenenses, Setubal, Estrela Amadora....quem tens sem ser no Norte? Quem lanca miudos do Mondego para baixo? Tens o Estoril que com a equipa de sub 23 aproveita, e bem, os dispensados, principalmente do Sporting. E mais? O que é que melhorou?

[Torrejano]

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

creio que estás profundamente enganado, nas fases iniciais no passado, há 5 ou 10 anos, havia goleadas 6, 7, 10. 

https://www.zerozero.pt/equipa/benfica/6888/jogos?grp=1&epoca_id=143

Sem grande critério, fui buscar a epoca do Ruben Dias nos sub17 do Benfica. E era uma equipa com quase 10 ou 11 internacionais.

estamos a falar de há 10 anos???

será que vi mal???
Leiria 8
Casa Pia 7
elétrico 10

and so on...

só me estás a dar razão.

Bolas, só te apeteceu ver esses? Jogos com maximo 2 golos de diferenca Elvas, Sacavenense, Real, Oeiras, Leiria, Maritimo, fora os jogos contra os grandes. E sem subidas de escalão. E se duvidas tiveres, vê quantos jovens tens na 2a liga. Pode haver mais qualidade nos grandes, nos outros não.

não tenho dúvidas que hoje em dia à menos goleadas.

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

creio que estás profundamente enganado, nas fases iniciais no passado, há 5 ou 10 anos, havia goleadas 6, 7, 10. 

https://www.zerozero.pt/equipa/benfica/6888/jogos?grp=1&epoca_id=143

Sem grande critério, fui buscar a epoca do Ruben Dias nos sub17 do Benfica. E era uma equipa com quase 10 ou 11 internacionais.

estamos a falar de há 10 anos???

será que vi mal???
Leiria 8
Casa Pia 7
elétrico 10

and so on...

só me estás a dar razão.

Bolas, só te apeteceu ver esses? Jogos com maximo 2 golos de diferenca Elvas, Sacavenense, Real, Oeiras, Leiria, Maritimo, fora os jogos contra os grandes. E sem subidas de escalão. E se duvidas tiveres, vê quantos jovens tens na 2a liga. Pode haver mais qualidade nos grandes, nos outros não.

não tenho dúvidas que hoje em dia à menos goleadas.

porto 1-1 Famalicão
sporting 0-1 Ac. Viseu

por aqui se prova que precisamos de uma competição a nível nacional com 14 ou 16 clubes e uma fase final de 6.

O que é que isso prova?

Que já existem bastantes equipas sub 19 de qualidade para fazer um campeonato nacional e não por fases regionais

o problema são os gastos que isso implica em equipas mais pequenas

eu sei, cabe à FPF subsidiar a competição

Na pratica isso já existe. É o campeonato de sub23 e já jogamos com uma equipa de juniores

isso é outra competição. Nada a haver.

Na pratica jogas com uma equipa de juniores, numa competição nacional e nao regional. É disso que estavas a falar e na pratica os grandes jogam com miudos dos 17 aos 19

não estava a falar na situação do Benfica em particular, mas futebol português no geral.
Há muitos anos tínhamos várias fases regionais e uma fase final com 4 equipas e procuramos melhorar a competição, certo?

Certo, estamos de acordo. Apesar de achar que não há grande vontade em fazer melhor, ou, diria antes, de investir. Temos o Braga que deu um salto grande neste 3/4 ultimos anos. O Boavista caiu, o Guimarães caiu, o Setubal desapareceu. Talvez o famalicao, mas o desinvestimento na formação nessas idades parece crescente. Na zona de Lisboa tinhas o Estrela Amadora forte e desapareceu

creio que estás enganado, nunca tivemos tantos jogadores inscritos na formação, nunca tivemos condições/infra estruturas tão boas e técnicos formados e capazes.

Podes ter mais quantidade. Mais qualidade não tens. Vê o exemplo na zona de Lisboa. Era normal o Belenenses, o Setubal e o Estrela Amadora terem jogadores na seleção. Até o Alverca chegou a ter. O que tens agora? No norte nao conheço tão bem, mas tirando o Famalicão e o Braga, quem melhorou?

Não temos mais qualidade?
Não podes analisar 1, 2 ou 3 anos.
A seleção nacional nunca teve tanto talento disponível.
Temos enormes talentos entre os 18 e os 25 anos.

Antes as equipas tinham 20 a 25 jogadores. Olhas para o City e para o Chelsea e tem mais de 30. Tens bons talentos, mas experimenta fazer um 11 de jovens fora dos grandes. Os sub 23 ajudaram bastante, principalmente os grandes e perceberam que era a principal fonte de rendimento. Mas tirando os 4 grandes, quem melhorou? E isso nota-se muito nos campeonatos de formação. Ainda ontem, o Benfica em sub17,sem colocar a equipa mais forte, ganha 5 à Academica. E isso passou a ser o normal

creio que estás profundamente enganado, nas fases iniciais no passado, há 5 ou 10 anos, havia goleadas 6, 7, 10. 

https://www.zerozero.pt/equipa/benfica/6888/jogos?grp=1&epoca_id=143

Sem grande critério, fui buscar a epoca do Ruben Dias nos sub17 do Benfica. E era uma equipa com quase 10 ou 11 internacionais.

estamos a falar de há 10 anos???

será que vi mal???
Leiria 8
Casa Pia 7
elétrico 10

and so on...

só me estás a dar razão.

Bolas, só te apeteceu ver esses? Jogos com maximo 2 golos de diferenca Elvas, Sacavenense, Real, Oeiras, Leiria, Maritimo, fora os jogos contra os grandes. E sem subidas de escalão. E se duvidas tiveres, vê quantos jovens tens na 2a liga. Pode haver mais qualidade nos grandes, nos outros não.

não tenho dúvidas que hoje em dia à menos goleadas.

1° ano do Ruben Dias nos sub19:

https://www.zerozero.pt/equipa/benfica/6444/jogos?grp=1&epoca_id=144

Agora está melhor...

[Orgulhosamente_SLB]

A perder 1-0.

[pedroslb78]

1-1

[pedroslb78]

1-1

Afinal está 1-0

[Jamal]

Estamos a perder tudo senhor doutor Ruie