António Silva

[jp23]

Os centrais do Benfica têm um problema, são muito pouco agressivos. Muito bons com bolas mas muito brandinhos.

[ajnogueira]

Aqui não há muito a dizer, não está a bom nível come banco. O pior é se o mesmo não acontecer com os outros.

Decisão já com 1 ano de atraso.

Na tua opinião a exibição de hoje do Tomás esteve isenta de erros comprometedores?

Isso para mim não é relevante neste tópico neste momento.

O António Silva, ao dia de hoje, não demonstrou ter capacidade de ser titular no Benfica. Há ano e meio que está constantemente a fazer asneiras.

Se o Tomás Araújo cometer a proeza de fazer ainda pior que ele, a conclusão é que precisamos ainda mais de contratar um central - o que na minha opinião já era preciso fazer de qualquer forma.

Sobre o Tomás Araújo, parece um central muito mais certinho que o António e com boa qualidade com bola, o que ele tem de melhorar é ser mais assertivo nos duelos.

Mas se não olhas a estutos nem preferências, podes responder à questão. Um erro comprometedor é um erro comprometedor. Seja cometido pelo António, seja cometido pelo Tomás. Sejamos objectivos.

Então mas qual é o teu ponto?
Basta um lance menos bom de um jogador para merecer automaticamente ir para o banco?

O Tomás Araújo não é perfeito, mas não o vejo cometer os erros por minuto que o António Silva coleciona habitualmente.

Para mim é titular neste momento sem grande dúvida.

O meu ponto é que o António Silva cometeu erros na época passada, sim, mas da maneira como falas dele até parece que foi em todos os jogos e que o miúdo é um tronco qualquer. O ano passado o Otamendi meteu água em tantos ou mais jogos e não me recordo de ter merecido tantos comentários depreciativos da tua parte como o miúdo. Ou seja, parece-me que há aí um enviesamento em relação ao AS.

E atenção, que fique claro, estás no teu direito de preferir ou gostar mais de outros centrais e isso não tem mal nenhum. Aceito sem qualquer problema que prefiras as qualidades do Tomás às do António. Eu também gosto do Tomás. Mas ontem teve um erro que podia ter sido altamente comprometedor, e que por acaso até já vi o AS cometer também, e pela maneira como falaste a sensação que deu foi que o Tomás fez um jogo imaculado e não se passou nada.

Estamos numa nova época. Que erros é que o António Silva cometeu no último jogo (o único que jogou esta época) que tenham sido piores que aquele que o Tomás cometeu ontem? Que me recorde, acho que nenhum. Como tal, objectivamente, porque é que ao dia de hoje (como referes) o António merece estar no banco a não ser por uma questão de preferência tua?

Se foi por aquilo que fez o ano passado, então a maior parte dos jogadores da defesa deviam estar no banco (até o Trubin). Mas temos melhor no banco? Eu acho que não e no caso do António tu achas que sim. Preferes o Otamendi ao António?

O Otamendi eu já disse várias vezes que depois do jogo do dragão, nunca mais devia ter vestido a nossa camisola. Mas não sou eu que mando, e tem um estatuto ainda maior que o António Silva, como se vê.

Por mim seria Tomás Araújo + contratação no centro da defesa.

O António Silva ainda no jogo anterior esteve mal, é só andares umas páginas para trás neste tópico.
E sim, ele fez erros em praticamente todos os jogos em que a defesa era minimamente testada.

[zefo]

Aqui não há muito a dizer, não está a bom nível come banco. O pior é se o mesmo não acontecer com os outros.

Decisão já com 1 ano de atraso.

Na tua opinião a exibição de hoje do Tomás esteve isenta de erros comprometedores?

Isso para mim não é relevante neste tópico neste momento.

O António Silva, ao dia de hoje, não demonstrou ter capacidade de ser titular no Benfica. Há ano e meio que está constantemente a fazer asneiras.

Se o Tomás Araújo cometer a proeza de fazer ainda pior que ele, a conclusão é que precisamos ainda mais de contratar um central - o que na minha opinião já era preciso fazer de qualquer forma.

Sobre o Tomás Araújo, parece um central muito mais certinho que o António e com boa qualidade com bola, o que ele tem de melhorar é ser mais assertivo nos duelos.

Mas se não olhas a estutos nem preferências, podes responder à questão. Um erro comprometedor é um erro comprometedor. Seja cometido pelo António, seja cometido pelo Tomás. Sejamos objectivos.

Então mas qual é o teu ponto?
Basta um lance menos bom de um jogador para merecer automaticamente ir para o banco?

O Tomás Araújo não é perfeito, mas não o vejo cometer os erros por minuto que o António Silva coleciona habitualmente.

Para mim é titular neste momento sem grande dúvida.

O meu ponto é que o António Silva cometeu erros na época passada, sim, mas da maneira como falas dele até parece que foi em todos os jogos e que o miúdo é um tronco qualquer. O ano passado o Otamendi meteu água em tantos ou mais jogos e não me recordo de ter merecido tantos comentários depreciativos da tua parte como o miúdo. Ou seja, parece-me que há aí um enviesamento em relação ao AS.

E atenção, que fique claro, estás no teu direito de preferir ou gostar mais de outros centrais e isso não tem mal nenhum. Aceito sem qualquer problema que prefiras as qualidades do Tomás às do António. Eu também gosto do Tomás. Mas ontem teve um erro que podia ter sido altamente comprometedor, e que por acaso até já vi o AS cometer também, e pela maneira como falaste a sensação que deu foi que o Tomás fez um jogo imaculado e não se passou nada.

Estamos numa nova época. Que erros é que o António Silva cometeu no último jogo (o único que jogou esta época) que tenham sido piores que aquele que o Tomás cometeu ontem? Que me recorde, acho que nenhum. Como tal, objectivamente, porque é que ao dia de hoje (como referes) o António merece estar no banco a não ser por uma questão de preferência tua?

Se foi por aquilo que fez o ano passado, então a maior parte dos jogadores da defesa deviam estar no banco (até o Trubin). Mas temos melhor no banco? Eu acho que não e no caso do António tu achas que sim. Preferes o Otamendi ao António?

O Otamendi eu já disse várias vezes que depois do jogo do dragão, nunca mais devia ter vestido a nossa camisola. Mas não sou eu que mando, e tem um estatuto ainda maior que o António Silva, como se vê.

Por mim seria Tomás Araújo + contratação no centro da defesa.

O António Silva ainda no jogo anterior esteve mal, é só andares umas páginas para trás neste tópico.
E sim, ele fez erros em praticamente todos os jogos em que a defesa era minimamente testada.

Por ti era só contratações... Dinheiro é coiso.
Tu pedes GR, DD, DC, MDC, Ex.

[ajnogueira]

Aqui não há muito a dizer, não está a bom nível come banco. O pior é se o mesmo não acontecer com os outros.

Decisão já com 1 ano de atraso.

Na tua opinião a exibição de hoje do Tomás esteve isenta de erros comprometedores?

Isso para mim não é relevante neste tópico neste momento.

O António Silva, ao dia de hoje, não demonstrou ter capacidade de ser titular no Benfica. Há ano e meio que está constantemente a fazer asneiras.

Se o Tomás Araújo cometer a proeza de fazer ainda pior que ele, a conclusão é que precisamos ainda mais de contratar um central - o que na minha opinião já era preciso fazer de qualquer forma.

Sobre o Tomás Araújo, parece um central muito mais certinho que o António e com boa qualidade com bola, o que ele tem de melhorar é ser mais assertivo nos duelos.

Mas se não olhas a estutos nem preferências, podes responder à questão. Um erro comprometedor é um erro comprometedor. Seja cometido pelo António, seja cometido pelo Tomás. Sejamos objectivos.

Então mas qual é o teu ponto?
Basta um lance menos bom de um jogador para merecer automaticamente ir para o banco?

O Tomás Araújo não é perfeito, mas não o vejo cometer os erros por minuto que o António Silva coleciona habitualmente.

Para mim é titular neste momento sem grande dúvida.

O meu ponto é que o António Silva cometeu erros na época passada, sim, mas da maneira como falas dele até parece que foi em todos os jogos e que o miúdo é um tronco qualquer. O ano passado o Otamendi meteu água em tantos ou mais jogos e não me recordo de ter merecido tantos comentários depreciativos da tua parte como o miúdo. Ou seja, parece-me que há aí um enviesamento em relação ao AS.

E atenção, que fique claro, estás no teu direito de preferir ou gostar mais de outros centrais e isso não tem mal nenhum. Aceito sem qualquer problema que prefiras as qualidades do Tomás às do António. Eu também gosto do Tomás. Mas ontem teve um erro que podia ter sido altamente comprometedor, e que por acaso até já vi o AS cometer também, e pela maneira como falaste a sensação que deu foi que o Tomás fez um jogo imaculado e não se passou nada.

Estamos numa nova época. Que erros é que o António Silva cometeu no último jogo (o único que jogou esta época) que tenham sido piores que aquele que o Tomás cometeu ontem? Que me recorde, acho que nenhum. Como tal, objectivamente, porque é que ao dia de hoje (como referes) o António merece estar no banco a não ser por uma questão de preferência tua?

Se foi por aquilo que fez o ano passado, então a maior parte dos jogadores da defesa deviam estar no banco (até o Trubin). Mas temos melhor no banco? Eu acho que não e no caso do António tu achas que sim. Preferes o Otamendi ao António?

O Otamendi eu já disse várias vezes que depois do jogo do dragão, nunca mais devia ter vestido a nossa camisola. Mas não sou eu que mando, e tem um estatuto ainda maior que o António Silva, como se vê.

Por mim seria Tomás Araújo + contratação no centro da defesa.

O António Silva ainda no jogo anterior esteve mal, é só andares umas páginas para trás neste tópico.
E sim, ele fez erros em praticamente todos os jogos em que a defesa era minimamente testada.

Por ti era só contratações... Dinheiro é coiso.
Tu pedes GR, DD, DC, MDC, Ex.

A culpa não é minha do nosso plantel ser lamentável.

Não confio principalmente no guarda-redes, central e médio defensivo.

Estas para mim eram 3 posições que necessitavam de uma contratação urgente.

[Hocuspocus]

Aqui não há muito a dizer, não está a bom nível come banco. O pior é se o mesmo não acontecer com os outros.

Decisão já com 1 ano de atraso.

Na tua opinião a exibição de hoje do Tomás esteve isenta de erros comprometedores?

Isso para mim não é relevante neste tópico neste momento.

O António Silva, ao dia de hoje, não demonstrou ter capacidade de ser titular no Benfica. Há ano e meio que está constantemente a fazer asneiras.

Se o Tomás Araújo cometer a proeza de fazer ainda pior que ele, a conclusão é que precisamos ainda mais de contratar um central - o que na minha opinião já era preciso fazer de qualquer forma.

Sobre o Tomás Araújo, parece um central muito mais certinho que o António e com boa qualidade com bola, o que ele tem de melhorar é ser mais assertivo nos duelos.

Mas se não olhas a estutos nem preferências, podes responder à questão. Um erro comprometedor é um erro comprometedor. Seja cometido pelo António, seja cometido pelo Tomás. Sejamos objectivos.

Então mas qual é o teu ponto?
Basta um lance menos bom de um jogador para merecer automaticamente ir para o banco?

O Tomás Araújo não é perfeito, mas não o vejo cometer os erros por minuto que o António Silva coleciona habitualmente.

Para mim é titular neste momento sem grande dúvida.

O meu ponto é que o António Silva cometeu erros na época passada, sim, mas da maneira como falas dele até parece que foi em todos os jogos e que o miúdo é um tronco qualquer. O ano passado o Otamendi meteu água em tantos ou mais jogos e não me recordo de ter merecido tantos comentários depreciativos da tua parte como o miúdo. Ou seja, parece-me que há aí um enviesamento em relação ao AS.

E atenção, que fique claro, estás no teu direito de preferir ou gostar mais de outros centrais e isso não tem mal nenhum. Aceito sem qualquer problema que prefiras as qualidades do Tomás às do António. Eu também gosto do Tomás. Mas ontem teve um erro que podia ter sido altamente comprometedor, e que por acaso até já vi o AS cometer também, e pela maneira como falaste a sensação que deu foi que o Tomás fez um jogo imaculado e não se passou nada.

Estamos numa nova época. Que erros é que o António Silva cometeu no último jogo (o único que jogou esta época) que tenham sido piores que aquele que o Tomás cometeu ontem? Que me recorde, acho que nenhum. Como tal, objectivamente, porque é que ao dia de hoje (como referes) o António merece estar no banco a não ser por uma questão de preferência tua?

Se foi por aquilo que fez o ano passado, então a maior parte dos jogadores da defesa deviam estar no banco (até o Trubin). Mas temos melhor no banco? Eu acho que não e no caso do António tu achas que sim. Preferes o Otamendi ao António?

O Otamendi eu já disse várias vezes que depois do jogo do dragão, nunca mais devia ter vestido a nossa camisola. Mas não sou eu que mando, e tem um estatuto ainda maior que o António Silva, como se vê.

Por mim seria Tomás Araújo + contratação no centro da defesa.

O António Silva ainda no jogo anterior esteve mal, é só andares umas páginas para trás neste tópico.
E sim, ele fez erros em praticamente todos os jogos em que a defesa era minimamente testada.

Se o António tivesse assim tanto estatuto não estava no banco. Não concordo nada com essa análise, não vi nada disso no jogo com o Casa Pia, mas ok. Também não adianta dizer o contrário porque simplesmente tu não vais à bola com o miúdo. E estás no teu direito de não gostar dele, obviamente. Mas se lhe apontas erros que depois o Tomás também comete, então não faz sentido passar uma borracha por cima disso e fazer de conta que o Tomás não falhou.

Anyway, já prolongamos a troca de argumentos em demasia e já ficou evidente que temos opiniões diferentes. E está tudo bem. Não vou maçar mais com a conversa até porque fui eu que meti numa conversa que não era comigo. Siga.

[20Nico Gaitan20]

A realidade é que sempre que joga comete erros..ianda com o Casa pia o fez.

As tantas nao joga porque continua na má  fase da epoca passada e bem.

O Tomas esta imperial

E ja se sabe que o otamendi sendo capitao vai jogar sempre ou quase sempre.

[skydevil]

A realidade é que sempre que joga comete erros..ianda com o Casa pia o fez.

As tantas nao joga porque continua na má  fase da epoca passada e bem.

O Tomas esta imperial

E ja se sabe que o otamendi sendo capitao vai jogar sempre ou quase sempre.

O Tomás imperial ainda ontem deu uma casa das grandes.

[mojo_j0jo]

Sei que não é uma opinião popular por aqui, mas tendo em conta que tem jogado não me faz confusão nenhuma perder o lugar para o Otamendi.

Otamendi é só mais um dos novos ódios de estimação do fórum. Idealmente se calhar entrava um defesa central de qualidade e já feito entre os 28/32 anos e assumia a titularidade e o Otamendi seria libertado, mas como não é o caso, o António que aproveite uma temporada no banco para ver se atina um bocado. A época passada foi sempre a descer, e não começou esta época a dar indicações do contrário.

[JD89SLB]

Ou muito me engano ou ainda vai sair este mercado.

[Lellominsk]

O problema é Otamendi ... quem tem de jogar são os 2 miúdos.

Infelizmente nenhum deles é melhor que o Otamendi.

Agora se o AS está suplente pelo que o irmão disse, isso era gravíssimo.
Ainda para mais vindo da runa direção que tem permitido os jogadores fazerem o que querem.

O Otamendi não devia estar no SL Benfica. É um corta relva sempre no chão porque chega sempre atrasado.

[pfms]

Um miúdo que era titular absoluto e foi ao europeu por mérito, veio de lá mentalmente fragilizado e o clube dá-lhe o banco como recompensa!
Esta não me parece ser a forma correcta mas ... este não é Toninho ...

[Che1904]

 Gestão Top Level da mumia alemã

[ajnogueira]

Um miúdo que era titular absoluto e foi ao europeu por mérito, veio de lá mentalmente fragilizado e o clube dá-lhe o banco como recompensa!
Esta não me parece ser a forma correcta mas ... este não é Toninho ...

Então, como recompensa pela má época e pelo mau europeu, devíamos ter deixado o António Silva permanentemente a titular?

[zefo]

O teu mano tinha de abrir a boca.
Verdade seja dita merece banco

[AguiaFX]

Sei que não é uma opinião popular por aqui, mas tendo em conta que tem jogado não me faz confusão nenhuma perder o lugar para o Otamendi.

Otamendi é só mais um dos novos ódios de estimação do fórum. Idealmente se calhar entrava um defesa central de qualidade e já feito entre os 28/32 anos e assumia a titularidade e o Otamendi seria libertado, mas como não é o caso, o António que aproveite uma temporada no banco para ver se atina um bocado. A época passada foi sempre a descer, e não começou esta época a dar indicações do contrário.

Não pode culpar ninguém a não ser ele próprio.