Sport Lisboa e Benfica - Futebol Feminino

[baojoao]

Quantas laterais, seja direita ou esquerda, temos no plantel?

Laterais ou alas no plantel há a Lúcia e Amado para a direita e a Lund para a esquerda, a Falcon também fez de ala esquerda a época passada, mas está com lesão prolongada

Ou seja, temos uma. Tal como já tinha dito em relação às centrais, este é o plantel que temos.

Defesas centrais: duas (sendo uma delas uma jovem de 19 anos) e duas adaptações;

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Agora que ao contrário de anos anteriores não temos um plantel pornograficamente superior, vamos ver onde isto nos vai levar...

E não esquecer, que mesmo em anos de planteis pornograficamente superiores, perdemos uma série de troféus.

Diz lá então, que margem tens para ir buscar alas/laterais quando só 8 podem ir para a convocatória?

Tiras a Amado e a Lúcia, colocavas duas estrangeiras, era?

Tens a Laís Araújo que é um caso de estudo em como veio parar ao Benfica e já cá não devia estar.

Tens a Falcon, que por causa da situação física, até poderiam manter para não a "abandonar" nesta fase, mas que na prática já não devia contar.

Só aqui tens duas vagas para não formadas localmente.

Por outro lado, também me referia a ter jovens no plantel para esses lugares e ainda hoje emprestamos a Marta Salvador.

Para mim, era mais que obrigatório ter no plantel uma jovem lateral direita e uma jovem lateral esquerda. O campeonato nacional tem jogos muito desequilibrados e haveria muitas oportunidades para irem fazendo descansar as titulares e ao mesmo tempo dar oportunidades a jovens até para preparar o futuro e ver a real valia dessas atletas.

Não o fazemos. Preferimos adaptar, adaptar, adaptar... na minha opinião tudo errado.

Se tu tirares a Laís, trocas por uma outra central NFL, ou seja, não tinhas vagas na mesma para uma ala titular (mesmo não contando com a Falcón, porque essa até está a mais). Não faz sentido o que dizes.

O que eu digo não faz sentido, para quem não lê o que escrevo.

Eu fui claro. Não estou só a falar em NFL, estou a falar num plantel equilibrado em soluções para os lugares, mesmo tendo que o fazer com jovens.

Não, não faz sentido, quem é que seriam as titulares se não as "adaptadas" que te queixas? As jovens, era?

E quantos jogos teriam elas para jogar no Benfica quando podem fazer mais de 20 numa outra equipa durante uma época?

Pois, quando deturpas tudo o que eu digo, fica difícil falar. Nunca falei em titulares, nem me queixei das adaptadas, falo de soluções para um plantel equilibrado.

Acho que a minha opinião já ficou clara e não estás interessado em perceber, por isso, não vale a pena insistir.

O que tu escreves-te:

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Se isto não é a queixares-te é o que? Que solução haveria se não fossem as adaptadas a titulares? Há melhores portuguesas? Há vagas livres sem tirares de outras posições onde mesmo que não aches boas opções não as terias de as substiuir?

Não estou a deturpar nada, tu é que queres dar voltas para arranjar culpas contra a Patão mesmo em situações que ela não pode fazer nada, quando há outras, que claramente é culpada.

Peço desculpa por me meter ao barulho, mas quando dizes que a Patão não é culpada nessa situação... Queres dizer o quê? Ela não é treinadora, não tem palavra? Se for assim, que saia e diga o que se passa.
Se a nossa treinadora não é tida no processo de construção do plantel então é um boneco que está ali e tem que sair. Apesar da má opinião que tenho dela como treinadora não quero acreditar que seja esse o caso. Em relação ao lado "humano" do que se vê(que não a conheço) até tenho boa impressão dela.

Que culpa tem ela se não pode ter mais jogadoras estrangeiras? Se contratas alas NFLs para titular, não podes ter noutras posições.

Ninguém quer a Laís no plantel, é uma NFL que não tem qualidade para o Benfica, mas se saísse, era para trocar por outra central. (Só para dar exemplo).  Aí, de não se trocar a Laís por outra central,  já aceito que possa ter culpa.

Percebi mal. Não tinha percebido que estavam a falar das NFL, mas sim das opções.

[SERNADA_SLB]

Quantas laterais, seja direita ou esquerda, temos no plantel?

Laterais ou alas no plantel há a Lúcia e Amado para a direita e a Lund para a esquerda, a Falcon também fez de ala esquerda a época passada, mas está com lesão prolongada

Ou seja, temos uma. Tal como já tinha dito em relação às centrais, este é o plantel que temos.

Defesas centrais: duas (sendo uma delas uma jovem de 19 anos) e duas adaptações;

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Agora que ao contrário de anos anteriores não temos um plantel pornograficamente superior, vamos ver onde isto nos vai levar...

E não esquecer, que mesmo em anos de planteis pornograficamente superiores, perdemos uma série de troféus.

Diz lá então, que margem tens para ir buscar alas/laterais quando só 8 podem ir para a convocatória?

Tiras a Amado e a Lúcia, colocavas duas estrangeiras, era?

Tens a Laís Araújo que é um caso de estudo em como veio parar ao Benfica e já cá não devia estar.

Tens a Falcon, que por causa da situação física, até poderiam manter para não a "abandonar" nesta fase, mas que na prática já não devia contar.

Só aqui tens duas vagas para não formadas localmente.

Por outro lado, também me referia a ter jovens no plantel para esses lugares e ainda hoje emprestamos a Marta Salvador.

Para mim, era mais que obrigatório ter no plantel uma jovem lateral direita e uma jovem lateral esquerda. O campeonato nacional tem jogos muito desequilibrados e haveria muitas oportunidades para irem fazendo descansar as titulares e ao mesmo tempo dar oportunidades a jovens até para preparar o futuro e ver a real valia dessas atletas.

Não o fazemos. Preferimos adaptar, adaptar, adaptar... na minha opinião tudo errado.

Se tu tirares a Laís, trocas por uma outra central NFL, ou seja, não tinhas vagas na mesma para uma ala titular (mesmo não contando com a Falcón, porque essa até está a mais). Não faz sentido o que dizes.

O que eu digo não faz sentido, para quem não lê o que escrevo.

Eu fui claro. Não estou só a falar em NFL, estou a falar num plantel equilibrado em soluções para os lugares, mesmo tendo que o fazer com jovens.

Não, não faz sentido, quem é que seriam as titulares se não as "adaptadas" que te queixas? As jovens, era?

E quantos jogos teriam elas para jogar no Benfica quando podem fazer mais de 20 numa outra equipa durante uma época?

Pois, quando deturpas tudo o que eu digo, fica difícil falar. Nunca falei em titulares, nem me queixei das adaptadas, falo de soluções para um plantel equilibrado.

Acho que a minha opinião já ficou clara e não estás interessado em perceber, por isso, não vale a pena insistir.

O que tu escreves-te:

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Se isto não é a queixares-te é o que? Que solução haveria se não fossem as adaptadas a titulares? Há melhores portuguesas? Há vagas livres sem tirares de outras posições onde mesmo que não aches boas opções não as terias de as substiuir?

Não estou a deturpar nada, tu é que queres dar voltas para arranjar culpas contra a Patão mesmo em situações que ela não pode fazer nada, quando há outras, que claramente é culpada.

Peço desculpa por me meter ao barulho, mas quando dizes que a Patão não é culpada nessa situação... Queres dizer o quê? Ela não é treinadora, não tem palavra? Se for assim, que saia e diga o que se passa.
Se a nossa treinadora não é tida no processo de construção do plantel então é um boneco que está ali e tem que sair. Apesar da má opinião que tenho dela como treinadora não quero acreditar que seja esse o caso. Em relação ao lado "humano" do que se vê(que não a conheço) até tenho boa impressão dela.

Que culpa tem ela se não pode ter mais jogadoras estrangeiras? Se contratas alas NFLs para titular, não podes ter noutras posições.

Ninguém quer a Laís no plantel, é uma NFL que não tem qualidade para o Benfica, mas se saísse, era para trocar por outra central. (Só para dar exemplo).  Aí, de não se trocar a Laís por outra central,  já aceito que possa ter culpa.

Percebi mal. Não tinha percebido que estavam a falar das NFL, mas sim das opções.

Não percebeste nada mal, percebeste muito bem. Eu estava mesmo a falar de plantel equilibrado e não só de NFL.

Outros é que tentam não perceber.

[Mamb]

Quantas laterais, seja direita ou esquerda, temos no plantel?

Laterais ou alas no plantel há a Lúcia e Amado para a direita e a Lund para a esquerda, a Falcon também fez de ala esquerda a época passada, mas está com lesão prolongada

Ou seja, temos uma. Tal como já tinha dito em relação às centrais, este é o plantel que temos.

Defesas centrais: duas (sendo uma delas uma jovem de 19 anos) e duas adaptações;

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Agora que ao contrário de anos anteriores não temos um plantel pornograficamente superior, vamos ver onde isto nos vai levar...

E não esquecer, que mesmo em anos de planteis pornograficamente superiores, perdemos uma série de troféus.

Diz lá então, que margem tens para ir buscar alas/laterais quando só 8 podem ir para a convocatória?

Tiras a Amado e a Lúcia, colocavas duas estrangeiras, era?

Tens a Laís Araújo que é um caso de estudo em como veio parar ao Benfica e já cá não devia estar.

Tens a Falcon, que por causa da situação física, até poderiam manter para não a "abandonar" nesta fase, mas que na prática já não devia contar.

Só aqui tens duas vagas para não formadas localmente.

Por outro lado, também me referia a ter jovens no plantel para esses lugares e ainda hoje emprestamos a Marta Salvador.

Para mim, era mais que obrigatório ter no plantel uma jovem lateral direita e uma jovem lateral esquerda. O campeonato nacional tem jogos muito desequilibrados e haveria muitas oportunidades para irem fazendo descansar as titulares e ao mesmo tempo dar oportunidades a jovens até para preparar o futuro e ver a real valia dessas atletas.

Não o fazemos. Preferimos adaptar, adaptar, adaptar... na minha opinião tudo errado.

Se tu tirares a Laís, trocas por uma outra central NFL, ou seja, não tinhas vagas na mesma para uma ala titular (mesmo não contando com a Falcón, porque essa até está a mais). Não faz sentido o que dizes.

O que eu digo não faz sentido, para quem não lê o que escrevo.

Eu fui claro. Não estou só a falar em NFL, estou a falar num plantel equilibrado em soluções para os lugares, mesmo tendo que o fazer com jovens.

Não, não faz sentido, quem é que seriam as titulares se não as "adaptadas" que te queixas? As jovens, era?

E quantos jogos teriam elas para jogar no Benfica quando podem fazer mais de 20 numa outra equipa durante uma época?

Pois, quando deturpas tudo o que eu digo, fica difícil falar. Nunca falei em titulares, nem me queixei das adaptadas, falo de soluções para um plantel equilibrado.

Acho que a minha opinião já ficou clara e não estás interessado em perceber, por isso, não vale a pena insistir.

O que tu escreves-te:

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Se isto não é a queixares-te é o que? Que solução haveria se não fossem as adaptadas a titulares? Há melhores portuguesas? Há vagas livres sem tirares de outras posições onde mesmo que não aches boas opções não as terias de as substiuir?

Não estou a deturpar nada, tu é que queres dar voltas para arranjar culpas contra a Patão mesmo em situações que ela não pode fazer nada, quando há outras, que claramente é culpada.

Peço desculpa por me meter ao barulho, mas quando dizes que a Patão não é culpada nessa situação... Queres dizer o quê? Ela não é treinadora, não tem palavra? Se for assim, que saia e diga o que se passa.
Se a nossa treinadora não é tida no processo de construção do plantel então é um boneco que está ali e tem que sair. Apesar da má opinião que tenho dela como treinadora não quero acreditar que seja esse o caso. Em relação ao lado "humano" do que se vê(que não a conheço) até tenho boa impressão dela.

Que culpa tem ela se não pode ter mais jogadoras estrangeiras? Se contratas alas NFLs para titular, não podes ter noutras posições.

Ninguém quer a Laís no plantel, é uma NFL que não tem qualidade para o Benfica, mas se saísse, era para trocar por outra central. (Só para dar exemplo).  Aí, de não se trocar a Laís por outra central,  já aceito que possa ter culpa.

Percebi mal. Não tinha percebido que estavam a falar das NFL, mas sim das opções.

Não percebeste nada mal, percebeste muito bem. Eu estava mesmo a falar de plantel equilibrado e não só de NFL.

Outros é que tentam não perceber.

Estou à espera que digas como é que equilibras quando tens limite de NFLs. 24h depois ainda está difícil.

[SERNADA_SLB]

Quantas laterais, seja direita ou esquerda, temos no plantel?

Laterais ou alas no plantel há a Lúcia e Amado para a direita e a Lund para a esquerda, a Falcon também fez de ala esquerda a época passada, mas está com lesão prolongada

Ou seja, temos uma. Tal como já tinha dito em relação às centrais, este é o plantel que temos.

Defesas centrais: duas (sendo uma delas uma jovem de 19 anos) e duas adaptações;

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Agora que ao contrário de anos anteriores não temos um plantel pornograficamente superior, vamos ver onde isto nos vai levar...

E não esquecer, que mesmo em anos de planteis pornograficamente superiores, perdemos uma série de troféus.

Diz lá então, que margem tens para ir buscar alas/laterais quando só 8 podem ir para a convocatória?

Tiras a Amado e a Lúcia, colocavas duas estrangeiras, era?

Tens a Laís Araújo que é um caso de estudo em como veio parar ao Benfica e já cá não devia estar.

Tens a Falcon, que por causa da situação física, até poderiam manter para não a "abandonar" nesta fase, mas que na prática já não devia contar.

Só aqui tens duas vagas para não formadas localmente.

Por outro lado, também me referia a ter jovens no plantel para esses lugares e ainda hoje emprestamos a Marta Salvador.

Para mim, era mais que obrigatório ter no plantel uma jovem lateral direita e uma jovem lateral esquerda. O campeonato nacional tem jogos muito desequilibrados e haveria muitas oportunidades para irem fazendo descansar as titulares e ao mesmo tempo dar oportunidades a jovens até para preparar o futuro e ver a real valia dessas atletas.

Não o fazemos. Preferimos adaptar, adaptar, adaptar... na minha opinião tudo errado.

Se tu tirares a Laís, trocas por uma outra central NFL, ou seja, não tinhas vagas na mesma para uma ala titular (mesmo não contando com a Falcón, porque essa até está a mais). Não faz sentido o que dizes.

O que eu digo não faz sentido, para quem não lê o que escrevo.

Eu fui claro. Não estou só a falar em NFL, estou a falar num plantel equilibrado em soluções para os lugares, mesmo tendo que o fazer com jovens.

Não, não faz sentido, quem é que seriam as titulares se não as "adaptadas" que te queixas? As jovens, era?

E quantos jogos teriam elas para jogar no Benfica quando podem fazer mais de 20 numa outra equipa durante uma época?

Pois, quando deturpas tudo o que eu digo, fica difícil falar. Nunca falei em titulares, nem me queixei das adaptadas, falo de soluções para um plantel equilibrado.

Acho que a minha opinião já ficou clara e não estás interessado em perceber, por isso, não vale a pena insistir.

O que tu escreves-te:

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Se isto não é a queixares-te é o que? Que solução haveria se não fossem as adaptadas a titulares? Há melhores portuguesas? Há vagas livres sem tirares de outras posições onde mesmo que não aches boas opções não as terias de as substiuir?

Não estou a deturpar nada, tu é que queres dar voltas para arranjar culpas contra a Patão mesmo em situações que ela não pode fazer nada, quando há outras, que claramente é culpada.

Peço desculpa por me meter ao barulho, mas quando dizes que a Patão não é culpada nessa situação... Queres dizer o quê? Ela não é treinadora, não tem palavra? Se for assim, que saia e diga o que se passa.
Se a nossa treinadora não é tida no processo de construção do plantel então é um boneco que está ali e tem que sair. Apesar da má opinião que tenho dela como treinadora não quero acreditar que seja esse o caso. Em relação ao lado "humano" do que se vê(que não a conheço) até tenho boa impressão dela.

Que culpa tem ela se não pode ter mais jogadoras estrangeiras? Se contratas alas NFLs para titular, não podes ter noutras posições.

Ninguém quer a Laís no plantel, é uma NFL que não tem qualidade para o Benfica, mas se saísse, era para trocar por outra central. (Só para dar exemplo).  Aí, de não se trocar a Laís por outra central,  já aceito que possa ter culpa.

Percebi mal. Não tinha percebido que estavam a falar das NFL, mas sim das opções.

Não percebeste nada mal, percebeste muito bem. Eu estava mesmo a falar de plantel equilibrado e não só de NFL.

Outros é que tentam não perceber.

Estou à espera que digas como é que equilibras quando tens limite de NFLs. 24h depois ainda está difícil.

Eu não estou à 24h sem te responder. Eu simplesmente não quis responder, porque já te respondi.

Equilibrar o plantel nas posições, com jogadoras jovens. Por exemplo, numa equipa que tem uma lateral de raiz, não percebo porque emprestamos a Marta Salvador e ainda ontem te disse que pelas características do nosso campeonato este tipo de jogadoras podia ter oportunidades.

Tu é que não queres perceber.

Se achas bem que um plantel de uma equipa de futebol tenha 1 lateral de raiz ou duas centrais de raiz, tudo bem, é a tua opinião. Ficas com a tua opinião e eu com a minha.

[Limentaen]

Quantas laterais, seja direita ou esquerda, temos no plantel?

Laterais ou alas no plantel há a Lúcia e Amado para a direita e a Lund para a esquerda, a Falcon também fez de ala esquerda a época passada, mas está com lesão prolongada

Ou seja, temos uma. Tal como já tinha dito em relação às centrais, este é o plantel que temos.

Defesas centrais: duas (sendo uma delas uma jovem de 19 anos) e duas adaptações;

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Agora que ao contrário de anos anteriores não temos um plantel pornograficamente superior, vamos ver onde isto nos vai levar...

E não esquecer, que mesmo em anos de planteis pornograficamente superiores, perdemos uma série de troféus.

Diz lá então, que margem tens para ir buscar alas/laterais quando só 8 podem ir para a convocatória?

Tiras a Amado e a Lúcia, colocavas duas estrangeiras, era?

Tens a Laís Araújo que é um caso de estudo em como veio parar ao Benfica e já cá não devia estar.

Tens a Falcon, que por causa da situação física, até poderiam manter para não a "abandonar" nesta fase, mas que na prática já não devia contar.

Só aqui tens duas vagas para não formadas localmente.

Por outro lado, também me referia a ter jovens no plantel para esses lugares e ainda hoje emprestamos a Marta Salvador.

Para mim, era mais que obrigatório ter no plantel uma jovem lateral direita e uma jovem lateral esquerda. O campeonato nacional tem jogos muito desequilibrados e haveria muitas oportunidades para irem fazendo descansar as titulares e ao mesmo tempo dar oportunidades a jovens até para preparar o futuro e ver a real valia dessas atletas.

Não o fazemos. Preferimos adaptar, adaptar, adaptar... na minha opinião tudo errado.

Se tu tirares a Laís, trocas por uma outra central NFL, ou seja, não tinhas vagas na mesma para uma ala titular (mesmo não contando com a Falcón, porque essa até está a mais). Não faz sentido o que dizes.

O que eu digo não faz sentido, para quem não lê o que escrevo.

Eu fui claro. Não estou só a falar em NFL, estou a falar num plantel equilibrado em soluções para os lugares, mesmo tendo que o fazer com jovens.

Não, não faz sentido, quem é que seriam as titulares se não as "adaptadas" que te queixas? As jovens, era?

E quantos jogos teriam elas para jogar no Benfica quando podem fazer mais de 20 numa outra equipa durante uma época?

Pois, quando deturpas tudo o que eu digo, fica difícil falar. Nunca falei em titulares, nem me queixei das adaptadas, falo de soluções para um plantel equilibrado.

Acho que a minha opinião já ficou clara e não estás interessado em perceber, por isso, não vale a pena insistir.

O que tu escreves-te:

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Se isto não é a queixares-te é o que? Que solução haveria se não fossem as adaptadas a titulares? Há melhores portuguesas? Há vagas livres sem tirares de outras posições onde mesmo que não aches boas opções não as terias de as substiuir?

Não estou a deturpar nada, tu é que queres dar voltas para arranjar culpas contra a Patão mesmo em situações que ela não pode fazer nada, quando há outras, que claramente é culpada.

Peço desculpa por me meter ao barulho, mas quando dizes que a Patão não é culpada nessa situação... Queres dizer o quê? Ela não é treinadora, não tem palavra? Se for assim, que saia e diga o que se passa.
Se a nossa treinadora não é tida no processo de construção do plantel então é um boneco que está ali e tem que sair. Apesar da má opinião que tenho dela como treinadora não quero acreditar que seja esse o caso. Em relação ao lado "humano" do que se vê(que não a conheço) até tenho boa impressão dela.

Que culpa tem ela se não pode ter mais jogadoras estrangeiras? Se contratas alas NFLs para titular, não podes ter noutras posições.

Ninguém quer a Laís no plantel, é uma NFL que não tem qualidade para o Benfica, mas se saísse, era para trocar por outra central. (Só para dar exemplo).  Aí, de não se trocar a Laís por outra central,  já aceito que possa ter culpa.

Percebi mal. Não tinha percebido que estavam a falar das NFL, mas sim das opções.

Não percebeste nada mal, percebeste muito bem. Eu estava mesmo a falar de plantel equilibrado e não só de NFL.

Outros é que tentam não perceber.

Estou à espera que digas como é que equilibras quando tens limite de NFLs. 24h depois ainda está difícil.

Enquanto a base de recrutamento FL for pequena será sempre mais difícil substituir uma FL de qualidade do que uma NFL. O que o Benfica não pode falhar é na contratação de NFL, e na minha opinião, Lais, Alidou, Chandra não são jogadoras para um Benfica em afirmação na uwcl, vou excluir a Falcon, por estar lesionada e achar que foi mal aproveitada por causa da tática da patão, e a Jody Brown, porque ainda não jogou

[Mamb]

Quantas laterais, seja direita ou esquerda, temos no plantel?

Laterais ou alas no plantel há a Lúcia e Amado para a direita e a Lund para a esquerda, a Falcon também fez de ala esquerda a época passada, mas está com lesão prolongada

Ou seja, temos uma. Tal como já tinha dito em relação às centrais, este é o plantel que temos.

Defesas centrais: duas (sendo uma delas uma jovem de 19 anos) e duas adaptações;

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Agora que ao contrário de anos anteriores não temos um plantel pornograficamente superior, vamos ver onde isto nos vai levar...

E não esquecer, que mesmo em anos de planteis pornograficamente superiores, perdemos uma série de troféus.

Diz lá então, que margem tens para ir buscar alas/laterais quando só 8 podem ir para a convocatória?

Tiras a Amado e a Lúcia, colocavas duas estrangeiras, era?

Tens a Laís Araújo que é um caso de estudo em como veio parar ao Benfica e já cá não devia estar.

Tens a Falcon, que por causa da situação física, até poderiam manter para não a "abandonar" nesta fase, mas que na prática já não devia contar.

Só aqui tens duas vagas para não formadas localmente.

Por outro lado, também me referia a ter jovens no plantel para esses lugares e ainda hoje emprestamos a Marta Salvador.

Para mim, era mais que obrigatório ter no plantel uma jovem lateral direita e uma jovem lateral esquerda. O campeonato nacional tem jogos muito desequilibrados e haveria muitas oportunidades para irem fazendo descansar as titulares e ao mesmo tempo dar oportunidades a jovens até para preparar o futuro e ver a real valia dessas atletas.

Não o fazemos. Preferimos adaptar, adaptar, adaptar... na minha opinião tudo errado.

Se tu tirares a Laís, trocas por uma outra central NFL, ou seja, não tinhas vagas na mesma para uma ala titular (mesmo não contando com a Falcón, porque essa até está a mais). Não faz sentido o que dizes.

O que eu digo não faz sentido, para quem não lê o que escrevo.

Eu fui claro. Não estou só a falar em NFL, estou a falar num plantel equilibrado em soluções para os lugares, mesmo tendo que o fazer com jovens.

Não, não faz sentido, quem é que seriam as titulares se não as "adaptadas" que te queixas? As jovens, era?

E quantos jogos teriam elas para jogar no Benfica quando podem fazer mais de 20 numa outra equipa durante uma época?

Pois, quando deturpas tudo o que eu digo, fica difícil falar. Nunca falei em titulares, nem me queixei das adaptadas, falo de soluções para um plantel equilibrado.

Acho que a minha opinião já ficou clara e não estás interessado em perceber, por isso, não vale a pena insistir.

O que tu escreves-te:

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Se isto não é a queixares-te é o que? Que solução haveria se não fossem as adaptadas a titulares? Há melhores portuguesas? Há vagas livres sem tirares de outras posições onde mesmo que não aches boas opções não as terias de as substiuir?

Não estou a deturpar nada, tu é que queres dar voltas para arranjar culpas contra a Patão mesmo em situações que ela não pode fazer nada, quando há outras, que claramente é culpada.

Peço desculpa por me meter ao barulho, mas quando dizes que a Patão não é culpada nessa situação... Queres dizer o quê? Ela não é treinadora, não tem palavra? Se for assim, que saia e diga o que se passa.
Se a nossa treinadora não é tida no processo de construção do plantel então é um boneco que está ali e tem que sair. Apesar da má opinião que tenho dela como treinadora não quero acreditar que seja esse o caso. Em relação ao lado "humano" do que se vê(que não a conheço) até tenho boa impressão dela.

Que culpa tem ela se não pode ter mais jogadoras estrangeiras? Se contratas alas NFLs para titular, não podes ter noutras posições.

Ninguém quer a Laís no plantel, é uma NFL que não tem qualidade para o Benfica, mas se saísse, era para trocar por outra central. (Só para dar exemplo).  Aí, de não se trocar a Laís por outra central,  já aceito que possa ter culpa.

Percebi mal. Não tinha percebido que estavam a falar das NFL, mas sim das opções.

Não percebeste nada mal, percebeste muito bem. Eu estava mesmo a falar de plantel equilibrado e não só de NFL.

Outros é que tentam não perceber.

Estou à espera que digas como é que equilibras quando tens limite de NFLs. 24h depois ainda está difícil.

Eu não estou à 24h sem te responder. Eu simplesmente não quis responder, porque já te respondi.

Equilibrar o plantel nas posições, com jogadoras jovens. Por exemplo, numa equipa que tem uma lateral de raiz, não percebo porque emprestamos a Marta Salvador e ainda ontem te disse que pelas características do nosso campeonato este tipo de jogadoras podia ter oportunidades.

Tu é que não queres perceber.

Se achas bem que um plantel de uma equipa de futebol tenha 1 lateral de raiz ou duas centrais de raiz, tudo bem, é a tua opinião. Ficas com a tua opinião e eu com a minha.

Gostava de perceber quantos jogos é que achas que há mesmo para a Marta rodar. No Damaiense pode fazer mais de 20. Aqui, nem metade.

Ela nem nas seleções jovens ganha o lugar. Tem 4 jogos. (Segundo o zerozero). Se calhar não é tudo o que se pensa, por mim nem tínhamos renovado.

[Mamb]

Quantas laterais, seja direita ou esquerda, temos no plantel?

Laterais ou alas no plantel há a Lúcia e Amado para a direita e a Lund para a esquerda, a Falcon também fez de ala esquerda a época passada, mas está com lesão prolongada

Ou seja, temos uma. Tal como já tinha dito em relação às centrais, este é o plantel que temos.

Defesas centrais: duas (sendo uma delas uma jovem de 19 anos) e duas adaptações;

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Agora que ao contrário de anos anteriores não temos um plantel pornograficamente superior, vamos ver onde isto nos vai levar...

E não esquecer, que mesmo em anos de planteis pornograficamente superiores, perdemos uma série de troféus.

Diz lá então, que margem tens para ir buscar alas/laterais quando só 8 podem ir para a convocatória?

Tiras a Amado e a Lúcia, colocavas duas estrangeiras, era?

Tens a Laís Araújo que é um caso de estudo em como veio parar ao Benfica e já cá não devia estar.

Tens a Falcon, que por causa da situação física, até poderiam manter para não a "abandonar" nesta fase, mas que na prática já não devia contar.

Só aqui tens duas vagas para não formadas localmente.

Por outro lado, também me referia a ter jovens no plantel para esses lugares e ainda hoje emprestamos a Marta Salvador.

Para mim, era mais que obrigatório ter no plantel uma jovem lateral direita e uma jovem lateral esquerda. O campeonato nacional tem jogos muito desequilibrados e haveria muitas oportunidades para irem fazendo descansar as titulares e ao mesmo tempo dar oportunidades a jovens até para preparar o futuro e ver a real valia dessas atletas.

Não o fazemos. Preferimos adaptar, adaptar, adaptar... na minha opinião tudo errado.

Se tu tirares a Laís, trocas por uma outra central NFL, ou seja, não tinhas vagas na mesma para uma ala titular (mesmo não contando com a Falcón, porque essa até está a mais). Não faz sentido o que dizes.

O que eu digo não faz sentido, para quem não lê o que escrevo.

Eu fui claro. Não estou só a falar em NFL, estou a falar num plantel equilibrado em soluções para os lugares, mesmo tendo que o fazer com jovens.

Não, não faz sentido, quem é que seriam as titulares se não as "adaptadas" que te queixas? As jovens, era?

E quantos jogos teriam elas para jogar no Benfica quando podem fazer mais de 20 numa outra equipa durante uma época?

Pois, quando deturpas tudo o que eu digo, fica difícil falar. Nunca falei em titulares, nem me queixei das adaptadas, falo de soluções para um plantel equilibrado.

Acho que a minha opinião já ficou clara e não estás interessado em perceber, por isso, não vale a pena insistir.

O que tu escreves-te:

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Se isto não é a queixares-te é o que? Que solução haveria se não fossem as adaptadas a titulares? Há melhores portuguesas? Há vagas livres sem tirares de outras posições onde mesmo que não aches boas opções não as terias de as substiuir?

Não estou a deturpar nada, tu é que queres dar voltas para arranjar culpas contra a Patão mesmo em situações que ela não pode fazer nada, quando há outras, que claramente é culpada.

Peço desculpa por me meter ao barulho, mas quando dizes que a Patão não é culpada nessa situação... Queres dizer o quê? Ela não é treinadora, não tem palavra? Se for assim, que saia e diga o que se passa.
Se a nossa treinadora não é tida no processo de construção do plantel então é um boneco que está ali e tem que sair. Apesar da má opinião que tenho dela como treinadora não quero acreditar que seja esse o caso. Em relação ao lado "humano" do que se vê(que não a conheço) até tenho boa impressão dela.

Que culpa tem ela se não pode ter mais jogadoras estrangeiras? Se contratas alas NFLs para titular, não podes ter noutras posições.

Ninguém quer a Laís no plantel, é uma NFL que não tem qualidade para o Benfica, mas se saísse, era para trocar por outra central. (Só para dar exemplo).  Aí, de não se trocar a Laís por outra central,  já aceito que possa ter culpa.

Percebi mal. Não tinha percebido que estavam a falar das NFL, mas sim das opções.

Não percebeste nada mal, percebeste muito bem. Eu estava mesmo a falar de plantel equilibrado e não só de NFL.

Outros é que tentam não perceber.

Estou à espera que digas como é que equilibras quando tens limite de NFLs. 24h depois ainda está difícil.

Enquanto a base de recrutamento FL for pequena será sempre mais difícil substituir uma FL de qualidade do que uma NFL. O que o Benfica não pode falhar é na contratação de NFL, e na minha opinião, Lais, Alidou, Chandra não são jogadoras para um Benfica em afirmação na uwcl, vou excluir a Falcon, por estar lesionada e achar que foi mal aproveitada por causa da tática da patão, e a Jody Brown, porque ainda não jogou

Tens razão. Por mim, essas 3 NFLs não seriam jogadoras do Benfica. Mas, tinham de estar outras NFls nessas opções para as substituir ficando na mesma sem vagas para ocupar nas laterais defensivas. Ou seja, tem de ser a Amado e a Lúcia nas alas, ou então deixas de ter estrangeiras na frente para ter laterais que são da posição.

[doom_1904]

Quantas laterais, seja direita ou esquerda, temos no plantel?

Laterais ou alas no plantel há a Lúcia e Amado para a direita e a Lund para a esquerda, a Falcon também fez de ala esquerda a época passada, mas está com lesão prolongada

Ou seja, temos uma. Tal como já tinha dito em relação às centrais, este é o plantel que temos.

Defesas centrais: duas (sendo uma delas uma jovem de 19 anos) e duas adaptações;

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Agora que ao contrário de anos anteriores não temos um plantel pornograficamente superior, vamos ver onde isto nos vai levar...

E não esquecer, que mesmo em anos de planteis pornograficamente superiores, perdemos uma série de troféus.

Diz lá então, que margem tens para ir buscar alas/laterais quando só 8 podem ir para a convocatória?

Tiras a Amado e a Lúcia, colocavas duas estrangeiras, era?

Tens a Laís Araújo que é um caso de estudo em como veio parar ao Benfica e já cá não devia estar.

Tens a Falcon, que por causa da situação física, até poderiam manter para não a "abandonar" nesta fase, mas que na prática já não devia contar.

Só aqui tens duas vagas para não formadas localmente.

Por outro lado, também me referia a ter jovens no plantel para esses lugares e ainda hoje emprestamos a Marta Salvador.

Para mim, era mais que obrigatório ter no plantel uma jovem lateral direita e uma jovem lateral esquerda. O campeonato nacional tem jogos muito desequilibrados e haveria muitas oportunidades para irem fazendo descansar as titulares e ao mesmo tempo dar oportunidades a jovens até para preparar o futuro e ver a real valia dessas atletas.

Não o fazemos. Preferimos adaptar, adaptar, adaptar... na minha opinião tudo errado.

Se tu tirares a Laís, trocas por uma outra central NFL, ou seja, não tinhas vagas na mesma para uma ala titular (mesmo não contando com a Falcón, porque essa até está a mais). Não faz sentido o que dizes.

O que eu digo não faz sentido, para quem não lê o que escrevo.

Eu fui claro. Não estou só a falar em NFL, estou a falar num plantel equilibrado em soluções para os lugares, mesmo tendo que o fazer com jovens.

Não, não faz sentido, quem é que seriam as titulares se não as "adaptadas" que te queixas? As jovens, era?

E quantos jogos teriam elas para jogar no Benfica quando podem fazer mais de 20 numa outra equipa durante uma época?

Pois, quando deturpas tudo o que eu digo, fica difícil falar. Nunca falei em titulares, nem me queixei das adaptadas, falo de soluções para um plantel equilibrado.

Acho que a minha opinião já ficou clara e não estás interessado em perceber, por isso, não vale a pena insistir.

O que tu escreves-te:

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Se isto não é a queixares-te é o que? Que solução haveria se não fossem as adaptadas a titulares? Há melhores portuguesas? Há vagas livres sem tirares de outras posições onde mesmo que não aches boas opções não as terias de as substiuir?

Não estou a deturpar nada, tu é que queres dar voltas para arranjar culpas contra a Patão mesmo em situações que ela não pode fazer nada, quando há outras, que claramente é culpada.

Peço desculpa por me meter ao barulho, mas quando dizes que a Patão não é culpada nessa situação... Queres dizer o quê? Ela não é treinadora, não tem palavra? Se for assim, que saia e diga o que se passa.
Se a nossa treinadora não é tida no processo de construção do plantel então é um boneco que está ali e tem que sair. Apesar da má opinião que tenho dela como treinadora não quero acreditar que seja esse o caso. Em relação ao lado "humano" do que se vê(que não a conheço) até tenho boa impressão dela.

Que culpa tem ela se não pode ter mais jogadoras estrangeiras? Se contratas alas NFLs para titular, não podes ter noutras posições.

Ninguém quer a Laís no plantel, é uma NFL que não tem qualidade para o Benfica, mas se saísse, era para trocar por outra central. (Só para dar exemplo).  Aí, de não se trocar a Laís por outra central,  já aceito que possa ter culpa.

Percebi mal. Não tinha percebido que estavam a falar das NFL, mas sim das opções.

Não percebeste nada mal, percebeste muito bem. Eu estava mesmo a falar de plantel equilibrado e não só de NFL.

Outros é que tentam não perceber.

Estou à espera que digas como é que equilibras quando tens limite de NFLs. 24h depois ainda está difícil.

Enquanto a base de recrutamento FL for pequena será sempre mais difícil substituir uma FL de qualidade do que uma NFL. O que o Benfica não pode falhar é na contratação de NFL, e na minha opinião, Lais, Alidou, Chandra não são jogadoras para um Benfica em afirmação na uwcl, vou excluir a Falcon, por estar lesionada e achar que foi mal aproveitada por causa da tática da patão, e a Jody Brown, porque ainda não jogou

Alidou foi a melhor marcadora da última época que foi a de maior sucesso de sempre. Destacar ainda que na Champion League marcou a todas as equipas enfrentadas. Penso que seja algo inédito.

[Limentaen]

Quantas laterais, seja direita ou esquerda, temos no plantel?

Laterais ou alas no plantel há a Lúcia e Amado para a direita e a Lund para a esquerda, a Falcon também fez de ala esquerda a época passada, mas está com lesão prolongada

Ou seja, temos uma. Tal como já tinha dito em relação às centrais, este é o plantel que temos.

Defesas centrais: duas (sendo uma delas uma jovem de 19 anos) e duas adaptações;

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Agora que ao contrário de anos anteriores não temos um plantel pornograficamente superior, vamos ver onde isto nos vai levar...

E não esquecer, que mesmo em anos de planteis pornograficamente superiores, perdemos uma série de troféus.

Diz lá então, que margem tens para ir buscar alas/laterais quando só 8 podem ir para a convocatória?

Tiras a Amado e a Lúcia, colocavas duas estrangeiras, era?

Tens a Laís Araújo que é um caso de estudo em como veio parar ao Benfica e já cá não devia estar.

Tens a Falcon, que por causa da situação física, até poderiam manter para não a "abandonar" nesta fase, mas que na prática já não devia contar.

Só aqui tens duas vagas para não formadas localmente.

Por outro lado, também me referia a ter jovens no plantel para esses lugares e ainda hoje emprestamos a Marta Salvador.

Para mim, era mais que obrigatório ter no plantel uma jovem lateral direita e uma jovem lateral esquerda. O campeonato nacional tem jogos muito desequilibrados e haveria muitas oportunidades para irem fazendo descansar as titulares e ao mesmo tempo dar oportunidades a jovens até para preparar o futuro e ver a real valia dessas atletas.

Não o fazemos. Preferimos adaptar, adaptar, adaptar... na minha opinião tudo errado.

Se tu tirares a Laís, trocas por uma outra central NFL, ou seja, não tinhas vagas na mesma para uma ala titular (mesmo não contando com a Falcón, porque essa até está a mais). Não faz sentido o que dizes.

O que eu digo não faz sentido, para quem não lê o que escrevo.

Eu fui claro. Não estou só a falar em NFL, estou a falar num plantel equilibrado em soluções para os lugares, mesmo tendo que o fazer com jovens.

Não, não faz sentido, quem é que seriam as titulares se não as "adaptadas" que te queixas? As jovens, era?

E quantos jogos teriam elas para jogar no Benfica quando podem fazer mais de 20 numa outra equipa durante uma época?

Pois, quando deturpas tudo o que eu digo, fica difícil falar. Nunca falei em titulares, nem me queixei das adaptadas, falo de soluções para um plantel equilibrado.

Acho que a minha opinião já ficou clara e não estás interessado em perceber, por isso, não vale a pena insistir.

O que tu escreves-te:

Laterais: temos uma e duas adaptações.

Este foi o plantel que construímos.

De quem é a culpa? Não sei..., mas sei que a Patão gosta de ser conhecida por alguém que dá grande polivalência às atletas.

Se isto não é a queixares-te é o que? Que solução haveria se não fossem as adaptadas a titulares? Há melhores portuguesas? Há vagas livres sem tirares de outras posições onde mesmo que não aches boas opções não as terias de as substiuir?

Não estou a deturpar nada, tu é que queres dar voltas para arranjar culpas contra a Patão mesmo em situações que ela não pode fazer nada, quando há outras, que claramente é culpada.

Peço desculpa por me meter ao barulho, mas quando dizes que a Patão não é culpada nessa situação... Queres dizer o quê? Ela não é treinadora, não tem palavra? Se for assim, que saia e diga o que se passa.
Se a nossa treinadora não é tida no processo de construção do plantel então é um boneco que está ali e tem que sair. Apesar da má opinião que tenho dela como treinadora não quero acreditar que seja esse o caso. Em relação ao lado "humano" do que se vê(que não a conheço) até tenho boa impressão dela.

Que culpa tem ela se não pode ter mais jogadoras estrangeiras? Se contratas alas NFLs para titular, não podes ter noutras posições.

Ninguém quer a Laís no plantel, é uma NFL que não tem qualidade para o Benfica, mas se saísse, era para trocar por outra central. (Só para dar exemplo).  Aí, de não se trocar a Laís por outra central,  já aceito que possa ter culpa.

Percebi mal. Não tinha percebido que estavam a falar das NFL, mas sim das opções.

Não percebeste nada mal, percebeste muito bem. Eu estava mesmo a falar de plantel equilibrado e não só de NFL.

Outros é que tentam não perceber.

Estou à espera que digas como é que equilibras quando tens limite de NFLs. 24h depois ainda está difícil.

Enquanto a base de recrutamento FL for pequena será sempre mais difícil substituir uma FL de qualidade do que uma NFL. O que o Benfica não pode falhar é na contratação de NFL, e na minha opinião, Lais, Alidou, Chandra não são jogadoras para um Benfica em afirmação na uwcl, vou excluir a Falcon, por estar lesionada e achar que foi mal aproveitada por causa da tática da patão, e a Jody Brown, porque ainda não jogou

Alidou foi a melhor marcadora da última época que foi a de maior sucesso de sempre. Destacar ainda que na Champion League marcou a todas as equipas enfrentadas. Penso que seja algo inédito.

É verdade que a Alidou foi a melhor marcadora a época passada, mas na minha opinião é uma jogadora que oferece pouco ao jogo sem bola. No ano anterior a Cloe também marcou a todas as equipas que enfrentou, 1 golo ao barcelona, 1 golo ao bayern e 3 golos ao rosengard

[Bia_38]

Já saíram os horários para os próximos jogos da liga?

[Limentaen]

Já saíram os horários para os próximos jogos da liga?

De acordo com o 00, o Benfica joga para a liga bpi no dia 14 às 11h

https://www.zerozero.pt/competicao/nacional-feminino-143?jornada_in=2&fase=198637

[Notguilty]

Não destruam o que de melhor fizeram neste clube nestes anos.

[Notguilty]

A Auditiv tem o nome na camisola e nos calções 2x ,um à frente e outro atrás... que overload de patrocínio.

Mas que negociações são essas? Já que sujam a camisola em todo o lado dava para ter 2 patrocinios mais em vez do mesmo 3 x

[SwissSLB]

https://www.instagram.com/p/C_qGu4wonnx/?igsh=aTZ4eTNxcDNqdmE3

[Darkboy]

Amanhã temos 7 possíveis adversários e só temos de evitar 1. Não é pedir muito. Seríamos favoritos na mesma contra o Hammarby, mas o risco de ficarmos pelo caminho é maior.

Talvez depois o mais forte seja o Celtic. Mas o Hammarby e o Celtic jogaram um amigável há ~1 mês e ficou 3-0 para o Hammarby.