Treinadores

[Chelas]

O Sarri era sempre a melhor opção, seguido do Conceição

[The_Riggs]

Sejamos honestos connosco próprios. Alguém esperava um nome forte e entusiasmante? Nesta direção de bananas / inaptos / preguiçosos / outras coisas piores, que outra opção se não um treinador banhanha?

Eu no fundo, no fundo, acreditava que o Rui Costa trocasse um pulmão por um bom treinador para ser sincero, acreditava que o desespero dele poderia trazer um Allegri ou um Mancini.

Parece que nunca deixarei de ser inocente.

O Allegri ou o Mancini seriam uma autêntica asneira neste momento. Além de caros e com um futebol que não entusiasma, ainda teriam de gastar tempo que não tem a conhecer os jogadores e o campeonato português.

mas isso é algum problema ? Não estás a falar de treinadores que se chega às 17 horas e vão para casa ver o canal Panda.

é preciso ganhar, nada mais. Futebol que entusiasma não quero saber nada disso, isso é preocupação a ter edpois de se ganhar três campeonatos seguidos.

[vermelhoftw]

os dois banans ja se meteram no caralho!???

[ajnogueira]

Uma coisa positiva para o Lage é que o plantel atual é superior ao plantel que ele tinha.

Esperemos que ele aproveite esse aspecto positivo e ponha a Equipa a jogar à bola.

vai ter de "inventar" extremos...

O Di Maria não é extremo? O Kerem não é extremo? O Schjelderup não é extremo? O Prestianni e o Rollheiser não jogaram como extremos na Argentina?

como já disse, se esses todos conseguirem fazer um Neres, já n é mau!

O facto do Neres ser melhor que eles, não quer dizer que o treinador tenha de inventar extremos.

Só tem de pôr os melhores a jogar e tirar o melhor proveito deles. E isso bastará, porque há qualidade.

Nessa posição isso é o q falta provar. Se um dos miudos se fizer, fantastico, mas é um "se".

Não vejo problemas nessa posição. Ainda para mais se o Lage quiser manter o 442 / 4231 com o Aursnes numa ala.

O problema que o Lage terá entre mãos, e que o RS também tinha, é no meio campo. O Benfica não pode jogar com 2 "carregadores de pianos", mas também não mostrou capacidade para jogar sem eles.

A meu ver, este Benfica está desenhado para jogar em 433 puro.

Sempre detestei esse esquema, sempre fui apologista do 4-4-2, mas o 433 q eu me lembre sempre foi a punheta do SB.

Eu sou apologista do esquema que serve melhor os jogadores disponíveis.

A menos que o Renato Sanches consiga assumir o lugar no meio campo, o Benfica não tem um jogador claro que possa fazer dupla lá com o Florentino ou Barreiro. Teria de ser Kokcu com Aursnes a equilibrar de um lado e talvez o Rollheiser do outro. E mesmo assim...

Para isso mais vale ir em 433 e todos jogam nas posições.

Já eu só gostava de ver o Benfica jogar no sistema que 90 % das equipas com sucesso jogam uma vez na vida.

Será que vou morrer sem ver o Benfica jogar em 4-3-3 ? A resistência em entrar no século XXI é tanta porquê ?

Já está mais que visto que o Benfica perdeu títulos em barda no meio campo no séc XXI.

Acho que o campeonato do Trap foi 4-3-3. Ou não?

Manuel Fernandes, Petit, Nuno Assis
Simão, Geovanni, Gomes/Karadas

[Jakub]

O Benfica é para jogar em 4x4x2! Deixar Zivkovic no banco para jogar com Taarabt a 10. 🤣

Mister veja la se ganha um jogo, nao Vao os Italianos livrar SE de si em tempo record...

[Androico]

Sejamos honestos connosco próprios. Alguém esperava um nome forte e entusiasmante? Nesta direção de bananas / inaptos / preguiçosos / outras coisas piores, que outra opção se não um treinador banhanha?

Eu no fundo, no fundo, acreditava que o Rui Costa trocasse um pulmão por um bom treinador para ser sincero, acreditava que o desespero dele poderia trazer um Allegri ou um Mancini.

Parece que nunca deixarei de ser inocente.

O Allegri ou o Mancini seriam uma autêntica asneira neste momento. Além de caros e com um futebol que não entusiasma, ainda teriam de gastar tempo que não tem a conhecer os jogadores e o campeonato português.

mas isso é algum problema ? Não estás a falar de treinadores que se chega às 17 horas e vão para casa ver o canal Panda.

é preciso ganhar, nada mais. Futebol que entusiasma não quero saber nada disso, isso é preocupação a ter edpois de se ganhar três campeonatos seguidos.

Estás a falar de um treinador que é selecionador da Arábia Saudita e um dos mais bem pagos do mundo.

Na minha opinião, estavas mais longe de ganhar com Mancini ou Allegri (e mais pobres) do que com outras opções.

[Slevin Kelevra]

Tenho um feeling que a montanha vai parir um rato.

Há muita gente na estrutura a  ameaçar  bater com a porta.

[vermelhoftw]

Sejamos honestos connosco próprios. Alguém esperava um nome forte e entusiasmante? Nesta direção de bananas / inaptos / preguiçosos / outras coisas piores, que outra opção se não um treinador banhanha?

Eu no fundo, no fundo, acreditava que o Rui Costa trocasse um pulmão por um bom treinador para ser sincero, acreditava que o desespero dele poderia trazer um Allegri ou um Mancini.

Parece que nunca deixarei de ser inocente.

O Allegri ou o Mancini seriam uma autêntica asneira neste momento. Além de caros e com um futebol que não entusiasma, ainda teriam de gastar tempo que não tem a conhecer os jogadores e o campeonato português.

allegri seria o tipo de treinador que este clube actualmente precisava. e eu bati imenso nele quando agora na juventus, mas tu tas a insistir com a merda do lage, ate o petit e melhor!!!

[Jakub]

Uma coisa positiva para o Lage é que o plantel atual é superior ao plantel que ele tinha.

Esperemos que ele aproveite esse aspecto positivo e ponha a Equipa a jogar à bola.

vai ter de "inventar" extremos...

O Di Maria não é extremo? O Kerem não é extremo? O Schjelderup não é extremo? O Prestianni e o Rollheiser não jogaram como extremos na Argentina?

como já disse, se esses todos conseguirem fazer um Neres, já n é mau!

O facto do Neres ser melhor que eles, não quer dizer que o treinador tenha de inventar extremos.

Só tem de pôr os melhores a jogar e tirar o melhor proveito deles. E isso bastará, porque há qualidade.

Nessa posição isso é o q falta provar. Se um dos miudos se fizer, fantastico, mas é um "se".

Não vejo problemas nessa posição. Ainda para mais se o Lage quiser manter o 442 / 4231 com o Aursnes numa ala.

O problema que o Lage terá entre mãos, e que o RS também tinha, é no meio campo. O Benfica não pode jogar com 2 "carregadores de pianos", mas também não mostrou capacidade para jogar sem eles.

A meu ver, este Benfica está desenhado para jogar em 433 puro.

Sempre detestei esse esquema, sempre fui apologista do 4-4-2, mas o 433 q eu me lembre sempre foi a punheta do SB.

Eu sou apologista do esquema que serve melhor os jogadores disponíveis.

A menos que o Renato Sanches consiga assumir o lugar no meio campo, o Benfica não tem um jogador claro que possa fazer dupla lá com o Florentino ou Barreiro. Teria de ser Kokcu com Aursnes a equilibrar de um lado e talvez o Rollheiser do outro. E mesmo assim...

Para isso mais vale ir em 433 e todos jogam nas posições.

Já eu só gostava de ver o Benfica jogar no sistema que 90 % das equipas com sucesso jogam uma vez na vida.

Será que vou morrer sem ver o Benfica jogar em 4-3-3 ? A resistência em entrar no século XXI é tanta porquê ?

Já está mais que visto que o Benfica perdeu títulos em barda no meio campo no séc XXI.

Acho que o campeonato do Trap foi 4-3-3. Ou não?

Manuel Fernandes, Petit, Nuno Assis
Simão, Geovanni, Gomes/Karadas

Era um 4-4-1-1

[Androico]

Uma coisa positiva para o Lage é que o plantel atual é superior ao plantel que ele tinha.

Esperemos que ele aproveite esse aspecto positivo e ponha a Equipa a jogar à bola.

vai ter de "inventar" extremos...

O Di Maria não é extremo? O Kerem não é extremo? O Schjelderup não é extremo? O Prestianni e o Rollheiser não jogaram como extremos na Argentina?

como já disse, se esses todos conseguirem fazer um Neres, já n é mau!

O facto do Neres ser melhor que eles, não quer dizer que o treinador tenha de inventar extremos.

Só tem de pôr os melhores a jogar e tirar o melhor proveito deles. E isso bastará, porque há qualidade.

Nessa posição isso é o q falta provar. Se um dos miudos se fizer, fantastico, mas é um "se".

Não vejo problemas nessa posição. Ainda para mais se o Lage quiser manter o 442 / 4231 com o Aursnes numa ala.

O problema que o Lage terá entre mãos, e que o RS também tinha, é no meio campo. O Benfica não pode jogar com 2 "carregadores de pianos", mas também não mostrou capacidade para jogar sem eles.

A meu ver, este Benfica está desenhado para jogar em 433 puro.

Sempre detestei esse esquema, sempre fui apologista do 4-4-2, mas o 433 q eu me lembre sempre foi a punheta do SB.

Eu sou apologista do esquema que serve melhor os jogadores disponíveis.

A menos que o Renato Sanches consiga assumir o lugar no meio campo, o Benfica não tem um jogador claro que possa fazer dupla lá com o Florentino ou Barreiro. Teria de ser Kokcu com Aursnes a equilibrar de um lado e talvez o Rollheiser do outro. E mesmo assim...

Para isso mais vale ir em 433 e todos jogam nas posições.

Já eu só gostava de ver o Benfica jogar no sistema que 90 % das equipas com sucesso jogam uma vez na vida.

Será que vou morrer sem ver o Benfica jogar em 4-3-3 ? A resistência em entrar no século XXI é tanta porquê ?

Já está mais que visto que o Benfica perdeu títulos em barda no meio campo no séc XXI.

Acho que o campeonato do Trap foi 4-3-3. Ou não?

Manuel Fernandes, Petit, Nuno Assis
Simão, Geovanni, Gomes/Karadas

4-3-3 ou 4-2-3-1

[Paulo Fonseca]

Uma coisa positiva para o Lage é que o plantel atual é superior ao plantel que ele tinha.

Esperemos que ele aproveite esse aspecto positivo e ponha a Equipa a jogar à bola.

vai ter de "inventar" extremos...

O Di Maria não é extremo? O Kerem não é extremo? O Schjelderup não é extremo? O Prestianni e o Rollheiser não jogaram como extremos na Argentina?

como já disse, se esses todos conseguirem fazer um Neres, já n é mau!

O facto do Neres ser melhor que eles, não quer dizer que o treinador tenha de inventar extremos.

Só tem de pôr os melhores a jogar e tirar o melhor proveito deles. E isso bastará, porque há qualidade.

Nessa posição isso é o q falta provar. Se um dos miudos se fizer, fantastico, mas é um "se".

Não vejo problemas nessa posição. Ainda para mais se o Lage quiser manter o 442 / 4231 com o Aursnes numa ala.

O problema que o Lage terá entre mãos, e que o RS também tinha, é no meio campo. O Benfica não pode jogar com 2 "carregadores de pianos", mas também não mostrou capacidade para jogar sem eles.

A meu ver, este Benfica está desenhado para jogar em 433 puro.

Sempre detestei esse esquema, sempre fui apologista do 4-4-2, mas o 433 q eu me lembre sempre foi a punheta do SB.

Eu sou apologista do esquema que serve melhor os jogadores disponíveis.

A menos que o Renato Sanches consiga assumir o lugar no meio campo, o Benfica não tem um jogador claro que possa fazer dupla lá com o Florentino ou Barreiro. Teria de ser Kokcu com Aursnes a equilibrar de um lado e talvez o Rollheiser do outro. E mesmo assim...

Para isso mais vale ir em 433 e todos jogam nas posições.

Já eu só gostava de ver o Benfica jogar no sistema que 90 % das equipas com sucesso jogam uma vez na vida.

Será que vou morrer sem ver o Benfica jogar em 4-3-3 ? A resistência em entrar no século XXI é tanta porquê ?

Já está mais que visto que o Benfica perdeu títulos em barda no meio campo no séc XXI.

Acho que o campeonato do Trap foi 4-3-3. Ou não?

Manuel Fernandes, Petit, Nuno Assis
Simão, Geovanni, Gomes/Karadas

Sim. E com o Koeman também.

O Jesus em 2014 jogou em 433 parte da época. O jogão do Cardozo contra o Sporting foi em 4x3x3 nessa temporada.

[The_Riggs]

Uma coisa positiva para o Lage é que o plantel atual é superior ao plantel que ele tinha.

Esperemos que ele aproveite esse aspecto positivo e ponha a Equipa a jogar à bola.

vai ter de "inventar" extremos...

O Di Maria não é extremo? O Kerem não é extremo? O Schjelderup não é extremo? O Prestianni e o Rollheiser não jogaram como extremos na Argentina?

como já disse, se esses todos conseguirem fazer um Neres, já n é mau!

O facto do Neres ser melhor que eles, não quer dizer que o treinador tenha de inventar extremos.

Só tem de pôr os melhores a jogar e tirar o melhor proveito deles. E isso bastará, porque há qualidade.

Nessa posição isso é o q falta provar. Se um dos miudos se fizer, fantastico, mas é um "se".

Não vejo problemas nessa posição. Ainda para mais se o Lage quiser manter o 442 / 4231 com o Aursnes numa ala.

O problema que o Lage terá entre mãos, e que o RS também tinha, é no meio campo. O Benfica não pode jogar com 2 "carregadores de pianos", mas também não mostrou capacidade para jogar sem eles.

A meu ver, este Benfica está desenhado para jogar em 433 puro.

Sempre detestei esse esquema, sempre fui apologista do 4-4-2, mas o 433 q eu me lembre sempre foi a punheta do SB.

Eu sou apologista do esquema que serve melhor os jogadores disponíveis.

A menos que o Renato Sanches consiga assumir o lugar no meio campo, o Benfica não tem um jogador claro que possa fazer dupla lá com o Florentino ou Barreiro. Teria de ser Kokcu com Aursnes a equilibrar de um lado e talvez o Rollheiser do outro. E mesmo assim...

Para isso mais vale ir em 433 e todos jogam nas posições.

Já eu só gostava de ver o Benfica jogar no sistema que 90 % das equipas com sucesso jogam uma vez na vida.

Será que vou morrer sem ver o Benfica jogar em 4-3-3 ? A resistência em entrar no século XXI é tanta porquê ?

Já está mais que visto que o Benfica perdeu títulos em barda no meio campo no séc XXI.

Acho que o campeonato do Trap foi 4-3-3. Ou não?

Manuel Fernandes, Petit, Nuno Assis
Simão, Geovanni, Gomes/Karadas

eu tenho ideia de ser um 4-2-3-1

[Survivor]

1.º Onze de Bruno Lage no Benfica: Odysseas Vlachodimos, André Almeida, Rúben Dias, Jardel, Álex Grimaldo, Ljubomir Fejsa, Pizzi, João Félix, Toto Salvio, Franco Cervi e Haris Seferovic

           Trubin
Bah, Otamendi, Antonio, Carreras
        Tino, Aurnes         
            Kokcu             
 Di Maria            Aktürkoglu
          Pavlidis


Kokcu a fazer de Felix, Aurnes a fazer de Pizzi ?

[The_Riggs]

Uma coisa positiva para o Lage é que o plantel atual é superior ao plantel que ele tinha.

Esperemos que ele aproveite esse aspecto positivo e ponha a Equipa a jogar à bola.

vai ter de "inventar" extremos...

O Di Maria não é extremo? O Kerem não é extremo? O Schjelderup não é extremo? O Prestianni e o Rollheiser não jogaram como extremos na Argentina?

como já disse, se esses todos conseguirem fazer um Neres, já n é mau!

O facto do Neres ser melhor que eles, não quer dizer que o treinador tenha de inventar extremos.

Só tem de pôr os melhores a jogar e tirar o melhor proveito deles. E isso bastará, porque há qualidade.

Nessa posição isso é o q falta provar. Se um dos miudos se fizer, fantastico, mas é um "se".

Não vejo problemas nessa posição. Ainda para mais se o Lage quiser manter o 442 / 4231 com o Aursnes numa ala.

O problema que o Lage terá entre mãos, e que o RS também tinha, é no meio campo. O Benfica não pode jogar com 2 "carregadores de pianos", mas também não mostrou capacidade para jogar sem eles.

A meu ver, este Benfica está desenhado para jogar em 433 puro.

Sempre detestei esse esquema, sempre fui apologista do 4-4-2, mas o 433 q eu me lembre sempre foi a punheta do SB.

Eu sou apologista do esquema que serve melhor os jogadores disponíveis.

A menos que o Renato Sanches consiga assumir o lugar no meio campo, o Benfica não tem um jogador claro que possa fazer dupla lá com o Florentino ou Barreiro. Teria de ser Kokcu com Aursnes a equilibrar de um lado e talvez o Rollheiser do outro. E mesmo assim...

Para isso mais vale ir em 433 e todos jogam nas posições.

Já eu só gostava de ver o Benfica jogar no sistema que 90 % das equipas com sucesso jogam uma vez na vida.

Será que vou morrer sem ver o Benfica jogar em 4-3-3 ? A resistência em entrar no século XXI é tanta porquê ?

Já está mais que visto que o Benfica perdeu títulos em barda no meio campo no séc XXI.

Acho que o campeonato do Trap foi 4-3-3. Ou não?

Manuel Fernandes, Petit, Nuno Assis
Simão, Geovanni, Gomes/Karadas

Sim. E com o Koeman também.

O Jesus em 2014 jogou em 433 parte da época. O jogão do Cardozo contra o Sporting foi em 4x3x3 nessa temporada.

o Koeman não jogava em 4-3-3, jogava num 5-3-2 manhoso ou 4-4-2 com laterais a extremos.

Eu falo em jogar 4-3-3 de forma assumida, não um jogo ou outro isolado, como aconteecu com JJ e RV.

[JonnyPT]

O Sarri era sempre a melhor opção, seguido do Conceição

Sarri seria a 2ª melhor.

Ficando apenas atrás de todas as outras.