Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[BenficaSarajevo]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

A antiguidade pode ser valorizada de outras formas.

Com votos a partir de 1 ano de sócio corres um risco sério de um golpe nas eleições em que podes literalmente comprar dezenas de milhares de votos se tiveres poder financeiro para financiar novos sócios.

[Red Kush]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

A antiguidade pode ser valorizada de outras formas.

Com votos a partir de 1 ano de sócio corres um risco sério de um golpe nas eleições em que podes literalmente comprar dezenas de milhares de votos se tiveres poder financeiro para financiar novos sócios.

Ah os sócios antigos não se podem comprar?

[pedro22]

Claramente menos pessoas da parte de tarde. Espero que estejam atrasados caso contrário pode haver possibilidade de nenhuma das votações na especialidade poder ter os 3/4....

[ABenficaC]

Podem não ser perfeitos, mas esta alteração dos estatutos não deixa de ser um tiro no porta aviões vieirista.

É, acima de tudo, como foi referido várias vezes, a prova de que as gerações mais novas se uniram para resgatar o clube.

Quem vai a AGs há mais de quinze anos é inegável que o jogo já virou. Comparar uma AG de hoje em dia com uma AG de 2013 ou 2014 é uma completa loucura, parece que entramos na Twilight Zone. Os "garotões" ganharam o jogo na paciência.

Isto é a primavera Marcelista e não há uma alma neste pavilhão, nem o mais cego Vieirista, que ainda não tenha percebido isso.

o Barbas e Taxista estão aí?

[franciscoafonso]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

Para mim há aí uma diferença. Eu acho que 1 voto por pessoa não é a proposta certa pelo argumento precisamente que usas: o Benfica não é uma democracia, é associativismo. E o associativismo tem diferença de peso.

Só não concordo que tenha necessariamente de estar ligado só a antiguidade. A antiguidade pode ser um fator (que deve ser o foco neste momento, porque é uma proposta mais simples) mas podem contribuir outros.

Envolvimento no clube, participação (até em AG's), o que seja. Não sou obviamente a pessoa indicada para estabelecer isso, até porque não pensei sobre isso, mas considero que podem existir outros fatores que não apenas a antiguidade para contribuir para esse peso.

Obviamente qualquer que seja o factor não pode penalizar sócios que vivam longe. Ou seja, obviamente que o número de jogos a que vão (ou o número de anos de Red Pass), não é um factor justo porque há sócios que vivem a 5 minutos do Estádio e sócios que vivem em Bragança.

Mas estou certo de que haverá outras formas de premiar para além da antiguidade e que no futuro devíamos abordar isso.

[Darkboy]

Eu hoje ao cumprimentar o noronha Lopes é que reparei que ele é super baixo, sempre pensei que ele fosse mais alto

Define "super baixo".

[Prudas]

Já começaram os trabalhos da parte da tarde ?

[clipper_slim]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

A antiguidade pode ser valorizada de outras formas.

Com votos a partir de 1 ano de sócio corres um risco sério de um golpe nas eleições em que podes literalmente comprar dezenas de milhares de votos se tiveres poder financeiro para financiar novos sócios.

Ah os sócios antigos não se podem comprar?

Não.

[mojo_j0jo]

Já começaram os trabalhos da parte da tarde ?

Sim

[Red Kush]

Para passar na especialidade, são precisos 2/3 dos votos dos presentes ou 3/4 dos votos dos registados (que muitos foram embora) ?

[franciscoafonso]

Eu hoje ao cumprimentar o noronha Lopes é que reparei que ele é super baixo, sempre pensei que ele fosse mais alto

Define "super baixo".

Eu tenho 1.86m e estou bastante certo que ou ele é praticamente da minha altura ou mais alto que eu, portanto super baixo não seria o termo lol

[BenficaSarajevo]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

A antiguidade pode ser valorizada de outras formas.

Com votos a partir de 1 ano de sócio corres um risco sério de um golpe nas eleições em que podes literalmente comprar dezenas de milhares de votos se tiveres poder financeiro para financiar novos sócios.

Ah os sócios antigos não se podem comprar?

Claro que os podes comprar. Nem eu disse o contrário.

Estamos a falar de coisas diferentes. Eu posso trazer comigo 10 mil novos sócios para o clube e passando 1 ano tenho 10 mil votos garantidos, pagando-lhes as quotas, etc.

Fazê-lo durante 5 anos é possível? Claro. Mas já envolve financeiramente um risco maior e, evidentemente, complica esta estratégia.

[Red Kush]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

A antiguidade pode ser valorizada de outras formas.

Com votos a partir de 1 ano de sócio corres um risco sério de um golpe nas eleições em que podes literalmente comprar dezenas de milhares de votos se tiveres poder financeiro para financiar novos sócios.

Ah os sócios antigos não se podem comprar?

Não.

Pois não.

Vai perguntar ao senhor da casa do Benfica da charneca da Caparica, que ele esclarece-te.

[MaFd_R@_SLB]

Eu hoje ao cumprimentar o noronha Lopes é que reparei que ele é super baixo, sempre pensei que ele fosse mais alto

Define "super baixo".

Eu tenho 1.86m e estou bastante certo que ou ele é praticamente da minha altura ou mais alto que eu, portanto super baixo não seria o termo lol

É super baixo se ele tiver 2 metros

[Semper_SLB]

Seara pessimo a gerir isto.

Tem de ser artigo a artigo senão fica confuso.