Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[sbremoved_57202]

O artigo do Torgal relativamente ao emblema monocromático foi aprovado? e o dos equipamentos?

O debate sobre o emblema monocromático é simplesmente triste e patético

Para ti, para outros tem a sua importância. Respeita.

[4x4x2]

Na vossa opinião, o sócio correspondente deveria desaparecer?

Para ontem... isso é absurdo... acho q o critério são uns míseros km... alguém de Setúbal já deve ser sócio correspondente

[Purple Rain]

Foi aprovado algum artigo na especialidade?

Não. Nem vai.

Foi sim. Artigo 4

Qual é esse artigo e onde é que eu posso ver os artigos todos a votos?

Alguém?

Os pontos quentes em discussão
1 Se o Relatório e Contas for chumbado duas vezes consecutivas a direção fica demissionária e, no prazo de 45 dias, serão marcadas novas eleições.

2 O voto físico depositado em urna passa a ser obrigatório e o voto eletrónico só será uma realidade se todas as candidaturas estiverem de acordo.

3 Para passar a integrar as listas aos órgãos sociais basta ter 15 anos de sócio ininterrupto e a idade mínima de 35 anos, ao contrário dos 43 anos que estão previstos, atualmente.

4 O número de votos das casas, que agora são 50, será em função da antiguidade e do funcionamento ininterrupto da mesma, à imagem dos sócios. Já as filiais, que agora tinham direito a 20, deixam de ter voto nos atos eleitorais. Já o sócio correspondente pode passar a sócio efetivo mantendo metade da sua antiguidade, o que, perante os estatutos em vigor não acontece.

5 A simbologia vai ser reforçada em vários pontos dos novos estatutos. Entre outras coisas, prepara-se para ser estipulado que a música 'Ser Benfiquista' será mesmo o hino oficial dos encarnados

Record

Na alteração de estatutos da parte da manhã não ficou já definido que a partir de agora o voto físico é obrigatório?

Está aprovado.
Agora para voltar atrás na votação da especialidade será sempre preciso uma maioria qualificada.
Basta não haver distrações e dificilmente a chalupada conseguirá reverter isto.

[supersueca]

O departamento de sócio apresenta algo que o Jaime Antunes vem pedir para não aprovar? Coitado do senhor, vai para a rua na segunda-feira

Retirou a proposta. Eu achava bem ponderada. Mas quis manter o emprego

qual era a proposta?

Adicionar mais categorias de sócios

Porque isso ja esta previsto no n 2 do artigo em questão. Era redundante.

[SLF]

Alguem ter 50 votos é pornografico e absurdo.

50x mais é anti democratico

Eu tenho 50 votos. E agora à tarde irei usá-los, espero que pela última vez.

Porque vou votar a favor de toda e qualquer proposta que acabe com esta palhaçada de distinção entre sócios, completamente anti-democrática.

Eu também tenho 50. E votaria a favor.

Mas votaria ainda mais a favor de 1/2/5/10.

Sim, eu acho que deve haver diferenciação.

Tudo o que seja a redução da atual discrepância de um sócio com 50 votos valer por 50 de 1 voto é uma melhoria.

A aprovada esta manhã reduz para 16 e a tua para 10. Votaria a favor de qualquer uma delas.

[Kampz]

E sejamos francos. Muita proposta aqui que é.só palha.Felizmente muito dos proponentes retiraram-nas por.si e ficou decidido.que quem.nao esta presente para apresentar a suas.propostas, ficam automaticamente de fora. No meio da desorganização pelo menos o vice da mesa é mais dinamico que.o.Seara e.esta a tentar acelerar isto.

Isto é uma merd@, estava lá fora a chorar uma rapariga que vive na Alemanha, trabalhou semanas em propostas e não vão ser consideradas por ela não poder estar presente.

Isto mais uma vez é privilegiar os Lisboetas (como eu) face aos outros.

[supersueca]

As casas continuam com a merda dos 50 votos?

Para já não. Na generalidade mantêm o numero.de.votos correspondente à sua antiguidade, tal como "humanos". Mas isso certamente vai sofrer alterações na generalidade. O mood é contra a votação das casas

[matadu]

Três notas:

1 - O maior clube de Portugal é gerido por incompetentes. Uma associação de estudantes faz muito melhor. Só visto que contado ninguém acredita.

2 - O poder instituído está a corroer a maior bandeira do nosso clube: a democracia.

3 - Apenas a união em torno de uma e uma só candidatura sólida poderá reverter um desfecho trágico.

Neste momento, a hipótese mais forte de sucessão será um candidato apoiado pelo Vieira. Aliás, este já deu o mote.

Manteigas, Noronha Lopes e Movimento SoB terão de se unir.

[Palmeirinha]

Na vossa opinião, o sócio correspondente deveria desaparecer?

Para ontem... isso é absurdo... acho q o critério são uns míseros km... alguém de Setúbal já deve ser sócio correspondente

Acho que não. Julgo que são 90 km, mas não tenho a certeza

[Adepto10]

Esta AG dá-me esperança. As alternativas e/ou possíveis alternativas estão a dar a cara, Manteigas, JNL, Benítez.

Vejo semelhanças entre este ciclo que aquele que aconteceu no porto, justamente numa AG.


Tenho esperança que os benfiquistas acordem.

O scp conseguiu

O porto conseguiu

E nós temos que conseguir, o Benfica não aguenta isto

[LA Lakers]

Segundo Jaime Antunes, o número de sócios correspondentes e efetivos são 145k +/-

[_Huji_Slb]

O Seara tá informado e aproveitou a deixa.

Já vimos o filme antes.

Não me admirava nada.

[Oscor78]

O artigo do Torgal relativamente ao emblema monocromático foi aprovado? e o dos equipamentos?

O debate sobre o emblema monocromático é simplesmente triste e patético

Para ti, para outros tem a sua importância. Respeita.

Respeito a burrice e inteligência dos outros, claro.

Mas para mim é completamente patético. Espero tbm ver o debate para se voltar ao primeiro símbolo do Benfica porque essas modernices de ter símbolos diferentes ao longo dos anos vai contra o símbolo original.

Ou então o Benfica só devia ter um kit: vermelho e branco. E assim se proibir Qlqr outra cor ou kit segundario. Porque essas são as cores do clube.

Deixar o clube parado no tempo é importante!

[imightbewrong]

Os meninos do boxe se apanhassem sida e morressem todos não se perdia nada.

[rkc]

Dois artigos dos estatutos do clube, a quem interessar.

Artigo 45º
Renúncia dos membros
1. A renúncia dos titulares dos órgãos sociais é apresentada ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral, salvo se for este o renunciante, caso em que é apresentada ao Presidente do Conselho Fiscal;
2. O efeito da renúncia não depende de aceitação e produz-se no último dia do mês seguinte àquele em que for apresentada, salvo se entretanto se proceder à substituição do renunciante;

Artigo 54º
Presidente da Mesa
(...)
2. O Presidente é substituído, nas suas faltas e impedimentos, pelo Vice-Presidente; na falta ou impedimento deste, pelos restantes membros da mesa segundo a ordem por que foram indicados na lista em que foram eleitos; na falta ou impedimento de todos será o Presidente substituído pelo Presidente do Conselho Fiscal ou por quem fizer as suas vezes.


Em termos práticos:
- o Seara renunciou mas a renúncia só produz efeitos no dia 31 de outubro, salvo que até lá o Seara seja substituído no cargo;
- o Seara em termos práticos está numa situação de "falta" ao exercício das suas funções de presidente da mesa, sendo substituído pelo vice-presidente da mesa.

Por outras palavras, resumidamente: dizendo ou não que se demite, o Fernando Seara é obrigado a conduzir a AG de hoje até ao fim.

Foi embora porque se está a marimbar para isto tudo. É isto. E certamente que não é de agora.

Mas tu achas que o seara alguma vez leu os estatutos?!??