Revisão Estatutos

[imightbewrong]

Os que insultaram o Manteigas gostam mais de margarina.

Para lhes irem ao cu?

[FTG]

Avanço já que daqui a 2 ou 3 anos , as vendas do equipamento branco vão ser baixas e o terceiro vai vender mais

E? Que tem? O Benfica se mudasse de vermelho e branco se calhar vendia mais, vai-se mudar?

Não estou contra o segundo se branco,  mas existe um romantismo com o branco que depois não cola com as vendas

Só pensam em vendas, vendas, vendas... Há mil e uma formas de inovar e ter muitas vendas, mantendo a cor branca, por exemplo.

Sei que estão habituados (e alguns até gostam) a uma mediocridade constante, mas calma.

Com tanta coisa importante por onde se pegar, e continua esta obsessão romântica com o segundo equipamento ter de ser branco, só porque sim.

Todos os clubes no mundo mudam as cores do equipamento secundário, o nosso é que tem de ser sempre branco só porque sim.

Porque há 60 anos era assim, por falta de meios para variar. Por isso fazemos hoje igual.

Não é suposto querermos ser diferentes e manter o clube puro dentro daquilo que idealizamos?
Podemos modernizar o clube com tanta coisa, podiam não mexer numa das coisas que, a par do emblema, é mesmo o que identifica o clube.

Mas isto sou eu que não aceitaria um equipamento azul e branco ou verde mas se o Manchester fizer, porque não pode o Benfica?
É nisto que estamos

[Ginkgo]

O Pedro Santiago no Benfica Independente está a levantar uma questão muito pertinente na questão dos votos

Existem 14 propostas diferentes individuais nesse artigo e ele está a dizer que n faz sentido nenhum irem essas 14 propostas a votação, especialmente quando existem propostas não muito diferentes entre sócios.

A MAG devia contactar os sócios para tentarem encontrar uma solução e os próprios sócios tb deviam falar entre si e deixar cair algumas e levar a votação no máximo umas 3 propostas
Se forem estas todas a votação, só este artigo vai demorar 1 dia para se debater e votar.

É preciso bom senso de todas as partes

Devia haver reuniões online agendadas para cada artigo, com os proponentes das alterações e um membro da MAG, de forma a incentivar que se chegue a consensos entre propostas semelhantes. Era algo muito simples, numa semana resolviam isto.

[Achor81]

O Diamantino está a dizer que quem é sócio há um mês ou dois pode votar, mas nem isso sabe que não pode ser, mas lá o corrigiram e disseram que só pode votar, quem é sócio há mais de um ano, e depois claro, o Diamantino concorda com a distinção no número de votos por sócio, e se calhar até deve concordar que as casas também votem, e logo com 50 votos!

O Diamantino é como o Presidente, foi um grande futebolista...

[Ulrich Haberland]

Insónias em Carvão
@insoniascarvao

Só?

[X-rated]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 1 dias.

[MrFire]

No Facebook é só Vieiristas e Costistas.

Este clube está condenado. Um gajo até sente vergonha de partilhar o mesmo clube com tanto ASNO

Ou são bots ou é mesmo o fim do Benfica.

Para mim estás eleições serão decisivas para perceber se ainda amo o mesmo clube que um dia amei. Às vezes penso que afinal esse clube talvez nunca tenha existido.

[Bailey]

O Diamantino está a dizer que quem é sócio há um mês ou dois pode votar, mas nem isso sabe que não pode ser, mas lá o corrigiram e disseram que só pode votar, quem é sócio há mais de um ano, e depois claro, o Diamantino concorda com a distinção no número de votos por sócio, e se calhar até deve concordar que as casas também votem, e logo com 50 votos!

O Diamantino é como o Presidente, foi um grande futebolista...

Pelo Benfica, ao contrário do presidente que fez praticamente a carreira toda fora daqui

[Ludwig van]

Vou partir agora de regresso para o Porto.

Saldo positivo mas ainda nada está conquistado. Só quando for votado em urna é que comemoro.

A demissão do Seara foi o melhor que podia ter acontecido ao processo.

Acabei por falar pela primeira em AG, infelizmente completamente transtornado.

Transtornado pelo que tinha sido acabado de dizer pelo Jaime Antunes que classificou o reconhecimento de apenas 50% da antiguidade de um sócio correspondente quando este passe a efetivo como um "benefício feito ao sócio".

Não era assim que queria ter uma estreia mas tive de apontar que ao fazermos isso, um sócio com 47 anos que imaginemos foi sócio desde que nasceu e que esteja disposto a mudar de cidade para ser membro dos órgãos sociais do clube está impossibilitado de se candidatar por ser sócio correspondente.

Eras tu na bancada de apenas um voto? Intervenção impecável!

Era.

Era sócio desde 2007, mas nos últimos anos de Vieira, deixei de pagar quotas porque o dinheiro me fazia falta, não sentia que servisse de grande coisa ser sócio porque o clube não era democrático e sendo do Porto, como imaginam não vou muitas vezes à Luz.

No dia a seguir a saber da candidatura do JNL em 2020 voltei a fazer-me sócio. Pensei "não voto agora mas voto daqui a 4 anos!", mal sabia eu que ia votar no Benítez no ano seguinte.

Já pensei em pagar as quotas em atraso para recuperar o número antigo. Depois, do que assisti hoje vou tratar de tudo o mais rapidamente possível e vou passar para sócio efetivo, antes que me roubem 50% quando os estatutos entrarem em vigor.

[ajnogueira]

Avanço já que daqui a 2 ou 3 anos , as vendas do equipamento branco vão ser baixas e o terceiro vai vender mais

E? Que tem? O Benfica se mudasse de vermelho e branco se calhar vendia mais, vai-se mudar?

Não estou contra o segundo se branco,  mas existe um romantismo com o branco que depois não cola com as vendas

Só pensam em vendas, vendas, vendas... Há mil e uma formas de inovar e ter muitas vendas, mantendo a cor branca, por exemplo.

Sei que estão habituados (e alguns até gostam) a uma mediocridade constante, mas calma.

Com tanta coisa importante por onde se pegar, e continua esta obsessão romântica com o segundo equipamento ter de ser branco, só porque sim.

Todos os clubes no mundo mudam as cores do equipamento secundário, o nosso é que tem de ser sempre branco só porque sim.

Porque há 60 anos era assim, por falta de meios para variar. Por isso fazemos hoje igual.

Não é suposto querermos ser diferentes e manter o clube puro dentro daquilo que idealizamos?
Podemos modernizar o clube com tanta coisa, podiam não mexer numa das coisas que, a par do emblema, é mesmo o que identifica o clube.

Mas isto sou eu que não aceitaria um equipamento azul e branco ou verde mas se o Manchester fizer, porque não pode o Benfica?
É nisto que estamos

É a opinião de cada um.

A mim é-me indiferente a cor do equipamento número 2 ser branco ou não.

Querer fazer disto um cavalo de batalha, no meio de tanto problema sério que rodeia o clube, é um bocado caricato. Pior ainda é achar que quem não tem essa opinião é automaticamente vieirista ou indigno.

[IloveSLB2014]

na próxima 6ª feira há nova AG

é ir chumbar aquele nojo de relatório e contas.

[JPSilva]

Avanço já que daqui a 2 ou 3 anos , as vendas do equipamento branco vão ser baixas e o terceiro vai vender mais

E? Que tem? O Benfica se mudasse de vermelho e branco se calhar vendia mais, vai-se mudar?

Não estou contra o segundo se branco,  mas existe um romantismo com o branco que depois não cola com as vendas

Só pensam em vendas, vendas, vendas... Há mil e uma formas de inovar e ter muitas vendas, mantendo a cor branca, por exemplo.

Sei que estão habituados (e alguns até gostam) a uma mediocridade constante, mas calma.

Com tanta coisa importante por onde se pegar, e continua esta obsessão romântica com o segundo equipamento ter de ser branco, só porque sim.

Todos os clubes no mundo mudam as cores do equipamento secundário, o nosso é que tem de ser sempre branco só porque sim.

Porque há 60 anos era assim, por falta de meios para variar. Por isso fazemos hoje igual.

Não é suposto querermos ser diferentes e manter o clube puro dentro daquilo que idealizamos?
Podemos modernizar o clube com tanta coisa, podiam não mexer numa das coisas que, a par do emblema, é mesmo o que identifica o clube.

Mas isto sou eu que não aceitaria um equipamento azul e branco ou verde mas se o Manchester fizer, porque não pode o Benfica?
É nisto que estamos

Daqui a uns anos, com o devido distanciamento temporal deste momento de conflito interno, vai-se perceber o absurdo que é estar a meter isto em estatutos

[MrFire]

na próxima 6ª feira há nova AG

é ir chumbar aquele nojo de relatório e contas.

.
A malta que se alimenta dos FSE vai lá estar toda.

[Indutory]

Avanço já que daqui a 2 ou 3 anos , as vendas do equipamento branco vão ser baixas e o terceiro vai vender mais

E? Que tem? O Benfica se mudasse de vermelho e branco se calhar vendia mais, vai-se mudar?

Não estou contra o segundo se branco,  mas existe um romantismo com o branco que depois não cola com as vendas

Só pensam em vendas, vendas, vendas... Há mil e uma formas de inovar e ter muitas vendas, mantendo a cor branca, por exemplo.

Sei que estão habituados (e alguns até gostam) a uma mediocridade constante, mas calma.

Com tanta coisa importante por onde se pegar, e continua esta obsessão romântica com o segundo equipamento ter de ser branco, só porque sim.

Todos os clubes no mundo mudam as cores do equipamento secundário, o nosso é que tem de ser sempre branco só porque sim.

Porque há 60 anos era assim, por falta de meios para variar. Por isso fazemos hoje igual.

Não é suposto querermos ser diferentes e manter o clube puro dentro daquilo que idealizamos?
Podemos modernizar o clube com tanta coisa, podiam não mexer numa das coisas que, a par do emblema, é mesmo o que identifica o clube.

Mas isto sou eu que não aceitaria um equipamento azul e branco ou verde mas se o Manchester fizer, porque não pode o Benfica?
É nisto que estamos

É a opinião de cada um.

A mim é-me indiferente a cor do equipamento número 2 ser branco ou não.

Querer fazer disto um cavalo de batalha, no meio de tanto problema sério que rodeia o clube, é um bocado caricato. Pior ainda é achar que quem não tem essa opinião é automaticamente vieirista ou indigno.

Da mesma forma que dizes que te chamam automaticamente vieirista ou indigno, também te precipitaste a referir-te a este assunto como cavalo de batalha.

Os sócios enviaram as suas propostas. Esta em concreto foi discutida e votada hoje porque é um dos primeiros artigos, ninguém fez nenhuma força extra para isso. Se fosse o artigo 30 não tinha sido falado neste dia.

Foi proposto, bem debatido e votado. Nada mais.

[FTG]

Avanço já que daqui a 2 ou 3 anos , as vendas do equipamento branco vão ser baixas e o terceiro vai vender mais

E? Que tem? O Benfica se mudasse de vermelho e branco se calhar vendia mais, vai-se mudar?

Não estou contra o segundo se branco,  mas existe um romantismo com o branco que depois não cola com as vendas

Só pensam em vendas, vendas, vendas... Há mil e uma formas de inovar e ter muitas vendas, mantendo a cor branca, por exemplo.

Sei que estão habituados (e alguns até gostam) a uma mediocridade constante, mas calma.

Com tanta coisa importante por onde se pegar, e continua esta obsessão romântica com o segundo equipamento ter de ser branco, só porque sim.

Todos os clubes no mundo mudam as cores do equipamento secundário, o nosso é que tem de ser sempre branco só porque sim.

Porque há 60 anos era assim, por falta de meios para variar. Por isso fazemos hoje igual.

Não é suposto querermos ser diferentes e manter o clube puro dentro daquilo que idealizamos?
Podemos modernizar o clube com tanta coisa, podiam não mexer numa das coisas que, a par do emblema, é mesmo o que identifica o clube.

Mas isto sou eu que não aceitaria um equipamento azul e branco ou verde mas se o Manchester fizer, porque não pode o Benfica?
É nisto que estamos

É a opinião de cada um.

A mim é-me indiferente a cor do equipamento número 2 ser branco ou não.

Querer fazer disto um cavalo de batalha, no meio de tanto problema sério que rodeia o clube, é um bocado caricato. Pior ainda é achar que quem não tem essa opinião é automaticamente vieirista ou indigno.

Tal como ao contrário é abutre mas não tem aí nada nesse sentido, se achaste como tal, não era essa intenção