João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Rei]

Acabar com a SAD? Esta malta vive mesmo noutro mundo ou então no máximo têm 15 anos de idade.

[ElPablito]

Se ele disse que não se iria recandidatar, ao se recandidatar não era mau sinal? Só uma pergunta.

Para mim? Sem dúvida.

É a palavra dele. Vai agora descrebilizá-la?

Devia ser incluído numa lista, como um dos vice-presidentes.

Ainda assim, há mais variáveis a ter em conta, e num cenário de Costa/Testa-de-Ferro do Vieira versus Noronha...não teria dúvidas.
Felizmente haverá mais listas (pelo menos mais 1).

[Purple Rain]

Parece-me claro que irá a jogo.
A questão é, vamos preferir este ao Manteigas ?
O Manteigas quer acabar com a SAD, e isso é o que me parece melhor. Penso que é isso que ele quer dizer com "o Benfica ser-vos-á devolvido".
Mas não estou a ver o Noronha ir por esse caminho. Talvez me surpreenda.
Mas na verdade, para acabar com as negociatas de vendas de jogadores ao arrepio dos interesses do Benfica só acabando com a SAD e  voltando o futebol profissional para o controle do clube.

Acabar com a SAD? Mas o futebol é cada vez mais um negócio e nós queremos acabar com a empresa que gere o negócio do nosso clube? Desculpa a ignorância, mas o Real Madrid não gerido como uma empresa também apesar de ser um clube?

Nenhum instituição pode andar atrelada aos devaneios emocionais que o comum adepto de futebol (nos quais me incluo) tem ao longo de uma época desportiva. O clube é dos sócios. Existem eleições periodicas para decidir quem fica à frente dos destinos do clube. Se a ideia é aproximar mais a gestão do clube dos sócios o caminho é 1 sócio = 1 voto. Não é acabar com a SAD.

Desculpa, mas o teu comentário revela uma confusão total.
Acabar com a SAD significa que o futebol profissional é detido em propriedade a 100% pelo clube. É gerido pela Direção eleita pelos sócios (que devem ser gestores competentes, e não patos-bravos ladroes, ou ex-jogadores semi-analfabetos).
Sendo assim, não vejo qualquer problema.
Simplesmente, as decisões de vendas ou compras terão de respeitar o interesse do Benfica e não os interesses de meia dúzia de abutres pseudo-investidores na SAD, lavadores de dinheiro sujo e outro tipo de gente que devia frequentar as penitenciárias em vez do camarote presidencial do estádio da Luz.

[Purple Rain]

Se ele disse que não se iria recandidatar, ao se recandidatar não era mau sinal? Só uma pergunta.

Para mim? Sem dúvida.

É a palavra dele. Vai agora descrebilizá-la?

Devia ser incluído numa lista, como um dos vice-presidentes.

Ainda assim, há mais variáveis a ter em conta, e num cenário de Costa/Testa-de-Ferro do Vieira versus Noronha...não teria dúvidas.
Felizmente haverá mais listas (pelo menos mais 1).

As pessoas podem (tem o direito) de mudar de opinião.
Só os burros não o fazem.
Às circunstâncias mudaram, passaram-se mais dúzia de anos. Pode perfeitamente mudar de opinião e dizer que afinal, neste momento, volta a ter disponibilidade.

[Sexta-Feira]

Se ele disse que não se iria recandidatar, ao se recandidatar não era mau sinal? Só uma pergunta.

Para mim? Sem dúvida.

É a palavra dele. Vai agora descrebilizá-la?

Devia ser incluído numa lista, como um dos vice-presidentes.

Ainda assim, há mais variáveis a ter em conta, e num cenário de Costa/Testa-de-Ferro do Vieira, versus Noronha...não teria dúvidas.
Felizmente haverá mais listas (pelo menos mais 1).

Há coisas bem mais importantes na vida que isso.

Então um homem não pode mudar de opinião!?
A vida é assim?!
Estamos presos irremediavelmente àquilo que um dia dissemos em circunstâncias e contextos muito específicos?!

"Ai, ele não"
Está descredibilizado!
Mas todas as ações positivas/ discurso positivo em relação ao Benfica que teve até aos dias de hoje, não contam para nada.

[sucarelli]

Está na hora. chega-te a frente que o Benfiquismo tem que falar mais alto.

[xeriff]

Quem é a que disse que ia acabar com a Sad? Quanto ao que disse que não ia candidatar se e agora vai é o que é. Uma coisa eu sei não quer em circunstância nenhuma entrar em guerras para não manchar o seu nome, tirem as vossas conclusões. Ganhou as eleições devia ser o Presidente em exercício e não é.

[Edgar_SLB]

Parece-me claro que irá a jogo.
A questão é, vamos preferir este ao Manteigas ?
O Manteigas quer acabar com a SAD, e isso é o que me parece melhor. Penso que é isso que ele quer dizer com "o Benfica ser-vos-á devolvido".
Mas não estou a ver o Noronha ir por esse caminho. Talvez me surpreenda.
Mas na verdade, para acabar com as negociatas de vendas de jogadores ao arrepio dos interesses do Benfica só acabando com a SAD e  voltando o futebol profissional para o controle do clube.

Acabar com a SAD? Mas o futebol é cada vez mais um negócio e nós queremos acabar com a empresa que gere o negócio do nosso clube? Desculpa a ignorância, mas o Real Madrid não gerido como uma empresa também apesar de ser um clube?

Nenhum instituição pode andar atrelada aos devaneios emocionais que o comum adepto de futebol (nos quais me incluo) tem ao longo de uma época desportiva. O clube é dos sócios. Existem eleições periodicas para decidir quem fica à frente dos destinos do clube. Se a ideia é aproximar mais a gestão do clube dos sócios o caminho é 1 sócio = 1 voto. Não é acabar com a SAD.

Desculpa, mas o teu comentário revela uma confusão total.
Acabar com a SAD significa que o futebol profissional é detido em propriedade a 100% pelo clube. É gerido pela Direção eleita pelos sócios (que devem ser gestores competentes, e não patos-bravos ladroes, ou ex-jogadores semi-analfabetos).
Sendo assim, não vejo qualquer problema.
Simplesmente, as decisões de vendas ou compras terão de respeitar o interesse do Benfica e não os interesses de meia dúzia de abutres pseudo-investidores na SAD, lavadores de dinheiro sujo e outro tipo de gente que devia frequentar as penitenciárias em vez do camarote presidencial do estádio da Luz.

Bom se o meu comentário revela uma total confusão, é porque o teu está confuso.

Agora fiquei sem perceber se queres acabar com a SAD ou não?

E já agora. Esses dirigentes que devem ser gestores competentes vão gerir o Benfica, o clube e tudo e mais um par de botas e pagamos-lhe com honra e prestígio?

[Purple Rain]

Parece-me claro que irá a jogo.
A questão é, vamos preferir este ao Manteigas ?
O Manteigas quer acabar com a SAD, e isso é o que me parece melhor. Penso que é isso que ele quer dizer com "o Benfica ser-vos-á devolvido".
Mas não estou a ver o Noronha ir por esse caminho. Talvez me surpreenda.
Mas na verdade, para acabar com as negociatas de vendas de jogadores ao arrepio dos interesses do Benfica só acabando com a SAD e  voltando o futebol profissional para o controle do clube.

Acabar com a SAD? Mas o futebol é cada vez mais um negócio e nós queremos acabar com a empresa que gere o negócio do nosso clube? Desculpa a ignorância, mas o Real Madrid não gerido como uma empresa também apesar de ser um clube?

Nenhum instituição pode andar atrelada aos devaneios emocionais que o comum adepto de futebol (nos quais me incluo) tem ao longo de uma época desportiva. O clube é dos sócios. Existem eleições periodicas para decidir quem fica à frente dos destinos do clube. Se a ideia é aproximar mais a gestão do clube dos sócios o caminho é 1 sócio = 1 voto. Não é acabar com a SAD.

Desculpa, mas o teu comentário revela uma confusão total.
Acabar com a SAD significa que o futebol profissional é detido em propriedade a 100% pelo clube. É gerido pela Direção eleita pelos sócios (que devem ser gestores competentes, e não patos-bravos ladroes, ou ex-jogadores semi-analfabetos).
Sendo assim, não vejo qualquer problema.
Simplesmente, as decisões de vendas ou compras terão de respeitar o interesse do Benfica e não os interesses de meia dúzia de abutres pseudo-investidores na SAD, lavadores de dinheiro sujo e outro tipo de gente que devia frequentar as penitenciárias em vez do camarote presidencial do estádio da Luz.

Bom se o meu comentário revela uma total confusão, é porque o teu está confuso.

Agora fiquei sem perceber se queres acabar com a SAD ou não?

E já agora. Esses dirigentes que devem ser gestores competentes vão gerir o Benfica, o clube e tudo e mais um par de botas e pagamos-lhe com honra e prestígio?

Pagamos-lhes, obviamente.
Os cargos executivos devem ser remunerados.
E sim, sou a favor de se acabar com a SAD. Qual é a dúvida ?

[Gravesinho]

Parece-me claro que irá a jogo.
A questão é, vamos preferir este ao Manteigas ?
O Manteigas quer acabar com a SAD, e isso é o que me parece melhor. Penso que é isso que ele quer dizer com "o Benfica ser-vos-á devolvido".
Mas não estou a ver o Noronha ir por esse caminho. Talvez me surpreenda.
Mas na verdade, para acabar com as negociatas de vendas de jogadores ao arrepio dos interesses do Benfica só acabando com a SAD e  voltando o futebol profissional para o controle do clube.

Acabar com a SAD? Mas o futebol é cada vez mais um negócio e nós queremos acabar com a empresa que gere o negócio do nosso clube? Desculpa a ignorância, mas o Real Madrid não gerido como uma empresa também apesar de ser um clube?

Nenhum instituição pode andar atrelada aos devaneios emocionais que o comum adepto de futebol (nos quais me incluo) tem ao longo de uma época desportiva. O clube é dos sócios. Existem eleições periodicas para decidir quem fica à frente dos destinos do clube. Se a ideia é aproximar mais a gestão do clube dos sócios o caminho é 1 sócio = 1 voto. Não é acabar com a SAD.

Desculpa, mas o teu comentário revela uma confusão total.
Acabar com a SAD significa que o futebol profissional é detido em propriedade a 100% pelo clube. É gerido pela Direção eleita pelos sócios (que devem ser gestores competentes, e não patos-bravos ladroes, ou ex-jogadores semi-analfabetos).
Sendo assim, não vejo qualquer problema.
Simplesmente, as decisões de vendas ou compras terão de respeitar o interesse do Benfica e não os interesses de meia dúzia de abutres pseudo-investidores na SAD, lavadores de dinheiro sujo e outro tipo de gente que devia frequentar as penitenciárias em vez do camarote presidencial do estádio da Luz.

Bom se o meu comentário revela uma total confusão, é porque o teu está confuso.

Agora fiquei sem perceber se queres acabar com a SAD ou não?

E já agora. Esses dirigentes que devem ser gestores competentes vão gerir o Benfica, o clube e tudo e mais um par de botas e pagamos-lhe com honra e prestígio?

Pagamos-lhes, obviamente.
Os cargos executivos devem ser remunerados.
E sim, sou a favor de se acabar com a SAD. Qual é a dúvida ?

A SAD não é mais que um mecanismo para agilizar as operações dos clubes ao nível da contratação de recursos humanos e serviços, permitindo exactamente remunerar os cargos executivos.

Manter tudo no clube tornaria os processos mais pesados, o que implicaria uma nova revisão dos estatutos sujeita a votação dos sócios.

Se há coisas como o número de votos que não conseguimos chegar a um consenso, não me parece que acabar com a SAD seja uma solução viável nas condições actuais.

[Purple Rain]

Parece-me claro que irá a jogo.
A questão é, vamos preferir este ao Manteigas ?
O Manteigas quer acabar com a SAD, e isso é o que me parece melhor. Penso que é isso que ele quer dizer com "o Benfica ser-vos-á devolvido".
Mas não estou a ver o Noronha ir por esse caminho. Talvez me surpreenda.
Mas na verdade, para acabar com as negociatas de vendas de jogadores ao arrepio dos interesses do Benfica só acabando com a SAD e  voltando o futebol profissional para o controle do clube.

Acabar com a SAD? Mas o futebol é cada vez mais um negócio e nós queremos acabar com a empresa que gere o negócio do nosso clube? Desculpa a ignorância, mas o Real Madrid não gerido como uma empresa também apesar de ser um clube?

Nenhum instituição pode andar atrelada aos devaneios emocionais que o comum adepto de futebol (nos quais me incluo) tem ao longo de uma época desportiva. O clube é dos sócios. Existem eleições periodicas para decidir quem fica à frente dos destinos do clube. Se a ideia é aproximar mais a gestão do clube dos sócios o caminho é 1 sócio = 1 voto. Não é acabar com a SAD.

Desculpa, mas o teu comentário revela uma confusão total.
Acabar com a SAD significa que o futebol profissional é detido em propriedade a 100% pelo clube. É gerido pela Direção eleita pelos sócios (que devem ser gestores competentes, e não patos-bravos ladroes, ou ex-jogadores semi-analfabetos).
Sendo assim, não vejo qualquer problema.
Simplesmente, as decisões de vendas ou compras terão de respeitar o interesse do Benfica e não os interesses de meia dúzia de abutres pseudo-investidores na SAD, lavadores de dinheiro sujo e outro tipo de gente que devia frequentar as penitenciárias em vez do camarote presidencial do estádio da Luz.

Bom se o meu comentário revela uma total confusão, é porque o teu está confuso.

Agora fiquei sem perceber se queres acabar com a SAD ou não?

E já agora. Esses dirigentes que devem ser gestores competentes vão gerir o Benfica, o clube e tudo e mais um par de botas e pagamos-lhe com honra e prestígio?

Pagamos-lhes, obviamente.
Os cargos executivos devem ser remunerados.
E sim, sou a favor de se acabar com a SAD. Qual é a dúvida ?

A SAD não é mais que um mecanismo para agilizar as operações dos clubes ao nível da contratação de recursos humanos e serviços, permitindo exactamente remunerar os cargos executivos.

Manter tudo no clube tornaria os processos mais pesados, o que implicaria uma nova revisão dos estatutos sujeita a votação dos sócios.

Se há coisas como o número de votos que não conseguimos chegar a um consenso, não me parece que acabar com a SAD seja uma solução viável nas condições actuais.

Também há gente a defender 1 sócio = 1 voto e também não há actualmente condições para isso ser aprovado. E no entanto, eles não tem menos razão por causa disso.

[VelhaGuarda]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/benfica-manteigas-afasta-vieira-e-pisca-o-olho-a-noronha-lopes/ar-AA1qXIuC?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=586b566ee6b94fc481e77ebaf717ab19&ei=41

[Gravesinho]

Parece-me claro que irá a jogo.
A questão é, vamos preferir este ao Manteigas ?
O Manteigas quer acabar com a SAD, e isso é o que me parece melhor. Penso que é isso que ele quer dizer com "o Benfica ser-vos-á devolvido".
Mas não estou a ver o Noronha ir por esse caminho. Talvez me surpreenda.
Mas na verdade, para acabar com as negociatas de vendas de jogadores ao arrepio dos interesses do Benfica só acabando com a SAD e  voltando o futebol profissional para o controle do clube.

Acabar com a SAD? Mas o futebol é cada vez mais um negócio e nós queremos acabar com a empresa que gere o negócio do nosso clube? Desculpa a ignorância, mas o Real Madrid não gerido como uma empresa também apesar de ser um clube?

Nenhum instituição pode andar atrelada aos devaneios emocionais que o comum adepto de futebol (nos quais me incluo) tem ao longo de uma época desportiva. O clube é dos sócios. Existem eleições periodicas para decidir quem fica à frente dos destinos do clube. Se a ideia é aproximar mais a gestão do clube dos sócios o caminho é 1 sócio = 1 voto. Não é acabar com a SAD.

Desculpa, mas o teu comentário revela uma confusão total.
Acabar com a SAD significa que o futebol profissional é detido em propriedade a 100% pelo clube. É gerido pela Direção eleita pelos sócios (que devem ser gestores competentes, e não patos-bravos ladroes, ou ex-jogadores semi-analfabetos).
Sendo assim, não vejo qualquer problema.
Simplesmente, as decisões de vendas ou compras terão de respeitar o interesse do Benfica e não os interesses de meia dúzia de abutres pseudo-investidores na SAD, lavadores de dinheiro sujo e outro tipo de gente que devia frequentar as penitenciárias em vez do camarote presidencial do estádio da Luz.

Bom se o meu comentário revela uma total confusão, é porque o teu está confuso.

Agora fiquei sem perceber se queres acabar com a SAD ou não?

E já agora. Esses dirigentes que devem ser gestores competentes vão gerir o Benfica, o clube e tudo e mais um par de botas e pagamos-lhe com honra e prestígio?

Pagamos-lhes, obviamente.
Os cargos executivos devem ser remunerados.
E sim, sou a favor de se acabar com a SAD. Qual é a dúvida ?

A SAD não é mais que um mecanismo para agilizar as operações dos clubes ao nível da contratação de recursos humanos e serviços, permitindo exactamente remunerar os cargos executivos.

Manter tudo no clube tornaria os processos mais pesados, o que implicaria uma nova revisão dos estatutos sujeita a votação dos sócios.

Se há coisas como o número de votos que não conseguimos chegar a um consenso, não me parece que acabar com a SAD seja uma solução viável nas condições actuais.

Também há gente a defender 1 sócio = 1 voto e também não há actualmente condições para isso ser aprovado. E no entanto, eles não tem menos razão por causa disso.

Tu estás a falar de questões estruturais cuja decisão perdurará ao longo de anos, quando o que falei prende-se com questões do dia a dia que necessitam de decisões rápidas.

Por exemplo, se a direcção achar que deve expandir o estádio, deve colocar a votos em AG? Ou se entender ter condições financeiras e o retorno esperado for significativo, deve avançar? No fundo, devemos referendar todas as decisões de gestão do clube?

[EagleVision]

Meu Presidente 🙏

Teu, não. Nosso!

[Edgar_SLB]

Parece-me claro que irá a jogo.
A questão é, vamos preferir este ao Manteigas ?
O Manteigas quer acabar com a SAD, e isso é o que me parece melhor. Penso que é isso que ele quer dizer com "o Benfica ser-vos-á devolvido".
Mas não estou a ver o Noronha ir por esse caminho. Talvez me surpreenda.
Mas na verdade, para acabar com as negociatas de vendas de jogadores ao arrepio dos interesses do Benfica só acabando com a SAD e  voltando o futebol profissional para o controle do clube.

Acabar com a SAD? Mas o futebol é cada vez mais um negócio e nós queremos acabar com a empresa que gere o negócio do nosso clube? Desculpa a ignorância, mas o Real Madrid não gerido como uma empresa também apesar de ser um clube?

Nenhum instituição pode andar atrelada aos devaneios emocionais que o comum adepto de futebol (nos quais me incluo) tem ao longo de uma época desportiva. O clube é dos sócios. Existem eleições periodicas para decidir quem fica à frente dos destinos do clube. Se a ideia é aproximar mais a gestão do clube dos sócios o caminho é 1 sócio = 1 voto. Não é acabar com a SAD.

Desculpa, mas o teu comentário revela uma confusão total.
Acabar com a SAD significa que o futebol profissional é detido em propriedade a 100% pelo clube. É gerido pela Direção eleita pelos sócios (que devem ser gestores competentes, e não patos-bravos ladroes, ou ex-jogadores semi-analfabetos).
Sendo assim, não vejo qualquer problema.
Simplesmente, as decisões de vendas ou compras terão de respeitar o interesse do Benfica e não os interesses de meia dúzia de abutres pseudo-investidores na SAD, lavadores de dinheiro sujo e outro tipo de gente que devia frequentar as penitenciárias em vez do camarote presidencial do estádio da Luz.

Bom se o meu comentário revela uma total confusão, é porque o teu está confuso.

Agora fiquei sem perceber se queres acabar com a SAD ou não?

E já agora. Esses dirigentes que devem ser gestores competentes vão gerir o Benfica, o clube e tudo e mais um par de botas e pagamos-lhe com honra e prestígio?

Pagamos-lhes, obviamente.
Os cargos executivos devem ser remunerados.
E sim, sou a favor de se acabar com a SAD. Qual é a dúvida ?

Ok. É uma ideia. Então és a favor de ter um presidente do clube remunerado. É isso?

E já agora. Porque motivo achas importante acabar com a SAD?